Tolna Megyei Népújság, 1975. június (25. évfolyam, 127-151. szám)

1975-06-15 / 139. szám

Az 1905-ös véres aratás Tolna megyében H@ínrsdt Boll: il nevető' r A TAMÁSI JÁRÁS FÖ- iiZOLGABlRÁJA 1905. június 20-án táviratban értesítette a ,vármegye alispánját, hogy „há­rom gazdaság munkásai a szerződés teljesítését megta­gadták." Ezért a karhatalom sürgős megerősítését kérte. Pár nap múlva a Közérdek című újság már a következő­ket írta: „A tamási és a dom­bóvári járásban ostromállapot van. Az elszerződött aratók körében kiütött az általános sztrájk, valóságos anarchiává fajult, forradalmi jelszavak hangzanak mindenfelé, a fel­bujtott nép földosztást emle­get, vandál kegyetlenséggel ro­han neki a sárgulni kezdő igyönyörű vetésnek, elgázolja, letiporja, bosszúból idő előtt learatja. A. .Valami 160 csend­őr van összpontosítva, s 1500 főnyi katonaság, itt-ott már puska is ropog.” 1905. június 19-én, amikor fe Tolna megyei Medgyes-. Mut- és Ság-féle gazdaságok­ban a nagykónyi aratók letették a kaszát, kezdetét vette a (Dunántúl legnagyobb szegény­paraszti megmozdulása. A sztrájkot közvetlenül az rob­bantotta ki, hogy a rendkívül rossz időjárás miatt a várható termés mennyisége igen kevés­nek ígérkezett, ezért az ara­tók tizenegyed rész helyett nyolcad részt követeltek. Ezt a bérlők megtagadták, mire az aratók beszüntették a munkát. Az okok tulajdonképpen 1848-ig nyúltak vissza. A pol­gári forradalom nem oldotta meg a föld paraszti kézre adását. Megtörtént ugyan a jobbágyfelszabadítás, de földet csak a volt telkes jobbágyok kaptak, a zsellérség helyzete nem változott. Tolna megyé­ben az 1848-as törvények kö­rülbelül 11 520 családot érin­tettek, a lakosság 29%-át. A 3.3 854 zsellércsalád számára — iaz összlakosság 35%-át jelentet­te — a jobbágyfelszabadítás földet nem hozott. A mezőgazdaság tőkés fejlő­dése elől a legfontosabb aka­dályok elhárultak, de megma­radt a nagybirtok, számos feudális maradvánnyal együtt. A föld nélküli szegényparaszt­ság helyzetét az 1870*es évek­ben a virágzó agrárkonjunk­túra enyhítette. A nagyszabá­sú vasútépítések, vízszabályo­zási munkák a nincstelenek­nek megélhetést nyújtottak. A 80-as években, amikor egyrészt az európai piacokra betört az amerikai búza. másrészt a nagy kubikos-munkalehetősé­gek megszűntek, a falusi mun­kanélküliség állandósult. A földbirtokosok és a bérlők veszteségeiket úgy próbálták pótolni, hogy a munkabéreket nyomták le a minimumig. A gyáripar hazánkban nem volt olyan fejlett, hogy a munka­erő-felesleget felszívja, így mil­liók éltek létbizonytalanság­ban. A falusi szegénység előtt két lehetőség volt: vagy ki­vándorol. vagy felveszi a har­cot a fennálló viszonyok meg­változtatásáért. A századfor­dulón a nyomorgó földmunká­sok ezrei menekültek idegen­be. tömegesen indultak neki a nagyvilágnak, mert itthoni életüknél csak jobbat remél­hettek. Akik viszont itthon maradtak, és felvették a har­cot a szebb életért. azokra csendőrszuronyok, börtönök .vártak. ... 1 SZÁZAD VÉGÉN ennek el­lenére ugrásszerűen megnőt­tek a sztrájkok. terjedtek az agrárszocialista mozgalmak és a földosztó megmozdulások. Tolna megyében a 90-es évek­től figyelhetők meg a szegény­parasztság szervezettebb meg­mozdulásai. 1896-ban őcsény- ben a nincstelenek földet akar­tak-osztani. 1897-ben az alispá. ri jelentés szerint a dombó­vári és tamási járás majdnem mindegyik bérgazdaságában aratósztrájkok voltak. 1898-ban DunaföldVáron már véres ösz- szeütközésre került sor., AZ 1905-ÖS ÉV több szem­pontból is veszélyeztette a mo­narchiát. Az orosz forradalom hírei, a nagyvárosi munkás­ság sztrájkjai, a parlamenti válság, az uralkodó osztályon belüli éles ellentétek kérdéses­sé tették a dualista rendszer további létét. Ehhez az általá­nos válsághoz járult még a dunántúli szegényparasztság legnagyobb megmozdulása. A sztrájk futótűzként ter­jedt a tamási, dombóvári si- montomyai járásban, majd átterjedt Fejér és Somogy me­gyébe is. Az aratókhoz az uradalmak cselédei is csatla­koztak. A korabeli híradás szerint „Egy-egy pusztáról megindul 80—100 cseléd, út­közben felszedik az összes munkásokat, bemennek a pusz­tára, onnan magukkal viszik az összes cselédséget, és így sok­szor 5—600 főre szaporodva, terrorizálják azokat is. akik egyébként dolgoznának." Az alispán és a szolgabírák a belügyminisztertől a karha­talmi létszám sürgős emelé­sét kérték. Az egyik távirat­ban az alispán kétségbeesve írja: „Anyagi károsodástól el­tekintve a személy- és va­gyonbiztonság is veszélyben van, így minden óra késede­lem kiszámíthatatlan követ­kezményekkel járhat." A véres összecsapás nem Váratott magára sokáig. Júni­us 28-án Medgyes-pusztán, amikor a cselédség megtagad­ta az engedelmességet. az egyik csendőr fegyvert hasz­nált. Haidics Mihály keze fejét átlőtte, egy másik ember bal i karját pedig átszúrták szu­ronnyal. Ugyanezen a napon Csehi-pusztán két rendőr szu­ronyt és fegyvert használt. „Döme József torvai arató életveszélyesen, Bajmusz Bajos súlyosan megsebesült. 56 em­bert letartóztattak.” Döme Jó­zsef másnap belehalt sérülésé­be. A SZTRÁJK SZERVEZETT MEGMOZDULÁS VOLT. Júni­us 28-án a Tamásiban tartott népgyűlésen fogalmazták meg pontos követeléseiket: mind az aratók, mind a cselédek. Kü­lönösen azt szervezték meg jól. hogy addig senki ne ve­gye fel a munkát, amíg meg­egyezésre nem jutnak. A Tol­navármegye című újság sze­rint „Olyan jól vannak szer­vezve, hogy a katonaság és a csendőrség mindig csak utó­lag értesül tetteikről, s bár mindenfelé cirkáló járatokat rendszeresítettek és a főbb utakon valóságos szuronyso­rok között haladhat az ember, ők mégis szabadon gazdálkod­hatnak.” A megmozdulás leverésére a hivatalos szervek felhasznál­tak mindent: szuronyerdőt, ka­tonaságot. börtönt, hivatásos sztrájktörőket. A belügymi­niszter a következőket írta az alispánnak: „Tolnavármegye ez idő szerint már oly nagy mértékben vette igénybe a ka­tonai karhatalmat, hogy te­kintettel az esetleges más vár­megyében is felléphető hasonló veszélyes állapotra, több kato­naság kirendelése alig van kilátás.” Az OMGE 1906. janu­ári ülésén ismertetett adatok szerint a kormány egyedül Tolna megyében 19 század gyalogságot, és 165 csendőrt vonultatott fel. ezenkívül Me­zőhegyesről 3000 sztrájktörőt küldött. Ezek az eszközök azonban mind csődöt mond­tak. »•' A SZTRÁJK EREDMÉNYE­KÉNT a munkaadók a követ­kező engedményekre kénysze­rültek: az aratók tizenegyed rész helyett tized részt kap­tak — eredetileg nyolcad részt követeltek. Megígérték, hogy a részt megtoldják 50 kg búzá­val. és 1 napi robotot elen­gednek. A belső cselédség helyzetét a következőkkel eny­hítették : mindenkinek 40 ko­rona javítást helyeztek kilá­tásba, a béresekre vonatkozó összes robotmunkát elenged­ték. Megígérték, hogy vasár­nap és ünnepnap a munka szünetelni fog. A béresek adó­ját, orvosi költségét, patikáját a bérlő fizeti. Ezekből az ígé­retekből a gyakorlatban nem sok valósult meg. A MÉZÖGAZDASÁG1 BÉR­MUNKÁSOK ÉS CSELÉDEK HARCA 1905-ben bármilyen csekély eredménnyel, de ered­ménnyel végződött. Nem tör­te őket meg sem a rábeszélés, sem a csendőri-katonai erő­szak, sem pedig a más megyék­ből hozott tartalék munkások serege. A sztrájk legnagyobb eredménye az volt, hogy meg­mutatta a nincsteleneknek, mi­lyen erősek, ha összefognak. KISASSZONDY ÉVA’ Ha valaki a foglalkozásom iránt érdeklődik, zavarba jö­vök: elpirulok, dadogok — én, akit egyébként magabiztos em­bernek tartanak. Irigylem azokat, akik azt mondhatják: kőműves vagyok. Irigylem a fodrászokat. könyvelőket és írókat, mert egyszerűen be­vallhatják a foglalkozásukat, hiszen ezek maguktól értetőd­nek és nem igényelnek , sem­miféle hosszadalmas magyaráz­kodást. Nekem azonban azt kell erre a kérdésre válaszol­nom, hogy nevető vagyok. Ez pedig magyarázatot kíván, mert a második kérdésre is, hogy: „És ebből él?” — igennel kell válaszolnom, hogy hű marad­jak a valósághoz. Igen. a ne­vetésemből élek, mert a neve­tésem — hogy üzleti nyelven fejezzem ki magam — kere­sett cikk. Kitűnő, képzett ne­vető vagyok. Senki sem tud úgy nevetni, mint én. Sokáig színésznek mondtam magam, hogy elkerüljem a kínos ma­gyarázkodást, de arcjátékom és beszédtechnikám olyan gyönge, hogy ezt a'maghatáro­zást nem találhattam igaznak. Én pedig szeretem az igazsá­got. És az igazság az. hogy nevető vagyok. Nem bohóc, és nem komikus, nem mulatta­tom az embereket, hanem han­got adok a derültségnek: ne­vetek, úgy. mint egy római császár, vagy mint egy érzé­keny érettségiző. A tizenhe­tedik századi nevetésben ép­pen olyan jártas vagyok, mint a tizenkilencedikben. és ha kell, végignevétek minden év­századot, társadalmi osztályt és életkort. Hisz megtanultam, egészen egyszerűen úgy, ahogy cipőt talpalni tanul meg áz ember. A mellkasomban szuny- nyad Amerika nevetése,. meg Afrikáé; a fehér, a vörös, a sárga névetés és — kellő tisz- teletdí.iért — valamennyit megszólaltatom, ahogy azt a rendező kívánja. Pótolhatatlanná váltam. Ne­vetek lemezen, nevetek szala­gon, és a hangjátékrendezők figyelmesen bánnak velem. Nevetek mélabúsan. nevetek tartózkodóan, nevetek hiszté­rikusan. Tudok úgy nevetni, mint egy villamoskalauz, rö­högni, mint egy élelmezésipari tanonc.. Ismerem a reggeli ne­vetést, meg az estit, az éjsza­ka és a szürkületi órák neve­tését. egyszóval. akárhol és akárhogyan kell is nevetni — rajtam nem múlik. Elhihetik, megerőltető az ilyen állás. Ki­vált, mert — és ez a speciali­tásom — ragályosan is tudok nevetni. Így aztán nélkülöz­hetetlen vagyok a harmad- és negyedrangú komikusoknak, akik joggal reszketnek poén­jaikért. Majd minden este va­rietékben ülök. afféle klakőr- ként. hogy a program gyenge pontjainál ragályosan felne­vessek. Finom, míves munka ez. A szívből jövő nevetés nem csattanhat fel sem túl korán, sem túl későn, éppen a meg­felelő pillanatban kell kirob­bannia. akkor aztán pontosan időzítve tör ki belőlem, az egész közönség elkapja, kacag, bruh aházik, és a poén meg van mentve. De én utána fáradtan ván- szorgok ki a ruhatárba. Föl­veszem a kabátomat és örü­lök, hogy végre szabad va­gyok. Otthon többnyire távira­tok várnak: „Sürgősen kell a nevetése. Felvétel kedden.* Néhány óra múlva egy túlfű­tött gyorsvonaton gubbasztok és átkozom a sorsomat. Megérthetik. hogy munka után, vagy szabadságon nincs sok kedvem nevetni. A fejő is örül. ha elfelejtkezhet a tehenekről, a kőműves akkor boldog, ha nem gondol a ha­barcsra, és az asztalosoknál rendszerint nem csukódnak otthon az ajtók és a fiókokat csak nagy nehezen lehet ki­húzni. A cukrászok az ecetes uborkát kedvelik, a hentesek a marcipánt, a pék pedig job­ban szereti a kolbászt, mint a kenyeret. A torreádorok elő­szeretettel tenyésztenek galamb bokát, a bokszolok pedig elsá­padnák. ha gyereküknek el-4 ered az orra vére. Én mind­ezt nagyon jól megértem, mert munka után soha sem neve­tek. Halálosan komoly ember vagyok, és az emberek pesz- szimistának hisznek. Talán jog­gal. Házasságunk első éveiben még gyakran mondogatta a fe­leségem: „Nevess már egy ki­csit!” De aztán rájött, hogy ez nem megy nekem. Boldog va­gyok. ha kimerült arcizmaimat^ elnyűtt kedélyemet mély ko­morsággal üdíthetem feL Még a másik nevetése is idegesíti mert túlságosan is emlékeztet a szakmámra. Így aztán esőn-' des. békés házaséletet élünk, a feleségem is lassan elfelejt ne­vetni. Egyszer-egyszer mosoly-; gáson kapom rajta, és ilyen-' kor én is elvigyorodok. Halkan! beszélünk egymással, mert gyűj lölöm a varieték lármáját, meg a stúdiókban uralkodó zűr­zavart. Azok. akik nem is-: mernek jól. zárkózott'ember­nek tartanak. Talán azért,’ mert túl gyakran kell neve-; tésre nyitnom a számat. A1 magánéletemet viszont merev arckifejezéssel élem végig,’ csak hébe-hóba engedek meg magamnak egy-egy szelíd mo­solyt. Gyakran gondolkodom azon, vajon nevettem-e vala­ha — csak úgy maszek. Nem hiszem. A testvéreim legalább is úgy emlékeznek. hogy én mindig nagyon komoly gye­rek voltam.' ^ ^ Raáb György fordítása J 1975. június 15, Hiábavaló út Vörösmarty nyomában Vörösmarty-emlékhelyeket kerestünk Fejér megyében, s első utunk természetesen Ká- polnásnyékre vezetett. Vörösmarty szülőházához, amelyben múzeumot rendeztek be. A ka­punál azonban meglepő tábla fogadott bennünket^ / • . ... . Azt csak’ mellékesen jegyezzük meg. hogy az eredeti szövegben a '„miatt” sző ■— Vö- rösmartyhoz igazán méltatlanul — egy t-vel szerepel, egy jótékony kéz javította ki. A táblára írt megjegyzések viszont éppenséggel nem dicsérettel szólnak a Fejér megyei Mú­zeumok Igazgatóságáról, amely a júniust tartotta legalkalmasabbnak a múzeum festésére.' Külön figyelmetlenség, hogy az országúton levő. a múzeumot jelző táblára nem írták ki, hogy az utas ne menjen tovább. A zárva tartás tényéért még jókora utat kell megtennie azért, mert akiknek gondjaira bízták a múzeumot, még ennyi figyelemre se méltatják azokat, akik a Vörösmarty-emlékévben fel akarják keresni a kápolnásnyéki házat. _ Fotó: Gottvald

Next

/
Oldalképek
Tartalom