Tolna Megyei Népújság, 1975. április (25. évfolyam, 77-100. szám)

1975-04-04 / 79. szám

FALUSI VÁLTOZÁSOK r „TÖRTÉNELMI IDŐKET ÉLÜNK!” Ez az időtálló köz­hely mindig igaz volt. hiszen nincs az emberiség múltjának olyan pillanata, mely ne lenne része történelmének. Mégis ér­demes számvetést készíteni ar­ról, hogy ennek a megszakítha- tatlan folyamatnak utolsó har­minc esztendeje milyen válto­zásokat hozott. Kötetek sora kellene ahhoz, hogy ez a szám­vetés teljességre törekedjék. Egy napilap hasábjain termé­szetesen nem lehet erre vál­lalkozni. Szűkítsük a kört te­hát országos méretekből me­gyeire, azon belül csak a köz­ségekre, a falusi változásokra. A múlttal, a felszabadulás előt­ti évekkel való összehasonlítás egyre többek számára jelent tényleges történelmet Akik 1945-ben húszévesek voltak, azok ma az ötvenediket tapos­sák. Az akkori harminc esz­tendősök napjainkra elérték a nyugdíjkorhatárt, a java kor­beli 40 felettiek pedig már visszavonhatatlanul az öregek közé tartoznak. A következők- bén az olvasó nem egy szám­adattal találkozik majd. kezd­jük az egyik legjellemzőbbek Az 1970-es népszámlálás ada­tai szerint a megye, és ezen ■ belül a falvak lakóinak ponto­san ugyanolyan arányú része, 37,6 százaléka a felszabadulás esztendejében a világon se volt. Ez a százalékarány a ter­mészet rendje szerint, a kiha­lások révén azóta már válto­zott és évről évre emelkedik. összefoglalásunkat furcsa el­lentmondással kezdhetjük. Vannak az elmúlt harminc év­vel kapcsolatban mérhető vál­tozások. és vannak olyanok, melyek mérésére objektív mér­ce nem áll rendelkezésünkre. Olykor azonban a mérhető változások is mérhetetlenek, mert minden tudományok se­gédtudománya, a jelenségek módosulásait számokban rög­zítő statisztika, koráb­ban sok olyan tény iránt bem érdeklődött, melyek­re ma kíváncsi. Vannak hiány­zó és hozzáférhetetlen adatok, források is. A felszabadulás esztendejében nem készülhe­tett teljes értékű statisztikai adatgyűjtés, így — mikor-ho- gyan — csak az 1941-es és 1949-es népszámlálások adatait vehettük alapuL . . * * i , A VÄROSIASODÄSSAL és az elvándorlások, az életforma módosulása, a nagy társadal­mi átrétegeződés révén a fa­luban élő lakosság aránya épp­úgy módosult a megye egészé­hez Viszonyítva, mint ahogyan ez történt foglalkoztatottsági téren és más vonatkozásokban is. 1941-ben Tolna megye la­kosainak 89,5 százaléka élt fa­lun, 1949-ben 88,9 százalék, 1970-ben 84,2 százalék. Amíg korábban a falusi lét a kiasz» szikusan „falusi” megélhetést, a mezőgazdaságot jelentette, 1970-ig a helyzet tökéletesen megváltozott és azóta js to­vább változik. 1949-ben a fa­lusi keresőknek és eltartott­jaiknak 72.9 százalékos arány­ban a mezőgazdaság adott ke­nyeret. 1970-ben 47,4 száza­léknak. Ugyanebben a két időpontban az iparban-építő- iparban dolgozók aránya 13,4 százalékról felugrott 32,3 szá­zalékra, az „egyéb” foglalko­zásúaké 13,7-ről 20,3 százalék­ra. Növekedett viszont az ak­tív keresők aránya 44,9 száza­lékról, 46,3 százalékra. Az pe­dig. hogy az úgynevezett ,,in- aktívaké” 1,4 százalékról 12.4- re változott, nemcsak az elöre­gedést jelzi, hanem összeha­sonlíthatatlanul humanistábbá vált nyugdíjviszonyainkat Isi A falvak tényleges lélek- szám-gyarapodása csökkent. 1931—1941: 1,6% 1941—1948: i—0,8% 1949—195?: —3,3% 1960—1909: —3,2% Azóta a kereseti viszonyok előnyös változtával megindult valamelyes visszavándorlás, így az alább tükrözött arányok némileg egészségesebbé módo­sultak. „ t KORCSOPORTOK 1949 1970 években 0—14 éves 25,5% 22,2% 15—39 éves 37,2% 34,7% 40—59 éves 24,4% 24,6% 60 óv feletti 12,9% 18,5% * Falvaink külső képe meg­szokott, egy kevéssé szinte túlságosan is az. de a válto­zások szinte valamennyin mér­hetők. A gazdatelkes beépítésű község-mag, ha úgy tetszik, ófalu. hagyományos. Két ab­lakkal, keskenyebb végükkel az utca felé forduló házak, kissé emelt tornác, közös tető alá csatlakozóan a gazdasági épületek, szemközt esetleg kü­lön (az ilyen elvek szerint emelt házaknál egyáltalán nem célszerűtlen) nyári konyha. Ugyanez rangosabb kivitelben: — sok ablak az utcára, két- szárnyú kapubejáró, akár vár- szerűen zárt belső udvar is. mint például a régi Decs leg­módosabb részén, az egykori öreg-utcában. Ezeket az elzár­kózás klasszikus példájaként már Móricz Zsigmond is megörökítette egyik ri­portjában. A régi épí­tésű központokat azonban ma már új, kevés fantáziáról árul­kodó, többnyire négyzetes alap­rajzú há?ak gyűrűje, új lakó­telepek övezik. Most ne az esz­tétikumra hivatkozva köteked­jünk. hanem vegyük tudomá­sul, hogy ezek az új házak épp­úgy életforma-változást jelen­tenek, mint azok a régiek, me­lyek hátsó traktusa megma­radt, az utca felé azonban az előbb említettekhez hasonló új résszel „fejelték” meg azokat. A belső, nehezebben mérhető változásokról majd később. AZ 1970-ES ÁLLAPOT SZE. RINT a községekben lévő laká­sok jóval több, mint negyed­része a felszabadulás után épült. A lakások építésének időpontja, az épületek kora bi­zonyos mértékig meghatározza a bennük lakók életének ci- vilizáltságát. Az alábbi szá­mok azt tükrözik, hogy a köz­ségi lakásállomány hány szá­zaléka milyen korban épült. Zárójelbe tettük az 1945. évj állapotra vonatkozó adatokat 1849 efőtt épült a lakások 7,0 százaléka (8,5%) 1850—1899 között 30,4 százaléka (42,3%) 1900—1944 között 35,4 százaléka (49,2%) a felszabadulástól 1969-ig 27,2 százaléka (—) A felszabadulás esztendejé­ben Magyarországon a palac­kos gázszolgáltatás még isme­retlen volt. 1970-ben a falusi háztartások több mint fele ren­delkezett palackos gázzal. Foly­tathatnánk a részletezést még sokáig, hiszen a villany, a csa­tornázás, az ivóvíz-szolgáltatás éppúgy mérhetően módosult, mint maguknak az épületeknek felszereltsége, anyaga is. (Ki látott a közelmúltban épülő falusi háznál vert falat dön­gölni, ha csak nem a még meg­lévő cigánytelepeken?) Mindez közismert, ne terheljük vele az olvasót. Érdemesebb viszont olyan — számokkal nem ér­zékeltethető — mélységekbe merülni, mely a korábban em­lített 37,6 százalékhoz tarto­zóknak, a felszabadulás után születetteknek nemcsak, hogy történelem, hanem a csak tu­domásul vehető, de érzésekkel már nem követhető mesék bi­rodalmába tartozik. Pedig nem volt mese. j*:^- • % EGY Tf^GYEREKES PA. RASZTCS ÁLADBÓL SZÁR­MÁZÓ, ma már értelmiségi asszony mesélte nemrég, hogy megrótta az iskolából megle­pően piszkosan hazaérkező kis­fiát. A megrovásban szerepelt a fiatalok által nem is mindig jogtalanul unt, Bezzeg az én időmben”-hez hasonlóan kez­dődő szöveg is. Az anya meg­említette hajdani kislánykorát, és azt, hogy a kétszobás falusi házban élők — szülőkkel, nagyszülőkkel együtt összesen tizennégyen — milyen nehezen tudtak mosakodni. Az általá­nos iskolás gyerek természetes kérdése a következő volt: — Miért nem zuhanyoztatok akkor? (1970-ben minden ötödik Tolna megyei falusi lakáshoz fürdőszoba, vagy mosdófülke tartozott.) : wi* Ez csak aprócska adalék. A m^gve legnagyobb létszámú isko’diának igazgatója, Kaszás Tm-e már harminc évvel ez- r’ : is tanított. Így emléke­—- A. nvsitai cselédek gye­r ’ -* pi. }:■*?,rTétéri nem az j l dielt gondot, hogy mire kibontakozásnak saját rendsze­re egészen másként nyitott te­ret, engedett utat. A fellelhető adatokból ké­szített — de a KSH Tolna me­gyei igazgatósága vezetőjének, dr. Máté Jánosnak is bemuta­tott — saját összeállításunk, úgy érezzük jól érvelő példá­val érzékelteti az iskolai vég­zettség terén harminc év alatt megyénkben végbement váltód zásokat. Alapul két korcsopor­tot vettünk. Azokat, akik a felszabaduláskor 20—24, illet­ve 40—44 évesek voltak. A továbbiakban olvasandó szá­mok közül az első oszlop azt mutatja, hogy ezek közül mi­lyen arányban, milyen iskolai végzettséghez jutottak azok. akik 1970-ben még éltek, tehát adataik a népszámláláskor sze­repeltek. 1970-ben 45—49, 65—• 69 évesek voltak. összehasonlítási alapul azo­kat vettük, akik 1970-ben érték el azt az életkort, melyet apá- ik-anyáik a felszabadulás ide­jén betöltötték. Ezek a második oszlopban szerepelnek. Az 1945-ben Az 1970-ben 20—24 évesek iskolai végzettségének aránya százalékosan nem járt iskolába legalább 1—4 osztályt járt legalább 1—6 osztályt járt legalább 8 osztályt járt érettségizett felsőfokú oklevelet szerzett 2,0% 7,9 % 70,7% 24,8% 4,4% 1,8% 1.4% ~ 2,8% ‘ 12,4% 87,6% " 23,8% 3,5% Az 1970-ben 65—69 évesek a háborút jártak nemzedéke, akiknek kihalási aránya ma­gasabb. Helyzetük, végzettsé­gük összehasonlíthatatlanul r rosszabb, mint azoké. akik eb­ben az időben voltak annyi idősek, mint ők a háború be- fejeztekor. , Az 1945-ben Az1970-befl> 40—44 évesek iskolai végzettségének aránya százalékosan nem járt iskolába' 5,2% 2,3% legalább 1—4 osztályt járt 21,9% 7,6% legalább 1—6 osztályt járt 85,1% 60,3% legalább 8 osztályt járt 7,8% 34,1% érettségizett 2,3% 8,7% felsőfokú oklevelet szerzett 1.0% 2.5% tanítsa őket az ember, hanem a „hogyan”. Hetek, hónapok múltak el. amíg a tőlük társa­dalmi téren fényévnyi távol­ságra lévő tanító előtt egyálta­lán meg mertek szólalni. Leg­előbb a minimális beszédkész­séget kellett alapfokúvá fej­leszteni. A PUSZTAI CSELÉDGYE­REKEK az akkori falusi társa­dalmi rétegeződés legaljáról jöttek. Szüléikbe évszázadok során, a szót betű szerint ért­ve. verték bele a szolgai aláza­tosságot. Ezt jobban, mint Ily- lyés Gyuía senki nem írta meg, de a meglettebbek szin­te kivétel nélkül tudnak példá­kat idézni. Pofozkodó, vagy akár a ius primae noctist, az első éjszaka jogát bevett szo­kásként gyakorló uraságokról éppúgy, mint az akkori gon­dolkodásmód. gondolatrendszer egyetlen középpontjáról. a földről. A cseléd földből élt, a kisparaszt. középparaszt, ba­saparaszt más-más szinten, de ugyancsak. A földszerzés, bár­milyen arányokban, volt az élet szinte kizárólagos célja. Éppen ezért rekedt meg a fa­lusi gyerekek jelentős száza­léka a négy eleminél és jelen­tette még a jómódúaknái is — tisztelet az arányaiban elenyé­sző kivételnek — az iskolázás csúcsát a négy polgári. Innen már tovább lehetett jutni a társadalmilag ugyan nagyon fontos, de épp az akkori tár­sadalom által édeskevéssé be­csült nemzet napszámosai, a tanítók sorába, vagy ha az egyház is úgy akarta, papnak. Az egyház, kitűnő gyakorlati érzékkel, merített is a káder- utánpótlás ilyen forrásából. Arról természetesen nem ké­szült statisztika, hogy hány tehetséges falusi gyerek ma­radt meg az eke szarvánál és nem jutott tovább. A felsza­badulás előtti Magyarországot túlzás nélkül lehet a tehetsé- meg temetőjének nevezni. Kü­lönb igazolásra nincs is szük­ség. mint utalni az 1945 óta falusi környezetből kikerült és a képességeiről bizonyságot tettek százezres, milliós tábo­rára. Az „alapanyag”, a nép korábban is ugyanaz volt. de a A megye falvaiból legmaga­sabb arányban (4,0%) azok szereztek egyetemi, vagy főis­kolai diplomát, akik 1970-ben 30—34 évesek voltak. • AZ ÉRTÉKREND gyökere­sen megváltozott, mint aho­gyan hovatovább teljesen el­tűnőben van a klasszikus pa­raszti munka is. helye napja­inkban már majdnem csak a háztájiban van. A földszerzés még gondolatban se cél, leg­feljebb a telek-tulajdon. Az ol­vasás valamikor naplopásnak minősült a falusi ember szá­mára és aki csakugyan maga­sabb végzettséget szerzett, ar­ra az osztályos társai jól-rosz- szul leplezett gyanakvással néztek. Ismét csak tisztelet a kivételnek, de nemcsak kisza­kadt a többiek közül, hanem el is szakadt tőlük. A beisko­lázási számadatok évről évre tükrözik, hogy a tanulás iránti igény ma már általános. Az igények változtára a Mü. M. 505-ös Szakmunkásképző Inté­zetből idézünk egy példát. A nagy iskola tanulóinak túl­nyomó többsége, közel 90 szá­zaléka falusi. Nem atomfiziku­soknak készülnek, hanem szak­munkásoknak. Somogyvári Ist­vánnak. az I. éves hegesztő­tanulók osztályfőnökének fel­mérése 1975 márciusából: A 29 tanuló közül az iskola 12 ezer kötetes könyvtárának beiratkozott olvasója volt 25 Közülük további négyen falusi könyvtárak tagjai js. Havonta és fejenként átlagosan 3 köny­vet vesznek ki a könyvtárból. Nincs köztük olyan, akinek családjában ne lenne rádió, de van amelyiknél négy készülék is akad. Huszonhetüknél van otthon televízió, tizennégyen kezdték el — 20—25 kötettel — saját könyvtáruk megala­pozását. Valamennyien rend­szeres újságolvasók, öten fo­lyóiratolvasók. A Mü. M, 505-ösben is ál­talános a továbbtanulási kedv és a lehetőségekkel kapcsolat­ban bajos tájékozatlansággal vádolni a fiatalokat. Kaszás igazgató n^m csokélv örömmel és az „előre tervezés” felett ér­zett némi jószándékú derűvel — négy olyan tanulóról is tud, akik a legújabb lehetőségekré számítanak. Arra. hogy szak-^ munkás-bizonyítvány birtoká­ban küldik majd egyetemre őket. AZ 1945-ÖS ESZTENDŐ FIATALJA éppúgy csak saját portában gondolkodott, mint szülei. Szó sincs arról, mintha a maiaknak ne lenne fontos a saját érdekük (legyen is!), de értelmesen szervezett, nyil­vánvaló hasznú, közérdekű társadalmi munkára szívesen kaphatók. K. Papp József elv­társ, a megyei pártbizottság el­ső titkára, még bizonyára em­lékszik a szekszárdi szakmun­kástanulók táviratára, mely­ben jelentették, hogy a néhány év előtti Szamos menti árvíz kárainak helyreállításánál a tervezettnél fél tucattal több ház felépítését vállalják Elis­merő levelét a Mü. M.-ben ma is őrzik. Ismét csak nem mérhető, de alig hihető, hogy a fiatalok tudatának, gondol­kodásmódjának változása ne hatna vissza a szülői házra, ahol magában is bővült a vi­lágkép. Itt utaljunk arra, hogy a falujából régen legfeljebb csak országos vásárkor; vagy katonaidejét letölteni kiszaka- dóknál, mennyivel nyitottabb szemmel néznek körül a világ­ban azok. akik a községekben laknak ugyan, de ingázókként nap-nap után járnak ipari munkahelyekre, munkásokká váltak. EZT A CIKKET szinte a végtelenségig folytathatnánk, az élet annyiféle területéről lehetne szót ejteni. Nemcsak megváltozottakról. hanem vál- toztatandókról is. Nem azt akartuk bizonyítani, hogy el­jött már a Kánaán, csak nagy vonalakban, valamelyest érzé­keltetni. hogy egy kis megye falvainak lakói mennyivel ju­tottak előbbre a magyar törté­nelem honfoglalás óta második legnagyobb sorsfordulója óta, az utolsó 30 év során. ORDAS IVAN

Next

/
Oldalképek
Tartalom