Tolna Megyei Népújság, 1975. február (25. évfolyam, 27-50. szám)

1975-02-18 / 41. szám

X Calcutta után Kozák Míhófyreak, az MTI mun­katársának kommentárja: Kairó, Bombay, Tokió, Peking és Nagoya után Calcutta volt a hatodik Európán kívüli színhelye az asztaüten isz-'világbajnokság­nak. S talán a véletlenek össz- játéka, hogy most az indiai met­ropolis is jelentős állomásként kerül o sportág történetébe, hi­szen ilyen nagyszabású világ­bajnokságot még soha nem ren­deztek. De nemcsak o részt ve­vő országok és a versenyzők szá­ma emeli Calcuttát többi elődje fölé, hanem a bajnokság szín­vonala, izgalma, a meglepetések sorozata és nem utolsósorban o magyarok nagyszerű dtadtfkt, Huszonkét esztendő telt el az­óta, hogy 1953-ban Bukarestben Sidó Ferenc személyéiben magyar játékos győzött a fedi egyéni döntőjében (3K)-ra o csehszlovák Arvdreadis ellen), és sikerült több aranyérmet is nyerni. Azután ak> posan megcsappant a magyar sikerek száma, Calcuttáig mind­össze három alkalommal jutott egy-egy első hely (a vegyes pá rostján, a női párosban, mc^d 1971-ben a férfi párosban), egyé­ni győzelem megszerzése viszont mostanáig váratott magára. £$ vasárnap fmmdjárt két bajnoksá­got is ünnepeltetett a magyar tábor! Hírügynökségi tudósítók egy­behangzó véleménye, hagy í nek a vb-nek a magyarok voltak „a nagy győztesei" és az európai tudósítók nem kis iróniára! álla­pítják meg: Ázsia lemaradt a versengésben. S Calcutta még ezért is jelentős állomás. Most egy hete amikor a kínai játéko­sak megnyerték a fér« és női csapatversenyt, mindenki azt hit­te, hogy diadatútjuk lesz az in­diai városban. Európa képviselői azonban nem voltak restek, hogy már a legfrissebb tapasztalato­kat is feldolgozzák és kitűnő já­tékosaik révén ezeket hasznosít­sák. Igaz, folyamatosan nem mindenkinek sikerült, mert pél­dául a svédek, akik o „nagy vesztesek" sorába kerültek, két év előtti férfi páros- és csapot- qyőzel'mük után most egyetlen döntőben sem szerepelhettek. Vesztes volt a kínai és a svéd sport, de még náluk is több csú­szott ki a japánok kezéből, akik hosszú évekig urai voltok az asz­talitenisznek. Meglepetés az Ss, hogy a női párosban a román Alexandra, oki már többször foglalkozott a visszavonulás gondolatával — 35 éves — újból aranyéremhez ju­tott; a szovjet sport reprezentán­sai bebizonyították, mennyire ér­demes a vegyes párosokkal is foglalkozni; s feltétlenül említést érdemel Yung Sun Kim, a 18 éves copfos hajú ohenjani diák­lány, oki „név nélkül", csendben tört előre, egészen o győzelemig, megszerezve a Koreai NDK-na k az első asztalitenisz-világbajnok aranyérmet. Amikor a magyarok útra kel­tek Calcuttába, Bérezik Zoltán, a válogatott edzője, a sikerek fő kovácsa, nagyon mértéktartóan nyilatkozott Ez nem szokatlan tőle. De aztán bebizonyította, hogy kiváló mestere „szakmájá­nak”, nagyszerűen készíti fel ver­senyzőit, s ha közben akadnak is megtorpanások, váradon ku darcok, szinte felmérhetetlenül sokat tett a magyar asztalitenisz- sport régi hírnevének visszaszer­zése érdekében. Jónyer István és a Jónyer— Gergely férfipáros világbajnok; a magyar női csapat bronzéremmel negyedik; a férfiválogatott ötö­dik — ez a Calcutta! szereplés mérlege. írjuk ide a legutóbbi, 1973. évi szarajevói vb. eredmé­nyeit is: a Jónyer—<Klampár férfi- páros második; a női csapat ne­gyedik; a férfiegyüttes hetedik váIt Éles kritika, yita a játékvezetők értekezletén Lapunk vasárnapi számában be­számoltunk labdarúgó-játékveze­tőink értekezletéről. Rózsa Elek titkári beszámolóját élénk vita kö­vette, melyet az alábbiakban köz­lünk: láng Gáspár: — Kevés a Játék­vezető. Állandóan panaszkodunk, hogy nem jelentkeznek, de ilyen körülmények között miért is len­ne több. Ha valaki jelentkezik és bármilyen jól bíráskodik, a me­gy ebajnokságnál megáll. Azon túl csak az tud kerülni, akinek ösz- szeköttetése van. A játékvezető díjazása is nevetségesen alacsony. A játékvezető-küldő albizottságnak én is tagja voltam, de a harma­dik hét után rájöttem, nincs szük­ség munkámra. Kétszer ügy ké­szítették el a küldést — az al­bizottság két szekszárdi tagja —, hogy engem kihagytak. Az Is furcsa, hogy valaki úgv kerülhet az utánpótlás kerettagok közé. hogy saját magát javasolja. Hol volt a vezetősége bogy Ilyen elő­fordulhatott? Streer Tárnát: — Tavaly az ed­zőtáborban egy bizottság összeál­lította a megyei keretet. Aki oda nem fért be, visszakerült a já­ráshoz. Az biztos, hogy tanulni a járásnál lehet legjobban. Egymás­után két mérkőzést kell vezetni. Az ifjúsági mérkőzést sem lehet „ellazsálni", mert WáTTttják „a bizonyítványt** és kérdik, 6 ve­zeti a felnőttmérkőzést Is? Tehát hajtani kelt. Nem kapunk körle­veleket. nem hívtak meg a to- vábbkéozésre, csak az újságból értesülünk, nil Is történik, lie­het, ha Szekszárdion laknánk né- hánvan, ml äs a megvet keretben lennénk? De ezért nem költözünk Szekszárdra. A jelölőbizottság an­nak Idején nagyon rosszul vá­lasztott, olyanokat vett a megvet keretbe, «vív, ha nem tetszik ne­kik a küldés, nem mennek efl. Rogy ide faluit a dolog. azért a Benese fffteattf? — ram-ban kezd­tem a játékvezetést és egvre In­kább oTvan érzésem van, ha nem is közvetlen, de közvetve, abba­hagy»««*: velünk a bíráskodást. Megszületett a Rendelkezés, bogy két Játékvezetőt nem szabad kül­deni. Volt. amikor én a nálva szélérdi nértem, hogy a kollégám hcKnr kínlódik a uálván. de nem se«»übettem. A flstslok nem te- kintbedk szfvügvdkefdt a veretést. A* öregeket félretették, pedig Jő beosztással — küldései — ők taníthatnák s%eg a kezdő­ket. Dnma István g - í-ebet, hogy nem volt hibátlan n küldő albi­zottság munkája, de a jövőben igyekszünk jobban dolgozni. A sajtóval jó a kapcsolatunk, a megjelent cikkekre, írásokra a közönség nagyon élénked reagál. Erre legjobb példa, szerte a me­gyében azt kérdezik tőlem, hogy miért „rúgtak ki” az országos keretből, mert a Hallottá ban az Jelent meg, ha Budapesten lak­nék, biztos feljebb kerültem vol­na. Szei intem nem ezen múlott, hanem az igazi ok az, hogy a szezon végén egy hely üresedett meg, és hárman voltunk az NB in-ban akik kitűnően működtünk, bennünket hívtak meg. Végül Kutl barátom került feL Ezen nem keseredtek d. talán legközelebb sikerül. Tencz Henrik: Meg kellene pró­bálni a küldésnél úgy csoporto­sítani a játékvezetőket, hogy egy helyről menjenek. A bonyhádi járásban mi ezt csináljuk, és jól bevált. Jó lenne ha a megye is kísérletezne ezzeL Szabó András: — Ma szép szám­mal összejöttünk, de kérdés, mi lesz a tavasszal? Azt tudom, hogy Bölcskén egyedül voltam, nem volt segítőtársam. Kérdésem: az illetékesek levonják-e a konzek­venciát az őszi bajnokságról, mely sem minőségileg, sem mennyisé­gileg nem hozott fejlődést. Egy éve megtiltották, hogy elmondjuk véleményünket, pedig ha figye­lembe veszik javaslatainkat, most másképp állnánk. Akkor többször elhangzott, ez a lebecsülő, gúnyos kijelentés: „eszi, nem eszi, nem kap mást”. El kell dönteni, tulaj­donképpen mit akadnak. Nincs értelme megölni a kis csapatokat. A bonyhádi járásban 26 éves kor­határig rendezünk KISZ-kupát, így némileg helyrehozzuk azt, amit egy rossz intézkedéssel elrontot­tak. Van néhány jó játékvezetőnk, akiktől sokat várunk, remélem, az ősszel már a megyebajnokságban működnek. Dicséretben kell része­síteni Vindics Józsefet, aki a to­vábbképzés terén hosszú idő óta fáradhatatlanul dolgozik. Ssánger Ferenc: — Nem igaz, hogy protekció kell a feljutáshoz. A paksi járásban probléma volt a játékvezető-küldéssel, de ez ért­hető, hisz 14 játékvezetővel kel­lett az egész bajnokságot lebonyo­lítani. Ha Streer. vagy Bencze sporttárs nem megy vissza a já­rási bajnokságba, úgy lehet, hogy a szekszárdi járásban nem tudták volna befejezni a bajnokságot. A paksi járás rangadó niérkőzéseire a megyei jb-től kértem játékve­zetőt, cserébe partjelzőt adtunk. Ez a módszer bevált és a tavasszal is alkalmazzuk. A jelenlegi tan­folyamunk hallgatóiból 7—8 játék­vezető a tavasszal már bíráskodik. Sgy csökken talán gondunk. A jb-n belül szűnjön meg az egy­személyi vezetés, úgy talán nem fordulhat elő az, ami tavaly. Csordás Sándor: — Igazat adok SLáng Gáspárnak, mert ha van bi­zottság, akkor ne hagyjuk ki an­nak az egyik tagját. Különben artgTMUy sok probléma volt a kül­dőbizottsággal és a jövőben is lesz. Az a jó játékvezető szerin­tem, aki nem tesz különbséget hazai és vendégcsapat között, Az is furcsa, hogy a szövetség nem tilthat el nézőt, csak az egyesüle­tet. A kisdorogiak is eltiltották a botrányt okozó nézőt, de két hét múlva ismét ott volt a pályán, és amikor a tolnaiak óvtak, fény­képpel bizonyították igazukat, az óvást elutasították. A fiatal já­tékvezetőket az idősebbeknek kell megtanítani, ezért jó, ha egy idős mellé egy fiatalt osztanak be. Vi­szont ne sértődjön meg senki, ha az ellenőr bírálja, végül azért teszi, hogy a hibák megszűnje­nek. Schneider József: — A fegyelmi bizottság próbáljon igazságos íté­leteket hozni. Kiállítottam egy játékost, aki fél percet volt a pá­lyán, még a labdához sem ért, de az ellenfélbe belerúgott. Egy hét­re tiltották el. Három hét múlva ismét kiállították, a fegyelmi bi­zottság „súlyos” ítéletet hozott: megdorgálták. Ezek után milyen véleménnyel lehet az ember a fe­gyelmi bizottságról? Lépő László: — A játékvezető bizottság és a hozzá tartozó ösx- szes albizottság jó munkát vég­zett még akkor is, ha akadtak kisebb hibák. Elismerés hangján kell szólni arról a munkáról, amit végeznek. A labdarúgásban a rend és a fegyelem megszilárdítása ér­dekében történt minden intézke­dés. A bizottságok a jövőben is igyekezzenek úgy dolgozni, hogy minden rendben menjen. Jogos a bírálat, hogy a küldést ne egy, esetleg két ember, hanem a tes­tület végezze és azt ne változ­tassa meg senki. Hosszú évek után most tudtuk csak elérni a jó el­lenőrzést, melynek alapján eset­leg magasabb osztályba javasol­hatjuk a játékvezetőket. Rövide­sen kiadjuk a követelményrend­szert a labdarúgásban is és azt a legszigorúbban ellenőrizzük. A játékvezetőknél viszont — a be­számolóban említett ellenőrzés azt igazolja, — baj van a tovább­képzéssel. A felkészülés sem ki® fogástalan, csak az tud helytállni, jól bíráskodni, aki fizikailag és idegileg is rendben van. Ami as átszervezést illeti, fél év után nem tehet megmondani hogy valami jó, vagy rossz. Nem az elnevezé­sen múlik, hogy milyen a szín­vonal, hanem az edzettség fokán. A játékvezetés és a labdarúgás is önként vállalt kötelezettség. A jövőben követelményeket támasz­tunk, hogy felkészült játékosok és játékvezetők lépjenek pályára.. A járási szövetségek önállóan döntik el, hogy serdülő, vagy if­júsági bajnokság legyen. Az igaZp hogy a megyei B és a megyei n. osztályból visszakerült csapatok® kai színvonalemelkedésnek kel­lett volna bekövetkezni. Hogy né­mely csapatnál ez nem követke­zett be, a felkészülésben kell » hibát keresni • A felszólalásokat csak kivonatod san tudjuk közölni, de ebből fe? érződik, hogy mennyi sok problé­ma vetődött fel néhány óra alatt, Szóba került úgyszólván minden,, annak érdekében, hogy a labda­rúgásunkkal együtt a játékveze­tés színvonala is tovább fejlőd­jön, emelkedjen. Ennek természe­tesen egyik alapfeltétele a rend és a fegyelem. Sajnos — mint e& több felszólalásból kiderült —i gyakran előfordul, hogy játék­vezetőink késve érkeznek, ilyen­kor természetesen elmarad az igazoltatás, a pályaellenörzés. Az erőnléttel Is baj van, nincsenek edzésben, a felgyorsult játékot nem tudják követni. Sokan még ma is ragaszkodnak a vonalas, vagy az átlós vezetéshez, holott ilyen értelemben ez ma már nem létezik, megszűnt, mindig a iáid­dá körül kell tartózkodni. Tisztá­zásra vár a megye és a Járások közötti kapcsolat is. Például a ta­mási járásban néhánv egészen jő képességű Játékvezető van, és mégis csak szóban (és nem írá» ban) közlfk, kire számíthat a me­gye. December közenén kiküldőt? a megvel jb. a játékvezetőknek X kérdőlapot, ennek mindössze felét küldték vissza. Mindig akad Játékvezető, aki különbséget tesz megyei vagy Járási mérkőzés kö­zött, holott a csapatoknak mindig a saját mérkőzésük a legfontosabb és Joggal váriák. hogy a btró ős­tudása legjavát adja. Mindent összegezve, hasznod von a vita. a párbeszéd, mert es. a fenődésfc Rajt a kosárlabda NB I-bem BSE—Szekszárdi Vasas 69:33 (35:13) A Steefeszőrdl Voaca női fcosáriobdo- csapafa szombaton este játszotta első NB í-es bajnoki mérkőzését Budapes­ten a kétszeres bajnokcsapat, BSE el­len. A fővárosi csopat edzője Szabó Ódon, aid tíz éven át Szekszárdon ed- zősicödött. A mérkőzés, mint az várható volt, biztos BSE-győzelmet hozott. Szekszárd csapatában a következők játszottak: Falvai (—), Binder (10), Sáfrán (4), Skoda (11). Kutas (—). Cseres Scrbján (4). Gyurcsák (2). Ve- csésl (2). Gőte H. Csuka (—). Az NB l-ben az első kosarat Szakszóid itt oL Mindkét csopat emberfogással játszott, de womfp lepetésre — kezdetben a Vasas volt magabiztosabb, ügyesen játszottak a lányok és 5:2-re elhúztak« amikor a BSE Időt kért. A 7. percben még min­dig 13:10-re a szekszárdiak vezettek és a fővárosiaknak csak a 9. percben sikerült kiegyenlíteni. A félidő közepé­től már a BSE vette át a játék Irá­nyítását, a 13. percben 19:13-ra vezet­tek, amikor Szétszórd időt kért Fo­lyamatosan csökkent a csopat ierxfö- lete, sorozatban maradtok ki a jobb­nál jobb helyzetek, a BSE főleg bün­tetőd o búsokból elért ----­A Második Wfidőbeftt a budapes&fc# fokozták az iromok és a dobásaik !& jobban sikerültek, mint az rtső félidő? ben. Szakszóid fokozatosan visszaesett védekezésben még megközelítően az£ nyújtották, amit várni lehetett, de tár «beadásban veszélytelenek voltak. Szele szárából Sabján a 4. Falvai a 9„ majd! Sáfrán a 10. percben a kipontrunte sorsára jutott. Az első félidő közepéig biztatóan látszott a csopat, ahhoz viszont, hogy a soron következő mérkőzéseken egye» rangú ellenfél tudjon lenni, nogyobfs dobó biztonság, sőt lelkesedés Is bh, Fagy°s talajon — hóesésben 1975. február 18. Vasárnap délelőtt a tolnai sport telepen került sor a szekszárdi járás mezei futóbajnokságárg. A kéménnyé fagyott talaj, a hóesés, nehéz feladat elé állította a versenyzőket. Képünkön az 1962-ben született lányok küzdelme. Futó; Gottvald HÍREK A Szekszárdi Vasas Junior too»? sárlabdacsapata a BSE ellen méz*» között, és 77:21 (38 ill) arányban alulmaradt. A junior országos baj-* nokságot nyert BSE ellen nem tudtak komoly ellenfelek lenni» Szekszárdban a következők ját­szottak: Vecsési (5). Vass (3>, Götz (4). Gyurcsák £. (3), Gyur­csák K. (1). Csere: Vau IS}. Fa*» kaa, Nagy. Palotás. • Befejeződött Bonyhádon a jfr- rásl sakk felnőtt egyéni és csa­patbajnokság. Másodosztályú mi­nősítés: szerzett Szekeres László (Bonyhádi Spadtaeus) és Stocker Antal (Hőgyész). A küencfordu» 16a verseny végeredménye: Egyé­niben: i. Szekeres (Bonyhád), 2. Stocker (Hőgyész), S, Guzorán (Bonyhád), 4. Szűcs (Hőgyész). 5. Szavcsák (Bonyhád), 6. Dt, Oszeczki (Hőgyész). Csapatban: L Bonyhádi Spartacus. 2. Hőgyész. 9L Kisvej ke • A szekszárdi asztali tenisz-baj­nokság állása.'I. csoport : 1. ME­ZŐGÉP 16, 2. BHG 12, 3. Megyei Tanács 10, 4. Városgazdálkodási V. 8, 5. Népbolt 6, 6. Rózsa F. 6, 7. Tervezők 4, 8. Szóig. Szöv. L 0, 9. Gelka 0 ponttal. XI. 'csoport: 1 MMG 12, 2. Társadalombiztosítás 12, 3. Beruházás 10, 4. MEZŐGÉP 9, 5. MNB 8, 6. Irodagép 6, 7. Szóig. Szőv. H. 6, 8. Növényvédő 2, 9. AFOR 1 ponttal. Nők: X. Költségvetés XO, 2. Rózsa F. 8, a. Tervezők 4, 4. Beruházás 4, S. Népbolt 4. a MMG 2 ponttal. * A Magyarkeszi Termelőszövetke­zeti Sportkör megtartotta közgyű­lését, melyen Simon Pál, az egye­sület elnöke adott tájékoztatást az elmúlt év munkájáról. Megköszön­te a támogatást és kérte a ter­melőszövetkezet és a községi ta­nács vezetőit, hogv a jövőben is segítsék az egyesületet. A csanat játékos edzője, Kiss Sándor, a ta­vaszi idénvre való felvételiéiről adott á+fogó Vénet: maid a be­számoló utáni vitát követően ki­egészítették a vezetőséget

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom