Tolna Megyei Népújság, 1975. január (25. évfolyam, 1-26. szám)

1975-01-16 / 13. szám

Miért nem kezdik el a tolnaiak az alapozást? Ax edső és a szakosztályvezető leváltását követelik a játékosok — A sportkör elnökének, elnökhelyettesének, edxőjének, szakosztályvezetőjének, valamint a csapat néhány játékosának nyilatkozata Sok induló, színvonalas játék Felnőtt férfi, női egyéni asxtalitenisx- bajnokság Az asztalitenisz sportágban — a töb­bi sportághoz képest — rendkívül sok versenyt rendeznek. Mégis, a sok ver­seny közül rangját tekintve mindig ki­emelkedik az év elején sorra kerülő felnőtt egyéni bajnokság. Ennek az eredményei, helyezései szinte az egész bajnoki évre rangsorolják a megye versenyzőit» Az ide? bajnokság iránt is igen nagy volt az érdeklődés, ami a neve­zők nagy számában nyilvánult meg. A színvonal is jó volt, különösen a női mezőnyben. A férfimezőnyberi is jó küzdelem alakult ki, itt azonban na­gyon sok neves versenyző hiányzott a mezőnyből, többek között — Hahn László, Koronvári Miklós, Péter István, Sáth Sándor, Link Ferenc — akik az előző évi bajnokságon mindig fő­szereplői voltak a nagy küzdelemnek, így azután a férfiak mezőnyében né­hány váratlan helyezés meglepetésként hatott. Felnőtt férfi egyéni (47 induló) : Már az első fordulóban megszületett az egész verseny legnagyobb meglepeté­se. A bajnoki címre esélyes Heronyá- nyi István vereséget szenvedett dr. Iván Gyulától, a Dombóvári VSE ver­senyzőjétől. A további fordulókban is született meglepetés, bár ezek nem voltak döntő jelentőségűek. A legjobb négy közé jutásért Mencző -Bányai el­len, Sáth Gyula Molnár ellen, Holtz Szunyogh ellen, míg Jassó dr. Iván ellen győzött. Az elődöntőben Mencző nehezen nyert Sáth Gy. ellen, míg a másik ágon Holtz biztosan győzött Jassó ellen. A döntőben Mencző a vártnál biztosabban győzött Holtz el­len. aki az egész versenyen kitűnően játszott. Férfi egyéni bajnok: Mencző Jenő (Dunaföldvári Szöv.), 2. Holtz János (Szekszárdi KSE), 3. Sáth Gyula (Tol­nai VL) és Jassó István (Tolnai VL). Felnőtt női egyéni (27 induló) : A legjobb nyolcig meglepetés nélkül foly­tak a mérkőzések. Itt már csak a Szekszárdi KSE 5, és a Tolnai VL 3 NB ll-es játékosa folytatta a további küzdelmet. Az elődöntőben a papír­forma szerint jutottak tovább a ver­senyzők, mindössze Dudás Ibolya győ­zelme jelent kisebb meglepetést klub­társa Bottyán Mária ellen. A döntő­ben — mint ahogyan az ezt megelőző versenyeken is — Balogh Ilona győzött klubtársa Bolvári Ildikó ellen« Női egyéni bajnok: Balogh Ilona (Tolngi VL), 2. Bolvári Ildikó (Tolnai VL), 3. Mátyus Gizella (Tolnai VL) és Dudás Ibolya (Szekszárdi KSE). Férfi páros (22 pár) : Péter betegsége miatt Heronyányi, Ménczővel indult egy párban. Ez a változás volt mindössze a meglepetés ebben a számban. A mérkőzések a papírforma szerint ala­kultak. Az alkalmi páros Mencző— Heronyányi biztosan vették az akadá­lyokat és a döntőben is győzni tud­tak a Holtz—Molnár páros ellen. Felnőtt férfi páros bajnok: Mencző Jenő—'Heronyányi István (Dunaföldvár—• Szekszárd), 3. Papp István—Borsai Gyula (Nagykónyi) és Bányai Péter— Szunyogh Mihály (Bonyhád). Felnőtt női páros (14 pár) : Ebben a számban is a papírforma érvényesült, hiszen az indulók között szereplő 8 NB ll-es versenyző nem adott esélyt más egyesület párosának a helyezé­sekre. A döntőbe jutásért a Balogh— Bolvári páros a Dudás—Péterné páros ellen, míg a másik ágon a Bottyán— Pintér, a Mátyus—Pálinkásné páros ellen győzött. A döntőben a tolnai páros volt a jobb és megérdemelten nyerték a bajnoki címet. Felnőtt női páros bajnok: Balogh—Bolvári (Tolnai VL), 2. Bottyán—Pintér (Szekszárdi KSE), 3. Dudás—Péterné (Szekszárdi KSE) és Mátyus—Pálinkásné (Tolnai VL). Felnőtt vegyes páros: (16 páros): Ebben a versenyszámban igen sok al­kalmi páros indult, mivel a Tolnai VL és a Szekszárdi KSE női versenyzői több esetben más egyesületbeli férfi­versenyzővel indultak. így aztán nem tekinthető nagy meglepetésnek, hogy a döntőbe két olyan páros került, ahol a férfi és a női versenyző is azonos klubhoz tartozik. A Jassó—Balogh és a Holtz—Dudás páros ritkán látható változatos mérkőzést vívott és a baj­noki cím sorsát ezúttal a szerencse is alaposan befolyásolta. Felnőtt vegyes páros bajnok: Jassó— Balogh (Tolnoi VL), 2. Holtz—Dudás (Szekszárdi KSE), 3. Mencző—Péterné (Dunaföldvár—Szekszárd) és Bányai— Haha (Bonyhád—Szekszárd). 1915. január 16. Egy hete érkezett először a hír: a tolnai labdarúgók „sztrájkol­nak”. Részleteket akkor még nem tudtunk, viszont azonnal kimen­tünk Tolnára. Azon a napon ed­zésnek kellett volna lenni az esti órákban, de mi délután érkez­tünk. Egy 15 év körüli £iú adott tájékoztatót: — öt óra után lenne az edzés, de nem lesz, mert a játékosok nem vetkőznek le Addig, míg a Bizony az edző. A sportkör elnökhelyettesét, Tóth Jánost a munkahelyén ke­restük meg, és ő a következőket mondta el ezzel kapcsolatban. — Már ősszel, az utolsó mérkő­zés előtt azzal a gondolattal fog­lalkoztak, hogy nem állnak ki. Végül meggyőztük őket, és így le­játszották a mérkőzést. Az évad­zárón a játékosok élesen kriti­zálták az edzőt és a , szakosztály­vezetőt, majd kijelentették, a ve­zetőség hozzon más edzőt, sőt azt is megmondták, hogy Pákoz- dit szeretnék ők. Nemcsak Bizony József edzővel, hanem Bizony Fe­renc szakosztályvezetővel is sok problémájuk volt. Volt egy el­nökségi ülésünk, ahol tárgyaltuk a fejleményeket, és egyhangúlag állást foglaltunk, hogy mindkét Bizony marad eddigi beosztásá­ban. Amikor a játékosoknak ezt elmondtuk, azt válaszolták, addig nem edzenek míg nem lesz vál­tozás. Közben értesülünk arról is, hogy már tárgyaltak Pákozdival, és hívták, jöjjön Tolnára. Nem tudom, mi lesz az ügy vége, hisz a játékosok összefogtak és a szurkolók is egyre többen mellé­jük állnak. Érdekességként ide kívánkozik, hogy az elmúlt tíz-tizenöt évben kik edzősködtek Tolnán, (de ugyanakkor volt időszak, amikor nem is volt edzőjük). íme a név­sor, mely nem teljes: Szauter László, Csordás Sándor, Zsilka Sándor, Pákozdi Mihály, dr. Szűcs László, Szépvölgyi László, Aknai János, Pasinszky Mihály, Schef­fer István, Tóth József és Bizony József 1970-ben, majd 1973 köze­pétől. A sok edzőváltozás azt bi­zonyítja, Tolnán nem először ke­rül sor arra, hogy a játékosok szembefordulnak az edzőjükkel. De nézzük, mit mond a Tolnai Vörös Lobogó Sportkör elnöke, Pirgi Elek: — Két éve, hogy elnöke let­tem a sportkörnek. Aknai János után került hozzánk Scheffer István, ö tíz hónapig dolgozott nálunk, majd 1973 májusában fel­mondott. Mivel Scheffer mözsi, állandóan kritizálták a játékosok a csapatösszeállítást, mivel több mözsi fiú helyet kapott az együt­tesben. Ekkor került sor szerző­déskötésre Bizony Józseffel. Meg­van a megfelelő edzői minősítése, tizenöt évig volt az egyesület ak­tív játékosa, minden szempontból jónak találtuk. Az első időben mindenki elégedett volt vele. 1974. augusztus 1-étől, hogy töb­bet tudjon foglalkozni a csapattal, az ifjúsági és serdülő játékosok külön edzőt kaptak. A felnőtt­csapat tagjai közül senki nem szólt, hogy elégedetlenek az edző munkájával. ősszel az utolsó mérkőzés előtt egy játékos négy- szemközt elmondta, hogy nem áll­nak ki, így akarják kényszeríte­ni a vezetőséget, hogy más edzőt hozzon. Nagyon meglepett ez, de kértem, hogy ne tegyék, ne hozzanak szégyent Tolnára. Igaz, hogy kiálltak az utolsó mérkőzés­re, győztek is, de utána sem ül­tek el a hullámok. Egy hét múl­va Bizony és Gálfl a két edző értékelte a felnőtt- és ifjúsági csapat eredményeit, majd én is­mertettem az egyesület anyagi és egyéb vonatkozású helyzetét. Kö­zel 40 játékos vett részt az érte­kezleten, és közülük többen elég durva hangon támadták Bizony Józsefet és kijelentették; addig nem Járnak edzésre, míg nem váltjuk le, mert nekik nem kelL Tíz nap múlva elnökségi ülésen tárgyaltuk a történteket és egy­hangúlag elítéltük, hogy »—4 já­tékos maga köré gyűjtse társait és így akarják kikényszeríteni az edző és a szakosztályvezető le­váltását. Közöltük: ha leállnak, akkor sem történik semmi. Elő­ször a lakásomra jöttek hárman- négyen, majd 8—10 ember keresett fel, de velük is közöltem, nem változtatunk álláspontunkon. Egy­szer megkérdeztem, miért akar­ják Pákozdit edzőnek? Ismerik? — kérdeztem, és kiderült, hogy az ottlévők közül kevesen isme­rik, a többi csak hallott róla. (Mint utólag megtudtuk, már tárgyaltak Pákozdival. sőt abban is megegyeztek, hogy mennyi lesz a fizetése.) Január 4-én Tóth János elnökhelyettessel és velem ismét tárgyaltak és követelték a két Bizony leváltását. Ismét kér­tem őket, kezdjék meg az edzést és más úton-módon kell a meg­lévő esetleges hibákat kijavítani. Bárki lesz az edző, a játékosok­nak szüksége van megfelelő erőn­létre, edzésre. Ezt követően még az egyik hangadóval beszéltem, és megmondtam, hogy az elnök­ség nem változtatja meg határo­zatát, mindent megadunk mun­kájukhoz, de nem engedjük ter­rorizálni magunkat. • Megkerestük Bizony Ferencet és Bizony Józsefet, akikkel szem- befordult a tolnai labdarúgócsa­pat egy része. Mindketten tizen­öt éven át aktív játékosok voltak. Bizony Ferenc öt éven át volt a sportkör elnöke és legalább ennyi ideig elnökhelyettese. Mindketten a textilgyárban dolgoznak. Bi­zony József az edző, a textilgyár főművezetője, érettségizett, esti egyetemet végzett, a gyári párt- szervezet csúcsvezetőségének tag­ja, 29 éve dolgozik a textilgyár­ban. Először Bizony Ferencet kér­deztük : — Hogyan és mikor kezdődött a nézeteltérés? — Tulajdonképpen, amikor a bátyám elvállalta az edzőséget, már akkor akarták, hogy Pákozdi jöjjön Tolnára. Az elnökség vi­szont úgy foglalt állást, hogy mi­nek vidékről importálni edzőt, amikor van helyben. Látszólag minden rendben ment, csak az őszi szezon végén szereztünk tu­domást a szervezkedésről, arról, hogy nem akarnak kiállni. Ezt az edzésen közölték velem. Ek­kor a vezetőségtől olyan utasítást kaptam, ha kell, az ifjúsági csa­pattal álljunk ki. Fazekas csapat- kapitánnyal beszéltem, aki meg­ígérte, hogy még ezt az egy mér­kőzést lejátsszák. A levezető­edzéseken ismét jöttek a követe­lések, hogy nekik olyan szak­osztályvezető kell, aki a megfe­lelő anyagiakat biztosítani tudja számukra és az edző is képzet­tebb legyen, mint a bátyám. Bizony József edző: — Heti három edzést tartottunk, de a kimutatások szerint is mind­össze 60 százalékos volt az edzés- látogatás. Szóvá tették, hogy ke­vés taktikai utasítást kapnak, de hiába adok taktikai utasítást, ha azt előtte az edzéseken nem gya­korolták be. Ezt nem lehetett végrehajtani, hisz volt, amikor a játékosok közül- mindössze öten- hatan jelentek meg. Január 5-én 11 ifjúsági és 9 felnőtt játékos jelent meg az értekezleten, a < ismertettük a felkészülési tervet. Ekkor Schäffler felállt és bejelen­tette : egyáltalán nem biztos, hogy ők játszanak. Kezdetben négy-öt játékos tartozott az elégedetlenek közé, ma már szinte valamennyit maguk mögé állították. Eddig négy edzésnek kellett volna lenni, de csak az ifjúságiak vetkőztek le edzeni, a felnőttek közül mind­össze egy volt ott. Van nekem erre szükségem? Esetleg, ha mégis helyreáll a fegyelem, akkor két- három hét késéssel elkezdeni az alapozást és ismét bennem kere­sik a hibát? V A tolnai labdarúgók üzentek, hogy szeretnének találkozni ve­lünk. Hétfő estére beszéltük meg az időpontot, és kérték, bőgj az Beszélgetés a labdarúgásról Szerkesztőségünk ma kerek asz­tal-beszélgetést tart a járási lab­darúgó-bajnokságok helyzetéről. A tanácskozásra a megyei pártbi­zottság ötödik emeleti tanács­termében kerül sor 14 órai kez­dettel. A megbeszélésre a következő egyesületek képviselője kapott meghívót: Gerjen, Dunaszent­györgy, Dombóvár, Dalmand, Sz. Építők, Kajdacs, Kéty, Kocsola, Kölesd, Madocsa, Magyarkeszi, Nak, Nagydorog, Németkér, öcsény, Regöly, Szakály, Tengelic, Tolnanémedi, Kakasd, Döbrököz, Aparhant, Cikó, Győré, Izmény, Máj os, Mucsfa, Závod, Hőgyész, Bogyiszló. öltözőbe menjünk, nehogy olyan színezete legyen, hogy valami szervezkedést folytatnak, magán­háznál. Tíz labdarúgó várt ránk az öltö­zőben. Az igazat megvallva, kel­lemes benyomást tettek ránk, fe­gyelmezetten, megfontoltan beszél­tek, nem vágtak egymás szavába, látszott, érezni lehetett, hogy fel­készültek a beszélgetésre. Fazekas Gáspár: — Nem játékos­uralomról van itt szó, hanem azt szeretnénk, hogy Tolna az első három között végezzen, mert eh­hez megvan a megfelelő játékos- anyag. Olyan edző és szakosztály­vezető kell nekünk, aki érti a dolgát. A jelenlegi körülmények között nincs fejlődési lehetőség. Az edző és a szakosztályvezető kell nekünk, aki érti a dolgát. A jelenlegi körülmények között nincs fejlődési lehetőség. Az edző és a szakosztályvezető nem szimpati­kus. Ezt mint csapatkapitány, a játékostársaim nevében is kije­lenthetem. Az edzések színvonala sem felel meg, és a mérkőzések előtt sem kaptunk taktikai utasí­tást. Schäffler Adám: Mi nem akar­tuk az edzőt, úgy erőszakolták ránk, és ennek ez a következmé­nye. Többen elmaradtak emiatt az edzésről. Szakmailag nem felei meg, mert csak futásból áll az ed­zés. A mérkőzések előtt nem kap­tunk taktikai utasítást. Több van a csapatban, mint amit ő ki tu­dott hozni. Durván» sértő hangon beszél velünk. Havasi Ferenc: — A jelenlegi vezetőség nem arra törekszik, hogy a feszültséget megszüntesse, ha­nem mindenáron bosszút akar áll­ni rajtunk. Fenyegetőznek, hogy fegyelmit kapunk. Mi csak jobb szellemű csapatot szeretnénk, éa ezzel jobb eredményeket is. A ve­zetők közül egyedül Tóth Jánoe látja reálisan a helyzetet, és ő az* aki megért bennünket. Nincs ér­tekezlet, a mérkőzés előtti edzé­sen nem hirdetnek csapatot, csak vasárnap tudjuk meg, ki játszik. A szakosztályvezető igaz, hogy so­kat dolgozik, de nem mindig eredményesen. Nem tud bennün­ket, fiatalokat megérteni. Mindig azzal példázódik, hogy mi volt 15—20 éve. Az már rég volt, bea> nünket a jelen érdekek Fehérvári István: — Egy megbí­zottunk volt a községi tanácsnál* az elnöknél, és kérte, hogy fogad­ja küldöttségünket. Azt a választ adta, hogy szombatig üzen. Nem üzent, úgy látszik, az időt húz­zák, pedig nekünk már szomba­ton választ kellett volna adni Pó- kozdinak. A vezetők azzal sem tö­rődtek, hogy munkahelyemről. Mohácsról hogy járok haza. Neid- hardt három hétre elment a nyá­ron a Balatonra. A büntetése az lett, hogy hónapokig csak a kispa- don ült, pedig a tavaszi szezon­ban ő volt a csatársor legjobbja. Az ősszel jöttünk hazafelé egy mérkőzésről és a szurkolók azt mondták, jól játszottunk, fizetnek egy láda sört, álljunk meg vala­hol. A szakosztályvezető kijelen­tette, nem állunk meg, utazunk to­vább. Pauli Adám: — Lassan elmarad­tak a játékosok, mert nem min­denki volt hajlandó eltűrni, ahogy beszéltek velünk. Apránként rá­jöttünk mi is, hogy rossz az ed­zésrendszer, a taktikai utasítások meg elmaradnak. Mondtak ugyan mérkőzés előtt egy-két közömbös dolgot, de látszott, hogy csak azért mondják, mert ez így szo­kás. Az edzéseken csak futás sze­repelt a programban, a labdával csak vasárnaponként találkoztunk. Fazekas Dezső: — Az volt min­dig a taktikai utasítás, hogy fiúk szíwel-lélekkel hajtani. Hát bi­zony ez nem valami sok. A Báta- szék elleni mérkőzésen azt vár­tuk, hogy részletes utasítást ka­punk, megmondják, kinek mi a feladata, de mindössze annyi volt az utasítás, hogy fiúk hajtsatok. — Es mi igaz abból, hogy az ősszel az utolsó mérkőzésen mát nem akartak kiállni? — Nem igaz, szó sem volt erről — mondták szinte egyszerre. Egy gépelt írást tettek elénk, melynek lényege, hogy az elnök­ség munkájával a játékosok nem értenek egyet, és kérik az edző és a szakosztályvezető leváltását. Amennyiben nem tesznek kéré­sünknek eleget, nem kívánnak a tolnai labdarúgó-szakosztályban működni. Tizenöten írták alá, egyedül Straubinger nevénél hi­ányzott a kézjegy. A dátum: 1874». december 13. A Tolnai Vörös Lobogó Sport­kör elnöksége határozottan állást- foglalt és ma is tartja magát ah­hoz, hogy nem bont szerződést az edzővel, és a szakosztályvezetőt sem váltja le. A játékosok sem hajlandók megkezdeni az alapo­zást. Az Idő pedig jár, közeledik a megyebajnokság rajtja. Van olyan labdarúgócsapatunk, ahol már a 20. edzésnél tartanak... — kas — RÁDIÓ TV KOSSUTH RADIO 8.22: Cigánydalok, csárdások«' 8.49: Csillagnézők a fej nélkül! dobos kastélyában. 9.14. Sláger­múzeum. 10.05: Iskolarádió. 10.30: Két szimfónia. 11.29: Mindenki Könyvtára. 12.35: Melódiakoktél. 13.40: Korszerű mezőgazdaság. 14.00: Mendelssohn-zongoraműve<. 14.22: Életutam. 15.10: Kórusművek« 15.19: Philipp Emanuel Bach: B-dúr gordonkaverseny. 15.45: Tré­fás népdalok. 16.00: Világgazda­ság. 16.05: Operettekből. 16.50: Verseit elmondja: Illyés Gyula« 17.05: Népdalok. 17.37: Puccini- áriák. 18.10: Körmikrofon. 18.35: De Falla: A háromszögletű kalap — balett 19.25: Kritikusok fóruma. 19.35: Népzenei Magazin. 20.15* „örökké ég a felhők mögött”. Kállai Ferenc műsora. 21.18: Jo- hann Strauss: Császárkeringő« 21.30: Hasba Heifetz hegedül« 22.20: T íz perc külpolitika. 22.30: Sanzon. 23.00: Bendzsós Mal« Erskine Caldwell elbeszélése. 23.12: A hugenották. Meyerbeer operájá­ból. 0.10: Eper és vér. Young-Kee- na filmzenéjéből. PETŐFI RÁDIÓ 8.05: Történelmi operákból. 9.03: Schubert: IV. „Tragikus" szimfó­nia. 9.30: A 04. 05, 07 jelenti, 10.00: A zene hullámhosszón. 11.50: Szemforgatás nélkül. 12.00: Az élő népdal. 12.10: Barokk kamarazene« 12.55: Rab Zsuzsa versei. 13.03: Szolnoki stúdiónkból. 13^0: A Mcgyar Rádió és Televízió énekkara énekei. 14.00: Rádiónapló — ke*1 tőtől hatig. .« 18.10: Csak fiatalok­nak! 19.13: Operettjeivé*» lekből 19.40: A Magyar Tudományos Aka­démia kongresszusi terméből. A dal iroda lom termékei — I. Kb. 21.30: Az éghallat és a föld vb- háztartása. Kb. 21.40: Verbunkos muzsika. 22.10: Könnyűzenei újdon» sáL Könnyűzene, HL MOSOA a. ttAfc bfaolaródlá. 1BJOt 0| amr gyár zone a Rádióban. 19.23s Csajkovszkij: Anyegin — Tatjána levéláriája. 19.35: Kaydn-hangiw seny. Közben: Kb. 20.30: Kísértet* járás Magyarországon — V. Kb* 21.23: Dave Brubeocfc egyúttean rádiójátéké PÉCSI RÁDIÓ 17-30: Műsorismertetés, UnL 17.35: Hét közben. Aktuális riport műsor sok zenével 18L30: Dél-du­nántúli híradó. 13.45: Népdolfaósw» sok. 19.00: Szerb-horvát nyelvű mű­sor. A Petőfi partizánbrigád nyo­mában. Riportműsor. — Partizán­dalok. — Hírek. 19.30: Német nyel­vű műsor. Hírek. — A mesekönyv- ben lapozunk. — Ifjúsági koktél« Hoffman Antal rofliora, 20.00« Mflh eoraárás, MAGYAR IV ttJöc Kémia (ált. isk. 8. oszt.) 16.25: Kémia. 17.18: Hírek. 17.25: Réz kohászat. Rövidfilm. 17.35: Falu 1975. Magánélet, közélet Nagyró- dén. 18325: Dalcsere. 18.30: Hol vagytok ti régi játszótársak? Do­kumentumé lm-sorozat. W. Dezső Amerikából. 19.00: Reklámműsoc« 19.10: Esti mese. 19.»: Tv-h*radó., 20.00: Pintér József: Egy óra múlva Itt vagyok. T óvéft 1 m-sorozat. X, (14 éven felülieknek 1) 21.00: Csa­ládi kör. A szülök, nevelők maga­zinja. 21.50: BSE—Sesto San Gio­vanni női kosárlabda BEK-roérká zés. A budapesti SportcsomohbóL Közben: ív-híradó 3. R. MC SOR 20.00: Városok, művek. (Színes)* Filmsorozat II. Vecenzától Velen­céig. 20.30: Nana Mouskouri mű­sora. — IV. 21.00: Tv-hírodó 2. 21.20: MOKÉP-reklám. 21.25: Zenei ffeyeJő. A Tv Zenei Ojeógfca» JUGOSZLÁV IV 16.35: Magyar nyelvű tv-napláb 17.30: Mérleg pontos méréshez — gyermekeknek. 18.15: Szórakoztató zene. 18.35: Betűre betű — gyér­ül ebadós. 20.00: Farkas a farkasok között — drámasorozat. 21.00: Jel­zések. 22.05: Jugoszláv doicumen- turnéi im. 2220: Táncok dzsessz-szek, R MŰSOR 16.20: Schruns: Síversenyek, mű­lesiklás. 20.00: Kör — tájékoztató adós. 20.45: Zöld jelzés. 20.55: Huszonnégy óra. Oliver© Katonao-show. Felsőnyék Egyetértés Mg. Tsz. több éves szakmai gyakorlattal rendelkező HALÖZATI VILLANYSZERELŐT FELVESZ. Jelentkezni lehet a mű­szaki vezetőnél. Fizetés megegyézés szerint. *210)

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom