Tolna Megyei Népújság, 1974. október (24. évfolyam, 229-255. szám)
1974-10-08 / 235. szám
\ I V t A betegek érdekeben Felhívás a jobb betegellátásért Az MSZMP XI. kongresszus sónak és a hazánk Jelszabadulása 30. évfordulójának tiszteletére országszerte kibontakozó munkaverseny-mozgalom széles körű érdeklődést keltett az egészségügyi dolgozók körében is. Az Egészségügyi Minisztériumnak és az Orvos-egészségügyi Dolgozók Szakszervezete elnökségének most megjelent felhívása megjelöli azokat a fő célokat és feladatokat, amelyekkel az orvosok, gyógyszerészek és egészségügyi dolgozók hozzájárulhatnak « kongresszusi és jubileumé munkaverseny sikereihez. A felhívás rámutat azoknak a kezdeményezéseknek a jelentőségére, amelyek a betegek, illetve szociális gondozottak fogadásának ésszerűsítésére, a várakozásra szolgáló helyiségek rendjére, tisztaságára, a várakozás rövidítésére, a rendelések kihasználásának egyen,- letesebbé tételére irányulnak. A felhívás kitér a munka-, szervezés korszerűsítésére is. A felhívás fontos feladatként jelöli meg a különböző tapasztalatcserék megvalósítását, s az eddig eredményesnek bizonyult mozgalmi formák közül különösen javasolja a következőket: egy-egy témában pályázatok kiírása, vetélkedők szervezése, fórumok működtetése; a fiatalok körében ajánlatos kiszélesíteni, kiterjeszteni a kiváló ifjú orvos, kiváló ápolónő stb. mozgalmat. Az egészségügy területén lévő vállalatok, gyógyszertári központok a szocialista brigádmozgalom tartalmi feladatainak kialakításában juttassák érvényre az országos célkitűzéseket. A gyógyszertári központoknál szorgalmazzák és segítsék a fiatalok részvételét a KISZ által kezdeményezett „alkotó ifjúság” pályázatban. (MTI) Sikeresen zárult a VII. szekszárdi néptáncfesztivál «értekezlet és a gálaest között országos minősítésre került sor: a Fejér megyei Népi Együttes arany második, a Paksi ÁFÉSZ Táncegyüttese bronz második fokozatot kapott. Említsük meg, hogy díjat kapott Tímár Sándor koreográfiájáért, Várnai Ferenc zenei közreműködéséért, a Szekszárdi Néptáncegyüttes zenekara és a Pedagóguskőrus a zenekíséretért. A távozó vendégek, résztvevők dicséretét, megújult munkakedvét pedig a szervezők, rendezők könyvelhetik el — ez lett az ő „díjuk”. A Szegedi ÉDOSZ Táncegyüttes Vasárnap este nagy sikerű gálaesttel zárult a hetedik szekszárdi néptáncfesztivál. A színes műsor, amelyet a szereplő együttesek legkedvesebb számaikból állítottak össze, találkozott a szekszárdi nézők tetszésével. Ezzel a fesztivál jól fejeződött be. Ahogy Vásárhelyi László, a Népművelési Intézet képviselője, a zsűri tagja elmondta: — Ebben az évben kevesebb versenyző érkezett Szekszárd- ra, mint az előző alkalmakkor. A számbeli visszaesés nem valami hanyatlást jelez, inkább azt, hogy a rendezők ragaszkodtak ahhoz, hogy az összegyűlő néptáncegyüttesek „hasonszőrűek” legyenek. így ez a mezőny összecsengett, valamennyi csoportra jellemző az, amire ma Magyarországon a néptáncmozgalomban törekszünk: hogy a folklórt anyanyelvként ismerjék a táncosok, koreográfusok, zenészek. Ennek a törekvésnek fontos támasza a szekszárdi fesztivál, amely már kiírásában is feltételezi, hogy az ide érkező csoportok ismerjék saját környezetük népművészetét. A zsűri és a jelenlévő többi táncszakértő úgy vélte, hogy a fesztiválon szereplő együttesek fejlődést mutattak a folklórelemek elsajátításában, előadásmódjuk belülről fakadóbb, a koreográfiák eredetibbek. Kiugró teljesítményt nem nyújtott egyik együttes sem. — a nagydíjat ki sem adták — óm hat együttest díjaztak. Első helyezett: Fejér megyei Népi Együttes, Szekszárdi Nép- táncegyüttes. Második: Kalocsai Népi Együttes, Szegedi ÉDOSZ Táncegyüttes, Baranya megyei KISZÖV TáncegyütteOzorától Bátaszékig c. új műsorából mutatott be részleteket a Szekszárdi Néptáncegyüttes. se. Harmadik: Zalai Honvéd Táncegyüttes. A helyezéseket szombaton este hosszas és alapos vita után döntötte el a neves szakértőkből álló zsűri és az eredményeket vasárnap reggel tették közzé. Ezúttal alkalma volt az érdekelteknek is „megszólalni”, mivel ebben az évben a Népművelési Intézet a szekszárdi néptáncfesztivál alkalmával rendezte meg a megyei néptáncreferertsek továbbképzését is. A szakmai vita. Visszhang Még egyszer a „gondok házáról” Szeptember 5-én lapunkban Í,A gondok háza” címmel terjedelmes írás jelent meg a szekszárdi Rákóczi utca 100 lakásos új épületében uralkodó tarthatatlan állapotokról. A megfelelő kormányhatározatra hivatkozva, mely ilyen esetekben válaszadási kötelezettséget ír elő az illetékesek számára, információért fordultunk a beruházó Országos Takarékpénztár Tolna megyei Igazgatóságához. a lebonyolító Tolna megyei Beruházási Vállalathoz és a kivitelező TOTÉV-hez. Az előbbi két helyről kapott válasz lényegében azonos. így csak a dr. Ordas József igazgató által aláírt 17590— 121/1974. számú levélből idézünk, mely a Beruházási Vállalat álláspontját tartalmazza: „A cikk lényegében a Szek- Ezárd, Rákóczi utcai 100 lakás NEB-vizsgálati megállapításait és az érintett szervek arra adott válaszait használta fel. A cikkben közöltek ennek megfelelően dokumentáltak, valósak, azokkal egyetértek. A NEB-vizsgálat óta a kivitelező vállalat a hiányok pótlását 1974. júlis 17-re, illetve augusztus 2-re készre jelentette. Az augusztus 6-i felülvizsgálatról készült jegyzőkönyv tanúsága szerint a hiányok csak részben kerültek pótlásra. Szeptember 30-i határidővel kaptunk ígéretet a még fennálló hiányok kijavítására.” (Dr. Ordas József levele Szeptember 16-án kelt. A Szerk). „A Rákóczi utcai lakások javítása megkezdődött, azt kivitelező folyamatosan végzi, és legkésőbb 1974. december 15- re vállalta befejezni. A munkák végzését és minőségét műszaki ellenőrrel rendszeresen ellenőriztetni fogom. Bízom abban, hogy kivitelező vállalat ezen újabb vállalását a lakás- tulajdonosok megelégedésére teljesíti. A FORVÁL-falak nem megfelelő minősége és az I—II. jelű ajtók értékkülönbözete miatt a peres eljárást megindítjuk." Kobra József, a TOTÉV Igazgatója a következőkben közölte véleményét, amelyet — mivel több száz szekszárdi leg. fontosabb problémájára, lakására vonatkozik — teljes terjedelmében közlünk: „A Magyar Forradalmi Munkás-Paraszt Kormány 1014/1963. (VI. 30.) sz. határozatának kívánok eleget tenni. A cikkben megjelölt hiányokat és hibákat 1974. december 30-ig pótoljuk, ezen határidőn belül a garanciális kötelezettségünknek is eleget teszünk. Természetesen a tervéknek és költségvetéseknek megfelelően. A Tolna megyei Népi Ellenőrzési Bizottságnak adott válaszunkat csak részben ismertette az írá és olyan fontos kérdéseket nem vizsgált, amely arra utalt, hogy a kivitelező vállalat az újságcikk megjelenése előtt a hibák kijavítását vállalta. Azonban vannak olyan hiányosságok, melyek nem javíthatók, vagy csak részlegesen, ilyen a Népi Ellenőrzi Bizottság megállapításának 1. pontja, a felmosóvíz a lépcső és a szerkezeti falon nemkívánatos foltokat hagy. A költségvetés és a terv kísérőtáblázat elkészítését nem irányozta elő. A lépcsőlap és vasbetonlap csatlakozásánál nem lehet merev kapcsolat. A lépcsőkar vb- gerendái a teher hatására a tehernek megfelelő mozgást végeznek, melyből az következik, hogy a rugalmas tömítőanyagok is — csak időleges megoldást jelenthetnek. A lépcsőházban hiányosságnak veti fel a cikk írója a korlátnak alkalmazott faanyag minőségét. A vállalat I. osztályúnak kapta a faanyagot, igaz, hogy nem különleges minőségű bélnélküli faanyagot rendeltünk. Szeretném válaszomban azt is rögzíteni, hogy a vállalat örömmel venné, ha a szállítók az anyaghiány ellenére a szabványban meghatározott minőséget szállítanák. A lépcsőházi megvilágítást terv szerint oldottuk meg. Balesetmentes közlekedéshez azonban elengedhetetlen, hogy az elhasználódott égők cseréje soron kívül megtörténjen. A fűtésszerelési hiányokkal kapcsolatosan az épület átadási jegyzőkönyvében rögzítetteket tartjuk magunkra nézve kötelezőnek, természetes a szavatossági időn belül jelentkező szavatossági hiányokat soron kívül elvégezzük. Nyílászárók tekintetében a javításokat elvégezzük. Azonban az jó lenne, ha vizsgálat tárgya lenne a 160 000 forint spórolás, de a lakások ára is. Ugyanis nem vagyunk meggyőződve arról, hogy az általunk kivitelezett épület, illetve lakások ára kapcsolatban van az eladási árral. A FORVAL-ról: Nemrégiben foglalkozott a Népszabadság a Központi Népi Ellenőrzési Bizottság vizsgálatával, mely az új technológiával épülő lakások helyzetét elemezte. A vizsgálat megállapítja, hogy országosan 1—2 száza-' lékkai több a kifogás, mint a hagyományos technológiával épült épületeknél. A vizsgálat kihangsúlyozza, hogy keresni kell a hibák csökkentésének módját. Ezzel a megállapítással csak egyet lehet érteni. A FORVÁL tekintetében is ezt tartjuk feladatunknak. Ha valaki megengedi alkalmazni az új szerkezetet, még akkor is, ha az minden tulajdonságában nem 100 százalékosan ismért és tudja azt, hogy az új technológiák a megyében több 100 lakás többletet jelentenek évente, akkor az aki hozzájárult, még, ha érintett is, én nem nevezném kísérleti nyúlnak. A kivitelezőnek meg az a feladata, hogy a jelentkező hibákat a legsürgősebben javítsa. Az OTP 1972. november 10- én hozzájárult a FORVÁL-hoz és kikötötte a minőség fokozott betartását. A FORVÁL-falak elhelyezésénél több esetben ellenőrzést hajtott végre a szállító vállalat és az elhelyezési módot jónak ítélte meg. Az tény, hogy az OTP műanyag tapétát követelt, melyet nem tudtunk beszerezni. A tisztánlátás céljából közölni kívánom, hogy ez az új megoldás nem került többe az OTP-nek, hisz / hagyományos válaszfalak árát fizette ki. Ez a kivitelező vállalatnak lakásonként 7200 forint ráfizetést jelent. Csak érintőleg, az országban több 100 00Ó négyzet- méter FORVÁL kerül gyártásra és beépítésre ígazj hogy úját lag „NYPANEL—2” néven. Nem hiszem, hogy ez az újságcikk a FORVÁL-nak jó hírnevet adott volna és ezzel nem segítettük az új technika és technológia elterjesztését. Szavatossági felülvizsgálatról pár sor kiemelés, mely szerint a kivitelező rossz munkát végzett. Nem hiszem, hogy erről van szó, hanem arról, hogy a költségek között szerepel nem* csak a TOTÉV-nél, hanem min* den vállalatnál: garanciális alapot kell képezni. Sajnos, nem vagyunk olyan helyzetben, hogy ezt az alapot meg tudnánk takarítani. De ez ideig a meghatározott százalékon belül tevékenykedünk. Bízom abban, hogy a több száz dolgozó becsületes munkája a hibák és szavatossági hiányosságok kijavítása után elismerést nyer." Befejezésül összegezzük a cikket író munkatársunk, Ordas Iván rövid véleményét is. Valóban nem akart a FORVÁL-nak jó hírnevet szerezni, még akkor sem, ha az „újólag NYPANEL 2” néven több százezer négyzetméteres meny. nyiségben szerepel az építőipar anyagai között. Ezt a véleményét a mostani cikkünk első levelében említett induló peres eljárás indokolni látszik. Több száz dolgozó becsületes munkája minden elismerést megérdemel. De mennyivel inkább érdemelt volna „a hibák és szavatossági hiányosságok kijavítása” nélkül, semmint „után”. 1974. október 8,
