Tolna Megyei Népújság, 1974. október (24. évfolyam, 229-255. szám)

1974-10-18 / 244. szám

Napirenden s A közművelődés, az ifjúsági mozgalom Több mint kétszáz oktatásügyi szakember vett részt továbbképzésen Tolna megye oktatásügyének kétszáztizenhat yezető beosztá­sú dolgozója: óvodai vezetők, általános és középiskolai igaz­gatók, a különböző nevelési in­tézmények igazgatói, szakiéi-^ ügyelők és a megyei, járási művelődésügyi osztályok szá­mos munkatársa vett részt azon az ötnapos továbbképzé­sen, amelyet a múlt héten tar­tottak Balatonaligán, az MSZMP üdülőjében. A továbbképzésen az elő­adások és a konzultációk két fő témakört öleltek fel: az MSZMP KB közműve­lődési határozatát, illetve az ebből adódó feladato­kat, valamint az ifjúsági mozgalom és az iskola kapcsolatát. Ez utóbbi lesz egyébként a témája az iskolákban megtar­tandó őszi nevelési értekezle­teknek. A továbbképzés mód­szeréről csak annyit, hogy a résztvevők délelőttönként elő­adásokat hallgattak, délután pedig kisebb csoportokban az előadásokon elhangzott, az is­kolai munkában hasznosítható kérdésekről tartottak konzul­tációt, vitát. Ezeket egy-egy iskolaigazgató vezette, de a mozgalmi témakörnél részt vettek ,a KISZ-, illetve az Ok­tatási Minisztérium képviselői is. A továbbképzésein Varjas László, a megyei pártbizottság munkatársa a közművelődés és az iskola kapcsolatáról, Felkaá László, az ELTE docense pe­dig a művelődésnek a szemé­lyiség formálásában betöltött társadalmi szerepéről és funk­ciójáról tartott előadást. Ezt követte Maróti Andornak, az ELTE adjunktusának előadása „A műveltség tartalma és for­mális jegyei” címmel. Török István, az ELTE tanársegédje a munka, az életmód, a szabad idő és a művelődés összefüg­géséről, Kádár István, a SZOT elméleti kutatóintézetének osz­tályvezetője a munkásosztály társadalmi vezető szerepéről, és műveltségszintjéről, Tánczos Gábor, az Országos Pedagógiai Intézet munkatársa pedig a korszerű műveltség és a pe­dagógus kapcsolatáról beszélt. Egy napot fordítottak az is­kola és az ifjúsági mozgalom kapcsolatával összefüggő kér­désekre, egy napot pedig mun­kaszervezési és munkaerő- gazdálkodási témára. A továbbképzés után Póla Károly, a megyei tanács mű­velődésügyi osztályának iskolai csoportvezetője és Werner András, a megyei pedagógus­továbbképzési intézet vezetője elmondották: a fentebb már említett témakörök napirendre tű­zését elsősorban az indo­kolja, hogy a közművelő­dési párthatározat végre­hajtásában kettős szerep jut a pedagógusoknak. Egy­részt mint értelmiségi ré­tegnek, másrészt mint az ifjúság oktatásáért, neve­léséért felelős dolgozóknak. Az iskolai mindennapi mun­kában elengedhetetlen, hogy a pedagógusok tisztában legye­nek a korszerű műveltség tar­talmával, szerepével, funkció­jával, egyszóval átfogó képpel rendelkezzenek ezekről a kér­désekről. A szabad idő, a szabad Idő­vel történő hasznos gaz­dálkodás különösen fontos helyet kapott a továbbkép­zésen. Sok sző esett a munkásművelődésről, a munkások műveltségéről, a felnőttoktatás ezzel kap­csolatos feladatairól is. Áz előadásokat követő kon­zultációkon élénk viták ala­kultak ki, a résztvevők szá­mos megoldásra váró problé­mát vetettek föl. Szóba kerül­tek az oktatás, a közművelő­dés személyi kérdései: a nők magas aránya, a képesítés nél­küliek nagy száma; a két in­tézményhálózat — a köziműve­lődési intézmények és az isko­lák — közötti kapcsolat. Töb­ben foglalkoztak a felnőtt­oktatásban részt vevők nehéz­ségeivel is. Végezetül Póla Károly és Werner András elmondta, hogy az ötnapos továbbképzés a résztvevők szerint is rendkí­vül hasznos volt, tovább javí­totta közművelődésünk, köz­oktatásunk és az ifjúsági moz­galom előtt álló feladatok si­keres megoldásának feltételeit. Tot ál)1) jaTiilt a háztartások gépesítettsége Jelentősen változik a lakosság vásárlásának összetétele; a Köz­ponti Statisztikai Hivatalnak az életszínvonal alakulásáról most megjelent kiadványából kitűnik: különösen a tartós fogyasztási cikkek néhány csoportjánál ala­kulnak át gyors ütemben az igé­nyek. Legkeresettebb cikk ezek közül a személyautó: tavaly 67 000-en vásároltak új gépkocsit, csaknem kétszer többen, mint három évvel korábban. Az elmúlt években tovább ja­vult a háztartások gépesítettsé­ge is, bár a viszonylagos telítő­dés miatt már kevesebben vásá­rolnak háztartási gépeket, mint tíz évvel ezelőtt. A háztartások magasabb fokú gépesítését jelzi, hogy 100 lakásból 1973-ban már 65-ben volt mosógép, amíg 1960- ban csak 15 háztartásban szol­gált ez a gép. 1960-ban csak minden századik otthonban állt hűtőszekrény, az elmúlt* évben 100-bói 53 lakás konyhájának volt tartozéka a hűtőberendezés. A tévékészülék is mind több he­lyen természetes tartozéka a laí kásnak. Az elmúlt évben 100 ott­hon közül 65-ben nézhették a műsort esténként, hússzor több lakásban, mint 1960-ban. Eltűnt a korábbi nagy különb­ség a szellemi foglalkozásúak, a munkásak és a parasztok háztar­tásának gépesítési foka között. (MTI) Minden eddiginél több munkás-, parasztfiatal a középiskolákban Változatlanul nagyobb a leány tanulók aránya Az oktatási szakemberek összegezték a jelenlegi tanév­ben a nappali tagozatokon ta­nuló középiskolás diákok leg­főbb jellemzőit. Az adatok szerint 55 142 fiatal iratkozott be az első osztályokba, ami egyúttal azt is jelenti, hogy a végzett nyolcadikosok 43,3 százaléka tanul tovább kö­zépiskolában — minden ed­diginél nagyobb arányban. (A nyolcadik osztályt együttvéve 127 221-en fejezték be a tan­év végén.) Az oktatáspolitikai elhatá­rozásoknak megfelelően meg­változott a gimnáziumok és a szakközépiskolák tanulóinak összehasonlító adata is. Je­lenleg a fiatalok nagyobb ré­sze— 53,2 százaléka — jár a szakközépiskolák első osz­tályába, míg a gimnáziumok­ba 46,8 százalékuk iratkozott be. Jellemző, hogjy 1970-ig minden esztendőben a gim­náziumokban kezdték meg többen tanulmányaikat, és a szakközépiskolákban keve­sebben. Azóta évről évre apad a gimnazisták aránya a szak­középiskolások javára. Mind­ez nemcsak az oktatáspoliti­kai céloknak felel meg, ha­nem a diákok érdeklődésének is; a gimnáziumokba meg a szükségesnél is kevesebben je­lentkeztek — 40,6 százalékos arányban —, míg a szakkö­zépiskolákba a túljelentkezés változatlan volt, a középisko­lákban tovább tanulni szándé­kozó diákok 59,4 százaléka eb­be az iskolatípusba adta be jelentkezési kérelmét örvendetesen javul a mun­kás- és parasztfiatalok tovább­tanulási aránya a középisko­lák nappali tagozatain. Az idei tanévben végző nyolca­dikosok közül 102 647 volt a fizikai dolgozók gyermeke, közülük 38 158-an szándékoz­ták tanulmányaikat középis­kolában folytatni. Az első osz­tályokba végül is 32 314-en iratkoztak be, és ez azt je­lenti, hogy az ott tanuló diá­kok 58,6 százaléka munkás- és parasztszülők gyermeke. Ez az utóbbi nyolc esztendő leg­kedvezőbb arányát jelenti. (1967-ben például 100 első osz­tályos középiskolás fiatal kö­zül még csak 53 volt kétkezi dolgozó gyermeke.) Változatlanul többen tanul­nak tovább a középiskolák­ban a lányok közül, mint a fiúk soraiból. A középiskolák jelenlegi első osztályaiban minden száz diák közül át­lagosan 59 a lány, és 41 ai fiú. (A végzős nyolcadikosok között az idén is és esztendők óta általában fele-fele a fiúk-lányok aránya.) Az elmúlt évekhez képest kedvezőbben alakult a közép- iskolás kollégiumokban elhe­lyezhető diákok száma is: most 12135-en nyertek elhe­lyezést, ami egyúttal azt i3 jelenti, hogy minden tíz je­lentkező közül hatnak biztosí­tották elhelyezését.) (MTI) kXiás^Ió. j — Hallgatás. Néhány perc szünet után résnyi- re kinyílik az ajtó.'Apám rögtön bedugta a lá­bát. Én meg nekifeszültem és belöktem. Ott állt a vén taknyos félmeztelenül, a karján fejsze. Érezhette a büdöset. Az apám rákiáltott: „Te­gye le azt a fejszét.” — Persze hogy nem tette le. No, akkor én a háta mögé kerültem és rávágtam a karjára. Mindjárt leejtette. Apám folytatta: „Ugye tudod, ki vagyok...? Nem...? A szeretőd férje...!” — És már rá is ütött. Az orvos arca felrepedt, aztán megint, és a másik pofája is vérbe borult. No, akkor már megrészegedtünk. Én fogtam a fejszét, és ami csak volt abban a szép présház­ban, a szobában, mindent szétaprítottam: a fa­ragott asztalt, a székeket, a festményeket. Apám meg az orvost. Kint a Gizi röhögött, sikongatott. De volt annyi esze, hogy nem jött be. Nagy elégtétel -volt számára az is, hogy hallgatta az orvos jajgatását, anyám sikongatását a pince­sípból. A falat telefröcsköltük vérrel, piszokkal. A legközelebbi vonattal Pécsre utaztunk. Azóta apámmal vagyok. Együtt járunk mindenhova. Jobban szeretem a haverjaimnál, tizenkilenc év van közöttünk.— — Aztán jöttek a nők. Az egyik nagyon sze­rette apámat. Még azt is kijárta, hogy halasz­tást kapjon. Tudja, mikor be kellett vonulnia a börtönbe, az egy év letöltésére. — Mári a neve, nem tudom él-e, ugyanis tü­dőbeteg volt. Három hónapnál tovább nem tud­ta elintézni a halasztást. Addig apám nem dol­gozott. A nő lakásán éltünk, mindkettőnk sze­retője volt. Apám a bányában ígéretet kapott, hogy a börtön után visszaveszik, elvégre nem közveszélyes bűnöző, csak a sajátját védte. Én elmentem kereskedőtanulónak. Emlékszem Mó­rival mentünk a Széchenyi téren. Minduntalan megálltunk, a nő apámra borult és sírt. Reggel nyolckor indultunk, mert kilencre szólt az idé­zése. Bementünk a Nádor sörözőbe. Iszogattunk, — 67 — megebédeltünk. Á fater a negyedik korsó után ránéz az órájára: „Háromnegyed négy...” De Mária simogatta: „Galambom, ne siess”, és le­csatolta az óráját a csuklójáról. „Megvárnak ...” — Mégis elindultunk. Én kívül maradtam. Fél óráig sétáltam a Kulich utcában. Jön aztán Mári, hozza a csomagot. Karon fog és visz az albér­letbe. Mikor hazaértünk, rám borul: „Amíg apád kijön, te velem leszel...” — Eleinte még tetszett is a dolog. Később meguntam. Büdös volt a haja, vassal sütögette, és én azt nem bírom. Egy hét után megléptem tőle. Az egyik osztálytársam befogadott. Persze nem sikáig, kiüldöztek a szülei. Mit tegyek? Az anyámhoz nem akartam menni, albérletre nem volt pénzem. Aludtam a pályaudvaron, a vécék­ben, jó időben a pedagógiai főiskola kertjében. Egyszer elkapott egy rendőrjárőr az állomáson. Akkor a rendőr hadnagy elintézte, hogy fölve­gyenek valami állami otthonba, mert valamikor apámmal szolgált a karhatalomnál. Hallottam, hogy Mári néha küldött pénzt is az apámnak, de mikor kiszabadult, és kerestük az albérleti szobában, nem találtuk. A fater holmijait se. Megfizettük tehát a tartozást. — Aztán ...? — Semmi. Tizennyolc éves koromban Jelent­keztem a bányába, azóta itt vagyok. Van egy jó szobánk a szállóban, onnan járunk portyázni, ha szabadok vagyunk. Ezt ne vegye rossz érte­lemben, mi csak nőkre vadászunk. Apám jól bevezetett a dolgokba, és eddig nem is történt semmi baj, csak egyszer, amikor nem hallgat­tam rá. Utána hónapokig jártam a nemibeteg- gondozóba. De ki gondolta volna, hogy az a diáklány««, 25. — Egyszer meg kitiltottak bennünket a szál­lóból. Jó, izmos fekete nővel csavarogtunk. De a nőnek nem volt lakása. Az utcán hideg volt. Megbeszéltük a szobatársakkal, hogy valami mó­don behozzuk a nőt. Az első emeleten laktunk, nem tűnt éppen könnyűnek a dolog. A portá­nál olyanok ülnek, akik korábban a hadsereg­ben vagy a rendőrségnél, vagy az Ávónál dol­goztak, tehát éber emberek. Van házi rendészet is, kajakos legények.— Szóval megegyeztünk, — 68 — hogy valahogy. Ä földszinti ablakon beléphetett volna, de oda rácsot csináltatott a vállalat, mert már történtek ilyen bulik. — Végül úgy csináltuk, hogy lepedőbe gön­gyöltük a nőt, és kötélen felhúztuk. Hatan vol­tunk a szobában, de senki se árult el bennünket. Ott élt két hétig velünk. Mikor elmentünk mű­szakra rábíztuk a többiekre. Mikor takarítani jöttek, bezártuk a szekrénybe. Mégis lebuktunk. A szomszéd szobából pénzt loptak. Megjelent a gondnokkal két rendőr. Kutatgattak, és hiába tiltakoztunk, kinyittatták a szekrényt is. Ott állt a nő ruhátlanul. — Van aztán olyan napunk is, amikor nem kell a nő. Egyenesen undorodunk tőlük. Akkor,' ha van pénzünk, elmegyünk inni, kártyázni. Egyszer én is nyertem háromezer forintot. Ak­kor fölváltott az apám, hogy tovább játsszék, mert ő jó kártyás, de elvesztette, sőt, az ő pén­zét is. Nem volt semmi baj, a haverunk már olyan részeg volt, hogy mozdulni se tudott. Visszavettük a zsebéből a pénzt, kifizettük a számlát, aztán taxival hazamentünk. Másnap a haver kérdi, hol a pénz. Mondom, kié? Hát az, amit nyert. Részeg vagy te most is, komám, mondtam én, és szájon vágtam. Akkor egy ki­csit összecsókolództunk, ez a kis forradás az or­rom mellett megmaradt emlékül. De a barátság azóta is érintetlen. ^ j,-— Köszönöm az ebédet. IZ — Ne nekem köszönje, a jegy az apámé volt. Fizetéskor megvette nekem, magának meg el­felejtett venni. Másnap pedig már csak harminc forintja volt. Abból meg már nem tellett volna kétheti kosztra, így inkább megittuk. Kaptunk a konyháról jó házizsírt, a szobatársaknak meg van kenyere, és máris nem gond a kaja.— Beletúr a hajába. Fésülgeti az Ujjával, és mor­golódik. — Még mindig nedves I : — Kellemetlen lehet ez a hosszú baj, nehéz tisztán tartani, a kőpor belerakódik, onnan a testbe juthat, és kész a baj ... Fintorít és nevet. (Folytatjuk) — 69 —

Next

/
Oldalképek
Tartalom