Tolna Megyei Népújság, 1974. szeptember (24. évfolyam, 204-228. szám)

1974-09-26 / 225. szám

fc 9 NB I-es labdarugó­mérkőzések VM EGYETÉRTÉS—MTK 1:1 (1:0) Szőnyi út: 800 néző. V.: Emsber- ger. Góllövők: Szuromi, illetve Kiss. U. DÓZSA—HALADÁS VSE 8:0 (5:0) Megyeri út: 3500 néző. Vezette: Nagy B. Góllövők: Bene (4), Horváth (2), Dunai m., Fazekas. FERENCVÁROS—RÁBA ETO 6:1 (3:1) üllői út: 15 000 néző. Vezette: Petri. Góllövők: Szabó (5), Bálint (ll-esből) HL Stolcz. ZALAEGERSZEG—VIDEOTON 2:1 (1:0) Zalaegerszeg: 7000 néző. Vezette: Marton. Góllövők: Sós, Szimacsek, Karsai (ll-esből). PÉCSI MSC—BÉKÉSCSABA 3:3 (3:2) Békéscsaba: 14 000 néző. Vezet­te: Szávó. Góllövők: Dárdai, Ju­hász, Kiss, illetve Pogács (2), Ke­rekes. VASAS—SALGÓTARJÁN 2:0 (1:0) Salgótarján: 5000 néző. Vezette: Hévizi. Góllövők: Várhidi (2), egyet ll-esbőL BP. HONVÉD—TATABANYA 2:0 (0:0) Tatabánya: 6000 néző. Vezette: Győri. Góllövők: Bartos, Knapik (öngól). DIÓSGYŐR—CSEPEL 2:1 (2:0) Diósgyőr: 4000 néző. Vezette: Mohácsi. Góllövők: Hajas (2), il­letve Csordás. Gólokban bővelkedett a labda­rúgó NB I. szerdai 7. fordulója. A ferencvárosi Szabó a 3 gólosok közül egyszerre az élre ugrott, s az eddig vezető Kozmát Bene is megelőzte. A góllövőlista élcsoportja? 8 gólos: Szabó (Ferencváros). 7 gólos: Bene (U. Dózsa). 6 gólos: Kozma (Bp. Honvéd). 5 gólos: Németh (Békéscsaba), Tieber (Vi­deoton). A labdarúgó NB I. hetedik for­dulójában megszerezte a két pon­tot a tabella első három helye­zettje. így az élen nem változott a helyzet. A bajnokság állása! 1. U. Dózsa 2. Bp. Honvéd 3. Ferencváros 4..Videoton 5. Zalaegerszeg 6. Békéscsaba 7. Tatabánya 8. Csepel 9. Diósgyőr 10. MTK 11. Rába ETO 12. Pécs 13. Egyetértés 14. Haladás 15. Vasas 16. Salgótarján 6 6 __ — 21-6 12 7 5 1 1 15-5 11 7 4 2 1 18-7 10 7 3 2 2 9-7 8 7 4 — 3 8-10 8 7 3 1 3 15-15 7 7 2 3 2 5-5 7 7 2 2 3 10-11 6 7 2 2 3 11-13 6 7 2 2 3 9-11 6 7 2 2 3 11-14 6 6 1 3 2 6-7 5 7 1 3 3 5-10 5 7 2 1 4 8-20 5 7 2 — 5 8-13 4 7 1 2 4 5-10 4 FRANKFURT Az NSZK szövetsége felmérést készített: a 16 tartományi szövet­ségben összesen 3,5 millió játékost tartanak nyilván. Az elmúlt évben 215 317-tel emelkedett a játékosok száma, s jelenleg 103 392 csapat játszik a bajnokságokban* Európa Kupa visszavágó mér­kőzésen: Hajdúk (jugoszláv)—Kef- lavik (izlandi) 2:0 (1:0). 10 000 né­ző. Góllövők: Dzoni, Mijacs. Az első mérkőzést is az Adria- parti városban rendezték, a Haj­dúk akkor 7:l-re győzött, s így 9:l-es összesített gólaránnyal jutott a kupa második fordulójába, MILANO <<***~*~*-&é Tízezer néző előtt az olasz női labdarúgó-válogatott 3:0-ra legyőz­te skócia együttesét. ALMA-ATA A negyedik helyen végzett a VM Egyetértés női kosárlabda- egvüttese a nemzetközi tornán, miután az \itolsó mérkőzésen 77:54 arányban vereséget szenvedett a lengyel AZS csapatától. A torna győztese a Novoszibirszki Dinamo. 1974. szeptember 2G Miért utazott Dunaszentgyörgy Felsőnánára ? A nagyarányú vereségek kedvét vették a felsőnánaiaknak — Telefonon nem lehet visszalépést bejelenteni — Mi lesz ha Dunaszentgyörgy kéri a költségek megtérítését? Szeptember 15-én a kétyiek hiá­ba várták a felsőnánai labdarúgó­csapatot, nem érkezett meg. A ta­lálkozó elmaradt. A két község között pedig mindössze négy ki­lométer a távolság. A járási lab­darúgó-szövetség szeptember 20-án kiadott körlevelében megjelent a felhívás, hogy Felsőnána igazolja, miért maradt távol a mérkőzés­ről. * Szeptember 21-én, szombaton a Felsőnána—Dunaszentgyörgy mér­kőzés előtt egy nappal jártunk Felsőnánán. A sportkör elnöke né­hány hete lemondott, az ügyeket Csizmazia István intézi. Tőle ér­deklődtünk: — Mi van a felsőnánai labdarú­gócsapattal, miért nem mentek el, még ide a szomszédos Kétyre sem? — A Bogyiszló elleni mérkőzés ♦.betette a kaput”. — Ezt hogy értsük? — Már a mérkőzés előtt tana­kodtunk, egyáltalán kiállunk-e, végül a játékosokkal egyetértés­ben úgy döntöttünk, hogy Bo­gyiszló' ellen még játszunk, de ha súlyos lesz vereségünk, vissza­lépünk. Tizenkét gólt kaptunk ha­zai pályán és mérkőzés után a fiúk kérték, jelentsem be Szek- szárdnak, visszalépünk a bajnok­ságtól. — És jelentette? — Igen, másnap reggel, telefonon beszéltem a tsz-irodából, legalább 8—10 ember hallotta, mikor be- mondtam az eredményt, és azt, hogy ne számítsanak ránk, vissza­lépünk. — Mi az oka, hogy ilyen gyen­ge a csapat? — Bár furcsán hangzik, de közrejátszik, hogy a katonai szol­gálat megkezdését leszállították 18 évre. Az onnan visszatérő játéko­sokra már nem számíthatunk. Vagy udvarolnak, vagy rövidesen megnősülnek. Az idén például a f€.' nőttes apatban ifjúsági korúa- kat, míg az ifiknél úttörőket sze­repeltettünk, nincs felnőtt játé­kosunk. Ez a bajnokság amúgy sem felel meg nekünk, és hozzánk hasonló kis csapatoknak, mert nem vagyunk azonos „súlycso­portban”. Tessék megnézni, mi­lyen eredmények születnek. Pél­dául a köiesdmk Harcon felnőtt­csapatukkal 13:l-re, az ifjúsági csapatukkal 11:0-ra nyertek. Kér­dezem, a két csapat közül me­lyiknek jelent ez fejlődést? Aki egy kicsit is ért a labdarúgáshoz, jól tudja, egyiknek sem. Például a mi játékosaink a Bogyiszlótól elszenvedett vereség után úgy el­kedvetlenedtek, hogy összesen nem tudtunk 11 játékost összeszedni, hogy becsületből legalább barát­ságos mérkőzést játsszunk Kétven. Nincs véletlenül anyagi problé­ma a háttérben? — Ugyan kérem! Vah felszerelé­sünk, a tsz tud gépkocsit adni az utazáshoz. A tanácstól már ta­valy sem vettük fel az 5090 forin­tot, melyet megszavaztak, ehhez további tízezer forintot kapnánk erre az évre, de nincs mire elköl­teni. Ezenkívül a tsz-nél is lenne pénzünk, ha szükség lenne rá. ' — És milyen volt az érdeklődés a labdarúgás iránt? — Régen sem voltak sokan, eset­leg százan, de most. hogy ilyen vereségek értek bennünket, elég volt tíz felnőttet összeszedni, akik­nek karjára rakhattuk a rendezői szalagot. — Milyén elképzelése van, mi­lyen bajnoki rendszer felelne meg legjobban Felsőnánának és a hoz­zá hasonló községeknek — Legjobb lenne .Falusi Kupa mérkőzéssorozatban játszani, vagy az eddigi járási bajnokság is jó volt nekünk. Még egy csapatot is nehéz kiállítani, nemhogy kettőt. Van ugyan nálunk asztalitenisz is, de bajnokságba nem hajlandók benevezni. Építtetünk röplabdapá­lyát is — valamikor kitűnő röp- labdacsapatűnk volt, de néhány hét lelkesedés után már nem ér­dekelte a fiatálokat ez sem. Jöt­tek, hogy építsünk kézilabda- pályát, de erre már nem voltunk hajlandók, úgyis felesleges. Lel­kesedésük csak szalmaláng . . . — És ha holnap jön Duna­szentgyörgy játszani? — Miért jönne? Két hét telt el azóta, hogy telefonon bejelentet­tem visszalépésünket. Már Kéty­re sem tudtunk elmenni. * A dunaszentgyörgyi labdarúgó­csapat njégis elment Felsőnánára, harmincán utaztak el autóbuszon, de hiába. A mérkőzés elmaradt. Nemcsak a dunaszentgyörgyiek je­lentek meg, ott volt a játékvezető is. Hogy mit mondtak, nem tud­juk leírni, nem bírja a nyomda- festéket. Felháborodásuk jogos volt, hisz egy szikrányi jóindulat­tal, körültekintéssel meg lehetett volna akadályozni, hogy felesle­gesen utazzanak oda-vissza közel 100 kilométert. * A szekszárdi járási sportfelűgye- lőségen Mester Katalin adminiszt­rátor nem tudott arról, hogy a felsőnánaiak bejelentették visszalé­pésüket. — Csak annyit tudok, hogy a körlevélben felszólítottuk őket, hogy igazolják, miért nem jelen­tek meg Kétyen. — Tehát nem is hallott arról, a bizonyos telefonüzenetről, mert a felsőnánaiak szerint egy nővel beszéltek. — Nem tudok erről. Talán a megyei sporthivatalnak mondták be. * A megye! sporthivatalnál Varga Attiláné a segítségünkre sietett és előkereste azt a füzetet, melybe a telefonüzeneteket jegyzik fel. Ott olvasható: Felsőnána visszalép a további szerepléstől. — És ezt az üzenetet továbbítot­ták az illetékeseknek? — A járás adminisztrátora nem­rég került ide, még nem járatos az ilyen munkában, nem tudom, mi lett a sorsa, de itt látom Kar­dos elvtárs írását, közvetlen alat­ta, lehet, hoey ő szólt a járásnak, hogy visszalépett Felsőnána. * Megkérdeztük Kardos Györgvöt, mit tud Felsőnána visszalépésé­ről. — Amikor egy üzenetet felje­gyeztem a füzetbe, láttam a be­jegyzést. de nem tudtam szólni Méhes Jánosnak, a járási felügye­lőnek, mert ő akkor vidéken volt. Ezzel szemben megmondtam Rózsa Eleknek, a labdarúgó-játékvezető bizottság vezetőjének. hogy vi- gvázzanak, mert Felsőnána vissza­lépett, ne küldjenek játékvezetőt. * Felsőnána a bonyhádi járáshoz tartozik, területileg. Fátrai Jakab járási felügyelő elég részletes tájékoztatást tudott adni. — Kimentem Felsőnánára, mert éreztem, hogv valami baj van. A megbízott elnök közölte. hogy nem tudnak kiállni, kevés a fel­nőtt játékosuk, visszalépnek. Ami­kor megmondta, hogy ezt már te­lefonon is közölte. én kértem, hogy ezt a szekszárdi járási lab­darúgó-szövetségnek írásban is küldje meg. Szeptember 16-án Szekszárdon voltam, ahol szemé­lyesen mondtam Méhes Jánosnak, a szekszárdi járás felügyelőjének, hogy Felsőnána visszalépett, — És ő mit mondott? — öt nem érdekli, nem vesz ró­la tudomást, csak akkor, ha ezt írásban jelentik. * Dunaszentgyörgy közigazgatási­lag a paksi járáshoz tartozik. Meg­kérdeztük Szinger Ferenc járási sportfelügyelőt, mit tud a tör­téntekről. — Eddig nem tudtam, hogy el­maradt Dunaszentgyörgy mérkő­zése, hiába utaztak Felsőnánára. A múlt héten voltak itt a duna­szentgyörgyiek, egy játékos átiga­zolása végett, és akkor panasz­kodtak, hogy milyen rosszul szer­vezett a szekszárdi járási bajnok­ság. Őszintén megmondom, nem lepődnék meg, ha a dunaszent­györgyiek polgári pert indítaná­nak a szekszárdi járási labdarúgó­szövetség ellen és kérnék tőlük a felmerült autóbuszköltségek meg­térítését. Véleményem szerint csak egy kis jóindulat kellett volna, mindössze egyetlen teléfönbészél- getés, és nem kellett volna Du- naszentgyörgynek feleslegesen utazni. • A szekszárdi járási labdarúgó­szövetség titkára, Kántor Jenő nem sokat tud a fejleményekről: — Állítólag azért nem mentek el Kétyre, mert visszaléptek. Azt mondják, hogy telefonon erről küldtek értesítést. Én nem tudok róla. Körlevélben felszólítottuk őket, adjanak igazolój elemest. Majd csütörtökön a szövetségi na­pon döntünk. Azt érzem, hogy va­lami nincs' rendben a szekszárdi járási bajnokság irányításával. Például Gerjen a múltkor nem jelentette az eredményt, nem volt játékvezető jelentés sem és kértem Méhes Jánost, hogy szerezze meg az eredményt, mire ő azt vála­szolta, hogy ilyen telefonbeszél­getésekre nincs sem pénze, sem ideje. * • Antlfinger Jakab játékvezető is bosszús lett, mikor az elmaradt mérkőzésről kérdeztük. — Máshol is el tudtam volna töl­teni a vasárnap délutánomat, semhogy feleslegesen utazzam öcsényből Felsőnánára. Különben a dunaszentgyörgyiek nagyon mérgesek. voltak és' azt mondták, hogy az autóbuszköltséget követe­lik a járási labdarúgó-szövetségen. Az elmúlt hetekben oly sokat pa­naszkodnak a sportkörök, hogy már én szégyellem magam, és ha nem lesz változás, inkább abba­hagyom a játékvezetést, vagy más járásba kérem magam. A szekszárdi járási labdarúgó- szövetség szeptember 23-án kiadott körlevelének szeptember ?9-i kül­dési határozatából: Sióagárd—Fel­sőnána 15 óra. V: Széli. * A tévedések elkerülése végett: a szekszárdi járási spoijtfelügyeiő- ség és a szekszárdi járási labda­rúgó-szövetség a hivatalos ügy­rendet nem sértette meg, azt a legszigorúbban betartotta. Lénye­gében igazuk van. egy csapat visszalépését csak írásban lehet elfogadni. Az is tény, hogy a mérkőzéseknek az a hivatalos eredménye, melyet a játékvezetők jelentenek, és nem az, amit te­lefonon bemondanak. Az viszont biztos, hogy a felsőnánaihoz ha­sonló ügy nem fordulhatott volna elő a paksi, a tamási, vagy a bonyhádi járásban, mert ott nem ragaszkodnak szigorúan az ügy­rendhez, hanem- rugalmasan dol­goznak. — kas. — Atlétika Területi serdülő .3”. összetett minősíts verseny volt Szekszár­don. melyen a Szekszárdi Sport­iskola versengi.?! eredményesen szerepeltek. Eredmények: Négyprőba, leány. A. lSi&O-ag születésűek: 1. Jéhn Éva (Szek­szárdi SÍ) 2375, 2. peák Mária (Paksi Kinizsi) 2183. 3. Kelemen Adél (Szekszárdi Sí) 2146. Négyprőba. leány. A léSl-ben születettek: i. Vdrkonyi Gabriel­la (Szekszárdi sí) 2498, 2. Wie- dema'nn Éva (Szekszárdi SJ) 2438, 3. Havai Zsuzsa (Szekszárdi sí) Négyprőba. leány. B. 1960-bart születettek: i Vanyek Zsuzsa (Komló) ág». 2. jakabifl Gvörgvl (Komló) 2413, 3. Gazdag Zsuzsa (Paksi Kinizsi) 2338. Négypróba. leány. B. 1961-bert születettek: 1. Kiss Csilla (Vári Híradás) 236’,'). 2. Oláh Katalin (Vá­ci Híradás) 2398. 3. Hádek Irén (Bólyi MEDOSZ) 1929. Négyprőba, fiú. A. 1939-ban szü­letettek: 1, Pózner Bé.la (Enyingi 1497. 2. Kálbok Ferenc (Mór) 13471 3. Bükösdi Zoltán (Komló) 1321. Négypróba. fiú. A. 1901-ben szü- letettek: 1. Szarka Béla (Kincses­bánya) . 1889, 2. Alföldi Nándor (Bólyi MEDOSZ) 953. j. papp Sán­dor (Kincsesbánya) 732. Négypróba. fiú. B 1969-ban szü­letettek; 1. Baltavári Tibor (Kom­ló) 1975. '». Egei Sándor (Kincses- bánya) 164,9, 3. Zsipl Gyula (Mór) 1503. Négyuróba fiú. B. 1991-ben szü­letettek: 1. Wallacher Gábor (Szekszárdi EI) U65. 2 Puff Lász­ló (Mór) 729. 3. Farkas Ignác (Tol­nai VL) 059 ponttal. HÍREK A Szekszárdi Szövetkezet NB Iri-as tekecsapata a Kaposvári Vasas ellen 6:2 arányban nyeúr. Szabó István 442. Radó Géza 439 fát dobott, a Tolna megyei Épí­tők csapata a Kaposvári Fáklyá­val szemben 8:0 arányban alul­maradt. A bajnokság állása: 1. Kaposvári Spartacus 26. 2. Kapos­vári Volán 21, 3. Volán (Pécs] . i3, 4. Szekszárdi Szövetkezet is. 5. Kaposvári Fáklya 14. 6 Tm. Épí­tők 14, 7. Máza-Szászvár- 14. 8. Kesztyűgyár 14, 9. Kaposvári Va­sas 12. 10. Kaposvári Közút 8. LU MTE 3 ponttal. A bonyhádi járási labdarúgó- szövetség november 6-án és 7-én járási labdarúgótornát rendez, termelőszövetkezeti csapatok ré­szére, Nevezés szeptember 30-ig. A dombóvári járási úttörő lab­darúgó-bajnokság második fordu­lójának eredményei: Dombóvári Gárdonyi—U;i dombóvár 5:0, Dal­in and—Kocsoia 0:1. Szakos—Döb- rököz 0:3, Kurd—Dombóvári Zrí­nyi i:l A bajnokság állása: l* Kocsoia 4. ?. Dombóvári Gárdonyi 3, 3. Döbrököz 3, 4. Da.lmand 2, 5. Dombóvári Zrínyi 2. 6. -Kurd 2, 7. szakcs 0. 8. Ujdombóvár 0 pont- tál. Nikis J6zsep. paksi labdarúgó- játékvezető szeptember 15-én es­te. Németkér és Cere között el­vesztette labdarúgó-játékvezetői felszerelését A játékvezető kéri a becsületes megtalálót, hogy a ■ felszerelést juts .lom ellenében ad­ja le címére, Paks. Nádor u. 8. Vasárnap a Véraénd—Pénzűgvőr NB m-as mérkőzést Tolna megyei hármas vezeti: Dravecz. Varga, Szinger. Sz. Dózsa—Domb. Spartacus 1:0 (0:0) Öregfiúk labdarúgó-mérkőzés Szombaton t Sz. Petőfi—Sz. Dózsa Dombóvár, 400 néző. Vezettet Dravecz. Sz. Dózsa: Pólyák — Fo­dor, Korner, Lubastyik, Micskó Somodi, Veres, Németh, Korom, Márkus, Pusztai. Csere: Lipovszky, Vezsenyi. Edző: Kormos Mihály. D. Spartacus: Dobos — Hertelen- di, Vida I., Újvári, Horváth, Pin­tér, G. Kiss, Loboda, Garamvári, Varga, Lódri. Csere: Orbán, Pál. Edző: Schmidt Alajos. A 4. percben Pusztai éles lö­vését Dobos a felső sarokból ütöt­te ki. Négy perc múlva szép támadás után Veres beadását Már­kus fejelte kapura, és Dobos szögletre hárított. A másik kapu­nál Pintér vállalkozott lövésre, de a labda mellément. Az első ne­gyedórában a Dózsa játékosai szé­pen, ötletesen szőtték támadásai­kat, de a dombóváriak ás maguk­ra találtak. A 20. percben Pó­lyáknak Garamvári fejéről kellett leütni a labdát. A következő perc­ben Pusztai beadását Németh fe­jelte kapura, de Dobos ismét há­rított. A 25. percben Somodi és Németh zavarta egymást és oda­lép a jó helyzet. A 33. percben C"i veszélyes lövése centi- kerülte el Pólyák ka- H’"'1'1 nerc múlva Vp^ vállalkozott lövésre, de a labda ismét kapu mellé ment. A félidő utolsó percében, veszélyes dombó­vári támadásnál Korner fejjel mentett. A második félidő elején Pusztai az oldalhálót találta el. A 7. perc­ben Loboda fejesét tette ártalmat­lanná Lipovszky. Továbbra is vál­tozatos, jó iramú, élvezetes volt a játék. A 8. percben Veres a jobb oldalon elment, beadása átszállt a védőkön és Pusztai lapos, éles lö­vése talált a hazai kaouba. 1:0. A gól után Dombóvár fokozta táma­dásait, de a Dózsa-védelem jól állt a lábán. A 21. percben Pusz­tai a bal oldalon elment, beadá­sát Németh lőtte kapura, de Do­bos jól helyezkedett és védett. A 23. percben Pintér fejéről a ha­zai kapuba tartott a labda, de Do­bos azt a felső sarokból is kiütöt­te. Tíz perc múlva Garamvári huszonöt méterről küldött szabad­rúgása tévesztett célt. A 36. nerc­ben futott a legszebb dombóvári támadás: Orbántól Lódri. tőle Lo­boda kanta a labdát, akinek lö­vése mellément. Mindvégig jó . iramú, sportszerű, színvonalas mérkőzést hozott az MNK megyei döntőié. Jók: Fcdo~. Korner, Veres, illetve Garamvári. Hertelendi és Pintér. Szekszárd város felszabadulásá­nak 30. évfordulója és a fegyve­res erők napja tiszteletére szep­tember 20-án öregfiúk: labdarúgó- mérkőzést rendeznek Szekszár­don. A Szekszárdi Petőfi és a Szekszárdi Dózsa volt játékosai mérik össze tudásukat. A két csa­patban a következők lépnek pá­lyára. Sz Petőfi: Ludas. Kárpáti, Cser. Zádori, Diófa si. *V non. dr. Baka. Kunszabó. Kómán n. Gabi, Benács, Lázár. Lépő. Tischler, Tancz. Zörényi, Szigeti. Tárnok,’ Szentpáli. Paszler. Sz. Dózsa: Schmidt, Póta. Farkas.'Dallos. Pa­lásti, Kacs-ányi. dr. Ibá^z. Dósai, Hetesi, Terebesi. Schlarb, Sáros!, dr. Zborai. Lehelvári. Molnár, Berkes. Majnay. A mérkőzés kezdési dőocnHa i5 óra, színhely a Dózsa sporttele­pe. A mérkőzés játékvezetőidnek, a dombóvári Völgyesi Mátyást kérték fel A hét 11-e Foki (Domb VSE) D eixler Kovács I. Illés II. Kovács (Bonyhád) (Fadd) (Tevel) (Paks) Schäffler Szűcs (Tolna) (Fadd) Szeld Fenyvesi U. Tóth 1 Füleki 'Simont omy a) (Fadd) (Bátaszék) (Nagymányok) Tartalékcsapat: Németh (Tamási) — Vida I. (Domb. Soart.). Ka- ’é (Tornád). Kispál (Szedres). Kakas (Domb. VSE). Szíjártó (Domb. ~'=\'rr), Pirdér (Domb. spart.), Guth (Nagymányok). Rurek (Simontor- ~'T). (Bátaszék). Kiss I. (Fadd)

Next

/
Oldalképek
Tartalom