Tolna Megyei Népújság, 1974. július (24. évfolyam, 152-177. szám)

1974-07-13 / 162. szám

f r ® I8i»!múlfljan lelt atlfaíammel h tájékoztattuk olvasóinkat ax ingatlan» nyilvántartással kapcsolatos tudni- I valókról. A rendelet végrehajtása megkezdődött, a Földhivatal meg- i kezdte az ezzel kapcsolatos munká­latokat. Megírtuk, hogy több község» ben már közszemlére kész állapotban ven az új nyilvántartás. Az ingatla­nok rendezéséről egyre több kérdés érkezik lapunkhoz, és az Állami Földhivatal irodáihoz. Az ügyfeleket tájékoztatják, eligazítják. Szűcs La­jost, az Állami Földhivatal szekszárdi vezetőjét arra kértük, ismertesse, mit kell még tudni az új ingatlan-nyil­vántartásról. A beérkező kérdések, panaszok alapján a következőket mondotta munkatársunknak Szűcs Lajos. — Az ismétlés szándéka nél­kül, e helyen mégis indokolt kiemelni, hogy az ingatlanok — közgazdasági értéküket te­kintve — jelentős hányadát adják a nemzeti vagyonnak. Egy 1971. évi számbavétel sze­rint a nemzeti vagyonból az ingatlanok 52 százalékot kép­viselnek. Az egyén vagyon- és jogbiz­tonsága is megkívánja, hogy a tulajdonát képező ingatlant közhiteles módon is elismer­jék és részére szükség esetén — a törvényes keretek között — az állam* illetékes szervei védelmet nyújtsanak. Másrészt az egyéni és társadalmi-gazda­sági érdekek maradéktalan ki­elégítése egy olyan ingatlan- leltárt követel, amely minden időben közhitelesen, a valóság­gal (tényleges állapottal) egyezően mutatja valamennyi ingatlan adatát. A Népköztársaság Elnöki Tanácsa 1972. évi 31. törvény- erejű rendelete (Tvr), valamint annak végrehajtásáról intézke­dő 27/1972. (XII. 31.) MÉM. számú rendelet meghatározza azokat az alapelveket, melyek­nek érvényesülése nélkül az ingatlan-nyilvántartás nem tudja betölteni hiánytalanul a szerepét t- KÖZHITELESSÉG ELVE 'Az ingatlan-nyilvántartás — ha jogszabály kivételt nem tesz * — hitelesen tanúsítja a feltün­tetett adatokat, továbbá a be­jegyzett jogok és tények fenn­állását. (Tvr. 2. § [1] bekezdé­se). Az ingatlan-nyilvántartás ezzel az ingatlantulajdoni és -használati viszonyok védel­mét, az ingatlanforgalom biz­tonságát és nem utolsósorban a népgazdasági tervezés érde­keit, valamint a kapcsolatos hatósági feladatok ellátásának megalapozottságát szolgálja. TELJESSÉG ELVE Az ingatlan-nyilvántartás fe­leljen meg az ingatlanokra vo­natkozó tényleges társadalmi- gazdasági viszonyoknak, tar­talmazzon minden olyan in­gatlant, amely jogrendszerünk szerint a tulajdonjognak ön­álló tárgya lehet, legyen a nemzeti ingatlanvagyon meg­bízható leltára. Ennek érde­kében tartalmaznia kell az or­Pcnzügyi kiegészítő oktatás A Tolna megyei Tanács V. B. pénzügyi osztálya Szekszárdon 2 éves közgazdasági szakközépisko­lai (pénzügyi ágazatú) levelező oktatást szervez. Az oktatásra jelentkezhetnek mindazok a dolgozók, akik gimná­ziumi, vagy ezzel egyenértékű más érettségi (képesítő) bizonyít­vánnyal rendelkeznek és 1974. szeptember hó végéig legalább 2 éves munkaviszonyt igazolnak olyan munkakörben, amelyhez ajánlatos a fenti kiegészítő képe­sítés megszerzése. Az oktatási idő 2 év, ezalatt a hallgatók részére hetenként egy munkanap foglalkozást tartunk. Az előkészítés politikai gazda­ságtanból, s a kijelölt szaktár­gyakból lesz. A hallgatók e tár­gyakból a kétéves tanulmányi év befejezése után képesítő vizsgát tesznek és ugyanolyan oklevelet kapnak, mint a négy évfolyamos szakközépiskolák hallgatói. Az eredményesen letett vizsga pénzügyi ügyintéző, képesített könyvelői végzettséget ad. Az oktatás önköltséges. A tan­díj egy évre 500,— Ft, melyet rész­letekben kell befizetni. Jelentkezési lapot és bővebb fel­világosítást a megyei tanács vb. pénzügyi osztályán adnak. Jelentkezési lapot pontosan ki­töltve, az érettségi bizonyítvány­nyal, vagv anm\k hiteles másola­tával együtt 197*7. augusztus 3-ig kell a megyei tanács vb. pénzügyi osztályához xcadni, illetve meg­küldeni, Az új ingatlan-nyilvántartás készítése szag összes ingatlanának ada­tait, az ingatlanokhoz kapcso­lódó jogokat és jogilag jelen­tős tényeket. (Tvr. 1. §. [1] be­kezdése.) A VALÓSÁGGAL EGYEZŐSÉG ELVE Az ingatlan-nyilvántartással szemben fontos követelmény, hogy tárgyát, illetve tartalmát a valóságos állapotnak meg­felelően tartalmazza. (Tvr. 1. §. [1] bekezdése.) Először: Az új ingatlan­nyilvántartást úgy kell meg­szerkeszteni, , hogy érvénybe lépésének időpontjában az in­gatlan adatainak tekintetében a természetbeni állapottal, jo­gok és tények tekintetében pe­dig a valóságos állapottal meg­egyezzen. Másodszor: Az ingatlan­nyilvántartás érvénybe lépése után folyamatosan biztosítani kell, hogy az sem az adatok, sem a jogok és tények tekin­tetében ne szakadjon el a va­lóságtól. BEJEGYZÉSI ELV A Polgári Törvénykönyv 117. §. (3) bekezdése lerögzíti, hogy az ingatlan tulajdonának átruházásához az erre irányu­ló szerződésen, vagy jogcímen felül a tulajdonosváltozás in­gatlan-nyilvántartási bejegyzé­se is szükséges. E jogszabályi megfogalmazásból következik, hogy ingatlanokra vonatkozó szerződésen alapuló jogszerzés az ingatlan-nyilvántartási be­jegyzés nélkül létre sem jöhet, tehát az ingatlanra vonatkozó jogok az ingatlan-nyilvántar­tásba való bejegyzéssel kelet­keznek. Más szóval: az ingat­lan-nyilvántartás a bejegyzett jogot nemcsak feltünteti, ha­nem létesíti, keletkezteti is. A bejegyzési elv azonban koránt­sem jelenti azt, hogy például egy ingatlanra vonatkozó sza­bályszerű adásvételi szerződés, amit nem jegyeztek be az in­gatlan-nyilvántartásba, ne vol­na hatályos, a tulajdonszerzés ne volna érvényes. A hatály „terjedelme” szempontjából azonban lényeges különbség van az ingatlan-nyilvántartás­ba be nem jegyzett és bejegy­zett jogszerzés között. Míg a be nem jegyzett jogszerzés csak az eladó és vevő között hatályos (ún. kötelmi hatály), addig a bejegyzett jogszerzés dologi hatályú, vagyis nemcsak az eladó és vevő között, hanem mindenkivel szemben hatályos. OKIRATI ELV A törvényesség és a tulaj­donjogi biztonság érvényesülé­se megköveteli, hogy az ingat­lan-nyilvántartásba adatot fel­tüntetni, jogot vagy tényt be­jegyezni csak érvényes okirat alapján lehet. Az érvényes ok­irat (magán- vagy közokirat) a bejegyzés tárgyát képező jog vagy tény keletkezését, módo­sulását, illetve megszüntetését igazolja. (Tvr. 15. § [1] bekez­dés.) Az alaki és tartalmi hiá­nyosságok folytán érvénytelen okirat alapján tulajdonjog nem jegyezhető be az ingaüan- nyilvántartásba. A NYILVÁNOSSÁG ELVE Az ingatlan-nyilvántartást — jogszabályban meghatározott kivétellel — bárki megte­kintheti és tartalmáról feljegy­zést készíthet, illetve másola­tot kérhet. (Tvr. 33. § [2] be­kezdése). Az ingatlanokhoz fű­ződő jogok és törvényes érde­kek védelmét csak akkor szolgálhatja a nyilvántartás, ha annak tartalma az érdekel­tek részére hozzáférhető és ér­vényesülhet adatainak kötelező használata. A jogszabályi rendelkezésből kitűnik, hogy a társadalmi-gazdasági érde­kek védelme szempontjából a nyilvánossági elv érvényesü­lésének korlátái vannak. Egy­részt a társadalmi tulajdon­ban lévő ingatlanok esetén in­dokolt korlátozni a nyilvános­ság elvét, másrészt az ingatlan-nyilvántartási tér­képről kiadható másolato­kat indokolt csak bizo­nyos személyek körére korlá­tozni. A kötelező használat el­ve azt jelenti, hogy az állami, társadalmi és gazdasági élet minden területén kötelező az ingatlan-nyilvántartás adatai­nak használata. A VÁLTOZÁSOK KÖTELEZŐ BEJELENTÉSÉNEK ELVE Ez az elv szorosan össze­függ — úgyszólván tartozéka — a valósággal egyezőség el­vével. A változásoknak két alaptípusát kell megkülönböz­tetni. Az ingatlanok adatainak változása az ingat! an-nyilván- tartás népgazdasági szerepé­vel függ össze elsősorban. A népgazdasági tervezéshez nél­külözhetetlen az ingatlanok adataiban bekövetkezett vál­tozások folyamatos nyilván­tartása, vezetése, ellenkező esetben a nyilvántartás tartal­ma elszakad a valóságtól. A valósággal egyezőség elvének érvényesülését a jogszabály akként biztosítja, hogy köte­lezővé teszi az adatváltozások bejelentését és a kötelezett­ség elmulasztóival szemben a felemelt eljárási költség fize­tését alkalmazza szankcióként. A valósággal egyezőség elvé­nek biztosítására a Vhr. 73. § [2] bekezdése a jogváltozás be­jelentésének mulasztójával szemben kétszeres, illetve há­48. Huszonhat év után újra itt állt tehát ebben az utcában. Az egykori valóság és a ké­sőbbi — oly sokszor kiszínezett — álmok színhelyén. Még önmaga számára is ne­héz lett volna pontosan el­magyaráznia, hogy mit érzett ezekben a pillanatokban. Örömöt, boldogságot, elége­dettséget, amelyet azonban egy különös belső remegést kivál­tó fölfokozottsággá változtatott az idegfeszültség. Frank lassan elsétált a vil­lák előtt. Az elmúlt évtizedekben hányszor, de hányszor lepör­gette emlékezete vetítővász­nán ezt a filmet! S most tapasztalhatta, hogy a memória lényegében min­dent pontosan megőrzött a hu­szonhat esztendő előtti múlt­ból. Eltekintve persze attól, am! megváltozott. Bár ezek a vál­tozások nem tűntek túlontúl jelentőseknek. És remélem, különösen nem azok lent az alagsorban — gondolta magában, miközben megállt a kettes számot vise­lő ház előtt. Nyugalmat erőszakolva ma­gára — ami nem volt túlontúl könnyű — körüljárta a há­zat. Két dolgot már az első szem­revételezéskor lehetetlen volt nem észrevennie. Az egyik, hogy a hátsó fron­ton külön külső lépcsőfeljárót építettek. Ezek szerint — következte­tett —, nyilván megszüntet­hették a belső léncsőt. és az épület két szintjén két egy­mástól független önálló lakást alakíthattak ki. romszoros eljárási illetékfize­tési kötelezettséget ír elő, ha az érintett személy a jogvál­tozástól számított 30 nap el­telte után jelenti csak a vál­tozást. A felemelt eljárási il­leték maximum 1500 forint le­het. Az ismertetett ingatlan­nyilvántartási alapelveket a korábbi kettős nyilvántartás (a telekkönyv és az állami föld­nyilvántartás) külön-külön nem tudta maradéktalanul ér­vényesíteni, ezért a társadalmi, gazdasági fejlődés jelenlegi szintjének követelményeit nem tudta kielégíteni. Szükségessé vált a két nyilvántartás ösz- szevonása és meglévő hiá­nyosságaik felszámolása. Ezért határozta el és mondta ki a kormány az 1042/1971. (IX. 29.) számú határozatában az egy­séges ingatlan-nyilvántartási rendszer és szervezet kialakí­tását és a földügyi szakigaz­gatási tevékenység továbbfej­lesztését. 1973. évtől a járási földhivatalok a lakosság, az ingatlantulajdonosok és a tár­sadalmi-gazdasági szervek be­vonásával munkálkodnak a kormányhatározat végrehajtá­sán. Szekszárd város körülmé­nyei és igényei figyelembevé­telével az ingatlannyilvántar- tás-szerkesztési munkát 1974— 75. évben Szekszárd városban végzi a szekszárdi járási és városi Földhivatal. A másik, hogy eltűntek a te­niszpályák, és velük együtt az úszómedencék is. Méghozzá nyomtalanul. El sem tudta képzelni, mi tör­ténhetett velük, hiszen szinte természetellenesen ésszerűtlen­nek tűnt számára, hogy amit egyszer 6ok munkával, nagy anyagi befektetéssel létrehoz­tak, azt ugyancsak jelentős energiaráfordítással eltüntes­sék a föld színéről. A rácsokra, amelyek az alag­sori ablakokat védték, csak né­hány perccel később figyelt Nem kellett hozzá különö­sebben tüzetes vizsgálódás, hogy megállapíthassa: masszív készítményekről van sző. S hogy fölfedezze, mind az elül­ső, mind a hátsó fronton egy- egy ablak rácsozata zárható ablaknyílássá van átalakítva. A lakat, amely őrizte, nagy, erős, biztonsági lakat volt. Az tehát tény, hogy az alag­sori ablakokon át aligha lehet majd behatolni a pincébe —• állapította meg. Ez bizonyos komplikációkat fog okozni. Az viszont határozottan sze­rencse, hogy kétlakásossá ala­kították át a villát. Hiszen így az emeleten lakókat szinte fi­gyelmen kívül lehetett hagyni. Ezután már csak egy kér­dés maradt függőben. Igaz vi­szont, hogy ez volt a leglé­nyegesebb. Mi lett a lépcsővel, amely akkor negyvennégyben még az alagsorba vezetett? Mi lett a csapóajtós lejáróval, amely a személyzeti szobából nyílt? Vajon meghagyták-e? Vagy pedig megszüntették, elfalaz­ták? Mert ha igen, akkor mégis­csak kívülről kell megpróbál­- Pj. ­PÁPP ZOLTÁN : Lépcső az alagsorba A Kossuíh Könyvkiadó J újdonsága ACZÉL GYÖRGY: Szocialista kultúra — közösségi ember. A kötet, amely a legutóbb! három év beszédeit és cikkeit tartalmazza, tematikusán két részre tagolódik. Az első — „Közösségi nevelés — szocia- | lista ember” cím alatt össze- ■- foglalt — rész" oktatásügyünk helyzetével és fejlesztésének feladataival foglalkozik. A szó- ... cialista oktatásügy történelmi | eredményei és mai gondjai, az oktató-nevelő munka tartalmá- • nak korszerűsítése, a világné­zeti nevelés, a szocialista kö- zösségi ember formálása — ezek azok a főbb kérdések, amelyekről a szerző a párt ál­láspontját a sokoldalú helyzete elemzés és gazdag érvelés meg­győző erejével kifejti. ^ A második rész címe — „Ideológia — kultúra — szo­cialista életforma” — tartalmi összefüggést jelez az olyan, írások között, mint az 1973. januári országos propagandis­tatanácskozáson mondott be­széd az MSZMP kulturális po­litikájának fejlődésével, főbb mai vonásaival foglalkozó cik­kek és interjúk, a Fetőíi-év- forduló alkalmából tartott elő­adás, a Nagy Októberi Szo­cialista Forradalom jelentősé­gét méltató tv-beszéd. valamint a közművelődés helyzetét és j fejlesztésének feladatait elemző * beszámoló a Központi Bízott-/f ság 1974. márciusi ülésén. kozni a behatol ássaT. Ära! —1 e bank őrzésére is megfelelő­nek tűnő rácsozatot figyelem­be véve — nem látszott túlon­túl könnyen realizálható meg­oldásnak. ' Ekkor találkozott össze a töm’o-házfelügyelőnővel, Czéa kusnéval. Bár kerülni akart minden' feltűnést, ezért az volt az el­ve, hogy tartózkodni kell min­den olyasmitől, aminek követ­keztében a szükségesnél több emberrel kerül ismeretségbe, kapcsolatba, most mégis úgv érezte, ebben az esetben túl kell lépnie a magára erősza­kolt, felfokozott óvatosságon. Beszédbe elegyedett hát ve­le, még a lakásba invitálásnak: se mondott ellent Észrevette, hogy a változás korába ért asszony fantáziá­ját ugyancsak megmozgatta je­lenléte. Úgy vélekedett vi­szont, ez csak hasznára lesz majd abban, hogy alaposan kifaggathassa. Szerencséjére Czékusné kü­lönben is igen-igen beszédes természetű volt, s szinte kérés­kérdés nélkül szállította azo­kat az információkat, amelyek Frank számára rendkívül fon­tosak lehettek. Nem szívesen találta ki azt a mesét, amely a doktor Blau Henrik főorvossal való egyko­ri távoli rokonságával és azzal a bizonyos segítséggel volt kapcsolatos, de valamivel mégiscsak meg kellett indo­kolnia érdeklődését. Azt tehát, hogy miért jött ide. s hogy miért érdeklődik olyannyira a kettes számú villa iránt'. Annak különösen örült, amit Dannerékról megtudott. Hi­szen a megoldás kulcsa szoros összefüggésben állt azzal, ho­gyan, miként tud kapcsolatba jutni velük. Mikor tudomást szerzett Edit létezéséről, egvből megfogal­mazódott agyában a terv: á kincshez a lány meghódításán át vezet az út. (Folytatjuk)

Next

/
Oldalképek
Tartalom