Tolna Megyei Népújság, 1974. június (24. évfolyam, 126-151. szám)
1974-06-26 / 147. szám
% ÖN KÉRDEZ Levélcímünk: 7101 Szekszárd, Postafiók, 71. Már nem névtelenül A múlt héten közzétettünk egy névtelen levelet, mintegy példaként: ilyenek is jönnek, közügyben szólnak, és mégsem írják alá a nevüket. Most jelentkezett a névtelen levélíró. „A Népújság ön kérdez — Mi válaszolunk" rovatában közölt „Névtelen levél köz- ügyben"-ért elnézést kérek. Nem szeretem a feltűnést, még akkor sem, ha közügyben teszem. De mivel már kimond- tam az A-t, kimondom a B-t is. Az a véleményem, és ezért ne haragudjanak, hogy ha már először nem lett volna szívük a papírkosárba dobni a levelet, akkor talán már volna buszmegállónk. No de sebaj, ami késik, nem múlik. Tehát buszvégállomást és villanyt kérünk Gurovicára. Ki és kik? Névszerinti Wald- fogel János Szőlőhegy, Guro- vica 287. szám alatti lakos és társai: öregek, betegek és iskolába járó gyerekek, akiknek nem mindegy, főleg télen, hogy a boltig, az orvosi rendelőig, az iskoláig, vagy a buszmegállóin két kilométert, vagy kétszáz métert kell gyalogolniuk. Nekem sem közömbös, bár gyerekkoromban sem vittek hintán, sőt még gyerekkocsiban sem. Hetvenkét éves, nyudíjas, magányos vagyok. Tizennégy éve taposom a szőlőhegyet Almásig. A tanács, a statisztikai hivatal részére gyűjtöttem az adatokat, de már nem bírom, mivel két éve iábtörésem volt. Mindenkinek ismerem a búfát, baját, örömét. Bánata annak van, aki várja a buszmegállót Gurovicára. öröme annak, akinek kocsija van, és nem szorul a buszra. De vannak nótámnál öregebbel: is. A két szomszédom nyolcvankét éves. Még őnekik is kelt a busz. Vannak, akik a piacra vinnék a friss gyümölcsöt, zöldséget, tojást, hogy ezzel is pótolják a kis nyugdíjukat Nekem is van négy meggyfám. Tele terméssel, de még az sincs, aki leszedje: lehullik és a fa alatt rothad eh" . . A szőlőhegyiek segítséget kérnek, most már névvel. Idős ember fogta kezébe a tollat annak reményében: nem marad el a segítőkészség. Mi reméljük, hogy nem marad eL A szőlőhegyiek panaszát ezennel a Volán és a városi tanács illetékeseinek figyelmébe ajánljuk. Kérjük, lapunkon keresztül válaszoljanak: tudnak-e tenni valamit a szőlőhegyiekért? „Nem értem..." A címet Tóth Ferenc, Ger- jen, németrészi olvasónk leveléből vettük. Mit nem ért Tóth Ferenc?: „Feleségem a Lőrinci Pamutfonó Gerjenben működő részlegében dolgozott, mint orsózó, szülési szabadságáig. Három gyermekünk van. Én a helyi termelőszövetkezetben dolgozom, így a családi pótlék 810 forint. Egy most megjelent rendelet szerint a feleségem nevére átjelenthetem a csatádi- pótlék-igényünket, és akkor 960 forint lesz. Ha ez így van, nem értem, más vonatkozásban feleségem miért nem az ipari dolgozókra vonatkozó elbírálásban részesül? Miért nem kapja meg a három gyermek után járó ezer forintos gyermekgondozási segélyt? Ő nem tsz-tag, és mégis 900 forintot kap. Azt mondják, ez azért van, metí tsz-alkalmazott.” A kérdésre a Tolna megyei Társadalombiztosítási Igazgatóság osztályvezetője, Kertaj József válaszolt: — Az 1974. július elsején életbe lépő új családipót- lék-rendelet valóban lehetővé teszi azt a választhatóságot, hogy az ipari biztosítási körbe tartozó feleség kapja a magasabb ösz- szegű családi pótlékot a mezőgazdasági termelőszövetkezeti tag férj helyett, mivel az ipari biztosítottak részére járó családi pótlék összege magasabb. Nem került sor azonban ez ideig a gyermekgondozási segély összegszerűségének változtatására a mezőgazdasági termelőszövetkezetben munkaviszony alapján dolgozók esetében. (A jogalkotók figyelmébe ajánljuk! — o7prlí \ — A 3/1967. (II. 26.) Mü. M. számú rendelet 4/a paragrafus, második bekezdése értelmében a mezőgazda- sági termelőszövetkezet nőtagja, valamint a mezőgazdasági termelőszövetkezettel munkaviszonyban álló dolgozó nő részére járó gyermekgondozási segély havi összege: az első gyermek után 700, a második után 800, a harmadik és minden további gyermek után 900 forint. A rendelkezés értelmében, amennyiben a levélíró a harmadik gyermeke után . részesül gyermekgondozási segélyben, úgy a segély havi összege 900 forintnál több nem lehet l V Ennek megfelelően a ki- fízetőszervtől kapott felvilágosítás helyes, és a gyermekgondozási segély összege is a rendeletben előírt mértékű. . ..- r——j. Kiegészítés Forgács József Bonyhádi Perczel-kert 8. szám alatti olvasónk ismét szót kért: „Még egyszer visszatérve az 1974. május 22-én, ön kérdez — Mi válaszolunk rovatukban megjelent cikkre, szeretném a pontosság kedvéért rögzíteni a következőket : Ambrus Antal elvtárs vá- laszcikkében írtakkal ellentétben én nem autózom be a Perczel-kertbe szándékosan, körülbelül 6 hónapjai éppen a cikkben olvasható okok miatt. Ez könnyen ellenőrizhető lett volna, és a jövőben is ellenőrizhető. A Perczel-kert 8. szám alatt lakó, és beautózó szülők, miután az ő gyermekeik is ott játszanak, nagyon lassan és óvatosan közlekednek, nem ők száguldoznak, ez szintén ellenőrizhető. Ök kénytelenek beautózni, mert a ház alatt van a garázsuk (4 darab). Korábbi kötetlen beszélgetés szerint ők kulcsot kaptak volna a sorompóhoz. A park bejáratánál lévő fehér alapon piros szegélyű, kor alakú tábla nem átmenő forgalom tilost jelent — mint ahogy Ambrus elvtárs válaszcikkében említi — hanem behajtani tilost jelent mindkét irányból (KRESZ 1973. kiadás). A parkban levő házasságkötő terem ajtajáig autóval beszállított esküvőt vendégsereg gondolom minden ellenvélemény nélkül nagyon szívesen be is sétálna oda, ha nem lehetne behajtani, ugyanis az utcában leparkírozó gépkocsiktól a házasságkötő terem 50 méter távolságra van, betonjárdán. Ha esetleg válaszadó gyermekei is a parkban ' játszanának, jobban beleélte volna magát a szülők helyzetébe, talán nem intézte volna el ilyen egyszerűen a sorompó kérdését. Kis vitánk, ami remélem nem rontja meg a köztünk fennálló régi jó ismeretséget, úgy látom rövid időn belül még mindig nem oldja meg a sorompó elhelyezését.” Nyúlátvételre várva Szajki József Dombóvár, Tóth Ede u. 24. szám alatti olvasónk levele régebbi keletű, dp tanúlságos: „1974. április 22-re a szederkényi tsz dombóvári felvásárlása nyál- átvételt írt ki, a leadási meny- nyiséget feljegyezte. Délután 2-től 4-ig jelezték az átvételi időpontot. Egykor már gyülekeztünk nyulainkkal, kettőkor már hosszá sor állt a Teleki utcai átvevőhelynél, ötkor is csak annyit tudtunk, hogy az újdombóvári felvásárlónál, Fenyvesi Józsefnél folyik oz átvétel, s onnan jönnek ide, Kovács Sándor felvásárlóhoz. De nem jöttek. A türelem fogytán volt, az idő hideg és szeles, az óra már hatnál többet mutatott. A kis állatok is csapzottak, ösz- szetörtek lehettek. Fél hétkor Kovács Sándor kocsijával elindult az ügyet rendezni. Este fél tízkor körülbelül 50 ember még mindig várakozott, átfázva és súlyosan becsapva, tanácstalanul. Végre tíz tájban Kovács Sándor visszaérkezett, és közötte, hogy menjünk haza, ma már nem lesz nyúlátvétel. ötven munkásemberrel tette ezt valaki, és úgy véljük, számon kéne érte kérni. Szenvedett ötven ember és több, mint ezer nyúl — és ha most nem büntetnek meg érte valakit, az eset máskor is előfordulhat." % A kérdésre Czinege József, a szederkényi Kara- sica Gyöngye Termelőszövetkezet elnöke válaszolt: — A lefolytatott vizsgálat alapján sajnálattal közöljük, hogy a kifogásolt eset úgy, amint azt Szajki- József leírta, megtörtént. Két okból következett be. Az egyik: a nyúltenyésztők a felvásárlást megelőzően nem jelzik, hogy nyulat kívánnak átadni, arról nem is beszélve, hogy a darabszámot sem tudatják pontosan a felvásárlóval. A másik ok, a felvásárlók ebben az esetben le nem jelentett nyulakat is átvettek. Más felvásárlóhelyeken olyan nagy mennyiségű nyulat vettek át, hogy a Kovács Sándor-fjéle átvételi helyre nem volt üres ketrec. A konkrét esetben a dombóvári körzetben 3000 nyulat jelentettek átadásra a tenyésztők. Négyezer átvételére volt lehetőség. Azonban az előző átvételi helyeken ez is kimerült. Emiatt nem tudták átvenni Szajki Józsefék nyulait. öthat napon belül azonban soron kívül átvették az ezer nyulat. Időközben ezt az esetet követően utasítottuk a felvásárlókat, hogy csakis az előre jelentett nyulakat vehetik át, és elsősorban azoktól, akik a tsz-szel szerződéses viszonyban vannak. Tudomásunk szerint azóta hasonló eset nem fordult elő. Ez az intézkedés megfelelő ellenőrzés mellett alkalmasnak látszik arra, hogy hasonló hiba a jövőben ne forduljon elő. A vásárlók is érzékenyek Börcsök Istvánná, Bátaszék, Malom u. 6. szám alatti olvasónk irta: „1974. június 6-án a bátaszéki vas-műszaki boltba mentem vásárolni a délelőtti órákban. A vegyes osztályon (ahol két fiatalember a kiszolgáló) kértem 3x5 kilós pétisót, 2 doboz Sevil 85-öt, 1 kiló rézgálicot, egy merőkanalat. Az egyik kiszolgáló ezeket csak leblokkolta, s küldött a pénztárhoz fizetni. Én oz üveg-edény osztályhoz mentem, vettem 3 virágosé rónát, majd a műszaki- osztályon 2 zseblámpaelemet, ezek után mentem a pénztárhoz, együtt o 3 blokkal fizetni. Azután először az elemekért, majd a virágcserepekért mentem vissza, mivelhogy ezek kis csomagok, s csak azután mentem a több áruért. Nagy meglepetésemre, a kifizetett 2 doboz Sevil 85-öt nem tudták adni, mondván, hogy az közben elfogyott. Szóvá tettem, hogy most már mit tegyek. Azt mondja a kiszolgáló, hogy vegyek valami mást. Nem is tudtam hirtelenében, hogy mit vegyek, hisz, amire szükségem volt, azt már megvettem. Ő erre azt feleli gúnyosan, hogy jól van nagyon, majd legalább máskor sietünk vissza az áruért, mert ö kitette a pultra a kért árut, de közben onnan más elvitte. Majd legalább ebből az esetből tanulunk. Mit tehettem mást, úgy meglepődtem, kértem még 2 kiló rézgálicot 2,20 forint ráfizetéssel. Egy esztendőre nekem 1 kiló elég, de legalább 3 évig ezt most már nem viszik el az orrom elől, erre most már én vigyázok. Talán, ha vásárlókosarat rendszeresítenének, vagy figyelmesebb lenne o vegyes osztályon a kiszolgá-T lás — hisz mindig rengeteg vásárló vár a „szerencséjére" — nem fordulna elő ilyesmi." i A kérdésre a Bátaszék és Vidéke Általános Fogyasztási és Értékesítő Szövetkezet igazgatósági elnök- helyettese Kovácska László válaszolt: — Az ügyet megvizsgáltuk. Az eladó meghallgatása során elmondotta, hogy valóban előre leblokkolta az árut (Sevil 85-öt), mielőtt meggyőződött volna arról, hogy van-e az egységben készlet — azzal a tudattal, hogy van kint a raktárban. Amikor a vásárló visszatért a putlhoz, közölte, hogy a kért és leblokkolt áru elfogyott, sajnos nem tudja kiszolgálni, hanem helyette ajánlott hasonló hatású más árut, tehát helyet- I tesíthető. Lehetséges, hogy a vevő nem ismerte, idegenkedett tőle és így kérhetett további 2 kiló rézgálicot. Az eladó elmondása szerint ő olyan megjegyzést nem tett, mely sértette volna a vevő személyét. Ezt a pultnál vele együtt dolgozó eladó is bizonyította. Természetesen ezt utólag részünkről érdemlegesen bizonyítani nem tudjuk. Megállapításunk az, hogy helytelenül járt el az eladó, amikor olyan árut blokkolt le, mely az egységben nincs és erről nem győződött meg előzőleg. Továbbá visszafizetési lehetőség is van ilyen esetekben. A fentiekkel kapcsolatban vizsgálatunk során az eladót figyelmeztetésben részesítettük, felhívtuk a figyelmét a vásárlókkal történő megfelelő foglalkozásra. Továbbá, amennyiben a vásárlónak nincs szüksége a felesleges 2 kiló rézgá- liera, készségesen visszavesszük, erre az egységvezetőjét utasítottuk. f Elnézést kérünk a tisztelt vevőtől a sajnálatos megtörténtekért és bízunk abban, hogy a jövőben hasonló eset nem fog előfordulni. Van-e gombaátvevőhely ? Kovács Ferenc Bonyhád, Kert kői 7. szám alatti olvasónk kérdezte: „Van-e az ERDÉRT-nek vargányagomba- átvevőhelye, és ha igen, mi a pontos címe, milyen árban veszik át?" A kérdésre a Tolna megyei Tanács V. B. bonyhádi Járási Hivatala élelmiszer-gazdasági és kereskedelmi osztályának vezetője, Buzsics Tibor válaszolt: r _ Vargányagomba (Boletus edulis) felvásárlására , Bonyhád községben lakó {Farkas János, Vörösmarty tér 6. szám alatti lakosnak van megbízása a pécsvára- di Erdei Termékeket Feldolgozó és Értékesítő Vállalat kirendeltségétől. Nevezett ismert személy Bonyhád községben, azonban gombafelvásárlási tevékenységét sokan nem tudják, mert az utóbbi években e vonatkozásban a forgalom nagyon csekély volt. A „Tinóru- gomba” (más néven ízletes vargánya) igen mérsékelten terem, lelőhelyei korlátozottak (grábóci, lengyeli erdő). A hivatalos felvásárlási ár 10 forint. Telefonszámaink : 129—01# 123—61. MlVRLISZDLUNK
