Tolna Megyei Népújság, 1974. február (24. évfolyam, 26-49. szám)

1974-02-21 / 43. szám

f Helytelenítették y a megyebajnokság 20-as létszámát a ligaértekezleten Megszűnik a megyei B és II. osztály, csak járási bajnokságok lesznek Hétközi edzőmérkőzés Szekszárdi Dózsa—Nagymányok 4:1 (2:1) Tegnap délelőttre ligaértekez­letre hívta meg a megyei labda­rúgó-szövetség a megyei I. és a megyei B. osztályban szereplő csa­patok vezetőit. Kovács Zoltán, a megyei szövetség elnöke megnyi­tója után Vígh János főtitkár tar­tott vitaindító előadást. Először ismertette az utolsó ligaértekez­let óta eltelt fontosabb eseménye­ket, határozatokat, intézkedése­ket. Bejelentette: A betétlapok megszűnnek, és a jövőben a já­tékvezetők a kiállított játékos minősítési könyvét elveszik és azt küldik meg a szövetségnek, melybe bejegyzik az eltiltás ide­jét, tartamát. Szóvá tette: a ren­dezők még mindig nem állnak feladatuk magaslatán, előfordul, hogy ők a hangadók a rendbon­tásnál. A jövőben a játékvezetők ragaszkodnak a rendezők névso­rához, addig nem kezdhetik el a mérkőzést. Figyelmeztette a ve­zetőket, hogy a kisorsolt mér­kőzéseket időben játsszák le, mert a jövőben — az ősztől már sű- rítettebb lesz a program, és nem lesz lehetőség az elmaradt mér­kőzés lejátszására. A továbbiak­ban az MLSZ-ben tartott tájékoz­tatón hallottak egy részét tolmá­csolta a meghívottaknak. Töb­bek között a következőket mond­ta: — Tíz éve nagy gond, hogy nincs fejlődés a labdarúgásban, tornyosulnak a problémák, soka­sodnak a gondok. Radikális intéz­kedéssel kellett közbelépni a lab­darúgó-szövetségnek, illetve a leg­több sporthatóságnak, mert a sportkörök vezetői nem hajtották végre az intézkedéseket, nem tö­rődtek az utánpótlás-neveléssel, és ez játszott közre, hogy ide jutott a magyar labdarúgás. A jövőben több lesz a mérkőzés, és ezzel párhuzamosan javulni kell az erőnlétnek is. Aki nerft hajtja végre az MLSZ intézkedéseit, az álljon félre. ~Az NB-s bajnokságok' átszer­vezésének v ismertetése után át­tért a megyénk labdarúgásában sorra kerülő változásokra. Beje­lentette : — Az ősztől a megyei I. osz­tályban 20 csapattal rendezik a bajnokságot. f Mint ismeretes, a jelenlegi baj­nokságból nem lesz feljutó, vi­szont, mivel előzetes felmérések alapján várható, hogy mind a négy NB III-as csapatunk vissza­kerül, így csak egy kieső lesz. A megyei B osztályból feljut az első és a második helyezett, így alakul ki a húszas létszám. Az ősztől kezdve megszűnik a me­gyei B és a megyei II. osztályú bajnokság, a megyei I. osztályú bajnokság mellett csak 5 járási bajnokság lesz. Az 1974—75-ös baj­nokság végén a megyebajnokság­ból osztályozó nélkül jut fel az NB Ill-ba az első helyezett, de ugyanígy kerül fel az 5 járási bajnok a megyebajnokságba. Harsány! László, a megyei sport- hivatal módszertani főelőadója is­mertette az állami irányítás új rendjét. Többek között elmondta, hogy az eddigi testületi vezetés helyett áttértünk az egyszemélyi vezetésre. A labdarúgó-bajnokság átszervezését is ilyen határozat alapján kell végrehajtani. Azon nem lehet vitatkozni, hogy a rendelkezés jó vagy rossz, hanem csak azon, ho­gyan tudunk dolgozni a jobb munka érdekében. Vígh János és Harsány! László bevezetője után élénk vitára ke­rült sor, melyet kivonatosan köz­lünk. Lerch Béla (Sz. Építők): — Ha az NB m-as csapataink közül nem jön vissza mind a négy, mi lesz a kiesővel, milyen elgondo­lása van a szövetségnek? Milyen lesz a járási bajnokságok létszá­ma? Nédó Péter (Báta): — Az igaz, hogy kevesebb lesz a járási baj­nokságban az utazási költség, de ha egyszer egy csapat a járási bajnokságba kerül, a színvonala törvényszerűen visszaesik. Irreá­lis eredmények fognak születni, és ami' a legnagyobb baj, a járá­si bajnokságban szereplők egy ré­sze, egy-két vereség után nem utazik el vidékre, vagy vissza­lép. Helytelennek tartom a me­gyei bajnokság 20-as létszámát, mert az maga^;. Kérdés, ha most nem lesz feljutó, mivel tegyük érdekeltté a játékosokat, a csa­patokat? A jövőben, ha egy csa­pat visszaesik a megyebajnokság­ból a járási bajnokságba, komoly­talan lesz a játéka, színvonal- emelkedés helyett csak csökke­nés lehet. Más megyékben is be­ékelték a megyei és a járási baj­nokság közé a n. osztályú baj­nokságot, miért nem lehetett ná- te? May László (Tamási): — Az if­júsági játékosoknak az adja . az élményt, ha játszhatnak. A 18—20 ifijátékos közül azért iríegy el soknak a kedve, mert nem szere­pelhet. Jó lenne, ha az ifjúsági mérkőzéseken 3—4 cserét lehetne végrehajtani. Diófási Imre (Kölesd): — Egyet­len csapat sem tud meglenni úgy, hogy ne legyen tartalékgárdája, de sajnos, a tartalékcsapatoknak , nincs hol játszani. Jó lenne, ha az ifjúsági játékos a felnőttmér­kőzésen is játszhatna 30—35 per­cet az esetben, ha az első mér­kőzésen csak e'gy félidőt játszott. Dr. Samu Lajos (Dombóvár): — Miért kell* itt lenni, ha nem lehet vitázni, megbeszélni, ha nem veszik figyelembe javaslatainkat? A régi rossz rendszert nem mi vezettük be, akkor sem kér­deztek meg bennünket. i Csak sajnálni lehet Bonyhádot, mint a megyebajnokság esélyesét, hogy az idén nem lesz feljutó az NB Ill-ba. A megyebajnokságban azzal, hogy húszra emelték a csa­patok létszámát, nagyon elpus­kázták. Meg kellene maradni a 16-os létszámnál. A járási baj­nokságnak sok a kérdőjele. Kér­dés, megvannak-e a 20 csapathoz a feltételek? Harsányi előadása szép volt, de azon meglátszott, hogy nem az életet tükrözi. Van fogalmuk, milyenek vi­déken a pályák eső esetén, kora tavasszal és késő ősszel milyen sár, pocsolya van? Egyszóval, nincsenek meg a tárgyi feltételek, hogy évente 38 bajnoki mérkőzést játsszunk. A játékosoktól sem lehet kívánni, hogy 38 vasárnapon át családjuk­tól távol legyenek, és ehhez még hozzá kell számolni néhány elő­készületi mérkőzést is. Lehet, hogy jobb lesz a kondíció, de kérdés, ki lesz labdarúgó, ilyen egész éves lekötöttség mellett? Tudomásul vesszük az álla­mi irányítást, azt végre is hajtjuk, de tanácsolom* ne mondják, eszi, nem eszi, nem kap mást, hanem jussunk kö­zös nevezőre, és vegyék figye­lembe a feltételeket. Ónodi Szabolcs (Pincehely): — Az előkészületi és az edzőmérkő­zések számával együtt ma is meg­van az évi 38—40 mérkőzés. Ami a járási bajnokságot illeti, ha egy csapat azt komolyan veszi, egy év alatt felkerülhet a megyebaj­nokságba. Nem látom olyan gyászosnak a helyzetet. Guller Béla (Dombóvár): — A 16-os létszám mellett is problé­mák* voltak a játékvezetéssel, mi lesz a 20-as létszámmal? Mi lesz a járási bajnokságból feljutó csa­patokkal, ha sorozatosan vesztik el a mérkőzést? Teljesen letör­nek, melynek esetleg feloszlás lesz a vége. Miért nem tudjuk mi is úgy csinálni, mint Bara­nyában, hogy a megyebajnokság 16-os létszámú, és alatta egy má­sodosztályú bajnokság van? Fíath Béla (Sióagárd): — Mivel nincs tétje a jelenlegi bajnokság­nak, sok csapat lesz, akik nem játsszák le a vidéki mérkőzései­ket. Kérdés, milyen szankciót al­kalmaznak velük szemben? Az öt járási bajnok osztályozót játszik, vagy közvetlen jut fel a megyé­be? (Harsányi László mindjárt elmagyarázta, hogyan történik a feljutás.) Gscheidt Mátyás (Kisdorog): — Hogy a magyar labdarúgás ide jutott, nem mi vagyunk az okai, mégis minket súj­tanak. Szerintem, ha egy vezető rájön arra, hogy tévedett, 'nein csorbul a tekintélye, ha módosít. A 20-as létszám nem emeli a színvonalat. A 38 bajnoki mérkőzés mellett mikor készülnek fel a csapatok? Két éve márciusban két for­duló elmaradt, mert félméte­res hó volt. Ami a szakmai oldalát illeti, azt • is el kell mondani, hogy minket tíz éve nem ellenőriztek, nem nézték meg, mit és hogyan dol­gozunk. Miért a kis sportköröket teszik felelőssé a magyar labda­rúgás hanyatlásáért? Javaslom a 16-os létszámot, de ugyanakkor nem tudom elképzelni, a tervezett járási bajnokságban milyen lehet majd a színvonal. Lépő László, a megyei sporthi­vatal vezetője: — Sokat gondol­kodtunk azon, hogyan oldjuk meg az átszervezést. Az is indokolja a létszám emelését, hogy így több lesz a csapatoknak a mérkőzése, jobban fel kell készülniük, és mivel 6 kieső lesz, nagyobb lesz a harc, küzdelem. Baranya, Bács és Fejér megye, igaz, hogy csinál megyebajnok­ság alatt II. osztályú bajnokságot, de ott több a csapat. Ez a dön­tés a labdarúgó-szövetség vezetői­vel közösen született. Nédó Péter (Báta): — Ha a Já­rási bajnokságból feljutó csapat összekerül például Nagymányok­kal vagy akár Bonyháddal, olyan „ruhát” kap, hogy egy életre el­megy a kedvük a labdarúgástól. Kell egy lépcső a megyei I. és a járási bajnokság közé. Dr. Samu Lajos (Dombóvár). — A mostani megyebajnokságban fs éles vonalat lehetne húzni, va­lahol a középtájon. Annak elis­merése mellett, hogy tiszteletre méltó munkát végeznek, például Hőgyészen, Tamásiban, Zombán vagy Majoson, de ha a megyebaj­nokságból kiesnek, és egy év után újra visszake­rülnek, a színvonaluk még a jelenlegit sem éri el. Ez je­lenti a színvonalemelkedést? Nem nehéz megjósolni, hogy 15:0-ás, 20:0-ás eredmények s lesznek. Ezzel együtt ismét lesznek bíró- verések, botrányok, verekedések. Bölcsföldi György (Gyönk): — Az említett eredmények . után a pályák elnéptelenednek. Ezt magunkról tudjuk, van olyan mér­kőzésünk, hogy a játékvezetői dí­jat sem tudjuk beszedni. Nem Jó a járásibaj nokság-tervezet, sok jót nem várok tőle. Galambos István (Dombóvár): — A határozatot tudomásul kell venni, de én is ellenzem a 20-as létszámot, a hosszú évek ta­pasztalatai alapján. A 16-os létszámnál még lehet színvonalemelkedést várni. Czimmermann Gyula (Simontor­nya): — Bár könnyen lehet, hogy Simontornya is kiesik, ha 16-os lesz a létszám, mégis azt kell mondani, hogy nem jó 20-ra hígítani a me­gyebajnokságot. Még most sem tudom elérni, hogy ott legyen mindenki a héti 4 ed­zésén, és a mérkőzésekén, hát ha 38 vasárnapon át kell játszani! Mikor készülünk fel fi ' bajhok- ságra? Péter Albert (Báta): — Ez a ha­tározat biztosítékot nyújt arra, hogy a célt elérjük? Számolni kell arra is, vajon elengedik-e a játékost edzésre, sőt mérkőzésre? Nyáron a traktorost, a gépkocsi- vezetőt nem veszik le a jármű­ről azért, mert futballozni kell. A betakarítás nagyobb érdek. Ahelyett, hogy a nagy csapa­toknál ütöttek volna az asz­talra, rajtunk verik el a port. Azt is tudomásul kell venni, hogy még felszerelés sincs, és a járá­si bajnokságokban bizony nem rit­kaság a botrány, ezt is be kell kalkulálni. Guller Béla (Dombóvár) • — Langyos, ellaposodott baj nokság lesz, ha 20 csapat vesz abban részt. Nézzék meg egyszer a vi­déki egyesületeknél, amikor két alumínium lavórt és egy ceglédi kanna vizet adnak tisztálkodásra egy csapatnak, hogy vajon mi­lyen a hangulat. Juszt Fülöp (Tengelic): — Túl merev az ilyen kiírás. Miért Jó a 20-as létszám? A kieső csapa­tok majd ingajáratot végeznek a járási és a megyei bajnokság kö­zött. Bár Tengelic is bekerülhet a kiesők közé, mégis a I6-os lét­számot javaslom, mert külön­ben nem lesz idő felkészülés­re, formába hozásra. Kell a járási és a megyebajnok­ság közé még egy bajnokság. A szülők nem fogják elengedni a 15— -18 éves gyereküket egész éven át, és akkor kik szerepelnek az ifjúsági csapatban? Steiner István (Sz. Építők): — Ha a járási bajnokság győztese bekerül a megyébe, vajon milyen eséllyel vehet ott részt, hol itt a színvonalemelkedés? Gazsó Ferenc (Gyönk)• •— A 16- os létszám elég, és mellette kell még bajnokság, mely áthi­dalja a színvonalkülönbséget. Leg­jobb lenne a megyét három te­rületre osztani, még ez is jobb mint a jelenlegi terv. Aknai János (Fadd): — Tilta­koznom kell a 20-as létszám el­len. Sokan nem veszik figyelem­be, hogy az alapozásra, felkészü­lésre is idő kell. Még azok Is a 20-as létszám ellen hadakoznak, akik eset­leg kiesnek. Legyen járási bajnokság, de ne ilyen. A felszólalásokra Vígh János főtitkár válaszolt, de bejelentette, hogy az időközben egyéb elfog­laltság miatt elment Lépő László közölte; a tervezeten nem változ­tat, ami annyit Jelent, marad a megyebajnokságban a 20-as lét­szám. és alatta csak járási baj­nokságok lesznek. Tolna, 150 néző. Vezette: Kere­si. Dózsa: Pólyák Fodor, Simon, Vágó, Pusztai, Kalász, Korom, Mezei, Freppán, Szentes, Lubastyik. Nagymányok: Oláh — Bíró I., Róth, Kóka, Lemle, Bíró II., Ba­lázs, Sárközi, Guth, Nádasdi, Tóth. Két sajnálatos sérüléssel kezdő­dött a mérkőzés. A 3. percben Kóka és Vágó összerúgott, Kó- kát kézben kellett levinni, helyet­te Fenyővári állt be. A 4. perc­ben Lubastyik kapta a labdát és kb. 12 méterről a hálóba lőtt. 1:0 a Dózsa javára. Egy perc múl­va Tóth ugrott ki, lövése a háló­ba került, 1:1. Közben összeüt­között Pólyákkal és oly súlyosan sérült meg, hogy őt is kézben kellett levinni a pályáról. Helyet­te Dormány edző Haukot küldte be. A 16. percben Mezei szöglete után Oláh kapusról Freppán elé került a labda, aki jó helyzetben a léc mellé lőtt. A 18. percben Sárközi keverte meg a Dózsa vé­delmét, Simon csak üggyel-bajjal tudott felszabadítani. A 23. perc­ben Szentes—Mezei támadás után Mezei lövését szépen védte Oláh. Később Lubastyik lövése akadt el e-»v védőben, majd a 26. percben Kalász Mezeit hozta helyzetbe, aki futtából lőtt Oláh kapus hasa alatt a hálóba. 2:1 a Dózsa javá­ra. Az első félidő befejezése előtt még Sárközi ügyeskedett, de lö­vését Pólyák szögletre mentette. A második félidőben az NB IH-as csapat kapuját a Dózsa kapusa, Mucska védte, csereként bejöttek még: Bayer, Frank és Gyöngyösi. Kormos edző Szentes helyett Kovácsot szerepeltette. A 10. percben Freppán lőtt a jobb alsó sarok mellé, majd Lu­bastyik előbb a kapusba, az on­nan visszavágódott labdát a ka­pufára lőtte. Mezei lövése is el­akadt egy védőben. A H9. perc­ben szép és korszerű Dózsa-táma- dás futott a pályán. Frepnán a félpályáról indította Mezeit» aki két védőt Is lefutott, majd futtá­ból leadott lövése a felső kapu­fán csattant. Később Kovács lö­vését védte Mucska. A 29. percben Lubastyik az ötös sarkáról lőtt és a labda Mueskát érintve jutott a hálóba._ 3:1. Két perc múlva szép gólt lőtt a Dó­zsa. Korom mesterien Indította a gyors Mezeit, aki az alapvonal­ról beadott és Kovács egyből fe­jelt a hálóba, 4:1. Ezután Lubas­tyik fejese az egyik, Hsuk lövé­se a másik oldalon yeszélyeztetett. Az utolsó percben Kalász fej ér öl ütötte le a labdát Mucska. Jó iramú, változatos volt a mér­kőzés. Mindkét csapat sokat tá­madott. de a támadásokba még sok hiba csúszott. Jök: Simon, Mezei, Freppán, Lubastyik, illetve Róth és Bíró n. Kormos edző: Nagyon sajná­lom, hogy két sérülést okoztunk a nagymányokl csapatnak, de re­mélem, .hogy mindkét fiú hama­rosan felgyógyul és továbbra Isi hasznos tagja lesz csapatának. A jiagymányoki csapat igen jó ed­zőpartner volt, végig erőfesz»- tésre késztette csapatunkat. Sport­szerű keretek között, nagy lelke­sedéssel küzdöttek. A Dózsa csa­patáról pozitívumként a megfele­lő erőnlétet említhetem, azonban negatívumként azt Is el kell mon­danom, hogy a védelem és a kö­zéppályás sor, sajnos még nem éri el az őszi szintet, játékuk még. nem megfelelő. Ugyancsak meg kell említenem azt Is, hogy a felkészülés és formába hozás időszaka alatt egy alkalommal sem tudtunk megfelelő pályán Játszani. Dormány edző: Jő edzőmérkő­zést vívtunk a Dózsa csapatával. Ilyen mérkőzésekre szükség van, mert itt nagyobb erőkifejtésre van kényszerítve csapatom, mi­nek eredményét, remélem a sze­zonkezdésre előnyösen élvezi majd az együttes. Sajnálatos a két Játékosom sérülése, de remé­lem, hogy gyógyulásuk nem lesz hosszadalmas. mart hiányukat nagyon meg éreznénk. J. CL A rádió cg a televízió műsora KOSSUTH KADIO 8.20: Népszerű fúvósátiratok. 8.33: Donizetti: Lammermoorl Lucia. 10.05: Iskolarádió. 11.27: Mozart: C-dúr zongoraverseny. K. 467. 12.20: KI nyer ma? 12.35: Melódikoktél. 13.50: A száguldó riporter: 14.20: Ránki György: Pomádé király új ruhája. 14.40: Hogyan menekedhetünk meg a házasságtól? 14.50: Mihály And­rás—Gál Zsuzsa: Emlék és inte­lem — kantáta. 15.10: Tollal és mikrofonnal. 16.00: Világgazda­ság. 16.05: Kósa György: Po-csü- Ji dalok. I. 16.35: A Látóhatárról. 17.06: A közönség kéndez. a mu­zsikus válaszol. 17.36: Szivünk alatt... 16.00: Nép4 zene. 18.26: Bach: 4. kantáta. 16.43: Miért leen. miért nem 7 IS.25: Játék a könyvtárban. 20.36: Nótafeivéte- lekből. 20.60: A Bartók-összkiadás úi lemeze. Kb. 22.15: Sporthírek. 22.20: KülooMUea. 22.®: Mi út*«g az Operában? 23.»: Népdsle!:. 0.16: Lassus-kórus ok. PETŐFI KADIO •*«•*-*» , 8.05: Csajkovszkij: Francesca da Rimini. 8.®: Dallal, tánccal a vi­lág körül. 9.08: Tánczene. 10.00: A zene hullámhosszán. Közben: Kb. 10.30—10.*: Zene közben. 11.»: A világjárók térképei. 18.00: Beethoven iamanazeavéWtoől. 12.43: Gvőrt stúdiónkból. ».03: Julius Caesar. Részletek Händel operájá­ból. 13.40: Fotóamatőröknek. M.00: Ifjúsági randevú. 16.10: Csak fts- tMoknak! 16.10: U1 könyvek. 16.13: Jó estét, gyerekesei 19.»: A 6-os stúdióból. Közben: kb 21.90: Iro­dalmi kirándulások. Kb. 21.30: A művelődés útjai. Kb. 21.45: Ver­bunkosok. nóták. 22.»: A politi­kai irodalom új könyvedről. 2Í.40: TánodaJalnkból. 23.15: Filmzene. 23.»: Három VIvak! 1-concerto. 3. MOSOK ! 16.10: Iskolarádió. 18.25: Zenei panoráma. 10.10: Az Old Metro­politan Band felvételeiből. 19.40: Brudfcn-er: VTT. szimfónia . 2©.5i: PeMÄas és M-élisand-e. 28.45: A Stúdió 11 felvételeiből. 22j06: a Róth-vonós TvéSVes látszik. 22.48: Lendvai KamUló: Kamarakoncert MAGYAR TV 8.OS: . Isűeolatévé: Történelem. fÁlt. isk. 8. oszt.) 9.(10: Éneficel- iünk e{rvütt. . . (Alt. isk. 4. oszt.) 0.05: Környezetismeret. (Alt. isik. 4. oszt.) 10.00: TTT. — Magazin. 11.ÍR: Kémia. (Av. isk. 8. oszt.) V1 .?*: Földralz. (Alt isk. 7. oszt.) 13.S5: Történelem. 14.30: Énekel­tünk együtt... 14.35: Környezet- Ismeret. i«.26: Kfcmia. 17.20: Föld­re, 17.50: Északi sí-vb. (Színes!) «''io km váltó. Valimból. 18.30: Hírek. l£.35: Falugyűlés. Munká­sok:. parasztok Nemesvámoson. 19.10: Reklámműsor. 19.15: Esti mese. 19.30: Tv-híradó. 20.00: Az utolsó szó. Tévéi Um-sorozat, ni. 21.10: Színházi album. 22.25: Tv- hjradó. — 2. H. (KlSERLffTI) MŰSOR 20.00: Könnyűzenei randevú Cannes-bsn. Eurovízi6-átvétel. (Szí­nes!) 21.06: Tv-híradó. — 1.21.3S: Az anyanyelvi oktatásról. Riport­w ÍCG ÓSZLÁV TV 16.45: Magyar nyelvű .ív-natpló.: 17.46: Történetek kutyákról — gyermekadás. 18.39: Népi muzsi­ka. 19.00: Tv-tanácsadó. 19.45: Rajzfilm. 20.30: Hosszú utazás az éjszakába. — Tv-dráma. 22.®: J. S. Bach: A fúga művésze»«. — komolyzenei adás. *. műsor: 16.15: Kosárlabda? % Raftnícü— Akademík 20:90: Kör. 22.15: Szó­rakoztató zenei műsor. 21.45: Le­hetetten vállalkozások. Filmsoro­zat. 22.85: Huszonnégy óra. , . PÉCSI KADIO ;jr 1 17.30: Magyar nyelvű műsor.' Műsorismertetés, hírek. 1Í7.3S: A zenei szerkesztő postája. 17.55: A bíró gyakorlatából." Beszélgetés dr. Csiky Ottóival, a Baranya me­gyei Bíróság elnökével. 18.®: Olasz dalok. 18.10: Vendégvárás Pécsett... — Kezes Zsuzsa ri­portja. 16.20: Margaret Tynes, Paul Robeson és a Mély Folyam Fiai együttes felvételeiből. 18.»: Dél-dunántúli híradó. 18.46: Koós János énekel. 1».®: Szerb-horvét nyelvű műsor. Tamburazene. — Tavaszvárás. Riportműsor. — Vi­dám dalok. — Hírek. —■ Lapszem­le. 19.»: Német nyelvű műsor. Mikrofonnal útközben: Nagyüze­mi állattenyésztés. Baromfite­nyésztés. Riportműsor a linpől Béke őre Tsz-ből. — Hallgatóink kérésére. Zenés összeállítás. 20.00: Műsorzárás. OSZTRÁK TV L 10.00: Iskolatelevízió. 11.3’: FI­BA segély. (1.) 18.00:.Olasz nyslv- Tecke. 18.25: Jó éjszakát, gyere­kek! 16.30: Sportmozaik. 19.00: Osztrák képek. 19.30: Tv-h<radó. 20.06: Sporthírek. 20.15: Piknik. Amerikai film. 22.00: Tv-híradó. OSZTRÁK TV II. jft.sv»: Iskolatelevízió. 1S.39: Tv- híradő. 20.06: Sporthírek. 20.09: Aktuális események képekben. 29.15: Szálkosár nélkül. 21.18: Ze­nés randevú Cannesban. 22.®: Osztrák képek 22.56: Tv-hlradó. — Sportmozaik. .. __,

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom