Tolna Megyei Népújság, 1973. november (23. évfolyam, 256-280. szám)

1973-11-15 / 267. szám

Part szer resrs — pártirányítás Á pécsi megyés püspök látogatása ) A szocialista vezető jellemvonásairól Á jellem az ember állandó tulajdonságai közé tartozik, ezért akinek jól ismerjük a jellemét, arról többnyire előre meg tudjuk mondani azt is, hogy adott helyzetben mit, ho­gyan fog tenni. A jellem éle­tünk során a társadalmi kör­nyezet és a nevelés hatására fejlődik ki. Téves az a hiede­lem, hogy bárki születésétől fogva jellemes vagy jellemte- len. Ellenkezőleg, a jellemet és az azt alkotó jellemvonáso­kat fejleszteni, erősíteni, to­vábbfejleszteni lehet. A vezetők iránt támasztott igények — amelyek a párt hármas követelményében jut­nak kifejezésre — hordoznák magukban a jellemmel kap­csolatos elvárásokat is. Mind a szakmai, mind a politikai és a vezetői alkalmasság az egyén Dozitív jellemvonásaira, akarat­szilárdságára épül. Gondoljunk csak arra, hogy például a következetesség — oly fontos '— jellemvonása egyaránt szükséges a politikai életben, a szakmai munkában, a veze­tői gyakorlatban. Ugyanezt mondhatjuk a becsületességről, az igazságosságról és sok más tulajdonságról is. Természete­sen ezeket nemcsak a vezetők, tői, hanem mindenkitől elvár­juk. Vannak, azonban olyan jellemvonások, amelyek első­sorban a vezetői magatartás­ban, viselkedésben, cselekvés­ben jutnak kifejezésre. Olyan pozitív emberi tulajdonságok ezek, amelyek jó. ha mások­ban is megvannak, de a ve­zetők semmiképpen nem nél­külözhetik. Az élet számtalan példával bizonyítja, hogy csak az lehet jó vezető, aki elutasítja a hí­zelgést, távoltartja magától a talpnyalő. alázatoskodó, szolga­lelkű embereket. Aki képes önmaga helyes értékelésére* annak nincs szüksége hízel­gőkre. A hízelgés olyan ha­tást gyakorol rá, mint a ká­bítószer: szépnek, rózsaszínű­nek látja a világot, s nem jut el hozzá a bíráló szó. A „hó­dolat illet és nem a bírálat” gyakorlata irreális világot te­remt, ahol a cselekedetek, in­tézkedések is irreálisakká vál­nak. Az illető csalhatatlannak, tökéletesnek képzeli magát, ennek folytán elvész az ön­kontroll. s ez gyakran súlyos hibákhoz, nemegyszer jóváte­hetetlen vétséghez vezet. A szocialista vezető elenged­hetetlen jellemvonása a fejlett kritikai érzék, az önkritikus- ság, a bírálat iránti fogékony­ság. Többnyire azok reagál­nak rosszul a bírálatra, akik nem biztosak a dolgukban. Maguk is érzik, hogy nincs minden rendben körülöttük, de nem tudnak vagy nem akar­nak szembenézni a hibákkal, kényelmi okokból, illetve mefrt nincs erejük hozzá, képtelenek . azok felszámolására. Az ön­kritikái érzék szorosan össze­függ — a fentebb már emlí­tett — józan, reális önértéke­léssel. Az önző, az énközpontú emberek, akik „maguk körül forgatják a világot”, általában túlértékelik magukat, s emiatt saját hibáikká] szemben elné­zőek. A vezetői munkában te. hát az önkritikái képesség hiánya nem csekély nehézsé­get okoz, már csak azért is, mert gyakorta együtt, jár vele az önteltség, önhittség, bekép­zeltség, a saját személyiség túlértékelése. A reális önértékelés sze­rénységre késztet, amelv a viselkedésben, a dolgozókkal való bánásmódban is megnyil­vánul. Sokan azt tartják, ha a vezető szerény, nem elég nagystílű, akkor utasításait ke­vésbé tartják be, kevésbé van tekintélye. A szerénység azon. bán még senki tekintélyét nem ásta alá, mint ahogy nem is szerzett senki tekintélyt döly- fösséggel, fennhéjázással. Egy vezető csak megfelelő tudás­sal, hozzáértéssel, pozitív em- ' béri tulajdonságaival ' képes valóságos, tekintélyt kivívni. A nagystílűség önmagában sem­mit nem ér, há nincs mögötte széles látókör, áttekintőképes­ség, lényeglátás. Tekintélyt nem lehet „felül, ről” adni senkinek, és nem lehet senki tekintélyét elven­ni, ha az illetőt az emberek tisztelik, becsülik, saját ta­pasztalataik alapján .ismerik jellemét, tudását és meggyő­ződtek -vezetői rátermettségé­ről. Kicsit átformálva a régi közmondást, elmondhatjuk: „minden vezető a maga tekin­télyének kovácsa”. A jó vezető nemrisak a sa­ját véleményét taréja fontos­nak, hanem meghallgatja a beosztottjait is, sőt kéri véle­ményüket. Nem diplomáciai okokból, hanem azért, mert így illik, hanem mert tényleg érdekli a munkatársainak a véleménye, mivel tudja, hogy mindenkitől, még a legkisebb beosztású, á kevésbé művelt embertől is lehet tanulni. E felfogás az emberek tisztele­tén, mások megbecsülésén alapszik. Régi igazság, hogy „amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten”, vagyis ha a vezető tiszteletben tartja be­osztottjait, elvárhatja annak viszonzását, de ellenkezőjét éri el, ha lekezelően, durván,, tisz­teletlenül bánik, tapintatlan módon viselkedik velük. A szocialista vezetőben fej­lett a szociális érzés, a szo­cialista humanitás jellemvoná­sa. Akik a dolgozók megbe­csülését élvezik, akik sikere­sen, hatékonyan vezetnek, ál­talában rendelkeznek e pozi­tív sajátossággal. Nemcsak ki­adják a munkát, hanem a munkát végző ember gondjai­ra, nehézségeire is felfigyel­nek, és adott esetben orvoslást is nyújtanak. Mindezt tapin­tatosan, nem tolakodóan te­szik. Nem könnyű megtalálni a józan arányokat abban, iiogy melyek azok az egyéni prob­lémák, amelyekbe nem sza­bad, és mi az, amibe illetéke­sek, sőt kötelesek beavatkozni és segíteni. Gondolni kell ar­ra is, hogy olykor egyesek ki­használják a vezető szociális érzékét, humanitását, segíteni akarását, és egyéni problémá­ikra hivatkozva, munkával meg nem érdemelt elönyöß helyzetet vívnak ki maguknak a többi dolgozóval szemben, ami azokból indokolt ellen­érzést vált ki. A szocialista humanitás is megköveteli, hogy ä vezető a munka kiadásával egyidejűleg mérlegelje, hogy a megterhe­lés reális-e. a feltételek adot­tak-e, nincs-e túlterhelve a dolgozó, tudja-e egészsége ká­rosodása nélkül a kiadott mun­kát ellátni. A szocialista tár­sadalom emberközpontú, min­den emberi cselekedetnek az embert kell szolgálnia. A vezetői humanitáshoz tar­tozik, hogy a vezető védje meg beosztottjait, álljon ki értük, ha szükséges, képviselje iga­zukat. A vezetőre hárul, hogy a környezetében nyílt, őszinte légkört teremtsen, ahol nem lehet helye a besúgásnak, egy. más elleni áskálódásnak, pletykának, intrikának. A jó vezetőnek nincsenek kedven­cei, tanácsadói, úgynevezett „emberei”, nem hallgatja meg a „jól értesült” közléseket. Csak így lehet a munkahelyi klíma egészséges s alakulhat ott ki igazi emberi kollektíva. A vezetők, formálják a be­osztottakat, azok jellemét De az ő jellemük is formálódik saját felismerésük és önneve­lésük. a párt- és lömegszer- vezetek, a felettes szervek és nem utolsósorban a dolgozó kollektíva hatása, ereje, segít, sége által. a megyei tanács elnökénél Tegnap délelőtt Szabópál An­tal, a Tolna megyei Tanács el­nöke fogadta dr. Cserháti József pécsi püspököt, a magyar püs­pöki kar titkárát. E látogatás a megyei tanács elnökének múlt év júniusában a pécsi püspök­ségen tett látogatásának viszon­zásaként jött létre. A Tolna megyei Tanács elnöke és a pécsi egyházmegye vezető­je szívélyes beszélgetést folyta­tott egymással, melynek során Szabópál Antal, a megyei tanács elnöke elismeréssel nyilatkozott Tolna megye katolikus papságá­nak a közös célt — a béke vé­delmét, a haza és a nép boldo­gulását — támogató szolgálatá­ról. Dr. Cserháti József megyés püspök válaszképpen elmondta, hogy napjainkban mindenkitől elvárható a közösséggel való együttgondolkodás, a közjóra va­ló felfigyelés, a békemozgalom­ban való részvétel, az emberi­ség boldogabb jövője érdekében. A tárgyaláson a megyei ta­nács elnöke és a pécsi megyés püspök értékelték az állam és az egyház közötti megállapodás betartásának megyei tapasztala­tait. Kölcsönösen szükségesnek tartották a műemlék egyházi épü­letek karbantartásáról való foko­zottabb gondoskodást. A látogatás során dr. Cserháti József megtekintette a megye- székhely nevezetességeit, s elis­meréssel nyilatkozott Szekszárd város fejlődéséről. Ezután Dom­bon hétvégi üdülőtelepre és szü­lőhelyére, Lengyel községbe láto­gatott el. A programban a megyei ta­nács elnöke és a pécsi püspök mellett részt vett dr. Csigi Imre pápai kamarás, püspöki iroda­igazgató és Sárosdi Tibor, a megyei tanács vb egyházügyi tanácsosa is. Kulcsár István előadása Szekszárdon Kulcsár István, a Magyar Rádió és Televízió főmunka­társa— egyetemi tanulmánya­it is beleszámítva — összesen tizenhárom és fél évet töltött a Szovjetunióban. így igazán eléggé bő tapasztalatokkal ren­delkezik ahhoz, hogy „Tudósí­tó voltam Moszkvában” cím­mel meghirdetett előadása ér­deklődést ébresszen. Nagy kö­zönség hallgatta Faddon, Szekszárdon a pártszékházban és a Fiatat Utazók Klubja kedd esti összejövetelén Kul­csár élményeit Ennyi eszten­dő alatt ilyenek bő számban gyűltek, de az előadó sikere­sen elkerülte azt a veszélyt, hogy sokat markolva keveset fogjon. Részletekkel érzékel­tette az • egészet, így pél.dául a Szovjetuniónak a mi fogal­mainkat messze túlhaladó mé­reteit és változatosságát (Egyetlen részlet: a 20 ezer négyzetkilométernyi Dagesz- tán félmillió lakosa, közel 30- féle nyelvet beszél.) Előadásá­nak legérdekesebb része az északi sarkvidéki viszonyok­nak szentelt szakasz volt. Ko­rábban Leningrádból vagy Mur- manszkból Vlagyivosztokba eljutni a fél világ körülhajó­zását igényelte. Az Északi je­ges-tengeri hajózóút biztosítá­sával már a XVII. század óta próbálkoznak, de azt állandó, vé tenni — megfelelő mete­orológiai bázisok hálózatának kiépítésével együtt, — csak a szovjethatalom éveiben si­került. A tudósító három na­pot töltött az egyik hatalmas úszó jégtáblán felállított meg­figyelő állomáson, ezzel kap­csolatos élményeit különös fi­gyelemmel hallgatták a • FUB tagjai. Egyebek közt kitűnően sikerült érzékeltetnie a Szov- jetunión belüli közlekedési vi­szonyokat, a légi közlekedés egyre növekvő fontosságát. Ä világ légi személyszállításának negyed részét az Aerofloí boa nyolítja le. de ennek túlnyo­mó része a belföldi légiforga­lomra jut. Moszkvától a Behring-szorosig rendszeres és olcsó repülőjáratok hálózzák be a hatalmas országot. így például a Krím-félszigeti Szó-; csihol Krasznojarszkba na­ponta 24 repülőjáratpár (!) közlekedik. A teljes táv végig, utazására a híres transzszibé­riai expresszi egyre keveseb­ben veszik igénybe, gyorsabb és olcsóbb a repülőút. Kulcsár Istvánban jó. köz­vetlen előadót ismertek meg a FŰK tagjai, aki nagyon ör­vendetes módon tulajdonkép-; pen nem is „előadott”, ha­nem beszélgetett, élményeket elevenített fel, majd válaszolt a feltett kérdésekre. O. L > Mészégető az elvadult táj közepén Elvadult táj közepéit rom­lásnak indult a keszőhideg- kúü mészégető. A jobb sors- ra érdemes téglagyár annyi mindent megért már, hogy várható volt: néhány év múl­va elpusztul. öt éve jártam ott, akkor még füstölt a kémény, a vegy­ipari hulladék volt a tüzelő­anyag, amelyet savgyantánalk hívnak. Ez az anyag hulladék volt, itt meg hasznos tüzelő. Csak azért hasznos tüzelő — gondolom —, mert nem járt abban az időben Keszőhideg- kút környékén környezetvé­delmi szakember. Vastag ökömyálként úszott a tájon a korom, ha valamire ráragadt — benzinnel lehetett csak le­mosni — festékkel együtt. A követ a Mecsekből hordták ide, vagonban. Itt kirakták, tárolták, s ahogy ürültek a kemerícekamrák, úgy hordták be a frisset, az égetésre vá­ró követ... Jó meszet éget­tek itt. Keresték az építők, mert kiadós, jól hízott, zsíros volt, a kőművesek szívesen használták... De ez a mész sokba került. A kő fuvarozása, meg a rendkívül elaggott kemence örökös javítása a kevés kis hasznot mind elvitte. Ezenkí­vül nem lehetett itt a mun­kát gépesíteni. Tróglival, ká­réval hordták a követ a ke­mencébe, talicskával a meszet vagonokba, meg teherjármű- vekre. Szóval ez a mészégető ráfizetés volt. Pincehelytől egészen Gyön- kig — amint a volt járási székhely felé visz utunk — egyre szomorúbb kép tárul elénk. Elvadult táj kíséri a gépkocsit. Valamikor volt sző­lőbirtokok, gyümölcsösök nyo­ma látszik már csak, felverte valahányat a gaz, az akác, a gledicsia, a kökény, meg á ga­lagonya. Ez a táj elvadult — mondta egyik kollégám, amint rövid pihenőre a hidegkúti va­lamikori hideg kútnál, a köz­ség névadó forrásánál meg­álltunk. Ezt a forrást is be- omlasztotta az idő, annyi víz folydogál csak ki a föld alól, amennyi talán egy vádméh­családnak volna elég. Néhány éve — talán egy évtizede — kezdődött itt ezeken a nehezen művelhető domb­oldalakon az elvadulás. Az egyéni és elhagyott földeket nem művelte senki. A ter­melőszövetkezetek nem tud­tak ide sem gépet, sem két­kezi munkást küldeni, mert fontosabbra kellett az erő. Itt még fagazdálkodás sem kez­dődött — hacsak nem tekint­jük annak a Szárazd község bejárata környékén lévő aká­cost. De tíz kilométer hosszan- itt cseplészes. bozótos a domb­oldal. Épület csak néhány van, enyhelyet baglyoknak, őzeknek nyújtva, szél hordja a tetőt, vihar omlasztja a tö­més-vert falakaj. És ennek a vigasztalan táj­nak a közepén most a valami­kori téglagyár, a későbbi mészégető is elindult a végle­ges pusztulás útján. Nem hisszük, volna vállalkozó, aki ezt a gyárat megmentené, el­indítaná valami más, hasznos cél felé, mert ennek nincs célja, sem várható haszna. Az agyag, mit a hegyből bányász­ni lehetne, nem jó téglának, kövecses, löszbabás. A ke­mence anyagát, az évszáza­da égetett falakat szét lehet­ne bontani — de többe ke­rülne, mint az új tégla — ak­kor különösen sokba, ha még a szállítási költséget is szá­moljuk, netán Gyönkön épí­tenének a kemence tégláiból házat. Lehetne itt élet; persze van is. A Húsipari Tröszt szekszár­di vállalatának emberei rend­szeresen megjelennek a hideg­kúti vasútállomáson hízott és tenyésztésre való állatokat vesznek-adnak el. S itt van a Gabonafelvásárló nagy rak­tára is — több mint húsz éve e sorok írója szemtanúja volt az átadásnak-avatásrtak... De ma ezt a silót is elkapta az „elvadulás”, omlik a falakról a vakolat, ablaktábláit csat­togtatja a szél, tengelyig érő sárban járnak ide a járművek — mintha ennek a tárolónak sem volna gazdája. Pedig van. Eleddig a keszőhidegkúti úton, úgy hiszem, kevés olyan személy utazott, aki tehetett is volna valamit a táj, a meglé­vő értékei pusztulásának meg­állításáért. Egy-egy eltévedt újságíró négy-ötévenként ri­portban mondja el bánatát, fölhívja a figyelmet a még menthető mentésére, aztán ezt az írást is az illetékesek elfe­lejtik — talán azért, mert van az elvadult táj szelídítésénél is fontosabb tennivaló. De a környezetvédelem nem­csak a víz, a levegő szennye­zése elleni küzdelmet jelenti, nemcsak a zajártalom ellen — hanem a táj, hazánk egy- egy hektárnyi területének hasznosítása érdekében is te­vékenykedő embereket szeret­ne sorba állítani. Sorba állíta­ni, hogy hazánkban minden elvadult táj megszelídüljön — valahogy úgy, s annyira, mint Pincehely község szőlő­hegyén ... PÁLKOVÁCS JENŐ

Next

/
Oldalképek
Tartalom