Tolna Megyei Népújság, 1973. június (23. évfolyam, 126-151. szám)
1973-06-19 / 141. szám
A b bntetés művészete Nevelni: szent kötelesség — irányzatok és tévtanok Számos bűnügynek széles körű visszhangja támad. A viták többnyire arról zajlanak, sok-e a büntetés vagy kevés. Különösképpen elég ritka az a nézet, hogy pontosan a kiszabott fő. és mellékbüntetés a megfelelő... Számos oka van ennek; a legfőbb tán az, hogy a kommentálok csak hézagosán ismerik az ítéleti tényállást, s ennél is kevésbé a A Tolnai GÉM-et nem kell senkinek bemutatni. Uj rendszerű, modern mérőműszerei, s emellett sok egyéb terméke messze földön ismert. Gyártmányait megtalálni nemcsak a hazai, de száma, külföldi üzemben, kutatóintézetben, kórházban. Ott vannak mindert jelentősebb hazai és sok, a határokon túl rendezett ipari kiállításon. Van azonban a szövetkezetnek egy részlege, amit csak a környéken ismernek. a gépkocsiszerviz. A korszerű gépekkel felszerelt üzemben naponta átlag negyven gépkocsi javítását végzik, . köztük olyanokat is, amik a ' karambol során csúnyán ' összetörtek. A vállalatok és a magán- gépkocsitulajdonosok is gyakran keresik fel a szervizt, hogy . lemósassák, lezsírozta-ssák, és Népújság . 6 1913. június 19. törvényt. Hallani affélét is, hogy a jogi rendezés némileg túlkomplikálja az ítélkezést, s hogy ezért célszerű volna tá- gabb teret engedni a „természetes jogérzék" érvényesülésének. Érdekes kísérletet végzett neves jogtudósunk, dr. Wiener A. Imre. A Magyar Jogász Szövetség által szervezett vizsműszakilag ellenőriztessék a járművüket. A szerviz dolgozói arra büszkék, hogy öt év óta nem változott náluk a létszám. Nem ment el senki, és a néhány új szakember is saját nevelésük. Tanulóéveiket ők is a szervizben töltötték. A Tolnai Építőipari Szövetkezetben ezekben a napokban költözködnek. A Pajta térről a központi telepre helyezik át a lakossági szolgáltatást végző műkövesrészleget. A régi helyén most épül az új üzemcsarnok. ahol a vasipari részleg fog dolgozni. Ennek a szövetkezetnek a termékei is messze földre jutnak. Itt készítik ugyanis a MIRKÓZ ipari szövetkezettel kooperálva a kapcsolószekrények lemezmunkáit, valamint a Diesel-motor-adagoló beállítópadok vázát. Legnagyobb volumenű munkájuk az NSZK megrendelésére készülő, vízszintes és függőleges tengely körül is elfordítható, ún. nyíló-bukó ablak és balkonajtó. Ezekből havonta ötszáz darabot készítenek. gaelőkészítő tanfolyam 83 hallgatójával ismertette egy, korábban jogerősen elbírált ügy tényállását. A jogászoknak az ismertetett esetet előbb büntetőjogilag minősíteniök kellett, majd az ítéletet kiszab- niok. A feladat szerint az ügy vádlottja büntetlen előéletű, 35—40 éves férfi, fizikai munkás. Két-három kiskorú gyermekéről feleségével együtt híven gondoskodik. Munkahelyén jutalomban sem, feddésben sem részesült. Keresetét családjának juttatja, de túlórapénzeit rendszeresen italboltokban költi el. Egy ilyen alkalommal a férfi berúg. Az italbolt egyik nő vendégét durva szavakkal alkalmi kalandra hívja. A botrányt megelőzendő, a nő eltávozik. A vádlott követi. A férfi újabb felajánlkozására is visszautasig fásban részesül. Haragjában egv tégladarabbal megdobja a nőt. A következménv: 15 nap alatt gyógyuló orrcsonttörés és több kisebb sérülés. A résztvevők tág határok között ítélkeztek. Ön mit ítélne ? A leglágyabb szívű „bíró” beérte 3000 forint pénzbüntetéssel; a legszigorúbb háromévi és hathónapi börtönnel, valamint a közügvektől hosz- szabb időre szóló eltiltással sújtotta a vádlottat. A többi esetben a büntetések 14 százaléka nem érte el az egy évet; 25 százaléka egy év, 33 százaléka egy és két év közötti, 9 százaléka két év fölötti volt. Javító-nevelő munkát kiszabó bíró egy sem akadt. Huszonegyen próbaidőre felfüggesztették a szabadságvesztés-büntetés végrehajtását. Aligha érdektelen az igazi bíróság jogerős ítélete: A Legfelsőbb Bíróság hathónapi, végrehajtható börtönre ítélte a vádlottat. Büntetést akkor szab ki a bíróság, ha minden kétségen fejül meggyőződött a vádlott bűnösségéről, ha a büntetésnek nincs kizáró oka (például teljes szellemi beszámíthatatlan- ságl és ha a büntetést szükségesnek látja. Csekély fokú vétkesség esetén bírói figyelmeztetésre is sor kerülhet. A Magyar Népköztársaság Büntető törvénykönyve (Btk) elég tág határok között teszi lehetővé büntetés kiszabását. Az emberölés alapesetében például az alsó határ öt, a felső 15 év, az erőszakos nemi közösülés alapesetében kettőtől nyolc évig terjedhet a büntetés. Szoeialista célok A büntetés célia —> a szocialista jogfilozófia szerint — az elkövető megjavítása (speciális prevenció), mások visszatartása hasonló cselekményektől (generális nrevenció). a társadalom védelme. A bur- zsoá jogbölcseletben „megtorlás”, „elrettentés” szerepel, ékes kifejezőjeként a tőkés társadalom ridegségének. Hazai viszonyaink között, — mivel az csak ritkán .szükséges —, a legsúlyosabb büntetésre, a halálbüntetésre csupán elvétve kerül sor. A magyar büntetőjog szocialista humánumát kitűnően érzékelteti, hogy minden halálos ítélet megjárja a Magyar Népköztársaság Legfelsőbb Bíróságát, és — gyakorlatilag — az Elnöki Ta_ nácsot is. A bírói alkotóművészet még teljesebb kibontakozását egyéb rendelkezés is szolgálja. A törvény előírja ugyan, hogy adott esetben milyen fokozatban — fogház, börtön, szigorított börtön, fegyház — kell a szabadságvesztés-büntetést végrehajtani, ugyanakkor megengedi, hogy a bíróság a végrehajtást eggyel enyhébb vagy súlyosabb fokozatban rendelje el. A fokozatok azt is szabályozzák, hogy milyen formában, milyen gyakran találkozhat hozzátartozóival az elítélt. A fogházra ítéltek például asztal mellett beszélgethetnek velük, a börtönre ítéltek és látogatóik között ott a rács. A differenciált ítélkezésre ezzel kapcsolatban tanulságosan jellem, ző a Szekszárdi Járásbíróság B. III, számú tanácsának egyik ítélete. Ebben a bíróság vagyon elleni bűncselekmények elkövetői számára enyhébb végrehajtási fokozatot állapított meg, mivel a vádlottak személyiségének beható tanulmányozása után arra következtetett, hogy családi körük bátorítása a szokottnál nagyobb mértékben segíti majd elő visszailleszkedésüket a társadalomba. Emberölés büntette miatt ••• A figyelmes elolvasásra méltó bűnügyi regények — valamint a szerző tudatlanságáról és a „művén” végigrágódó olvasó naivitásáról tanúskodó krimik — klasszikus témája az emberölés, a gyilkosság. Az érdeklődés komoly alapja a törvény által védett jogtárgy: az emberélet szentsége. Az emberölés az a bűncselekmény, amellyel kapcsolatban a legtöbb megalapozatlan — bár nem feltétlenül rosszhiszemű — kritika éri a bíróság munkáját. Szomorú tény, hogy az utóbbi esztendőkben több fiatalkorút, a fiatal kort alig meghaladott személyt is elítéltek emberölésért a bíróságok. Nem eléggé közismert, hogy Magyarországon húsz éven aluli személyt egyáltalán nem lehet halálbüntetéssel sújtani. Álmatlan éjszakák Előfordul, hogy a bíróság a perbeszédek elhangzása után ítélethirdetésre elnapolja a tárgyalást. Minden esetben azért napolja el, hogy tagjai a tényállást is, a büntetést is azzal a lelkiismeretességgel állapíthassák meg, amelyre tiszta szívvel esküt tettek. Nem ritkaság, hogy a hivatásos bíró, a népi ülnök éjszakákon át töpreng a lehető legjobb ítéleten. Roppant felelősség úgy dönteni, hogy érvényesüljön az általános megelőzés elve. — ám ne szenvedjenek szükségtelen mértékben ártatlan emberek, például az elítélt gyermekei. Veszélyes ará. nyokban elharapózott bűncselekményeknél — viszonylag — könnyebb a döntés. Bírákat, ülnököket méltán tölt el a siker élményével, ha azt tapasztalják, hogy jól ítélkeztek. Nem véletlen — többek között —, hogy mióta a Szekszárdi Járásbíróság két szexuális bűnözőt kilenc, illetve tizenegy évi szabadságvesztéssel sújtott, az efféle brutalitású cselekmények szinte teljesen megszűntek megyénk területén. Gazdag megyei könyvtarunkat terjedelemben nagyon meghaladó tékát lehetne megtölteni a büntetés kiszabásával foglalkozó művekkel: ezek között olyanokkal is. amelyek első látásra igen tetszetős —, de a szocializmusban elfogadhatatlan — elméleteket taglal, nak. Az egyik ilyen teória szerint az a helyes, ha minden ' Építőművészek Gemencben A Magyar Építőművészek Szövetségének szervezésében tegnap délelőtt hat baráti ország építőművészei látogattak el a megyeszékhelyre. A három bolgár, négy csehszlovák, öt lengyel, két NDK-beli. két román és két szovjet építőművészt, a tolmácsokkal együtt a Tolna megyei Idegenforgalmi Hivatal idegenvezetői kalauzolták Gemencbe, ahol kisvasúttal tekintették meg a vadrezervátumot. Ebéd és rövid városnézés után az építőművész-csoport továbbutazott Pécsre. Autós rallye Szekszárdim Közel ötven gépkocsival, népes versenyzőtábor érkezik holnap Szekszárdim A Vue Touristique idegenforgalmi folyóirat és a Pannónia vállalat jugoszláv és magyar újságírók részére rendezi a rallyet, mely ma indul Opatijából. A száz résztvevő a szerdáról csütörtökre virradó éjszakát Szekszárdon tölti, a Gemenc Szállóban. Csütörtökön délelőtt rövid kirándulást tesznek a gemenci erdőberf. majd útjuk innen Visegrádra vezet. A Hotel Sylvanusban történő éjszakázás után a cél pénteken Budapest. bűncselekménynek „fix tarifája” van, hiszen a bűnelkövető voltaképp' Szerződési kockázatot vállal akként, ,.hogy vagy bűntetten marad, vagy. fizet a társadalomnak... Feltehetően fölösleges bizonygatni, hogy a szocialista társadalom semmiféle szerződést semmiféle bűnözővel nem köt, hanem a büntetéssel megjavítására törekszik. Utópisztikús irományokban találkozni olyasmivel, hogy az ítélkező bírót elektronikus számítógép helyettesíti. Az olvasó legteljesebben szabad megítélésére bízzuk, mennyi realitást sejt ebben. Az elektronikus ítélkezés ötletével játszva nem feledkezhetünk meg arról, hogy a gép. be be kellene táplálni az ítélkezés szempontjából minden fontos adatot. — de azt, hogy melyik adat a fontos és menynyire, s melyik nem, azt szintén csak embernek kellene eldöntenie... Mit óhajt a bíró? A bíró óhajtja, kívánja, akarja elérni azt, amire az Elnöki Tanács választása alapján tett esküje, tiszta lelkiismerete kötelezi, hogy a maga eszközeivel híven szolgálja a szocialista társadalom biztonságát, fejlődését, ezen belül a büntetésre rászolgálok megjavítását. Jóhiszemű, valamelyest jogismerő emberrel aligha kell megértetni, hogy a bíró — a bíróság -— éppúgy nem gonosz ellensége a bűnelkövetőnek, amint nem az a rendőrnyomozó, az ügyész sem; és amint — másfelől — korántsem elvtelen bűnpártoló a vádlott védője. Legyen szabad a „Mit óhajt a bíró?" kérdésre a Szekszárdi Megyei Bíróság egyik elnökhelyettesének szavaival válaszolni: „A bíró a közvéleménytől mindössze annyit kíván, hogy elhiggye róla: legjobb tudása legtisztább lelkiismerete szerint dolgozik. Éppen úgy, mint a hivatás- szerető gyógyszerész, segédmunkás, hivatalnok, szövetkezeti paraszt, vagy bármelyik más, a szocializmus ügyéért fáradozó becsületes ember." BORVÁRÓ ZOLTÁN Ipari szövetkezeteink életéből Régi szolgáltatás, új termék Szerviz futószalagon. A pneuhidraulikus emelőkön nyug. vó kocsikat egymás után mossák, zsírozzák, ellenőrzik.
