Tolna Megyei Népújság, 1973. április (23. évfolyam, 77-100. szám)
1973-04-20 / 92. szám
ília István szákcsi nyugdíjas tragédiája annyira élénken foglalkoztatja megyénk közvéleményét, hogy sokan veszedelmes bűnözési hullám jelentkezését emlegetik. Egyesek már most latolgatják, hogy a bíróság súlyosbító körülményként értékeli-e majd a gyilkosok terhére, hogy az életellenes bűncselekmények az utóbbi hónapokban elszaporodtak megyénkben. Ez a probléma a büntetés kiszabásának körébe tartozik. Róla most csak annyit, hogy a bíróságnak szükséges tudnia: jelentkezik-e egyáltalán adott területen valamelyik bűntetti kategória, mértékénél fogva, különös veszélyként. Honnan szerez erről tudomást a bíróság? A válasz ropoant egyszerűnek tűnik: a statisztikából. Pontosabban: a bűnözési, általánosan ismert nevén a kri- minálstatisztikából. Arról, hogy voltakénpen ml a bűnözés, egyénenként meg- ■ lehetősen eltérőek a vélemények. A fogalomnak találó meghatározását adia a ..A bűnözés megismerésének statisztikai módszerei” című könyvében a neves kriminológus szerzőoár, dr. Borsi Zoltán és dr. Halász Kálmán. „A bűnözés — írják — olyan meghatározott időben és helyen (földrajzi, államigazgatási területen) jelenlévő negatív, komolex társadalmi tomegje- lenség melv számtalan kapcsolatban, kölcsönhatásban van a legkülönbözőbb gazdasági és társadalmi jelenségekkel: önálló mozgástörvénye van, de ugyanakkor a társadalmi mozgástörvényekkel is kapcsolatban áll, változásának iránya pozitív vagy negatív formában eltérhet a.^társadalmi mtoz-Sás- *öry4nyék által kifejezhető fejlődés fő vonalától, illetve azzal egybe is „eshet” A orecíz — és kíméletlennek tűnő őszinteségfl — meghatározásból érthető, hogy a bűnözés sem a bűnelkövetők (normaszegők) számával, sem a bűncselekmények (norma- szegések) számával nem azonos. A két mennyiség szigorú kö^sönhatásai miatt a kriminológusok két alaovető oldalról: cselekményt és személyi oldalról vizsgálták a bűnözés helyzetét, Vizsgálódásaik körébe a közvádas bűncselekményeket elkövető .személyek és a közvádas bűncselekmények tartoznak. ELSrt LAKÁSRA ROPPANT EGYSZERŰ... A jogerős bírói ítélet megnyugtató a társadalom számára, hiszen azt lelkiismeretes nyomozás, egy vagy két fórum felelősségteljes mérlegelése előzte meg. A bűnözés mérésére tehát kitűnő alatmak ígérkezik a jogerősen elítéltek számának alakulása. Nyomban megváltozik egyértelműen optimista vélekedésünk. ha eszünkbe jut, hogy különféle okok miatt nem minden nor- m aszegő kerül a bíróság elé. Hazai viszonyainkat tekintve nem büntethető — például — a 14 évnél fiatalabb személy, a szellemileg beszámíthatatlan. Az sem, aki a felelősségre vonást megelőzően meghalt; de az a bűnelkövető sem, akinek személve nem válik ismertté. Más normaszegőknek azért nem a bíróság előtt kell felelniök, mivel cselekmé- lyük, súlya olyan csekély, . hogy jő útra térítésükhöz elegendőnek Ígérkezik a rendőri, az ügyészi, a bírói figyelmeztetés. fegyelmi eljárás kezdeményezése stb. SZÁMOLÁS az ismeretlennek; Á társadalom természetesen nem törődhet tétlenül bele, • hogy csupán a bíróság elé került esetek alapján következtessen a megelőzés teendőire. 1 Szilárdabb ehhez az alap, ha ' az adott időszakban elkövetett valamennyi bűncselekménnyel Kódkártyán a bűnözés A kriminálstatisztika korunkban — Quetelet tévédése — Közérdekű előrejelzés — Hány dollár egy emberélet ? számoL Ezeknek a normasze1- géseknek nagyobb hányadát Magyarországon az egységes rendőrségi-ügyészségi statisztika tartalmazza. A nyomozás befejezésére nyert adatok alapján összegezik a normaszegé- seket, továbbá az ismertté vált és a fel nem derített elkövetőket. Ezt tudva könnyen megértjük, miért mutatkoznak — bűncselekményi kategóriákon belül is — olykor igen nagy különbségek a bírósági, valamint a rendőrségi-ügvész- ségi statisztika adatai között Érzékeltetésül: 1964—68-ba.n a befejezett emberölések tettesei azért sem kerültek mindannyian a bíróság elé mivel 21,2 százalékuk öngyilkosságot követett el. Több ok miatt nem jut minden bűncselekmény a hatóság tudomására. Például: Valaki becsíp és alkalmi hölgyismerőse elemei tőle 500 forintot. Az illető — valószínűleg — óvakodik a feljelentéstől, mivel attól tart, ha meg is kerül a Dénze, kalandja az asszony fülébe jut, akkor pedig régen rossz... A modem kriminálstatiszti- ka ezeknek a felderítési akadályoknak ellenére is megbízható eszközökkel rendelkezik a rejtett — latens — bűnözés mérésére. Szocialista társadalmi viszonvok között — amint erre dr. Borsi és dr. Halász rámutat —, értékes támpontok ehhez a néni ellenőrzés, valamint a felügyeleti szervek vizsgálatai. Vannak bűncselekmények — például az emberölés —, ameivnek kategóriáján belül gyakorlatilag nincs latens bűnözés. Ég vannak kategóriák, amelyeknél a latens hánvad az ismertté vált hányadnál jóval nagyobbnak tételezhető fel; efféle a prostitúció, a csempészés, a fegyverrejtegetés. ________________ H ÄNYAN, hányszor, HOL, KIK A bűnözés —, amint fentebb említettük —, időben és térben jelentkező társadalmi jelenség. Bevált, sok évtizedes gyakorlat, hogy a bűnözés alakulását esztendőként veszik számításba. Külön statisztika mutatja, hogv adott területen hány bűncselekmény vált ismertté, hogy hányán követtek el ott bűncselekményt, sót — szinte újdonságként — azt is, hogy melvik terület lakói közül kerültek ki a normaszegők. A vizsgált területi egység lélekszámúnak megfelelően az adatokat 100 000 vagy 10 000 lakosra vetítik. Például: megyénkben 1969-ben 10 000 lakosra szánv'tva a normaszegők száma 57 volt. abban az évben csak négv me«w be’v- zete volt ebken a vonatkozásban kedvezőbb a miénknél. Világszerte hatalmas erőfeszítéssel keresik a kriminológusok a bűnözés válságos mérésére legalkalmasabb módszereket. s mindinkább csatasorba állítják a korszerű gépeket. Magyarországon — például — a felszabadulást követő években csak kezdetleges masinák álltak rendelkezésre; naoiainkban a villamos számológépek és a mindig ió szolgálatot tévő logarlécek mellé felsorakozott az elektronika is. i . Két amerikai tudós — Sellin „és. Wolfgang — a bűnözés valóságos méreteinek megismerésére pontozásos rendszer bevezetését javasolta. Ebben a skálában egv gyilkosság = 26 pont. E,gv járműlopás (kár nélkül) = 2 pont. Tízdollárosnál kisebb looás 1 pont. Bár a neves kriminológusok szisztémája kétségkívül figyelemre méltó, r>vev alkalmazásának abszurditása azonnal szembeszökő. MIRE KIVÁNCSI A KRIMINÄLSTATISZTIKCS7 Mindenre, gyakorlatilag mindenre. Érdeklik a már elmondottakon kívül a lakásviszonyok, a foglalkoztatottság, a járművek száma, a kereskedelmi fqrgalom. a válások, öngyilkosságok, tartási perek 6Zéma és sok más egyéb. Az olthatatlan — és a hivatástól elvál aszthatntl.gn — érdeklődés azon alapszik, hogy a bűnözés társadalmi tömegjelenség; olyan jelenség, amivel — minimális túlzással szólva — az égvilágon miniden összefügg. Dr. Gödöny József, az Országos Kriminológiai és Kriminalisztikai Intézet igazgatója „A társadalmi' fejlődés és a bűnözés alakulása” című cikkében kifejti, hogy hazánk technikai fejlődése azért nem okozta a bűnözés növekedését, mivel a fejlődés meghatározó jellege szocialista volt. Igen fontos dr. Gödöny Józsefnek az a megállapítása, amely szerint a társadalmi fejlődés nem jár együtt a bűnözés növekedésével. ha azt megfelelő szociálpolitikai intézkedések kísérik. Az OKKrI igazgatójának megállapítása Quetelet francia csillagász és statisztikus híres elméletének csattanó cáfolata. Quetelet ezt állította: „A bűnözés évenként visszatérő olyan adó. amelyet az emberieégnek azért kell fizetnie, hogy társadalomban élhessen”. Ebből logikailag az következne, hogy minél magasabb rendűén szervezett társadalomban élünk, annál magasabbra csapnak körülöttük a bűnözés hullámai... Mennyire másként igaz, jól szemléltetheti egy kis összehasonlítás. Hazánkban a jogerősen elítéltek száma 1926- ban 73 310 volt, ez — némi hullámzással — 1930-ra 80 981- re emelkedett: 1970-ben pedig Magyarországon csak 66 677 ismertté vált bűnelkövető volt, ám az ismertetett okok miatt közülük sokan bíróság elé sem kerültek... FILOZÓFIA, POLITIKA A kriminálstatisztika foglalkozik a bíróságok büntetéskiszabási gyakorlatával is. Következtetései értékes segítői mind a jogalkalmazásnak, mind a jogalkotásnak. A bűnözés ellen vívott harcnak még hatékonyabb fegyvere lesz a kriminálstatisztika, ha az eddiginél többet tud nyújtani a bűnözés előrejelzésében, a kriminálprognózisban. Dr. Borsi Zoltán és dr. Halász Kálmán, a marxiz- mus-leninizmus filozófiai bázisáról vallja, bizonyítja, hogy lehet és szükséges bűnözési előrejelzést adni — szocialista társadalomban. Paradoxnak tűnhet, e sorok íróia mégis úgy véli: a kriminálprognózis akkor jó, ha —nem következnek be azok a nor- maszegések, amelyeket előre jelzett. Azért jó ebben az esetben, mivel célja nem a bűncselekmények „megjövendölése”. hanem időben adott információ azok megelőzésére^ BORVÁRÓ ZOLTÁN Döntött a Legfelsőbb Bíróság Ferencz József 38 éves mö- zsi református lelkészt — amint január 7-én „Már- tírium vagy makacskodás” címmel megírtuk — a Szekszárdi Járásbíróság, majd a Szekszárdi Megyei Bíróság magánlaksértés vétsége miatt 1000 forint pénzbüntetésre ítélte. Az ügyben a Legfelsőbb Bíróság elnöke törvényességi óvást emelt. A Legfelsőbb Bíróság az ítéleteket hatályon kívül helyezte és a Szekszárdi Járásbíróságot új eljárás lefolytatására utasította. Imre László Két év nyolc hónap 25. — Nem mindenki bátor, aki nem féL — Nagyon hegyes a nyelve. Azok beszélnek így, akik még nem szerettek senkit. Mert azok nem is szenvedtek. — Honnan tudja maga ezeket? — Megtanított rá az élet. — Tudja is maga, mi az élet Csak beszél itt. — Nemcsak beszélek. Azt mondom, amit gondolok, — Kigondolni könnyű valamit — Nem akarom én megjátszani magam. ígérje meg, hogy este találkozunk. Jó? Csönd támadt közöttük. Aztán idegen hang riasztotta őket. Bika hangja: — Főnök! — gúnnyal csengett a hangja. — Itt van Pet- terson. — Akkor nekem mennem keil — mondta nyugodtan Ka- pailáró, belül azonban csupa egy nyugtalanság volt. Sokáig beszélgettek. Már délutánra járt az idő. Hozzá szerette volna tenni, visszajön nemsokára, legszívesebben azt mondta volna, el se megy többé, hosszú idő óta ez az első nap, amikor úgy érzi, valóban éL Dehát ezt nem mondhatta, már Bika miatt sem. Elindult, vissza-vissza- aézve. nézz utánam, csak egyszer nézz utánam, kislány, hogy találkozzon a nézésünk, tudjam, hogy rendben van minden. Nyugodtan jövök akkor hozzád, és egyszer el se megyek többé, nem voltam így még senkivel, mint Veled, mintha kővel ütöttek volna mellbe, nem tudok magamhoz férni, viszem az arcodat magammal, viszem a szőke hajadat, a hangod simogaíását, ezt az ajándék-délelőttöt, amint ott állsz az ajtóban. Menj be. ne álldogálj ott Bikával. Nem olyan mint én. Leteper, mert képes rá, nem úgy szeretne szeretni, vigyázz, nagyon vigyázz Marika. Megállt, hogy kiáltson neki, hogy odaparancsolja maga mellé Bikát, de a kiáltásból csak félresikerült intés lett, talán észre se vették, vagy úgy tettek, mintha nem vennék észre, valamin nevetnek, talán őt nevetik ki, oda kellene menni, elzavarni Bikát, kopj le, ez a csaj nem neked született, ha pedig nem megy, a pofájára mászni, ráverni, ami ráfér, kutyákat uszítani rá, futna ki a világból, legalább innen ed, örökre, hogy ne is látná többé. Dúlva-fúlva ért Kicsiékhez, a két fiún látszott, ma sehogyan sem megy nekik a munka. — Petterson? — kérdezte, flfnjrtó körülöiéiíett» Kicsi és Kés röhögtek. — Nem is volt itt — világosította fel Kicsi. — Bikának piszkálta a csőrét, hogy nem jössz. Na, megállj Bika. Gyere csak, megtudod, hány a kettő. Fekete düh járta áj, a keze ökölbe szorult. Minden eszébe jutott egy pillanat alatt, mennyi bajt okozott neki ez a rohadt, az első perctől kezdve, mióta csak megismerték egymást Gyűlölte, amennyire embert gyűlölni lehet, nyár eleji napok szerelemtüzében, amikor elszólítják, elbolondít- ják az embert attól, akit szeret Mert neki is kellene. Mire kell neked egy lány, aki tiszta? Fölment a létrára, mérgében olyan tempóval kezdte a falat lekaparni, hogy a másik kettő megbabonázva nézte, ilyennek nem látták még Kapellárót. Azután rájuk is átragadt ez a lendület, a szájuk széle is elkeskenyedett, arccsontjukra ráfeszült a bőr, homlokukon izzadság- csöppek gyöngyöztek, a megszállottak dolgoznak így, konokul, semmit nem nézve, amíg egy csepp erő van bennük. így csak önmagát tudja hajtani az ember, aki csak a maga szolgája. Megverem. Agyonverem — izzott Kapelláró mérge. Hirtelen Bereczki alakja tűnt fel az emlékezetében, visszagondolt egy régi beszélgetésre, néhány hete ismerte akkor még, szemük előtt tépte egymást két srác, ők kihajoltak az ablakon. valamelyik új ház ablakán. amelyen üveg sem volt még, a ház előtt, a sáros, lánctalpas traktoroktól fölszaggatott útoo ütötték egymást, heves kiszámítottsággal, a végén az egyik — zömök, pufajkás fiú — az arca elé emelte a két kezét, ujjai közül vér szivárgott, ez a megadás jele volt, tudta, látta a másik is, otthagyta lassú léptekkel, erőszakolt nyugalommal, néha azért hátrapillantva, nem rohan-e rá hátulról a legyőzött ellenfél, előfordult már ilyen, de nem, a srác már semmit sem akart, elment a szégyenével, megverték, mit tehetett volna? Bereczki akkor fölemelte a mutatóujját és egyenesen hozzá címezte a szót; no Kapelláró, tudod-e miért a soványabb győzött, és nem az erősebb? Azért, mert ő ütötte az elsőt. Mindig az győz, aki először üt. öreg igazság. Persze ahhoz el is kell .találni. Jól kell eltalálni. Az épület nyitott ajtajában feltűnt Bika vállas alakja. Közelebb jött. Vigyorgott. Megállt Kapelláró létrája alatt, arcáról még mindig nem tűnt el a gúny. Ebben a pillanatban, majdnem az orrhegyét súrolva, éles suhanással vágódott a spakli a padlóba, pontosan a bal hegyével, apró lengéssel a nyelében. Kapelláró egy ugrással lent volt a ■ létráról. ' — Valamit akartál mondani, Bika? Na gyere — mondta egészen halkan — gyere, hogy azt a jó .. . -r- mocskos szavakat mondott, ami épp a szájára jött. Kicsi és Kés egymásra nézett; mit csináljanak? Rémület ült a szemükben. Látták, itt ők semmit ■ sem tehetnek. Ami most következik, annak meg kell történni. (Folytatjuk)
