Tolna Megyei Népújság, 1973. március (23. évfolyam, 50-76. szám)
1973-03-11 / 59. szám
Csatabárd nélkül... Beszélgetés dr. Váczy László kandidátussal, a megyei kórliáz-rendelŐmtézét szülészeti és nőgyógyászati osztályának főorvosával Elöljáróban, a beszélgetés apropójáról... 'Emlékezetünk szerint a hírhedt Contergan- per óta áll az a világméretű vita. aminek fő résztvevői egy_ felől szülész-nőgyógyász, másfelől belgyógyász szakorvosok. A Contergan-ügy, amitől' csak úgy zengett a hemzétkpzi sajtó házatája, nagyon rossjz.szcjL gálatot tett egy valóban" nagy ügynek, a szüíetésSzábályozás- nak, családtervezésnek. Kern vakmerőség ezt állítani, hiszen a rohamosan fejlődő orv../adomány két említett szakágának legtekintélyesebb képviselői azóta tömörülnek . táborokba és ellentáborokba. Forgatják a tudományos érvek és ellenérvek csatabárdjait a , világsajtó jóvoltából a világ KÖZ- vélemény előtt. Nemrég lapunk egyik vasárnapi Magazin összeállításában mag ónk is publikáltunk olyan nyilatkozatot, mely alkalmán a laikusok közötti zavarkeltésre. Szerencsénknek tartjuk, hogy csu. pán a szakma hördült föl. Mégis úgy, véljük, nem árt, ha f issxhang Az utasok élete... Néhány napja cikket írtunk egy felelőtlen buszvezetőről, aki az, .u i/isuiv., életét veszélyeztetve haladt, járművével. A Vöíán egy hét alatt intézkedett, . 5, fegyelmi határozatot Közölt' Részlet a jegyzőkönyvből: „ Megszegte foglalkozásának szabályait, és ezzel a gondjaira bízott autóbusz utasait, továbbá a közúti közlekedés. más résztvevőit veszélyeztette... A szabálytalanságot akkor követte el, amikor a közúti fegyelem megszilárdítása naponta szóba kerül, és annak ellenére, hogy vállalatunk is számos intézkedést tett a forgalombiztonság javításáért. A szabálytalanságot, mint autóbuszvezető követte el, amikor az autóbusz tele volt utasokkal, akiknek élete nagymértékben tőle függött. Az ilyen magatartást tanúsító gépjárművezetőkkel szemben ma már a fegyelmi eljárás a szabálytalanságot elkövető dolgozó■ nevelésén túl a fegyelmi vétség megtorlása, hogy mások az ilyen, vagy hasonló . magatartástól tartózkodjanak. Ha az újságban is ismertetett eset ismétlődne, úgy a jogszabály szigprával olyan fegyelmi büntetést kell kiszabni, mely a gépkocsivezető munkaviszonyára is Jti- haiással lesz.” A szabálysértési határozat: a dolgozó 1973. évi nyereségrészesedésének teljes megvonása. Az újság munkatársainak mindig öröm, ha érzik, hogy nem dolgoznak feleslegesen. A Volán vezetői azzal, hogy példás gyorsasággal és szigorral tettek pontot az tv:.. \ sokkal’ nagyobb élet tettzk a kő/ln. biz: é ;áér*, mint száz nelyszíni bírságolás. kérdéseinkre az alábbiakban az arra helyileg legilleíákesebb ad választ. — Tenor űr, f&gutpbbi interjúnk se 'n, cr.ikor c nw/fcdolrpi tanácsadó nunf^bó, entitásáról * táj?&köttettük clvss3!rvoi, e.v.o'ick között' e'f hangzott az a üssgcSlöptás, hogy ez egészségügy renden- erőfeszítése el- len '-ie riasztóéin , ;nagas megyénkben a mfivi v-??k! !sek stúrna, és nagyon kevesen éí.-ck a rendelfcezérie óllá fogc.mrásfú i'ó szerek és eljárások használatával. . — Valóljan,' altkon helyzetünk nem volt valami szívet derítő. De mtt .lritározott fejlődés-ól adhatunk számot. Két év alatt — 1970-től — ezer- ' hétszázeggyel ‘kevesebb művi vetélést s^árnalhb.túnk. Ug’-ari. akkor, tudomásunk szerint tovább tágult ®z Infecundint, majd Bisécurint fogyasztó nők száma is, hiszen míg '1970-ben a megyében még elegendő volt 39 509 doboz Infecundin, az elmúlt évben ebből, és; az 197! 1 1 forgalmazott Bisecu- rinfc '1 már 7,4,000 dobozzal fogyott el. — Közismert, hogy az orvostudomány számos fbgá-T.zásgáifó eljárást isrncr. Ez^k haszr.élrta ha nem is fohnmosrn, do ,? Kírftározcttcn terjed. Ezek közi.:! csak egy a h-’zánkbzn főre,-!"-zett kétfajta aniibábi-tcrblet- ta. Váló**: ..-e i ■ . ' it mi oz, ami a tabletták íógycsitisa mellett szól? — Biztonságosságuk és ártalmatlanságuk. Minc\ az Infecundin, mind pedig 'a Bisecurin egyaránt alkalmasak arra, hogy a nőket megszabadít, sák a szexuális élet nyomasztó félelmeitől, elkerülhessék a nemkívánt terhességet, a családtervezés legkorszerűbb elveinek megfelelően szabadon dönthessenek az utód vagy utódok születésének idejéről, számáról. —- A hormonális nntíbábi-tabletták alkrlm^cása mellett szól tudomásunk szerint az is, hogy a nők pzek fagyasztása révén megszabadulnak a sof rzor szövődményekkel járó művi vetélésektől. — Úgy van. A különféle hormonális készítmények használata által nyert tapasztalatok mind a hazai, mind pedig világviszonylatban igen kedvezőek. Mindez' persze nem jelenti azt, hogy teljes az egyetértés az orvostudományon belül a fogamzásgátlók fogyasztását illetően. Az elmúlt év őszén a Magyar Tudományos Akadémia kétnaoos szimpóziumának tárgya volt a családtervezés, nemrég a POTE, a Pécsi Orvostud amá- nyi Egvetem rendezett tudományos tanácskozást e tárgyban. Mindkét esemény meglehetősen viharos volt, mivel korábban megfogalmazódott belgyógyászkörökben egy olyan vélemény, hogy a fogamzásgátlók trombózisra hajlamosítják fogyasztóikat. — Orrnak mi erről a vrlom-nve? Sxubfel.tív sarok Egy téma két nyelven . : •'.teflárebPcs-UúKi o-;ca Stfe-eplők mind magyarul beszélnek, • de ugyanarról a'dologról, homlokegyenest , mást, mondanak. ^ Sajnos az ilyen jelenség nem egyedi .eset. Bár ez a történet is egvedinel^.t’!nik,,;mí~is másolc *s> másutt is levonhatják belőle a k’óvetkeztetest. A ‘toriínét főszereplője, N. Lajos, a dombóvári ÄF23Z volt munkavédelmi és tűzvédelmi előadója, aki hosszú, sűrűn gépelt. levelében megírta, mi történt vele 1983 óta. Áthelyezésijei1 került az ' ÁFÉSZ-hez, elvégezte a hároméves munkavédelmi iskolát, a kétéves tűzrendész tanfolyamot és.. Ez az egy tény, amit mindenki elismer. A többi az nem egyezik. • Megkísérlem rendszerbe szedni: mit állít N. Lajos, mit , mutatnak a különböző dokumentumok és mit állapított meg Kovács József és , Nagy Zoltán, akik a dombóvári városi pártbizottság megbízásából — a mi kérésünkre — ismételten megvizsgálták N. Lajos ügyét. , . Mit állít. N. Lajos? Kialakult közte és az ÁFÉSZ vezetője között egy * állandó feszültség, ami abból adódott, hogy ő bérkérdésekkel bombázta az elnököt és követelte, hogy ne tartozzon mindenkinek a hatáskörébe, csak az elnökébe. E két ok vezetett az elbocsátáshoz. Az elbocsátás szerinte a bár- és ä kiheztartozás vitából következett. Elismeri, hogy volt fegyelmije, de nem vettek tőle vért, meg sem szondázták és a tanúk is. elfogultak voltak. ÉS most nézzük a tényeket: A bérvita igaz. A vita abból adódott, hogy a szövetkezet vezetői azt mondták: a béremelést előbb ki kell érdemelni, először jól kéj 1 dolgozni. Szerinte ezt fordítva kell csinálni. A bérét mégis rendszeresen emelték. N. Lajos munkábére az áthelyezéskor 1700 forint volt. Ezt 1983-ban 1900, 1971-ben 2200, 1972-beh pedig 2400 forintra emelték. Ennek ellenére Gém a besorolásával, sem a munkabérével nem volt elégedett. Szerinte munkája és végzettsége alapján magasabb bér illette Volna mag. A munkájáról az alábbiak állítják ki a bizonyítványt. 1989.. decemberében ittasság miatt elnöki figyelmeztetésben részesült. 1971. februárban 414—3/1971. számú fegyelmi határozattal „elbpesájtás” fegyelmi büntetést kapott, 1971. december 31-ig felfüggesztve. A fegyelmi határozat ellen benyújtott panaszát a szövetkezeti munkaügyi döntőbizottság 6/1971. szám alatt elutasította. 1971. május 28-án megtartott MSZMP-alapszervezeti taggyűlés „meg- rov; /’ pí/büntetésben részesítette, kapcsolódva a már említet!: vállalati fegyelmi határozathoz. 1972. szeptemberében 503—1/1972; számú fegyelmi határozattal „elboosáj tás” fegyelmi büntetést kapott, hat hónapra felfüggesztve. A szövi :kezeli munkaügyi döntőbizottság a 20/1072. számú határozatával a panaszát elutasította. A Tolna megyei Területi Döntőbizottsághoz ford át. Itt is elutasították. 1972. szep- t- -iher 27-ín az MSZMP alapszervezeti taggyűlése a „párt- b ■! törli3” büntetéssel a tagok sorából törölte. 1972. ok- e-ébc"! ismét „elbocsájtás” fegyelmi büntetést kapott. Az «ferdített fórumok a fellebbezést elutasították. N. Lajos rn knvisrnnva mindezek után a dombóvári ÁFÉSZnél 1972.. december 5-én megszűnt. Azóta munka nélkül van és ez olvasható a levelében: „Én hiába érzem az igazam, k'.'.h-i mondom k', valaki nagyobb személy szükséges, aki az irat ' alap ín f: iátvizsgálja az ügyemet, és az ÁFÉSZ üglet cs az igazság mellett dönt”. — Sajnos nem áll még rendelkezésünkre sem hazai, sem helyi felmérés. De bátran hivatkozom egy, az Egyesült Államokban megejtett vizs/J .latra. E vizsgálódás során azt kutatták, hogy milyen százalékos arányú a trombózis előfordulása azoknál a fogamzásképes nőknél, akik szedik és akik nem szedik az antibébi- tablettákat. Meglepő, s számunkra, szülész-nőgyógyász szakorvosok számára, megnyugtató eredményre jutottak, mert míg a trombózis a fogamzásgátlókat fogyasztó nők körében csupán 1,8 százalékos arányban fordult elő, addig a tablettákat nem fogyasztók körében 2,2 százalékos volt a trombózis előfordulása. Hivatkozhatnék azonban a WHO idevonatkozó,, több százmilliós adatból összeállított tapasztalati anyagára is, mint hiteles cáfolatra., — Nemrég olvashattunk, sőt .hallhattunk a Chinoin-gvárban előállított prottaglandinokról. — Örülök, hogy említi. Valóban, a svédek után sikerült nekünk is előállítani prostag- landinokat, sajnos egyenlőre igen drágán, de véleményem az, hogy a majdani jövő útja ennék a spontán vetélést 48 órán belül megindító szernek lesz, aminek alkalmazása intézeti kezelést igényel. — A hazai fo-amtásgátló szereken kívül különféle csatornákon eljutnak hozzánk egyéb készítmények is, melyeket foavarTtóilc nem minden esetben kerdenek el szedni megelőző teljes sz-korvosi kiv^zsgc's nőikül. Sít, elk^nzelhető, ho^v e^v- másnak kinrnbn!~sra, net^n hirtelen ..bese-stésro” ciánlott, cdo't fogamzásgátló szerhez jutnak olyanok, a'ák így megkerülik az előirt vizsgálatot. — Elképzelhető ilyesmi. Nvomára jönni viszont inon nehéz, mert ha egy máj- éS vesebetegségekre hajlamos, vagy ilyen betegségen átesett személy, hogy úgy mondjam illegálisan kezdi szedni valamelyik fogamzásgátlót, rendszerint nem vallja be. Vagy, ha mégis, akaratlanul pánikot kelt, kétkedést ébreszt az adott szereket egészségkárosító hatások nélkül alkalmazók körében is. Sőt, nemritkán a belgyógyászok körében is. — Engedőimet kérek ha kissé komolytalanul hangzik a kérdés: valóban ilyen antagonisztikus az eil öntét nőgyógyászok és belgyógyászok között az antibébi-tablettálc használatának tárgyában? * — Szó sincs ilyesmiről. Időnkért a belgyógyász kollégák a hazai fogamzásgátlókban lévő tüszöhormonokat gyanúsítják meg, hogy azok okozzák a nem- várt komplikációkat. Egyesek esküsznek pl. a tüszőhormonok trombóziskeltő hatására. Nos, több mint 30 éves gyakorlatom corán szerzett tapasztalataim arra jogosítanak, hogy kétkedéssel fogadjam ezt a föltételezést. Túsz áhormon- kaszítményt ugyanis igen régóta alkalmazunk öregkori vérzések. vagy fiatalkori vérzési rendellenességek esetén is. Sikerrel és trombózisos következmények nélkül. —i Tanár úr, rétjén volt eltol« műnk ilyen beszélgetőre, mivel zárhatnánk ezt a mostanit? — Fejezzük be azzal, hogy a fogamzásgátlók használata . a modern, teljes értékű egészség- ügyi kultúrával rendelkező nő életéből semmiképpen sem hiányozhat. — Köszönjük! A mindig keilendö tanácsot pedig továbbítjuk. — lászló — Nos, ez a legnehezebb. Az igazság csak egyféle lehet. És bármilyen fájó is ez — ki kell mondani. N. Lajos azt állítja, hogy néki van igaza. A pártfegyelmi is, a pártból való kizárás is, a sorozatos fegyelmik, a dokumentumok, a beszélgetés is. amit Kovács József és Nagy Zoltán folytatott v*'e, a minden fórumon való elutasítás is azt bizonyítja, hogy nincs igaza. Legalábbis a paragrafusokat nézve nincs, a munkáját nézve nincs. A Szakszervezetek Tolna megyei Tanácsa a munkavédelem területén a hiányosságok halmazát tárta fel akkor, amikor még az ittasság miatt két ízben elmarasztalt N. Lajos ’ volt a munkavédelmi elűa'dó. Ha előbb nem, akkor kellett volna rádöbbennie a szövetkezet vezetőinek: N. Lajos e munkakör ellátására kirívóan alkalmatlan. Nem ez történt. Vitatkoztak, fegyelmit osztogattak és közben emelték a fizetését, ezzel azt a látszatot keltve, hogy N. Lajos jól végzi a munkáját. Pedig nem végezte jól. Ezt bizonyítják a fegyelmik, .ezt bizonyítja a már említett vizsgálat is. A munkajog szerint megállapítható tehát N. Lajos teljes vétkessége és a dombóvári ÁFÉSZ vétlensége. De csak a jog szerint. Mert van, ami nem fér bele a paragrafusokba. Ez pedig a következő: N. Lajos, amikor a dombóvári ÁFS3Z- hez került harminckét éves volt. Korábbi munkahelyén sem tartozhatott a legkiválóbbak közé. Értől tanúskodott a fizetése is. Az ÁFÉSZ vezetői ekkor nem vizsgálták meg alaoo- san: vajon alkalmas-e ő annak a munkának az elvégzésére, amivel belépésekor megbízták. A mulasztást később som pótolták. N. Lajos, mint munkavéde ljni és tűzrendészet! előadó — ilyen vélemény alakult ki Kovács Józsefben és Nagv Zoltánban, akik a vizsgálták az ügyet — magára hagvatottan végezte, (ha egyáltalán végezte) nagyon is felelősségteljes, nagyfokú önállóságot követelő munkáját. Ans kor aztán kiderült: N. Lajos e munkakör betöltésére alkalmatlan, akkor a fegyelmik sorozatát zúdították a nyakába. Az is igaz, hogy nginden fegyelmi ügyből kétséget kizáróan megállapítható N. Lajos vétkessége, de ezek a fegyelmi ügyek minden kétséget kizáróan azt is bizonyították, hogy ő e munkakör ellátására kirívóan alkalmatlan. A vizsgálatot végzők is, mi is, kijelentjük: nincs szándékunkban a legkisebb mértékben sem enyhíteni N. Lajos vétkességét, munkahelyével és a családjával szembeni felelőtlenségét Jogilag mindenképpen az ÁFÉSZ vezetőinek van igaza, de emberi felelősségükön el keli, hogy gondolkodjanak. (Azon is el kell gondolkodniuk, hogy rövid időn belül ez a második eset, amikor emberi ügyek eldöntésében csak a jogot, a paragrafust nézik és elhanyagolják az emberi oldali.) Hosszú időn keresztül tartottak olyan beosztásban egy embert, aki • e munka végzésére alkalmatlan volt. És ahelyett, hogy időben megmondták volna ezt neki — sajnos másutt is tapasztalható ez az álhumánum — rendszeresen emelték a fizetését. Még akkor is, amikor végképp kiderült az alkalmatlansága. Egy ember az igazát keresi. Konokul keresi. Rossz úton jár. Mindenkit hibáztat, csak önmagát nem. Előbb-utóbb el kell, hogy jusson önmagához is. Ha egyedül nem. akkor Segíteni kell neki. Ott ahol él, ott ahol a családjára hivatkozik, ott, ahol mindenféle mentséget kitalál ahelyett, hogy egyszer önmagával is szembe merne nézni. SZALAI JÁNOS /
