Tolna Megyei Népújság, 1973. február (23. évfolyam, 26-49. szám)

1973-02-25 / 47. szám

• Hej .dé-soksi'.oi'.faníá Tájiunk, vajon -mj. lehel a Kurkulai kegy ,gyomrá,!;an ?J.Ásóval tár­tuk , a Szőlőkegve'i ’• is; hátha valárnifgle kiric • nyomára. byk_ kanunk ~ »"merthogy.,» .Szőlő­hegyből, tsordegáiu forrás 'yjze vörösre föstöiía „ az-.'agyagot. Arány van' ott! — <5 mondtuk. Vas-! — kaptuk-*;’4 örog^kjől a felvilágosítást. A fenét,yiog.Ótt volt yálamik-pr v a -dögteipatő,; annak a vize az,•’-belelnie.'-gá­zoljatok ’ — kaptuk- az intel­met Dombovárott a beavatot­taktól. . ; A , , ■, ' Nincs olyan község,amely­nek határában a/kricofságone sejtene valami természeti- kin­cset. Bizonyosra is veszik,’;.. Hát még akkor- 'nő' csak ' iga­zán a bizodalom, ha fehér-., pirosra festett lécekkel embe- ‘ rek jelennek meg, aztán-még egy fúró allcalmatosság is dőli; gozni kezd .., Hogy mást- ne mondjak:, éppen árúi újságunk adta hírül ' — ■ MTI-jelentés alapján —, hogy Kurdnál, ahol' olaj- után kutattak, -arányát, legalábbis aranyat tartalmazó ércet találtak... A kútfúrás helyét azóta már benőtte a gaz. Egy csaptelep rozsdásodik csupán, amely emlékeztet rá, hogy itt valamikor fúrómeste­rek dolgoztak, keresték a föld kincsét Valójában éixtemes-e Tolna megyében ásványi kincs után kutatni? Szögezzük le; kutatni mindig érdemes, az ember is­meretei gyarapodnak ezáltal, megismeri az anyaföldet, job­ban szereti talán azt a terü­letet, amelyen lakik. Itt van például Kúrd esete. " Még a második világháború előtt jár­ták ebben a térségben külföl­di kutatók —- angol érdekelt­ség —. a háború alatt néme­tek. Mesélték, hogy találtak olyan területet, ahova egy kút­ba tíz vagon terméskövet be- hordtak, de- úgy elnyelte a föld. mint kacsa a nokédlit. Aztán jötték a hatvanas évek elején-közenén a mi geoló­gusaink. Megfúrták a földet, de olajat nem találtak, sőt az egyik kút még vizet sem ad... Eredménye azért van: a talaj­erő-gazdálkodási vállalat jó agyagot talált itt, meg is kezd­ték kibányászását. A romhányi kerámiagyár jó véleményt ad róla — lehet a kurdi agyag­ból falburkoló lapokat gyárta­ni... Es másutt? Máshol a megyé­ben nincs valamiféle kincs?­Van. Mórágy környékén is fúrtak, kutattak. De az urá­nium oly kis mennyiségben van jelen, hogy nem érdemes inunkéhoz fogni. Hegyeket kel­lene mozgatni, porrá őrölni, hogy igen kevés urániumhoz lehessen jutni. Pedig a mó­rágya és környékbeli lakosság az ötvenes években milyen nagy-nagy reménységekkel volt tele! A solc-sok fúrásnak, ku­tatásnak két hatása van. Egyik, hogy a kőbányát bezárták, lé­nyegében nem működik. Hisz a pár ezer köbméter kőkotra- dék, amennyit a tsz árusít, legjobb hírverés a rajzos hirdetés ven a Fold méhében ? Magánkutatás és elmélkedés ásványi kínos ügyben nem képvisel - olyan ‘ mennyisé­get, hogy rá alapozni lehetne út, vr.gy . másműtárgy építé­sét. Váh a mórágyi hegyben S fekete grááit, ahogy a nép no- . véz$. á fúrások nyomán' talál- :■ tájt ,mpg. Ez a kemény és szép kő .azonban már nem számít * építési anyagnak. Ritkán ké­szül olyan épület — országház, . nomzeti színház, stb. — amely ilyen nemes anyagot kívánna. A hegy jó része azonban csak , ■ njigy-nrtgy Költségek árán vol­na megbontható. így ez a kiii- ; csűrik is ott marad ... A Mecsek nyúlványainak szemlélése mindig felgyújtja az ember képzeletét; van ott még vasérc "is, meg tálán még arany is! — mondják. Az igazsághoz tartozik, hogy a Mecseket a geológusok jobban ismerik, mint háziasszony a kiskertjét. Tudják, hogy a nagymányoki részen már nincs szén — tíz éve leállították az aknát. Tud­ják, hogy kár volt a hidasi lignitet „megfúrni”, feltárni, mert nincs annyi mint Gyön­gy ösorőszi bán — ahova erőmű­vet lehetett telepíteni. Tudott dolog; hogy a hidasi gyárat és a lignitet adó aknát is felszá­molták. Két évtizede nem bányász­szák már a váraljai követ sem, pedig jó építőanyag volt, ház- alapozáshoz. útalapnak kivá­lóan megfelelt. De a bányát húsz méternél vastagabb föld­réteg fedi — nem érdemes követ fejteni... Tulajdonképpen azt Kell mondani, hogy szegények va­gyunk ásvány kincsekben. Fantáziánk ugyan kimutat itt is ott is kutatásra éi'demes te­rületet — de a valóság egé­szen más. Itt van például a mázai tufa­ügy. Milyen nagv-nagy tervek­kel léptek elő a felfedezés után tsz-ek, vállalatok! Egyik hőkezeléssel falburkolót akart a tufából készíteni, másik na­túr használta volna e cél­ra. Sorolni is fölösleges, meny­nyi terv készült a tufa hasz­nosítására. Aztán a valóság itt is egészen más. Jártunk azon a területen, ahol ez a kőféleség a föld színére is fel­tör. Legalább harmincötmillió forintot kellene ráfordítani, hogy a bányát meg lehessen nyitni: út, hidak, átereszek építése, a terület szabaddá té­tele, vasúti rakodó építése, vagy helyi feldolgozási lehetőség megteremtése. Több mint har- min'-milHó forint! És a való­ság: ezt az ásványi anyagot vízszűrésre volna csak gazda­ságos használni. De a hegyben olyan kevés tufa van. hogy három és fél. négy év alatt az összes készletet feldolgoznák.» A bányanyitási költségekből kétszer annyi tufát lehet más­hol előteremteni, vásárolni. Szóval, tényleg ez a helyzet Tolna megyében? — teszi fel joggal a kérdést a Tisztelt Ol­vasó. Magánkutatásunk szerint valóban ez a helyzet És hoz­zá Kell tennünk azonnal, a szakértők is hasonlóképpen vé­lekednek — mi is jórészt az ő véleményükre támaszkodunk. Azzal a különbséggel, hogy precízebben fogalmazzák, hol, milyen összetételű anyag van. De a vélemények • után min­dig odaírják ezt az egy mon­datot: „nem javasoljuk a fel­tárást, a nagy költségek és a kevés várható eredmény miatt...” Szóval, akkor hagyjuk abba a magánkutatást és elmélke­dést? Korántsem. Most a ka­vics-ügyben vizsgálódjunk. A Duna valamikor évszázezre- dekkel ezelőtt még a Dunán­túl közepén is folydogált Ke­letre húzódása lassú folyamat. A kutatók abból a feltevésből indultak ki, hogy ha a Duna régi medrét megfúrnák, talán akadna jó kavicsot adó réteg. Olyan mint Nyékládháza, vagy Gyékényes környékén. (Mert a mi Duna-szakaszunkon kiter­melt folyami kavics még ép­penhagy megfelel építőipari felhasználásra. Bizonyos épü­letvázak készítéséhez például gyékényesi kavicsot kell a du­naihoz keverni, hogy a szem­összetétel a kívánt méretű le­gyen.) Több tízezer forintot költöttek e munkára állami költségvetésből, és nem keveset a Tolna megyei Építőanyagipa­ri Vállalat anyagi eszközeiből. Fúrtak Dunaföldvár térségé­ben — két régi Duna-meder- ben is 7- Madocsán is felállí­tották a fúrótornyokat, Paks alatt is, Bogyiszlón is és másutt... Az eredmény: he­lyenként hatvan-hetven centis kavicsréteget találtak, a leg­vastagabb másfél méter — de fölötte hat-pyolc • méter dunai hordalék íczap ... A végkövet­keztetés: Tolna megyében „szá­razföldi” folyamkavics-terme- lésre semmi lehetőség nincs . J. És valóban nincs ásványi kincsünk? — tegyük fel még egyszer a kérdést magúnknak. Hat-hét évvel ezelőtt, amikor híre szaladt, hogy a Téglaipari Tröszt megfelelő agyaglelőhe­lyet keres cserépgyár építési céllal — a pécsi vállalathoz hat Tolna megyei lakos írt le­velet, ajánlottak bányanyitási lehetőséget. Legérdekesebb az aparhanti ajánlat volt — állí­tólag szürke agyag van* a köz» ség határában. Simontornyá- ról is kapott a vállalat értesí­tést: a Sárszsntlőrinc felé ve­zető út oldalán, túl a szőlő­hegyen kitűnő kaolin van .. 1 A vizsgálatok minden bejelen­tés után megkezdődtek. S hogy a vázkarámiai gyár Bá- taszélcen épül, nyilván annak egyenes következménye, hogy ott találtak megfelelő ag3rá- got... De a tisztelt levélírók is olvan emberek, mint mi vala- hányan: nem hisszük el, hogy szén dombos Tolnánkban nincs ásványi kincs. Hiába adják ke­zünkbe geológusok okos bizo­nyítékaikat — mi szentül hisz- szük, hogy valahol, azért van — még tán aranyunk is. Hat évvel ezelőtt például nem tudtuk, hogy kitűnő agyag van a bátaszék-kövesdi hegy­ben, ma tudjuk. Tíz évvel ez-i előtt nem tudtuk, hogy Dombó­vár alatt gyógyvíz rejtőzik —1 már épül a fürdő. Ma még mint drága vállalkozásról be­szélünk a mázai tufáról — da lehet, hogy valamelyik labo­ratóriumban már tudják, hogy értékes anyag... Ki tudja, holnap mi lesz a ma haszon­talannak hitt anyagból, ki tudJ ja, holnap mit találnak vala­melyik tolnai domb gyomrá­ban! PÁLKOVÁCS JENŐ Hogy az ember szereti-e a lakását, a munkahelyét, 3 külsőségekben is megmutatkozik. Az otthonát szerető ember lakása mindig tiszta, rendes. Ilyen az a munkahely is, az a környezet is, amelyhez az emberek ragaszkodnak, amelyben jól érzik magukat. Elöljáróban csak ennyit, mert e sorok megírását nem ezek a gondolatok váltották ki. Egy tanácskozás volt a kiváltó ok, ahol sokat beszéltek milliókról, gépekről, beruházásokról. Már azt hittem, hogy el­feledkeznek a legdöntőbbről — az emberről, amikor az egyik felszólaló mindezeket a kérdé­seket az ember oldaláról kö­zelítette meg; Hangsúlyozta: szükség van korszerű gépekre, korszérű üzemekre, de még inkább szükség van korszerűén gondolkodó emberekre. Olyan emberekre, akik nemcsak ér­tik, de szeretik is azt a mun­kát, amit végeznek. • Ez a többi felszólalót IS az ember felé fordította.' Volt,' aki példát mondott arra, hogy a korszerű, világszínvonalon álló-sertéstelepen addig nem tudtak jó eredményt elérni, amíg az ott dolgozó gondozókat le nem váltották. Nem volt velük semmi különös probléma, csak az, hogy ragaszkodtak a régihez. Nem tudtak belenyugodni abba, hogy elválasztják á malacokat" áz anyjuktól és mesterségesen táplálják őket. Ennek láttán mindig megjegyezték: „Mi annak idején nem í^y csináltuk, hanem...” — és azt fejtegették, hogy ők hogyan csinálták annak idején. Nem is szerették a munkájukat, sajnálták az; állatokat. Ez a sajnálat meglátszott az „ered­ményeken” is. Nem szerették a munkájukat Ä munkahelyüket sem. És nemcsak ezek az emberek, a köztük folyó beszélgeté­sek árulkodtak erről,, hanem a munkahely elhanyagoltsága is. Nem erőltetett dolog a munkahely rendje és az ott elért eredmények között összefüggést keresni. A szőlőben dolgozó embereket általában kielégíti a szé­pen rendben tartott tőkék, a növekvő vessző, a virágzás és kötés izgalmas periódusa, a duzzadó szőlőszemek látványa. Ezek az emberek együtt tudnak örülni vagy csüggedni a természettel: a felvidult tőkék őket is felvidítják, a fony- nyadó tőkék őket is szomorúvá teszik. Ezek az emberek sze­retik a munkájukat, a munkahelyüket, de még inkább sze­retik az olyan szőlészeti dolgozók, mint akik a szekszárdi Jóreménység Termelőszövetkezet szőlőit munkálják. Ök a sorvégekre rózsát ültettek, hogy illatozzon, hogy gyönyör­ködhessen benne a munkában elfáradt ember szeme., A Szekszárdi Állami Gazdaság görögszói kerületében a szocialista brigádok vállalták, hogy az öltözők, az iroda kör­nyékét parkosítják. Maguk vetik a tavasztól nyárig pompázó virágokat és minden ellenszolgáltatás nélkül gondozzák is azokat. Mindezt azért teszik, mert szeretik a szépet, job­ban érzik magukat a rendezett környezetben. Szubjektív sorokt Muskátli a tehénistállóban A pálfai termelőszövetkezet tehénistállójában muskátlilé díszlenek. Nem kerültek pénzbe. A földjük konzerves- dobozokban van, a tehenészet; dolgozói máguk, a sajátjuk hajtásaiból ültették. Kellemes, megnyugtató, felemelő látvány a muskátli 3 tehénistálliVan. Mutatja, hogy az emberek itt jól érzik ma-; gukat, valóban munkahelynek tekintik az istállót. Ez meg is látszik az itt elért eredményeken is. Egyszer, ha valaki mélyebben keresi az itt elért ered­mények okát, akkor az okok között bizonyára szerepelnek majd ezek a muskátlik is. Mert véleményem szerint ez is egyik oka annak, hogy eb­ben a termelőszövetkezetben lényegesen magasabb a fejési átlag, mint a szomszédos ter­melőszövetkezetekben, amelyek azonos adottságokkal rendel­keznek, sőt nem egy esetben korszerűbb Istállókban tartják a szarvasmarhákat A tudomány is foglalkozik azzal a kérdéssel, amivel 3 nép már korábban, a tudományt megelőzően foglalkozott A nép a maga megfigyeléseit, bölcsességét közmondásokba sűrítette. Ilyenekbe: „Ki a virágot szereti, rossz ember nem lehet.” A jó ember fogalma viszont magában foglalja a munkaszeretetet, a lelkiismeretességet is. Ezt is kifejezik ezek a virágok. — A tudomány ma már állandóan elemzi a munkahely} a környezet hatását az emberre. A gépeket formatervezők tervezik, a műhelyek, a gépek színét pszichológusok hatá­rozzák meg. A fekete gépgk, a piszkos, olajos padlók le­hangolóan hatnak az emberre, az üdére festett gépek, a pasztellszínű falak, a színes műanyag padlók felüdítik. Úgy vélem, a tudomány is a néptől, a virágdíszes mun­kahelyektől, otthonoktól vette az ötletet. Csak éppen, amit nem tudott megmagyarázni, azt a tudomány most meg­magyarázza, amit a nép csak érzett, azt a tudomány ma bi­zonyítja. Csakhogy a tudomány nem virágokat ültet konzer- vesdobozokba, hanem muskátli színűre festeti a falakat,1 szegfű színűre a gépeket. És ezek a falak, ezek a gépek úgy hatnak az emberekre, mint a virágok, amelyek évezredek óta díszítik az emberek otthonát, munkahelyét Muskátli a tehénistállóban, virág sok-sok gyár műhelyé^ ben, pázsit és virág a gyárudvaron, az öltözők környékén. Ezek a virágok azt mutatják: a tehénistállóban is, a gyár­ban is, mindenütt jól akarja magát érezni az ember. Az ember, aki az emberért nevel állatot, az ember aki az em­bernek gyárt autót, cipőt, dömpert, a hivatalnok, aki ha ér­tesítéseket, meghívókat szövegez, vagy levélre válaszol, ak­kor is az emberért dolgozik. Egy mondás azt tartja: Sok van mi csodálatos e Földön, de nincs csodálatosabb az embernél. Az embernél, aki min­dent magáért az embertért tesz, mindent magának hódít meg, mindenben azt keresi, ami szebbé teszi az életét . Ilyen, emberi életet megszépítő a virág is. Ültessünk minél több muskátlit, rózsát, százszorszépe^ tulipánt., mindenhová, magunkért — az emberért. SZALA1JÁNOS

Next

/
Oldalképek
Tartalom