Tolna Megyei Népújság, 1972. november (22. évfolyam, 258-282. szám)

1972-11-15 / 269. szám

I r Allende elnök Moszkvába készül Az ENSZ-tagállamok többsége támogatja a szovjet javaslatot a nukleáris fegyverek tilalmáról Santiago (MTI) Carlos Alta- mirano, a szocialista párt fő­titkára mondott záróbeszédet azon az országos plénumon, amelyen Chile egyik legjelen­tősebb baloldali pártja elemez­te az országban kialakult po­litikai helyzetet és vonta meg a népi egység tevékenységének kétéves mérlegét. Hangsúlyoz­ta: a kommunista-szocialista egység, valamint a szocialista párt és a népi egység többi koalíciós pártjai közötti egy­ség tovább szilárdult. A főtit­Anvar Szadat egyiptomi köz- társasági elnök parlamenti kü­lönbizottságot hívott életre az el-khankai kopt keresztény templom leégésének kivizsgá­lására. A bizottság élén Hafez Badavi, a nemzetgyűlés elnöke áll. Megbízatása arra szól, hogy kiderítse: kik állnak a föltehető gyújtogatás mögött, amelynek a Kairótól északra fekvő város kopt közössége vált szenvedő alanyává. Hétfőn ismét izraeli harci repülőgépek hatoltak be Liba­non légterébe — közölte a Wafa, palesztin hírügynökség. Henry Jackson, a Pentagon­hoz közelálló amerikai „hé- ja”-szenátorok egyike hétfőn katonai különgépen Tel Aviv- ba érkezett. Találkozik Meir izraeli miniszterelnökkel, Eban külügyminiszterrel, Szapir pénzügyminiszterrel és más hi­vatalos izraeli személyiségek­kel. Megérkeztekor Jackson kijelentette: az amerikai kor­mánynak az arab államokra, mindenekelőtt Egyiptomra kel­lene nyomást gyakorolnia avégett, hogy „közvetlen” tár­gyalások kezdődhessenek az ellenségeskedő felek között. A szenátor méltatta Husszein jor_ dániai uralkodót és reményét Perón elindult Argentínába Juan Perón, Argentína száműzetésben élő volt diktá­tora kedden reggel a madridi repülőtérre vezető országúton megkezdte világszerte nagy ér­deklődéssel várt hazatérését. Perón Madridból Rómába re­pül, s innen teszi meg az Eu­rópa és Latin-Amerika közötti hosszú utat. Hazájában, ahol 17 évig tar­tó távolléte ellenére elevenen él a perónizmus szelleme, rendkívüli intézkedéseket tet­tek fogadására. Pénteken az agrentín fegyveres erők tíz­kilométeres kordonja biztosít­ja majd az exelnök Buenos Airesbe történő „bevonulását”. A hatóságok nyilatkozatban hívták fel a lakosság figyelmét az országban érvényben lévő fegyverhasználáti tilalomra. A perónista szakszervezetek 24 órás sztrájkkal szándékoznak „üdvözölni” vezérüket. Rodol­fo Galimberti, a justicialista párt ifjúsági szervezetének egyik vezetője a fogadáson va­ló tömeges részvételre szólítot­ta fel Argentína ifjú polgárait. Nyilatkozatában arra buzdítot­ta a fiatalokat, hogy a provo­kációk elkerülése és Perón vé­delme érdekében hozzanak magukkal „köveket, vagy va­lami más eszközt.” kár állást foglalt az állami szektor további kiszélesítése a monopóliumok felszámolásá­nak folytatása mellett, hogy — mint mondotta — a népi egység programjának meg­valósulásával egyre nagyobb hatalom jusson a chilei mun­kásosztálynak. Hétfő délután Santiagóban nyilatkozatot tett közzé a ke­resztény baloldal (VIC) orszá­gos vezetősége. A dokumen­tum támogatásáról biztosítja a népi egységet. fejezte ki, hogy más arab ve­zetők is ugyanakkora „mérsék­letet” fognak tanúsítani, mint ő. New York (MTI) Az ENSZ közgyűlésében folytatódott a vita Gromiko szovjet külügy­miniszter szeptember 26-án előterjesztett határozati javas­lata fölött, amely az erőszak alkalmazásának a nemzetközi kapcsolatokból történő kizárá­sát, valamint a nukleáris fegy­verek használatának örökös ti­lalmát indítványozza. Mint a TASZSZ tudósításában olvas­ható, a felszólalók legtöbbje fontosnak és időszerűnek ne­vezte a szovjet javaslatot, amint ez egyébként Irán, Szo­mália. Kuba, Kuvait, India és Finnország képviselőinek fel­szólalásaiból is kiderült. Az afroázsiai országok megbízot­tai megelégedéssel állapították meg, hogy a szovjet javaslat a legkisebb mértékben sem sérti a nemzeti felszabadító moz­galmaknak azt a jogát, hogy fegyveres harcot folytassanak népeik felszabadulásáért, hogy védjék magukat, s küzdjenek az agressziók következményei­Kínos benyomást keltett ugyanakkor a világszervezet köreiben — írja a TASZSZ — Peking képviselőjének felszó­lalása. az egyetlen olyan meg­nyilatkozás, amely kereken el­vetette a napirenden lévő in­dítványt. Csiao Kuan-hua kül­ügyminiszter-helyettes felszó­lalása különösen akkor tetszik szánalmasnak, ha azt tekint­jük, hogy más országok milyen erőteljesen támogatták a Szov­jetunió javaslatát. Peking kép­viselője természetesen, bár­mennyire is igyekezett, nem volt képes egyetlen valamire­való érvet sem fölhozni az in­dítvánnyal szemben. Érvelés helyett rágalmazta a Szovjet­uniót, ami ismét meggyőzte a sok ilyen kirohanást hallott diplomatákat arról, hogy Pe­king, amikor a béke megőrzé­séről és a nemzetközi bizton­ság megszilárdításáról van szó. negatív álláspontra he­lyezkedik. Éppen ezért Csiao Kuan-hua beszéde, a maga hisztérikus és dühödt hangne­mével, fölháborodást keltett az ENSZ-ben. A közgyűlés különleges po­litikai bizottságában eközben élés vita bontakozott ki az ENSZ palesztin segélyszerve­zetének (UNRWA) jelentésé­ről. Tizenhat felszólaló köve­telte a lehető legélesebb for­mában, hogy szűnjék meg va- lahára a törvénytelenségeknek az a láncolata, amely Izrael nevéhez fűződik. A szónokok mindenekelőtt azt fejtegették, hogy az ENSZ nem maradhat közömbös a palesztin mene­kültek másfél milliós tömegé­nek elkeserítő életkörülményei iránt. Nem békélhet meg az­zal, hogy ezek az emberek, évek hosszú során át a nem­nek felszámolásáért. ' Francesco De Martini (balra) és Pietro Nenni (jobbra) javaslatára az Olasz Szocialista Párt genovai kongresszusa úgy döntött, hogy tárgyalásokat kell kezdeni a középbal kormányzat felújítására. Egy év ENSZ-tagság Egy esztendővel ezelőtt, 1971. november 15-én foglalhatta el — a szocialista országok és más haladó országok több,* mint két évtizedes harcának eredményeképpen — jogos he­lyét a Kínai Népköztársaság az Egyesült Nemzetek Szerve­zetében. Ez az esemény jól példázta az erőviszonyok alap­vető megváltozását a világban, s kedvező körülményeket te­remthetett volna, hogy a szo­cialista országok és a békés és biztonságos nemzetközi vi­szonyok érvényesüléséért küz­dő többi állam sikeresebben vethesse latba befolyását a világszervezetben is. Sajnos a remények nem tel­jesültek. Sőt, a Kínai Népköz- társaság szereplése az ENSZ- ben még azoknak is kiábrán­dulást jelentett, akik — szá­mításba véve Peking politikai tévelygéseit, cikcakkjait és főleg szovjetellenességtől fű­tött indítékait — fenntartás­sal és óvatossággal tekintettek a kínaiak fellépése elé. A Kínai Népköztársaság ENSZ-szereplése azzal kezdő­dött, hogy az Egyesült Álla­mokkal együtt rágalmazta In­diát és a Szovjetuniót, a ben- gáliai nép nemzeti felszabadí­tó küzdelmét, s elítélte a füg­getlen Bengáli Népi Köztársa­ság megalakulását. Az idén csak annyit változott a hely­zet, hogy a realitásokkal job­ban számoló Egyesült Államok időközben diplomáciai kapcso­latra lépett a Bengáli Népi Köztársasággal, s ennek meg­felelően támogatta felvételét az ENSZ-be. Peking ezzel szemben, mint a „népi hábo­rúk és a nemzeti felszabadító harcok bajnoka” vétójogát elő­ször alkalmazva a Biztonsági Tanácsban, megakadályozta a Bangla Desh ENSZ-tagságát. Ez a lépés érthetően, viharos tiltakozást, rosszallást váltott ki még olyan ázsiai, afrikai országokban is, amelyeknek vezető körei hajlamosak arra, hogy megértést tanúsítsanak Pekingnek a „világot diktá­tumaikkal leigázó szuperhatal­mak” elleni kirohanásai iránt. Különösen rossz megvilágítást adott a Bengáli Népi Köztár­sasággal szembeni ellenséges lépésnek az a körülmény, hogy a Kínai Népköztársaság maga is két évtizeden keresztül szen­vedő alanya volt az ENSZ- tagság ügyében egy bizonyos monopolkapitalista nagyhata­lom, az Egyesült Államok — nem pedig a „szuperhatal­mak”! — vétójának. Október 4-én hangzott el 1 Csiao Kuan-hua kínai külügy­miniszter-helyettes felszólalása az idei ENSZ-közgyűlés álta­lános vitájában. A diplomáciai szakértők — amint ez már lenni szokott — azonnal na­gyító alá vették a 66 perces beszédet, s még azt is meg­számlálták. hányszor ejtette ki az Egyesült Államok, s hány­szor a Szovjetunió nevét. Ez a szorgos analízis egyöntetű vé­leményhez juttatta a megfigye­lőket: a két úgynevezett szu­perhatalom közül a kínai kül­dött a Szovjetunió ellen in­tézte a hevesebb támadásokat. Az európai biztonsági érte­kezlet, mondotta, konfrontá­cióhoz fog vezetni, s az érdek­szférák felosztását célozza. Pe­king megbízottja ezzel az ér­tékeléssel szinte szó szerint is­métli, amit a biztonsági érte­kezlet ádáz ellenzői, oéldí”l olyan ismert ksreszteslovavok hirdetnek, mint a boior de­magóg: Franz Josef Strauss. Megjegyzendő, hogy a Kínai Népköztársaság teljesen elvte­len Európa-politikája megmu­tatkozik abban is, ahogyan az utóbbi időkben a Közös Piac kérdéseire tekint. Ha a pekingi propagandának hinni lehet, akkor ez a monopol-kapitalis­ta gazdasági egyesülés a zálo­ga a kontinens szabad, demok­ratikus fejlődésének. S ez az álláspont annál is inkább át­látszó, mert közben az európai szocialista országok gazdasági összefogását, a KGST-t szidal­mazzák. A pekingi logika sze­rint tehát a szocialista orszá­gok törekvése az összefogás­ra, az integrált gazdaságra helytelen: ki-ki csak önerőre támaszkodva építheti a szocia­lizmust, ha azonban a kapita­listák fognak össze, ez meg­gyorsítja a fejlődést. Hasonlóan önleleplezés az a kritika, amellyel Kína az ENSZ közgyűlése elé terjesz­tett szovjet javaslatot illeti. Azt állítja, hogy az erőszak alkalmazásának kizárása és az atomfegyverek betiltása a nem- nukleáris országok ellen irá­nyul. Hogv miért? Erre adó­sok maradnak Pekingben a válasszal, hiszen logikusan ne­héz is lenne bizonyítani, hogy ha betiltják az atomfegyvere­ket, miért kerülnek nukleáris fegyverkezés szempontjából rosszabb helvzetbe azok az or­szágok, amelyeknek nem volt atombombájuk, azokkal szem­ben. amelvek nukleáris fegy­verkészletüket megsemmisíte­nék. önkéntelenül is arra kell gondolnunk, hogv Kína a ti­lalomtól és az ezzel kapcsola­tos nemzetközi hangulattól s°­Kt atomfegyver-kísérleteit fél­ti. Ugyancsak megmagyarázha­tatlan, miért támadja Kína a Kopt templomot gyújtottak fel Egyiptomban Amerikai szenátor as EAK ellen hajtogat zetközi jótékonyság szűkös ja­vaiból tengették és tengetik életüket. Az ENSZ-nek köte­lessége — hangzott el több íz­ben is —, hogy helyreállítsa a palesztin menekültek jogait, kivívja a közel-keleti válság politikai rendezését a Bizton­sági Tanács 1967. november 22-i határozata alapján, azaz érvényt szerezzen a megszállt területek kiürítésének. A közgyűlés egy másik bi­zottságában, a jogi bizottság­ban a „terrorizmus” kérdései­ről folyt a vita. Az Egyesült Államok képviselője — össz­hangban Rogers külügyminisz­ter e kérdésben előterjesztett javaslataival — hangoztatta: államok vagy nem állami szer­vek „magányos” akciói semmi­képp sem alkalmasak arra, hogv elejét vegyék a terror­akcióknak: a nemzetek közös­ségének együttes fellépésére van szükség. Az amerikai dip­lomata ismételten sürgette, ír­janak alá nemzetközi konven­ciót a légikalózok és ..más erő­szakos politikai cselekmények tettesei” kiszolgáltatásáról, il­letve megbüntetéséről. Szerve­zett föllépést sürgetett a ter­rorveszéllyel szemben — az usztasa fasiszták konkrét Pél­dájára utalva — Jugoszlávia képviselője is. Jelentékeny várakozás előzi mee az ENSZ-ben Waldheim főtitkárnak Namíbia (Dél- nyugat-Afrika) sorsáról előter­jesztendő jelentését. Tájéko­zott források szerint Wald­heim újabb hathavi megbíza­tást kér majd annak érdeké­ben, hogy megpróbálja sze­mélyesen kieszközölni a namí- biai nép önrendelkezési jogá­nak érvényesítését. szovjet—amerikai SALT-meg- állapodást, s miért tekint egy lefegyverkezés felé tett lépést — még ha az kétségtelenül csak részleges is — a fegyver­kezési hajsza fokozásának. S végül rendkívül leleplező Pekingre, valódi szándékaira és szovjetellenességére, hogy a Szovjetunió által javasolt le­szerelési világértekezletet el­veti, mondván ez „üres viták klubja lenne és ezért jobb, ha nem tartják meg.” Nagyon va­lószínű, hogy egy ilÿen érte­kezleten sokfajta nézet, véle­mény kapna hangot, talán éles vitákra is sor kerülne. De jobb vitatkozni, mint fegyverrel egymásra támadni! S vajon nem vitákban, sőt kompro­misszumokban jutnak valami­féle kölcsönösen elfogadható álláspontra a különböző tár­sadalmi berendezkedésű osz­tályok politikusai, ha egymás­sal találkoznak? Ideértve mondjuk Nixon amerikai el­nök és Csou En-laj kínai mi­niszterelnök, illetve Mao Ce- tung elnök találkozását is a pekingi eszmecsere alkalmá­val. Peking az elmúlt esztendő­ben élénkítette diplomáciai kapcsolatait, külpolitikai érint­kezését a világ sok országával és a „kulturális forradalom” elutasító merevségét feladva, rugalmasságot és olykor kife­jezetten mosolyt mutatott. Csak éppen ez a nagyon egyen­lőtlenül mért rugalmasság és mosoly árulkodik. Megértés az ideológiai ellenfél és a nem régen még Kína állami létét is tagadó kormányok iránt, s rendíthetetlen bezárkózás, el­utasítás az azonos társadalmi berendezkedésű országok min­den ésszerű és — lényeiken — a közös ügyet szolgáló kez­dem é^-a-ésével szemben! Nemes Já.ios

Next

/
Oldalképek
Tartalom