Tolna Megyei Népújság, 1972. március (22. évfolyam, 51-77. szám)

1972-03-26 / 73. szám

I a & Munkások asszonyai Az újságíró tartozik egy vallomással az olvasónak. Nem szereti a fiktív riporto­kat. Az olyan írásműveket, melyek X. vagy Z. községről szólnak, ahonnan a szerző ma­gával hozza T. K., vagy F. N. magyar állampolgárok véle­ményét. Lehetőleg olyan vé­leményt, amelyről messzire szaglik, hogy nem eredeti, ha­nem maga az újságíró az, aki a megkérdezettek szájába ad­ta: — tulajdon gondolatait. Ezek előre bocsájtása uitán az olvasó az alábbiakban kevés helymegjelöléssel fog találkoz­ni és nevek helyett névbetűk­kel. A megkérdezettek „főhi­vatású” háziasszonyok voltak, akiknek módja, életkörülmé­nyei változatosak, egy vala­miben azonban csalhatatlanul megegyeztek. Nem kívánták nevük publikálását, sőt éppen az ellenkezőjét óhajtották, amikor már sikerült szóra bírni őket. (A szóra bírás sem volt mindig könnyű feladat.) Mindezt miért? Az újságíró még egy vallo­mással, ' vagy ha úgy tetszik „műhelytitokkal” tartozik az olvasónak. Nem szereti a „nyilatkozó” embereket sem. Az olyasféléket, akikkel sű­rűn összehozza a sors, és akik­ből szinte gombnyomásra ömlik a már majdnem nyom­dakész, rutinos nyilatkozat. Olyasféle honpolgárok az il­letők, akiktől kérdezni is fe­lesleges. mert csak a saját kérdéseikre válaszolnak, első­sorban önmaguknak, olyany- nyira. hogy a tollforgató hova­tovább jelenlétét is felesle­gesnek érzi mellettük. Nos, a megkérdezett háziasszonyok nem voltak ilyenek. Munkás emberek feleségei voltak csu­pán. akik nem is titkolt ide­genkedéssel figyelték a távol­ról jöttét és csak nagysokára váltak hajlandókká közösen boncolgatni, a szerintünk valóban közérdekű kérdést, milyen megbecsülést kap ma ■ valaki, aki nem közvetlen ré­szese a termelőmunkának, ha­nem „csak” a háztartást ve­zeti, ahogyan mondani szok­ták „otthon ülő életmódot folytat”? Á népi Magyarország negyed­százada 1970. márciusában nemzetkö­zi tudományos ülésszakot rende­zett az MSZMP Központi Bizott­ságának Párttörténeti Intézete és Politikai Főiskolája Magyaror­szág felszabadulásának 25. év­fordulója tiszteletére. Az ülésszak plenáris és két szekcióban meg­tartott ülésein elhangzott előadá­sokat jelentette most meg Bias- kovits János és Zsilák András szerkesztésében az Akadémiai Kiadó. Hazánk legújabbkori tör­ténelmének negyedszázada — s ezt az előadások bizonyítják — rengeteg föltárásra, elemzésre váró politikai és gazdasági kér­déseket kínál. A több, mint negyven előadás olyan kérdé­sekre kereste a feleletet, mint a koalíció ellentéteinek kiéleződése, a kétfrontos harc tapasztalatai az ötvenes években, a népi demok­rácia gazdaságpolitikája az új­jáépítés időszakában, a szocia­lista nemzeti egység értelmezé­se. A hazai és külföldi előadók között szép számmal találunk olyanokat, akik egy-egy témakör nagytudású művelőinek számíta­nak, s ennek köszönhető, hogy az ülésszakra készített munkájuk sok új ténnyel, összefüggéssel gazdagítja az olvasó ismereteit. Volt egy időszak, a század korábbi évtizedei, amikor ez az elfoglaltság természetes­nek számított. Majd egy má­sik, amikor szinte lenézés kí­sérte ezt a „terméketlen” el­foglaltságot. Most egy reális harmadik napjait éljük, ami­kor elismerjük azt, ami hasz­nos, emberileg értékes, és el­vetjük a haszontalant, érték­telent (Magyarázatul: házi­asszonyként is lehet hajnaltól estig tartó inat szakasztó munkát végezni, vagy minden nap déli tizenkettőig ágyban maradni.) • Z. K.-né ötvennyolc éves, madárszerű, törékeny, hét gyereket nevelt. Hatan az or­szág legkülönbözőbb pontjain, a hetedik itthon. Férjhez ment, gyerekgondozási segélyt élvez. Z. K. esztergályos, ke­rékpárral jár munkába a la­kásuktól mintegy három kilo­méternyire. A lakás kétszoba, veranda, konyha. Fürdőszoba nincs, háromszázhúsz négy­szögöl szőlő és két disznónak 61 van. Az udvaron tvúkok. — Megbecsülés? Kérem, én ezen még sosem gondolkod­tam. A gyerekeim, unokáim szeretnek, az öregemmel soha életemben nem volt balom, hiszen akkor fel se tudtuk volna nevelni ezt a hét gyere­ket. A faluban? Nem úgy mérőik, mi egymást itt, hogy beesülnek-e. vagy sem. Isme­rek mindenkit, ismer minden­ki. Ha lakodalom van. több­nyire elhívnak, temetésre tisz­tességből is elmegyek. A ta­nács? Sosem voit bajunk ne­künk az adófizetéssel... I. N.-né hetvennyolc éves, özveevasszony. Egyedül él. a fia ötvenhat után disszidált. — Argentínában van, azaz tavalyelőtt még onnan írt. Az­óta nem írt Megbecsülés? Tudja, lelkem, nem a ma­gamfajta vénasszonynak talál­ták ki azt Négyszáznyolcvan forint kegydíjam van, meg amit az ókulám mellől hozzá tudok varrogatni. Sokan jár­nak hozzám, ezt-azt igazíttat- ni. Még szerencse, hogy sze­gény urammal valamikor — tán harminchétben lehetett — megvetettem ezt az öreg Singert. Aki jön, az beszél, az emberek szeretik kimondani, ami a bögyüket nyomja. Ne­kem mindenki elmondja, ami a szívén fekszik. Engem ezzel becsülnek meg..’. T. F.-né, harmincnyolc éves, két gyerek anyja, öt évvel ez­előtt i nszala gszakad ást szen­vedett az üzemben. Meggyó­gyult az egyik lábát alig ész­revehetően húzza. Műszerész férje nem engedte dolgozni. — Megbecsülnek? Szóban! A valóságban nem nagyon. Ha találkozom régi munkatársnő­immel, irigyelnek. Könnyű neked, Jucikám, téged eltart az urad, nincs más dolgod, csak a lakás. Csak a lakás, meg csak a két gyerek, meg csak az ember akit néha épp­úgy el kell látni, mint a gye­rekeket Nem szeretek én er­ről beszélni ! Az az igazság, tudja, hogy az olyan asszony­nak, mint én, aki tizenhéttől harminchárom éves koráig dolgozott, kevés... — nem, rosszul mondom hiszen meny- nyiségben nem kevés, de még­sem elég, amit itthon végez­het. .. Hogyan magvarázzam ezt meg magának? Annyiféle klub, kör, meg isten csodája van ebben a városban, házi­asszonyoknak szólóról nem tu­dok, csak valahol az űiváros­ban, de arról se sokat Azt hi­szi, hogy sajnálnám azt a tíz, vagy húsz forintot valamilyen komoly elfoglaltságra, társa­ságra, tanulásra? Szóval olyasmire, ami többet ad. Ez lenne a megbecsülés! F. I,.-né, negyvenéves, kar­csú, feltűnő szép asszony. Két gyerek anyja. Férje autóbusz- vezető. — A munka becsület és di­csőség dolga úgy-e? Én még emlékszem ilyen feliratokra. A háziasszony nem dolgozik? Tavaly olvastam az újságban, hogy sokszor többet, mint áld valamelyik gép mellett óra­bérben lazsál. Becsülik? Fe­nét! A férjem nagyon rendes emper, már amennyire egy férfi egyáltalán rendés lehat de ő is a fejemhez vágta már egyszer-kétszer: „Én dolgo­zom, nem te!” Az, hogy az ut­cán összekarolunk, meg néha előre enged az ajtóban, nem megbecsülés. Hiányzik? Igén! Na és, ki tehet ellene? Ki tehet éltté és ld tehet el-' lene, amikor ellene kell ten­ni? A társadalom, ami persze nem elvont gyűjtőfogalom, ha­nem épp annyira különféle egyének, egyéniségek összes­sége, mint amilyeneket az előbbiekben tömören megszó­laltatni próbáltunk. O. I, Tartós tavasz a szekszárdi szőlőhegyen A mandulafák már virágba borultak, a barackok is kezdik bontogatni szár- maikat és mindenfelé metszik a szőlő­ket. Mint minden tavasszal, A szekszárdi szőlősdombokon azon­ban nagyon sok olyan is történik mos­tanában, ami nem a tavaszi évszakkal függ össze, de ami kapcsán mégis azt mondják: „Tartós tavasz van a szek­szárdi szőlőhegyen,” 1967-ben elkészült a szekszárdi szőlő­hegyek talajvédelmi ég szőlőrekonstruk- ciós programja, s ennek alapján min­den évben olyan beruházásokra, intéz­kedésekre kerül sor, amelyekkel telje­sen megváltozik a szőlőhegyek képe: Egyrészt úgy, hogy azokra a határ­részekre, amelyek szőlőművelésre kivá­lóan alkalmasak, valóban szőlő kerül, az aggastyán tőkéket pedig fokozatosan eltüntetik, s helyükbe fiatalokat ültet­nék, másrészt pedig úgy, hogy a mini­málisra csökkentik az eróziót, a talaj- pusztulást. A rekonstrukciós program 1975-ig ütemezi a különféle beruházásokat, amelyek végösszege 175 millió forint 1967-es árakon számolva, öt fő egység­re bontva írja elő a szőlőhegyi mun­kálatokat, a komplex vízrendezést, ami tulajdonképpen az egész rekonstrukció egyik fő meghatározója; Ez az öt egy­ség a következő: I. Tót-völgyi vízgyűj­tő, II. Csatári-patak (Baranyavölgy) vízgyűjtője, III. Séd-patak vízgyűjtője a Kerékheggvel és az Előhegy jobb­oldalával. IV. Parászta-patak vízgyűj­tője az Előhegy baloldalával, V. Hidas- petre. A vízrendezési munkálatok kivitele­zője a. Sárköz-Völgységi Vízitámulás. A költségeket a legkülönbözőbb forró­sokból — közpénzből — fedezik. A munkálatok — bár ezernyi bonyo­dalommal — állandóan folynak, és az 1967-es program alapján készített ter­vekből már nagyon sok minden megva­lósult. A Kerékhegyen már kövesút ve­zet a Bati-kereszt felé, ami egyben víz­elvezető is. Ugyanilyen kettős célú út épült Baranya-völgyben. Itt 1969-ben kezdődtek a munkálatok, és 1971-ben volt a műszaki átadás. Három év alatt több mint 5 millió forintot fordítottak az itteni vízrendezési feladatok megol­dására. A Kerékhegyen, Hosszúvölgy­ben. Rövidvölgyben és a Benedek-szur- diknái ugyancsak több mint 5 millió forint értékű beruházással javították a szőlőművelési viszonyokat, a Tót-völgy­ben pedig hozzávetőlegesen 8,5 millió forinttal. A szekszárdi stólővidéken az erózió mellett, illetve azzal párhuzamban az egyik legnagyobb gondot a gépjármű­közlekedés, szállítás jelentette régóta. A Iófogatok zöme a technikai fejlődés következtében eltűnt és a gépjárművek sok helyre még száraz időben is kép­telenek eljutni, esőben, sárban pedig mozdulni sem tudnak a domboldalakon. A megvalósulás alatt lévő program ke­retében olyan fejlesztésre kerül sor. hogy a szekszárdi szőlőskertek mintegy 80 százaléka megközelíthető lesz köves- útón. A Bati-kereszthez vezető köves- utat összekötik a Baranya-völgyi úttal, tehát ugyanaz a rész két irányból is megközelíthető lesz: Néhány évvel ez­előtt a külföldet járó szakemberek só­várogva beszéltek arról, hogv sok he­lyen már a fontosabb dűlőutakat is le­kövezték. És sokan pesszimistán meg­jegyezték: „Mikor jutunk mi el oda!” Nos, az ilyen jellegű fejlesztés már ná­lunk is folyamatban van a mezőgazda­ság általános fejlesztése keretében, és már — amint a szekszárdi példa is iga- 7-r.lja — nem is csuoán kezdeti ered­ményeket tudunk felmutatni. Az idén tovább építik mintegy 4 mil­liós költséggel a kerékbegyi út- illetve vízelvezető-hálózatot. Â baktai övárok megépítésére 3 millió forintot fordíta­nak, Parasztén ugyancsak övárok épüli Ezekkel a közcélú beruházásokkal párhuzamosan a Jóreménység Tsz 120, a Béri Balogh Ádám Tsz 50 fch a Ga­ray Tsz 20 kh és az őcsényi Kossuth Tsz 100 kh szőlőt, telepített. A telepítés sok minden függvénye, és a telepítési kedv hol nagyobb, hol kisebb. Jelen pilla­natban az előző évek fellendülése után némi megtorpanás tapasztalható ugyan : de várható, hogy rövid időn belül is­mét fellendülés következik be. Mintegy 450 holdnyi. olyan nagyüzemi művelés-», re alkalmas terület adott, ahol kártala­nítás nem, vagy csak egészen minimá­lis mértékben terhelné a beruházási költségeket. Most keresik a módját, ho­gyan lehetne ezt hasznosítani. Ennek érdekében tárgyalások folynak a MO- NIMPEX-szel'is. Szó van arról is, hogy városon kívüli termelőszövetkezeteknek is lehetővé tennék a szekszárdi szőlő­hegyeken a nagyobb arányú telepítést.’. Ez a 450 holdnyi terület megoszlik a Baranya-völgy, Csötönyi-völgy, Hidas- petre, Gyertyános, Gulyás-völgy. Falu­helydűlő és Gurovica között; A szőlőhegyeken folyó beruházások a nagyüzemek mellett szolgálják a ház­táji kertek kialakítását is, másrészt pe­dig a város védelmét. Szekszárd város közvetlenül a szőlősdombok aljában te­rül el, és egy-egy nagyobb zápor ese­tén mindig ki van téve az alázúduló csapadékvíz közvetett és közvetlen kár­okozásának. Nem egyszer okozott már a csapadékvíz sok milliós kihatású kárt! részben az utak, hidak kimosásával; megrongálásával, részben a házak el­öntésével, de a domboldalakról lemo­sott és a város utcáira lerakott iszap eltakarítása ás sok pénzbe került min­den alkalommal. Ezért ennek a re» konstrukciós programnak megvan a maga városfejlesztési vonatkozása is.: BODA FERENC %

Next

/
Oldalképek
Tartalom