Tolna Megyei Népújság, 1971. december (21. évfolyam, 283-308. szám)

1971-12-12 / 293. szám

Javaslat a kelet- és nyugat-európai országok energiarendszerének összekapcsolására Magyar alelniik ax EGB villa mosenergia bizottságában Az Európai Gazdasági Bi­zottság viliamosenergia bizott­ságának Genfben tartott de­cemberi ülésszakán dr. Vajda' György professzort, a Villa- mosenegiaipari Kutató Intézet, igazgatóját választotta alelnö- kévé. Dr. Vajda György, az Euró-, pai Villamosenergia Bizottság új alelnöke az együttes mun­káról, az aktuális témákról tá­jékoztatta az MTI munkatár­sát. Elmondotta, hogy az ener­giaszükséglet rohamosan nő a szocialista és a tőkés országok­ban egyaránt. Éppen ezért központi kérdésként foglalkoz­tatja a szakembereket, hogy, miként lehet gazdaságosan nö­velni az energiamennyiséget- Ennek egyik útja lenne, -— mint a bizottság ülésén meghatározták a kelet- és nyu­gat-európai országok energia- rendszerének összekapcsolása. Ebből az összekapcsolásból mindkét partnernek jelentős haszna lehet. A földrajzi tá­volság miatt időeltolódás kö­vetkeztében az esti csúcsidő- szak úgyszólván országonként különböző, így az energiaszük­séglet is eltérő. Az összekap­csolás előnye lehet tehát,, hogy ezekben az időszakokban kiegyenlítik a fogyasztást. s kisegítik egymást a különböző rendszerek. Egy szovjet tanul-. mánv értékelése szerint a két energiahálózat összekapcsoló-' sával mintegy háromezer me­gawatt teljesítrrienyű erőrrm építését takaríthatnák meg; ez a mennyiség egyébként meg­felel a magyarországi energia­termelésnek. Áz összekapcsolás beruházási költsége csupán 70- százaléka lenne az erőművek építési költségének! Az ezzel kapcsolatos műszáki kutatásói kát a Szovjetüniő koordinálja; a magyar szákemberek első­sorban a gazdaságossági számí­tásokat vállalták. Az energiatermelés növelé­sének másik gazdaságos mód­ja az atomerőművek építése.; Ez . azonban . számos olyan, problémát vet fel, amely túlnő; egy-egy ország határai*, s szé­les körű összefogást igényéi. A bizottság ezért hivatásának tartja a különböző tapasztalat--. cserélt szervezését és- a kuta-, tások koordinálását.is. A tudományos programban a magyar kutatók az atom­erőművek kommunális hasz­nosítását. elemzik. 'Azt vizsgál­ják, hogy milyen szerépe le­het az atomerőművek ..hulla­dék-hőjének” a háztartások, fűtésében. Ismeretes, hogy a levegő és a víz fő szennyezői az .erőmű­vek. A széntüzelésűéit pernyét1 az olajtüzelésűsk pedig nagy mennyiségű ként bocsátanak ki. • Mindkét szennyezés egyik országból a másikba áramlik, ezért az ellenük való védeke­zés szintén közös érdek; az együttes programból Magyar- ország a széntüzelésű erőmű­vek szennyezésének csökkente­sével foglalkozik, és megvizs­gálja azt is, hogy ezek a szeny. nyezésék miként hatnak a vil­lamoshálózatok állapotára szigetelésére. Szintén a magyar szakemberek vállalkoztak ar­ra, hogy matematikai és köz- gazdasági módszereket dol­goznak ki az energia-prognó­zis meghatározására. Az új módszereket összehasonlítják majd a már meglévőkkel, va- l'ariiint’ a párhuzamos, kutatá­sokkal, s konzultáción választ­ják ki-a legmegfelelőbbet. Mitől kiváló a vállalat? A vállalati gazdálkodás szín­vonalát legátfogóbban a nye­reség alakulása jellemzi. A nyereségtől függően képződnek — növekednek, stagnálnak, vagy csökkennek — a dolgo­zók jövedelmének emelését, az álló- és forgóeszközök bővíté­sét - szolgáló alapok. Úgy tű­nik tehát, hogy a gazdálkodó egységeket automatikusan­rangsorolja. minősíti ez az át­fogó mutató. A helyzet azon­ban mégsem ilyen egyszerű. A. nyereség nem mindig a vál­lalat eredményes, jó munká­jának következménye. Jó- néhány .vállalat például vesz­teségesen gazdálkodik, s nye­reségre az állami támogatá­sokból, költségvetési juttatá­sokból tesz szert. Az egyéb­ként jövedelmező, üzemek sem minden esetben hatékonyabb munkával növelik nyereségü­ket. hanem a magas árszint tartásával, vagy esetenként ár­emeléssel, más vállalatok, a fogyasztók rovására. A nyereség alakulása nem, csupán a gazdálkodás színvo­nalától, hanem a piaci viszo­nyoktól is'függ, A hazai piac Jegyzet A Tolna megyei Népújság pályázati felhívása A Tolna megyei Népújság szerkesztősége pályázatot hir­det azok részére, aki); képesseget éreznek magukban az új­ságírói munkához, egyetemet vagy főiskolát- végezték és még nem töltötték be .76. életévüket. A pályázaton két írással lebet részt venni. Terjedelmük — egyenként — nem haladhatja meg a három gépelt ol­dalt. Elsősorban riportokat várunk a pályázóktól, azonban elfogadunk más, újságírói műfajba tartozó írásokat is. A legjobb pályamunkákat dí jazzuk és lapunkban közöljük. Ezek szerzői számításba jöhetnek szerkesztőségünk újságíró- utánpótlásánál. | “i'iiyíii íl'?j • • ■ •'.? '“.Jy Jr>T vSl A pályázat határideje 1972. január 31. A pályamunkákat a Tolna megyei Népújság szerkesztőség, SzeMzárd, M'ríírok tere 15—17 címre kell beküldeni. A borítékra ráírandó: „Pályázat”. Összeül a SZŐ VOSZ kongresszusa „Szem élye&en Egy férj mondotta el nem­rég: — Azt hittem, a feleségem csak viccelni akar velem. 'A minap este, amikor a kislányt vittem haza az óvodából, ez­zel fogadott: Képzeld el, ezer­kétszáz forint segélyt kaptunk a szakszervezettől. — Ugyan már, hiszen a pos­ta nem szokott ilyen nagylel­kű lenni — mondtam az asz- szonynak, hiszen évek óta a szekszárdi postán dolgozik■ — No, de az asszony mutat­ja, itt a pénz. A szakszervezeti titkár maga hozta ki, hogy fo. gadjuk el ezt a szerény se­gélyt. Tényleg; egy kis nem várt pénz — ilyenkor. kará­csony előtt különösen jól jön, de még jobban esett, hogy a feleségem mondta: a szakszer­vezeti titkár hozta ki. Mert kérem, hogy úgy mondjam, ezt a pénzt a posta „házon belül” postán is kikuldhette volna. És nem is kértük, nem is gon­doltunk arra, hogy segélyt kérjünk... „A szakszervezeti titkár személyesen hozta ki.. A szakszervezeti titkár: — A területi bizottság kér­te, kik azok a többgyermekes családok, akiknek indokolt se­gély kiutalása. Négy ilyen, több kisgyermekes családunk van, nekik adtunk gyereken­ként négyszáz forintot. Össze­sen ötezerkétszázat. .. Nem sok, de mégis jelent valamit, főleg a gyerekgondozási segé­lyen lévő asszonyoknak. Igen a gyerekgondozási se­gélyen lévő asszonyoknak, akikre a három éven keresztül alig gondolnak, nagyon sok munkahelyen. (Előfordult mát eset, amikor a fiatalasszonyt két és fél (!) év múlva fel­szólított a vállalata: foglalja el munkahelyét, mert ellenke­ző esetben -kiadják a munka­könyvét. Néha úgy tűnik könnyebb kiadni egy munka­könyvét, mint utánanézni; ho­hosta ki.:99 gyan rendelkezett a kormány a gyermekgondozási segélyről. „Flküldhették volna azt a pénzt postán, de a szakszerije zeti titkár személyesen hozta ki...” Csupán egy apró, majdnem jelentéktelennek tűnő momen­tum, mégis, mennyire jóleső hangzása van. A segélyt nem a „munkaerőnek” adják; ha­nem az embernek, a gyerekne­velés fok gondját vállaló asz- szonynak. A postás szakszerve­zet nem vprt arra, hogy a többgyerekes családok kérjék a segélyt. De ahhoz, hggy ad­ja, ismernie kellett a körülmé­nyeket, tudni, hogy a segély- lyel ténylegesen segít. Egyik-másik munkahely ta­lán odafigyel erre a példára. Kedden összeül a SZÖVOSZ VII. kongresszusa. Az általá­nos fogyasztási és értékesítő, valamint a takarék- és a la­kásszövetkezetek több mint 2 millió tagját 700 küldött kép­viseli az építők szakszerveze­tének székházában. Az első napon az országos tanács be­számolójához dr Molnár Fri­gyes a SZÖVOSZ elnöke fűz szóbeli kiegészítést, s ezen a napon hangzik el a felügyelő bizottság jelentése is. A há­romnapos kongresszuson a küldöttek plenáris üléseken és szekció-megbeszéléseken vitat­ják meg a beszámolókat, il­letve a fogyasztási, értékesítési és beszerző szövetkezetekről szóló törvényerejű rendelet, valamint az annak végrehaj­tásáról intézkedő kormányren­delet tervezetét. BL Dombóváron megvizsgálták Az iskolán kívül mit csinál egy szakmunkástanuló ? Érdekes és tanulságos felmé­rést végeztek a dombóvári 516. sz. ipari szakmunkásképző in­tézet tanulói körében az osz­tályfőnökök. Bencze János igazgatóhelyettes összesítése szerint az iskola 612 tanulója közül 382 (az ossz. létszám 62 százaléka) úgy jár be Dombó­várra, tehát az ő esetükben különösen fontos szerepet ját­szik az iskolán kívüli nevelő munka. A diákok — nevük megjelölése nélkül — írásban válaszoltak nyolc kérdésre: Az első kérdésre adott vála­szokból kiderült, hogy a tanu­lók több mint 30 százaléka 5 órakor, vagy ennél korábban kel mindennap. (Körülbelül harmincán már 4 órakor tal­pon vannak.) Kedvezőbb a helyzet az uta­zásra fordított idő vonatkozá­sában- A bejáróknak több mint a fele egy órán belül megérkezik az intézetbe, vagy a munkahelyre. Az iskolai na­pokon kétszáznál többen vára­koznak másfél-négy óra hosz- szat. Kétszázhatan a MÁV vá­róteremben, kilencvenkilen­cen pedig az autóbuszállomá­son töltik el ezt az időt. Érde­mes megjegyezni, hogy a dóm. bóvári vasútállomáson — bár többször kérték a Pécsi Vas-v útigazgatóságot — még mindig nincs diákváróterem, pedig a város más középiskoláiba is sokan vonattal járnak be. Arra a kérdésre, hogy ,,Mit csinálsz a Várakozási idő alatt?” iegtöbben (142-en) azt válaszolták, hogy tanulnak. A többiek olvasnak, az írásbelit készítik, beszélgetnek, de van aki kártyázik, sőt olyan válás is akadt, hogy ,.a nőket bámu lom”. Sokan semmittevéssel töltik el ezt az időt, unatkoz­nak. csavarognak. Az intézet, hogyan tudna se­gíteni a szabad idő hasznos eltöltésében — tették fel a kérdést a diákoknak. Százhu­szonötén intézeti klubhelyiséget nyolcvankilencen több sporto­lási lehetőséget, hatvanhétén újabb szakköröket kértek. Az iskola pártszervezete és tantestülete közös értekezleten vitatta meg az, iskolán kívüli nevelőmunka helyzetét, illetve megjavításának lehetőségeit. A pedagógusok javasolták a ta­nulószobai felügyelet, a korre­petálások javítását, fokozását. Sokán társadalmi munkában vállalták a tanulók segftését. Az értekezleten azt is elhatá­rozták, hogy bővítik a meglé­vő öt szakkört, kultúrfoglalko- zásokat, klubdélutánokat szer­veznek, hogy a leendő szak­munkásoknak ne kelljen amúgy is kevés szabad idejű­it 'f.z utcán és a különböző várótermekben eltölteni. feszültségei — szemben a tő­kés piacokkal — nerti átmene­ti konjunkturális okokra, ha­nem hosszabb távon ható ka­pacitáshiányra, monopolhely­zetre vezethetők vissza. így viszonylag tartósan, ha nem is örökérvényűen a piaci helyzet haszonélvezői az anyagok és alkatrészek szállítói, az építő­ipari vállalatok stb. ök — legalábbis egyelőre — úgy ala­kíthatják az árakat és diktál­hatják a szállítási feltételeket, hogy megtalálják számításukat. Partnereik, vevőik viszont nö­vekvő ‘költségeiket már nem mindig tudják rendelőikre át­hárítani. Vagy azért, mert az exportpiac ezt nem veszi tu­domásul, vagy pedig azért, mert belföldi eladási áraik ha­tóságilag meghatározottak. A hazai gazdasági verseny tehát nem azonos feltételek közepette folyik a* különböző vállalatok között. A -kedvező piaci helyzetben lévők például nem kényszerülnek arra, hogy olcsóbban, jobban, hatéko­nyabban dolgozzanak, mivel jövedelmezőségüket a másutt megtermelt nyereség megszer­zésével is javíthatják. A meg­termelt nyereség újraelosztásá­val kedvezőtlen helyzetbe ke­rülnek a nagy kooperációs - igényű termelők, míg a be­dolgozó. az alkatrészeket szál­lító kisebb üzemek viszonylag nagy nvereséget realizálnak. A többi között ez az alapja egyes kisüzemek pillanatnyi kedvező, s némely nagyüze­mek hátrányos helyzetének, az ezzel kapcsolatos társadalmi feszültségnek. (De nem csak ez: a kisebb üzemek általában ru­galmasabban képesek alkal­mazkodni a piaci-igények vál­tozásához, mint a nehézkes nagyvállalatok.) A megoldás nem az, hogy visszaállítjuk a reform előtti módszerekeit s az árukapcsola­tokat központi tervutasítással, az árakat pedig hatósági elő­írásokkal diktáljuk. A cél a meglévő piaci feszültségek fel­számolása. A jelek szerint azonban hosszabb időbe telik, amíg az eladók piaca a vevők piacává válik. Legalábbis ami a vállalatok árukapcsolatait illeti. (A fogyasztási' javak piacán, ha nem is egyértelmű­en, javult az áruellátás és a vevők pozíciója.) így az üze­mek éves mérlegbeszámolói­ban kimutatott nyereség sem tükrözi a gazdálkodás tényle­ges színvonalát és rangsorolja a vállalatokat, a szövetkezete­ket teljes tárgyilagossággal. Ám ezt a reform bevezetése­kor is pontosan tudtuk. Ezért nem egyetlen esztendő jöve­delmezőségét, hanem a nyere­ség tartós növelését tekintet­tük eredetileg is a gazdálko­dási színvonal reális mércéjé­nek. • A változó piaci feltételek miatt mindenkor elkerülhetet­lenek az évenkénti ingadozá­sok. Ezt a ciklust jelenleg megnyújtják, torzítják az em­lített feszültségek. A nyereség tartós növelésére tehát már most kell felkészülniük azok­nak az üzemeknek, amelyek pillanatnyilag még válogathat­nak a rendelések között és egyoldalúan diktálhatják a szállítási feltételeket. Csak így találhatják meg anyagi számí­tó.sutot hosszabb távon is. A piackutató munkában, a gazdálkodásban nélkülözhetet­len az előrelátás. A vevő, a rendelő megbecsülése a ter­melékenység emelése, a haté­konyság fokozása, a nyereség érdemi növelése akkor is fon­tos feladat, ha a piaci viszo­nyok ezt nem kényszerítik ki. Az igazán kiváló üzemeket nem kápráztatja el a könnyű haszonszerzés átmeneti lehető­sége. A^ nyereség tartós, hosz- szú távú növelése csak érdemi munkával valósítható meg .Az éves gazdálkodás értékelésé­nél, a vállalatok rangsorolá­sánál, minősítésénél is’az ösz- szefüggések elemzése és az előrelátás mérlegelése a döntő. Kovács József

Next

/
Oldalképek
Tartalom