Tolna Megyei Népújság, 1971. június (21. évfolyam, 127-152. szám)

1971-06-05 / 131. szám

R épül©gép-eltérítés, diplomatarablás 6. gépeltérítések vasárnapja A repülőgép-eltérítések több éves történetének eddig leg­izgalmasabb hónapja 1970 szeptember volt. Szeptember 6-án vasárnap délután a világ nagy távirati irodái és rádió- állomásai körülbelül egeidé­ben fantasztikus jelentéseket kezdtek közölni, amelyeknek együttesen a „géprablások vasárnapja” hangzatos rímet adták. A legelső tudósítások röviden arról számoltak be, hogy a világ különböző ré­szein, csaknem pontosan ugyanabban az időben ..isme­retlen személyek” három nagy légitársaság óriásgépét térí­tették el, vagy igyekeztek el­téríteni a gépek eredeti út­irányától. A TWA (Trans World Air­lines) nevű amerikai légitár­saság egyik gépe a nyugat­németországi Frankfurtból szállt fel vasárnap a kora délelőtti órákban. A menet- rendszerű járatnak közbeeső leszállás nélkül New Yorkba kellett volna repülnie. A gé­pen a személyzeten kívül 145 utas tartózkodott. Nem egé­szen egy órával a felszállás után a TWA frankfurti iro­dája — a gépről kapott rác'ió- értesítés alapján — közölte: a repülőgépet valahol Brüs­szel fölött eltérítették útirá­nyától és az „eredetileg kije­lölt, szokásos útirányhoz ké­pest éppen ellenkező irányba tart”. Néhány perccel a frank­furti bejelentés után hasonló közlést tett a Swissair légi- társaság zürichi főirodája is. A társaság egy óriásgépén 155 utas készült Zürichből New Yorkba; a gépet „valahol Franciaország fölött ismeret­len személyek eltérítették eredeti útirányától”. Délután az amszterdami re­pülőtér jelentett be újabb gépeltérítést, ezúttal újra egy amerikai utasszállító gépről volt szó. A Pan American Airways légitársaság Jr.mbo- Jet típusú gépe (értéke 23 millió dollár, az utasok szá­ma 170) nem sokkal azután, hogy felszállt Amszterdamból New York felé, „ismeretlen személyek, erőszakos, fegyve­res fenyegetésének hatására” megváltoztatta útvonalát és dél felé indult tovább. Amszterdam a „géprablá­sok vasárnapján” még egy al­kalommal jelentkezett, de ez­úttal hamarosan kiegészítette az ottani jelentést egy londoni közlés. Az El A1 izraeli légi- társaság Boeing 707 típusú gé­pe (eredeti útirány: Tel Aviv —New York, utasok száma: 148) amszterdami időzése után útra kelt és nem sokkal később a másodpilóta jelent­kezett rádión. Közölte: kény­telen a londoni Heath re w re­pülőtéren leszállni, mert a gé­pet két fegyveres személy megpróbálta eltéríteni eredeti útirányától. A géprablókat azonban rövid tűzharc után lefegyverezték. Az első pilótát találat érte, a gépen több se­besült is van. Kéri, hogy Lon­donban orvosok várják a gé­pet. A londoni repülőtéren tűzoltó- és mentőautók 'égió­ja, egész orvosi különítmény várta a gépet. Hamarosan hi­vatalosan is bejelentették- az egyik gépeltérítőt, egy fiatal férfit, a tűzharc során agvon- lőtték, megsérült az első pi­lóta és néhány utas, a másik géprablót, egy fiatal leányt, a Scotland Yard tisztjei őri­zetbe vették. (A londoni te­levízió este már közölt egy különös kisfilmet. A képer­nyőn megjelent egy fehér inges civil rendőrtisz*visel5, majd egy egyenruhás, szem­üveges rendőr őrmester, a gép lejárólépcsője mellett vár­ták a repülőgépből lefelé tar­tó rendőrtársaikat, akik karon­fogva vezettek valakit. A va­lakinek csak a selyemharis- nyás lábát lehetett látni: fe­jét és testét két esőköpeny- nyel fedték le — így vezet­ték el a kifutópályán vára­kozó rendőrautóig a gépelté­rítésben részes fiatal lányt.) Még vasárnap este megtud­ta a világ, kik térítették el és hová irányították a repülő­gépeket. Az egyik paleminni gerillaszervezet, a Georges Habbas irányítása alatt álló Palesztinái Népi Felszabadí- tási Front egyik szóvivője a jordániai Ammanban közölte: az ő embereik térítették el a gépeket, a Swinsair gépe már leszállt „valahol Jordániában”, ott fog leszállni a TWA-gép is. A szóvivő első nyilatko­zata már arra is utalt, mit kívánnak elérni a gerillák a gépeltérítéssel. „A Swissair* gép személyzetét és utasait mindaddig fogva tartjuk, amíg Svájc nem bocsátja szabadon az ott börtönbüntetésre ítélt arab gerillákat.” (Azokról a gépeltérítés miatt elítéltekről — három személyről — volt szó, akiket a már említett winterhúri perben vontak re- lelősségre.) A harmadik gép, a Panam Jumbo-Jet gépe vasárnapról hétfőre virradóra Kairó re­pülőterén szállt le. A 170 utas kiszállt a gépből, s néhány perccel azután, hogy beértek a repülőtér várótermébe, az óriásgép felrobbant. (Később kidéi ült: kilenc bombát hasz­náltak a felrobbantására.) Az EAK hatóságai azonnal őri­zetbe vették a gépeltérítőket, akik felrobbantották a Pa­nam gépét. Vasárnap éjjel aztán azt is megtudta a világ: a svájci és az amerikai gép a jordániai sivatagban, egy még az an­golok által épített repülőtér kifutópályáján áll. A repülő­tér neve: Zerka. Hetedikén, hétfőn kora dél­előtt, Bejrútban nyilvánosság­ra hozták a gerillák követelé­seit, amelyeknek teljesítése esetén hajlandók szabadon bocsájtani a zerkai repülőté­ren álló gépek utasait. (Következik: TÚSZOK ÉS FELTÉTELEK) Döntött a Legfelsőbb Bíróság INGYENES nyolchónapos mű vezetőképző tanfolyam indul Kecskeméten és Baján, kőművés, ács-állvá­nyozó és vasbetonszerelő szakmunkások részére tízhőnapos szakmunkásképző KECSKEMÉTEN ÉS BÁJÁN villanyszerelő, víz- és gázvezeték-szerelő CSAK KECSKEMÉTEN szobafestő-mázoló betanított munkások részére hathóuapos ÉPÍTŐIPARI gépkezelöképzö ÉS LOKOMOBIL KA7ÁNFÜTÖKÉPZÖ, valamint háromhónapos épületszerkezet-szerelő képző tan­folyamra építőipari segédmun kások, betonozok és kubikosok jelentkezhetnek. A tanfolyam ideje alatt jó kereseti lehetőséget, munkás- szállást, munkaruhát és ebédet biztosítunk, különélés! pót­lékot, idénypótlékot és utazási hozzájárulást fizetünk. MINDEN HÉTEN SZABAD SZOMBAT. Érdeklődők levelezőlapon kérjenek részletes tájékoztatót. Bács megyei Állami Építőipari Kiváló Vállalat üzemi aka­démiája Kecskemét, Klapka u. 34. sz. (38) A TOLNA MEGYEI Állami építőipari vállalat könnyűgépkezelői tanfolyamot indít 1971. JŰLIDS 1-TŐL. Jelentkezhetnek: S álta­lános iskolát végzett és 18 évet betöltött férfiak és nők. Érdeklődés: személyesen vagy telefonon: Tolna megyei ÁÉV. Szekszárd gépgazdálkodási csoport vezetőjénél. Telefon: 12—890. (90) Társulatunk felvételre ke­res AUTÖ­MOTORSZERELÖT ÉS VILLAMOSSÁGI SZERELŐKET, a Szekszárd Bogyiszlói úti telepre. Munkabér megegyezés szerint. Je­lentkezés: Szekszárd, Rá­kóczi út 96, sz. munka­tési kötelezettségének csak részben tett eleget: négymillió- négyszázhuszonhatezer forint­tal adós maradt. Ezért a vál­lalat a tsz ellen pert indított. A szövetkezet nem tette vitás­sá a követelés összegét, de mégis a kereset elutasítását kérte. Azzal érvelt, hogy a visszavásárlási kötelezettség kikötése „olyan feltétel meg­állapításával történt, amely el­lentmondó és semmis”. Ezen­kívül arra hivatkozott, hogy a gyár nem tett meg mindent a lámpák értékesítése érdekében. Végső fokon a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a tsz előbb a visszafizetésre ha­ladékot kért, egyben kötelezte magát, hogy tartozását rende­zi, majd később hozzájárult, hogy a vállalat az összeg ere­jéig azonnali inkasszót nyújt­son be. Ezek után — az ítélet szerint — a szövetkezet nem hivatkozhat a védekezésében foglaltakra, mert a vállalat kö­vetelését saját nyilatkozataival elismerte és így a kereset meg­alapozott. Ezért kötelezte a peresített összeg: négymillió- négyszázhuszonhatezer forint megfizetésére. • Az egyik járás termelő- szövetkezeteinek építőipari ön­álló közös vállalkozása a ré­szesedési alapból 467 ezer fo­rintot juttatott dolgozóinak. Az összeg után azonban nem fizette be a 17 százalékos tár­sadalombiztosítási járulékot. Ezért, amikor a társadalombiz­tosítási igazgatóság üzemellen­őrzése során ezt megállapítot­ták, utólag kirótták a járulé­kot, sőt, késedelmi pótlékot és bírságot is szabtak ki, összesen 79 ezer 500 forintot. Ennek hatályon kívül helyezéséért a A Szekszárdi Vasipari Vállalat felvételre keres az OLAJKÄLYHA­ÜZEMÉHEZ BETANÍTOTT MUNKASOKAT. Jelentkezni lehet a vállalat Keselyűsi úti telepén, az üzemvezetőnél. (39) járási termelőszövetkezetek építőipari önálló közös vállal­kozása pert indított. Végső fokon ez az ügy is a Legfel­sőbb Bíróság elé került, amely a következő álláspontot foglal­ta el: — A «társadalombiztosítási jogszabályok szerint a mező- gazdasági tsz-ek társulásai ugyanolyan járulékot kötele­sek fizetni, mint a mezőgazda- sági szövetkezetek. Ebből kö­vetkezik. hogy a közös vállal­kozást az általa foglalkozta­tott alkalmazottak részére ki­fizetett juttatások — a része­sedés és jutalom címén adott összegek után is — a 17 szá­zalékos társadalombiztosítási járulék megfizetésének köte­lezettsége terheli. Ezért a Tár­sadalombiztosítási Igazgatóság fizetési meghagyásának hatá­lyon kívül helyezéséért indí­tott keresetet el kellett utasí­tani. * Évekkel ezelőtt több ter­melőszövetkezet közös építő­ipari vállalkozást létesített. Ké­sőbb még egy mezőgazdasági szövetkezet csatlakozott hozzá­juk, amely a 100 ezer forint­nyi tagsági hozzájárulást is be­fizette. A közös vállalkozás azonban veszteségesnek bizo­nyult. A tartozások rendezése miatt az utóbb' belépett szö­vetkezet ellen 50 ezer forint megfizetéséért per indult. A keresettel szemben a tsz azzal védekezett, hogy csatlakozása érvénytelen volt, mert azt el­nöke felhatalmazás nélkül je­lentette be a közös vállalko­zásnak. A lefolytatott bizonyítási el­járás eredménye alapján a Legfelsőbb Bíróság megállapí­totta; a közös vállalkozásba való belépéshez a tsz vezető­sége hozzájárult és ezt a köz­gyűlés is jóváhagyta. Ugyanis a szövetkezet elnöke a közös vállalkozásba való belépés tervét előbb a vezetőség elé vitte, az hozzájárulását adta, és az elnök csak ezután je­lentette be csatlakozásukat. Ennek eredményeképpen mind a tsz elnöke, mind főkönyve­lője a közös vállalkozás igaz­gató tanácsának tagja lett. A vállalkozás működéséről az el­nök a szövetkezet vezetőségét rendszeresen tájékoztatta. A közgyűlés tudomásul vette a 100 ezer forint belépési díj kifizetését is. A csatlakozás jo­gosságának kérdését nem is vi­tatták addig, amíg ki nem de­rült, hogy a közös gazdálko­dás veszteséges és ebből a tsz- nek kára származik. Mind­ezekből következik: a belépés joghatályos volt, ennek követ­kezményeit a tsz-nek viselnie kell, vagyis a tartozásért felel, tehát az 50 ezer forintot meg­fizetni tartozik. n. gyau uozsa mezogazae ági Tsz két évvel ezelőttinek llapodott az Elektromodi lagyar Elektrotechnikai Alkal iszkereskedelmi Vállalattá ogy meghatározott időn beit 000 darab kombinált higany őzlámpát gyárt részére. . zerződésben kikötötték: ha yár a lámpákat nem tudn rtékesíteni. a szövetkezet a v végén visszaveszi és a má íegkapott ellenértéket is. visz zafizeti. A vállalat mindössz 91 darab lámpát adott el, d szövetkezet, bár a megma adt lámpákat megkapta, téri

Next

/
Oldalképek
Tartalom