Tolna Megyei Népújság, 1971. május (21. évfolyam, 102-126. szám)

1971-05-23 / 120. szám

Nők az építőiparban Nem nőknek való munka- terület ez — véli egy építő­ipari vállalat igazgatója — s ezt mindenki tudja. Az építő­iparban nehéz olyan dolgot találni, ami kifejezetten nők­nek való. (Itt is van termé­szetesen irodai munka, de ezt nem számíthatjuk építő­ipari tevékenységnek.) A szakmunkák férfit követelnek. Marad a segédmunkás „be­osztás”. Ez sokféle lehet, gép- zsírozástól egészen a „culá- gerségig”, ami a kőműves melletti munkát jelenti. A „klasszikus” arány; egy kő­műves és „másfél” segéd­munkás. A mai gyakorlat, egy szakmunkásra „fél” se­gédmunkás jut. Ez a „fél”, rendszerint nő. Maltert kever, téglát hord, napi nyolc órán keresztül. Ugyanaz az igazgató mond­ta; — erre a munkára férfiak nem alkalmasak. Nehéz, ami még nem volna baj, de me­chanikusan mindig ugyanaz. Szívósságot követel, ami a férfiakban kevesebb van. Ha egy férfi kerül ilyen munka­körbe, jelentkezik az első gépkezelői tanfolyamra, vagy rövid időn belül otthagyja a vállalatot, és elmegy kubikos­nak, vagy bármi másnak, ami kicsit változatosabb. Ezt a munkát csak nők bírják, van aki öt-tíz éve csinálja. Nem minden egészségügyi követ­kezmény nélkül. Nagyanyám sokat mesél a lánykoráról. „Amikor én még fiatal voltam” kezdetű törté­neteinek egy része az építő­iparhoz kapcsolódik, már amennyire iparnak lehetett nevezni az akkori falusi épít­kezést. Nem nyolc órát dol­goztak, „őrzi” is a fájós de­reka, lába. Az ő korosztálya azért vállalta azt a munkát is, mert „valamiből csak meg kellett élni”, nem tanulha­tott, akinek kedve és tehet­sége is lett volna, de pénze nem volt. Később az újjá­építés időszakában megint csak a szükség, a lelkesedés és a félreértelmezett egyen­jogúság hajtotta a nőket az építőiparba. Nem volt ritka a női kőműves, ács és szoba­festő átképzés. Szekszárdon a kórházon, a gépjavítón, a fürdőn és a Felszabadulás téri épületeken viszonylag még sok női szak­munkás dolgozott. Volt idő­szak, mikor az összes mun­kások negyven-ötven száza­léka volt nő. Ma már egyik Tolna megyei építőipari vál­lalatnál sincsen női szakmun­kás. illetve aki az volt, más beosztásban dolgozik, vagy nem kifejezetten építési szak­mában. Miért választják a nők ma ezt a nehéz szakmát? Nem választják, vagy csak az ese­tek olyan kis százalékában, hogy az jóformán egyedinek számít. Esetleg érettségizett lányok mennek az építőipar­ba felnőttségüket, önállóságu­kat „bizonyítandó”, természe­tesen ezt ők is átmeneti ál­lapotnak tekintik. A nők az építőipart nem választják — hangsúlyozom segédmunká­sokról vart szó, nem a havi­díjas állományról — oda úgy kerülnek. Nem éppen szív­derítő, de az az igazság, hogy a legkevésbé igényes nők maradnak csak meg a kőmű­ves mellett. Akinek csak egy kis képessége van, tovább akar jutni, vagy más, kevés­bé nehéz és tisztább foglalko­zást keres magának. Népújság 1971. május 23. A férfi munkatársak job­ban szeretnek női segédmun­kásokkal dolgozni. „Jobban bírják a munkát, kitartóbbak, könnyebben illeszkednek a brigád közösségébe.” A Tolna megyei Állami Építőipari Vál­lalatnál az építőbrigádok teljes önkormányzatot élvez­nek. ök maguk keresik a segédmunkásokat, a fizetésük is tőlük függ. A pénz, azonban nem min­den. Az erkölcsi megbecsü­lés? Az „segédmunkás-fron­ton” sehol sincs, az építőipar­ra ez fokozottan érvényes. Segédmunkásnak lenni két­ségkívül nem nagy eredmény, nem dicsőség, és mégis, ha a munkájukat kifogástalanul végzik, sokat dolgoznak és keményen, a maguk területén éppúgy, mint népgazdasági szinten nélkülöznetetlenek, járna hát nekik is a megbe­csülés, az elismerés. A culágerlányok fogalmá­hoz sok előítélet is kapcsoló­dik. „A férfiak közé dolgozni csak olyan nők mennek...” Ez a mondat tartalmával együtt már csak azért is ré­gen elavult, mert az élet minden területén együtt dol­goznak a nők a férfiakkal. És mégis, a minősítés maka­csul tartja magát a köztudat- ban. Egy-egy brigád zárt, nem­egyszer különös világ. A jó közösségekben a munkaerkölcs sokkal szigorúbb, mini egyéb munkahelyeken. Más vonatko­zásban pedig eltér a szoká­Az ÁÉV-nél négyszázhu- szonkilenc nő dolgozik, eb­ből kétszázötven fizikai ál­lományban, amiből kétszáz­huszonkettő a segédmunkás. Segédmunkás tehát az összes nődolgozók fele. A havidíja­sokhoz tartoznak a takarító­nők is, de nagy részük mégis adminisztratív dolgozó, akik­nek élet- és munkakörülmé­nyeik nem különböznek je­lentősen más munkahelyek hasonló beosztású dolgozóitól. Az összlétszámhoz viszonyít­va a nők aránya 10—15 szá­zalék. Éppen az építőiparban nem vitatható a nők munká­hoz való joga, itt aztán le­het annyit dolgozni, mint a férfiaknak, sőt a tapasztalat itt is az: a nőktől — hogy azo­nos elbírálás alá essenek — többet követelnek mint a férfiaktól. Vajon ugyanannyi pénzt is kapnak? Elvben igen, de gyakorlatban könnyű ezt meg­kerülni, egyszerűen azzal, hogy eleve alacsonyabb óra­bérrel veszik föl eket, mint a férfiakat. Ez nem vonat­kozik a brigádhoz kerülőkre, mert ott a brigád dönt, és érdekük, hogy a segédmun­kás jól érezze magát köztük. Nagy port kavart fel a női gépkezelők ügye. Panaszt emeltek, mert kevesebb bért kaptak, mint a férfiak. A vállalat igazgatója jól és ért­hetően megmagyarázza, hogy miért. A nőket éppen az sóstól. Beszélnek olyan vil­lanyszerelő brigádról, amely­nek egy nőtagja volt, a fér­fiak dolgoztak helyette. ö volt a vándorélet közepette az otthon: meleg ételt főzött, mosott a férfiakra, úgy hír­lik egyéb .szolgálatot is vál­lalt. Jó kollektívának emle­getik a brigádot, tudtak együtt dolgozni. Mi a helyzet jelen pilla­natban a megyei építőipari vállalatoknál? A közismert 1013-as rendelet értelmében — ami éppúgy bevonult a köz- tudatba, mint a 1016-os, az ifjúsági — állandóan napi­renden kell tartani a nők helyzetének javítását, a mun­kahelyen, otthon és a közélet­ben egyaránt. A „napirenden tartás” kétségtelen tény Mindkét Tolna megyei építő­ipari vállalatnál foglalkoznak a nődolgozók helyzetével. 1013-as rendelet szellemében nem lehet egyik héten itt, meg ott foglalkoztatni, hiszen a családdal is törődni kell valamikor. A gyermekgondozási segély bevezetése szerencsésen be­folyásolta azt a szemléletet, amely szerint óvakodni kell a női munkaerőtől, hátha szülni talál, és akkor nem dolgozik. A segély ezt a lehe­tőséget természetessé tette. A gyerek beteg is lehet és az is kiesés volt a munkából. Az építőipar jelen pillanatban valóban nem engedhet meg magának „kiesett” napokat, heteket. Mégis, jó lenne, ha a vállalatok vezetői tudnák, hogy a gyereknevelés is mun­ka, és van olyan fontos, mint teszem azt a házépítés. A női gépkezelők ügye el­intéződött, illetve „folyamat­ban van” a kifogásolt fizetés­különbségek eltüntetése. Az valóban jogtalan kívánság, hogy a könnyűgépek kezelői, a fizikai munkát is igénylő nehézgépkezelők fizetéséhez hasonlítsák a magukét. Tanulási lehetőség van. Mindenki tanulhat, ak> akar, csak kevesen akarnak. Akik mégis tanulnak, azok az ad­minisztratív állományból ke­rülnek ki. A politikai tovább­képzésnek sem anyagi, sem erkölcsi megbecsülése nincs. Ezt nem is én fogalmaztam meg ilyen határozottan és kategorikusan, hanem az ÁÉV párttitkára. A tanácsi vállalatnál ugyanez lehet a helyzet, hiszen a marxista középiskolán egy nő van, ő is oktat, és egy jár marxista egyetemre. Az üdültetéseknél elsősor­ban a gyermeküket egyedül nevelő anyákat veszik figye­lembe, esetenként szociális segélyt is kapnak, a tanácsi vállalat kamatmentes házépí­tési kölcsönt is folyósít. Nő­napon jelentős pénzösszege­ket osztanak ki jutalomkép­pen. Ezen a területen nem lehet és nincs is panasz. Sokkal rosszabb a helyzet a munkahelyi szociális körül­ményekkel. Magyarul; nincs női mosdó, öltöző és munkás- szállás egyik vállalatnál sem. A munkakörülmények ebből a szempontból is változatla­nok ősidők óta, éppúgy, mint a munka nehézségi foka. Az ÁÉV-nél a vidéken dolgozó nők sokkal rosszabb körül­mények között élnek, mint a központban a férfiak. ígéret van, női munkásszállás nincs. Átmeneti megoldás, a „vál­lalati albérlet”. , Idézet az ÁÉV párttitkárá­nak jelentéséből: „Azt azon­ban tudomásul kell venni, hogy a női albérlet biztosítá­sa sokkal nehezebb: a nők mosnak, ^főznek és egyesek magatartásuknál fogva is megnehezítik az elhelyezést.” Ezt ha tudomásul is kell vennünk beletörődnünk nem szabad. Ha nem tévedek a férfiak is esznek, esetenként ruhát is váltanak. Aki maga végzi a mosást és a főzést, nem kerülhet hátrányosabb helyzetbe, abban van anél­kül is! Az ÁÉV igazgatójával ar­ról beszélgettünk, miért nem lehet megosztani a szállót? A válasz: központi rendelke­zés, hogy a két résznek jól elkülöníthetőnek kell lennie, és ez ennél a szállónál nem oldható meg. Miért kell olyan jól elkülöníteni a két részt? Egyesek magatartása miatt, illetve egyes női dolgozók magatartása miatt. Hát nem felnőtt emberekről van szó, akik felelősek a tetteikért? Másodszor, miért mindig nők az „egyesek”? Harmadszor, ha valóban csak egyesek ma­gatartásáról van szó, minden bizonnyal nem több köztük a nő, mint a férfi, miért nem fékezi meg őket a közösség? Nyilvánvaló tendencia, hogy egyre kevesebb nő dolgozik az építőiparban, örvendetes, hogy így van. Ne végezzenek a nők nehéz fizikai munkát. Egyelőre azonban szükség van rájuk mindenütt, így az építőiparban is. Addig, amíg ez így lesz, biztosítani kell számukra a megfelelőbb kö­rülményeket, a szállást is, és a lehetőségek szerint meg­könnyíteni a munkájukat. Sok építőipari kisgépre lenne szükség, amelyek nemcsak a nődolgozók számára jelentené­nek nagy segítséget IHÁROSI IBOLYA MAGUNK ELŐTT TV incs bonyolultabb fölépítésű, s a kölcsönhatások sokféle fajtája nyomán változó szerverei, mint egy-egy emberi közösség. Egyén és kollektíva kötödéséncK, ahogy ütközésének is, ezernyi for­mája létezik, A változatos formák egyik új, s * kétségtelenül rendkí­vül fontos alakzata a szocialista brigád, az az önkéntes társulás, amelynek tagjait termelői és er­kölcsi feladatok éppen úgy össze­kötik, mint a szó igaz értelmében vett ismeretség, sőt barátság. Az országban ma már több, mint hatvanezer olyan közösség van, amely birtokosa a rangot jelentő címnek, s negyvenezer körül jár azoknak a kollektíváknak a szá­ma, amelyek tagjai a szocialista brigád címet első ízben szeret­nék elnyerni. Hatalmas sereg, még akkor is, ha — reálisan — számolunk azzal, hogy sokféle kü­lönbség van brigád és brigád kö­zöt, s brigádon belül, az emberek között is. Mert éppen a finom differenciáltság az, amire a közös Jellemzők támaszkodnak. Más és más a mérce egy tervezőmérnökök­ből álló, egy bolt dolgozóiból ala­kult, a karbantartó műhely szak­munkásai által létrehozott brigád esetén, s jó hogy más. Nem uni­formis brigádtagnak lenni; van, ahol már acélként edzhetik a kö­zösséget, van, ahol még csak vas­ként kovácsolják. A közelmúltban lezajlott, mun­kasikereket köszöntő ünnepsége­ken, a párt kongresszusi zászlaját, oklevelét, a Minisztertanács és a SZOT vörös vándorzászlaját, a ki­váló vállalat cím, a szocialista munka vállalata cím elnyerését ünneplő összejöveteleken minde­nütt elhangzott és teljes joggal: az eredmények legfőbb forrása a kollektíva közös munkája volt, s ezen belül is a szocialista brigá­dok áldozatos tevékenysége. A múlt esztendő valóban próbája volt a közösségek erejének. A har­madik ötéves terv teljesítése, az árvízkárok ellensúlyozása a nem­zeti jövedelem egy százalékos többletével, a mezőgazdaságban a rendkívül mostoha időjárással va­ló küzdelem egyént és kollektí­vát egyaránt vizsgáztatott. A vizs­ga sikerült, s ebben döntő része van azoknak az embereknek, akik az önként vállalt többért dolgoz­va, egyre jobban érzik, fölisme­rik az enyém és a mienk, a ne­kem és a nekünk közötti szoros összefüggéseket. Ezerféle példa van arra, mi min­denre képesek ezek az újfajta, egyén és közösség eddig nem is­mert harmonikus kapcsolatát for­máló kollektívák. Szocialista bri­gádok százai töltötték szabadságuk egy részét vagy teljes egészét az árvíz sújtotta területek helyreállí­tásán. Ok voltak azok, akik élen­jártak a jubileumi, majd a kong­resszusi versenyben. Az év ele­jén vállaltakat év közben —■ a nemzeti jövedelem növekedésének egy százalékos túlteljesítése ér­dekében — megtoldottak. S e nagy ügyek közepette kirándultak, színházba mentek, író-olvasó ta­lálkozón vettek részt, segítettek fölépíteni egy sokgyermekes csa­lád házát, iskolába jártak, rend­szeres látogatói voltak a politikai oktatásnak. . . Miért csinálják? Aligha azért) mert elnyerhetnek egy oklevelet, bronz-, ezüst- vagy aranyfokozatú jelvényt. Aligha azért, mert tevékenységük fejé­ben bőven ömlik a pénzmag zse­bükbe, hisz* sok helyen még a teljesen megérdemelt anyagiakat is patikamérlegen kidekázva ad­ják nekik. Hát akkor? Talán az a magyarázat, amit az egyik gyár­ban Jegyeztem föl, s így hangzott: magunk előtt akarunk többek len­ül. 1MT agunk előtt. Sok benne az igazság, hiszen a nemes em­beri hiúság fontos hajtóerő. Töb­bet tudni, érteni a világ és kör­nyezetünk dolgaiból, segíteni ott, ahol módunk van rá, adni, ha erőnk van hozzá — egyre több emberben megfogalmazódó igény, akarat. Mégis, tartozik ehhez meg valami. Az, hogy e közösségek tag­jai nemcsak tudatuk magasabb fo­kára jutottak el, hanem e tudat kisugározásaként tapasztalhatják környezetük változását, tevékeny­ségük hatását azokra, akik elő­ször, csúfolták őket, azután fi- gyelgették munkájukat, irigyelni kezdték összetartásukat, s végül azzal álltak elő: bevennétek a bri­gádba? Az emberformálás folya­mata hosszú, bonyolult, áttételes. Magukat formálva, s másokat ala­kítva, az egyént tökéletesítve s a közösséget jobbá téve lényegében és valójában ezt, az emberformá­lás folyamatát végzik a szocia­lista brigádok is, összhangban a társadalom egészével, s az embe­ri közösségek más alakzataival. Maguk előtt akarnak többek len­ni, de mert egymilliónál is töb­ben vannak már, velük és álta­luk leszünk valamennyien többek munkában, társadalmi tevékeny­ségben, közösségi életben, emberi tartásban, azaz egyszerre gazda­godva egyéniségünkben s a tár­sadalom tagjaként. Mert az acélt is, a vasat is, egyazon ércből ol­vasztják.

Next

/
Oldalképek
Tartalom