Tolna Megyei Népújság, 1971. április (21. évfolyam, 77-101. szám)
1971-04-06 / 81. szám
Elektromos lőtér — bőröndben — Tán közelebbről is foglalkozik a fizikával? — Csak annyira, hogy,minőségi ellenőr vagyok a paksi betonáruüzemben Eddig még az elektromossággal sem foglalkoztam. — Hogyan, hogy mégis hozzáfogott egy ilyen szerkezet elkészítéséhez? — Gondolkoztam, elkezdtem számolni, és összeszedtem minden fantáziámat. Azonkívül a ház körül található limlomot is. A dobozt, amelybe a berendezést építettem, egyik fiúval készíttettem el. Elsősorban az ösztönzött, hogy eddig alig volt lehetőségünk téli időben a lövészet űzésé- re. Hermann János, a duna- szentgyörgyi MHSZ-klub titkára ötletes, elektromos ielzőberendezést szerkesztett a légpuskás lövészetek lebonyolítására. Az úttörő honvédelmi versenyeken, de egyéb, légpuskás versenyeken, általánosan használt céltábla a billenőalakos. Viszont minden egyes találat után oda kellett menni a céltáblához, visszaállítani, ami hosszabbította a verseny lebonyolításának idejét, azonkívül sokszor vitára adott okot, hogy ténylegesen a célt találta-e el a lövő, vagy az azt tartó vasat. A jelzőberendezés eleve kiküszöböli a vita lehetőségét, és a lövészet ideje is lerövidül azzal, hogy nem kell állandóan visszaállítgatni a céltáblát. Az is haszna, hogy teremben is, terepen is egyaránt használható, mert hálózatról leredukált 12 voltos árammal, és 6 voltos akkumulátorról is működik. Bizonyos lőszertakarékosságot is ad, mert ha történetesen mellélő a lövő, és nem talál fémrészt, a lövedéket — laticelpárna fogja fel — újból fel lehet használni Hasonlóképpen nagy előnye, hogy könnyen elkészíthető, mert bármelyik lövészklubban található néhány barkácsoló kedvű tag, és bármelyik iskolában politechnikai műhely. Anyagigénye csekély, némi fémlemez kell hozzá, néhány színes jelzőégő„Gondjainkba Tesszük.. A paksi általános fogyasztási és értékesítő szövetkezet József Attila szocialista brigád — tagjainak agy része egyébként kiszista — a következő bejegyzéssel bővítette brigádnaplóját: ..Gondjainkba vesszük a sokkal jobb és szebb öregségre érdemes S-házaspárt." S. J. és felesége Dunakömlődön élnek. Munkához már nincs erejük, mint a legtöbb idős házaspár, ők is meglehetősen magatehetetlenek. A sors úgy hozta, hogy szűkös anyagi körülmények közt kénytelenek tölteni öreg napjaikat. A paksi áfész József Attila szocialista brigádja felfigyelt erre az idős házaspárra, kutatni kezdte élet- történetét, az áfcsz vezetőségével együtt, és csakhamar kiderült, hogy S-ék valóban jobb sorsra érdemesek, E házaspár aktív részese volt a felszabadulást követő harcos éveknek. Mindketten MKP-tagok 1945-től. S. J. a szövetkezeti eszme első felszabadulás utáni hirdetői közé tartozott, s ő a paksi áfész egyik alapító tagja. S. J-né a nőmozgalom lelkes aktívája: 1947-ben küldött volt a parasztasszonyok parlamentjén. És sok egyéb bizonysága is van annak, hogy S-ék mennyire kivették részüket az új élet kibontakozásából. A szocialista brigád most védnökséget vállalt az idős veterán-házaspár felett: időközönként meglátogatják őket, ajándékokkal kedveskednek nekik, és igyekszenek segíteni anyagi gondjaikon. Nem kétséges, nemes feladatot vállaltak és teljesítenek. a—c foglalat, tucatnyi szigetelellen fejű banánhüvely, kapcsolók, megfelelő mennyiségű vezeték, hogy a szabályok szerinti három-tíz méter lőtávolság- nak megfeleljen. Négy-ötszáz forintból elő lehet állítani. Hermann János elmondotta: a jelzőberendezés sikere arra ösztönzi, hogy a kis- puskás lövészeteknek, az ötven méteres lőtavolságnak megfelelő, kör alakú találatjelzőt szerkesszen, de áz már valamivel bonyolultabb munka lesz. A tízkörös lőlaphoz negyvennél több jelzőégő kell. Viszont, ha sikerül, megéri a fáradságot. Hermann János találatjelző berendezését megtekintette Lantos Ottó alezredes, az MHSZ megyei titkára, és ő is kedvezően nyilatkozott. — Nagyon hasznos segédeszköz az iskolai, és az összetett honvédelmi versenyek lebonyolításához, az iskolai és az MHSZ lőkiképzéshez, egyszóval, mindenféle légpuskás lövészethet. Merem ajánlani a minél szélesebb körű elterjesztését, alkalmazását, azért is, mert aránylag egyszerű, olcsó, azonkívül bárhol könnyen elkészíthető. Csak üdvözölni lehet Hermann elvtárs ötletét, mert olyan berendezést készített, ami eddig hiányzott a lőkiképzéshez. Szeretném, ha a megyében az iskolákban, a lövészklubokban mielőbb elterjedne. Azt is előnyére írom, hogy kint a szabadban, és bent a teremben egyaránt alkalmazható, tehát az időjárás nem korlátozza a lövészetek, versenyek rendezését. BI. Foto: Gottvald. Kérdezzen, válaszolunk ! Az új lakásrendeletek értelmezéséről Többen kérdezték már, hogy mit kell érteni bérlő-, . illetve vevőkiválasztáson? Bérlőkijelölés és vevőkiválasztás elsősorban a közületek- nél vetődhet feL Megszűnt ugyanis az a lehetőség, hogy közületek részére minden térítés nélkül bizonyos számú lakást juttassanak a tanácsok az állami erőből épített lakásalapból. Az új rendelkezés szerint tanácsi célcsoportos beruházási keretből épülő bérlakásra közületi szerv csak akkor élhet bérlőkiválasztási joggal, ha az adott lakásra eső teljes összeget kifizeti a tanácsnak. Volt már ilyen gyakorlat eddig is a szekszárdi városi tanácsnál, s ezt most az új jogszabályok jogilag is realizálták. Ami a vevőkiválasztási jogot illeti, ez a tanácsi értéke- sítésű szövetkezeti lakások vásárlására vonatkozik, és azt jelenti, hogy ilyen lakásra közületi szerv csak akkor jogosult, ha a lakás költségének legalább az 50 százalékát előre kifizeti. Milyen változásokat idézett elő a lakáskódex, a szolgálati lakásoknál? Lényeges változás az eddigi úgynevezett vállalati készenléti lakásoknál van. A jogszabály az e lakások felett rendelkező szerveket arra jogosítja fél,’ hogy döntsenek: lemondanak-e a lakások rendelkezési jogáról, vagyis szolgálati jellegéről és átadják a tanácsnak, vagy fenntartják továbbra is vállalati rendelkezés alatt. Ez utóbbi esetben ezek a lakások a jogszabály nyelvén szólva vállalati bérlakássá minősülnek. Mindezek természetesen a lakások bérlőit, jogaikat és kötelességeiket nem érintik. Azoknál a szolgálati lakásoknál viszont, amelyek a munkahelyen (üzem, hivatal, intézmény stb. zárt területén) belül vannak és az úgynevezett munkaköri szolgálati lakás kategóriájába tartoznak; semmi változás nem történik. Ezek a lakások változatlanul | annak a szervnek a rendelke- é zése alatt maradnak, akiké >e<f • lenleg is. Kisebb változás van a községek területén, s egy mégha—J tározott munkakört betölt személyek által lakott laká-.j soknál. E lakásokat a köztu—1 datban szolgálati lakásnak:? hívják, de ezek valójában nemi készenlétiek és nem is a mun-» j kahelyen létesített munkakö-'J riek. Ilyenek például a köz ségi körorvosok, körállatorvo~| sok, pedagógusok, a tanácsé)«! nökök és a titkárok lakása*!; A változás ez esetben annyíj| hogy az e foglalkozási kategó riák által lakott lakásokban i élők jogait a jogszabály kiszé-J lesítette. E lakások jellegét te-« kintve azonban továbbra tel tanácsi bérlakások maradnak! J Cikkünkre válaszolnak Fegyelmit indítványoz az orvosetikai bizottság Lapunk március 16-i számában „Miért maradt orvos nélkül Szakcs?” című cikkünkben feltártuk dr. Frommer Barnabás volt szakcsi körzeti orvos erkölcstelen eljárását, kifogásoltuk a felelősségrevonás elmulasztását. Írásunk befejező mandatában kifejtettük meggyőződésünket, mely szerint „az ifjú orvos párját ritkító, az orvosetikát és -erkölcsöt sértő eljárása, esküjével ellentétes nemtörődömsége rosszallást, elmarasztalást vált Feleslegesbe vált. használt gépeit magas áron megvásárolja a Műszaki Anyag- é Gépkereskedelmi Vállalat Budapest. Báthori u. 3. Telefon: 121—978. Telex: 0—3576 (34) ki a gyógyító munkát odaadással végző kollégáiból is és el-r határolják tőle magukat”. Cikkünk nyomán — kissé késve ugyan — vizsgálatot indított az ügyben a Tolna megyei Orvos Etika Bizottság. Vizsgálatuk befejeztével értesítették annak eredményéről lapunkat. Levelük közzétételével arról tájékoztatjuk olvasóinkat, hogy azon túlmenően, hogy nem azonosítottá magát az etikai bizottság a felelőtlen ifjú orvossal, nem hagyja büntetlenül a s.úlyos fegyelmi vétséget. „Megállapítottuk, hogy a cikkben foglalt tények a valóságnak megfelelnek és így dr. Frommer Barna az orvosi rendtartás Tvr. 2. §. (2) bek., Tvr. 12. §., valamint Vhr. 8. §. (1) bekezdésben foglalt előírásoknak nem tett eleget. Ezért Etikai Bizottságunk határozatikig fegyelmi eljárást javasol, mely javaslatot megküldi az Orvosegészségügyi Szakszervezet Központjának azzal a kéréssel, hogy azt dr. Frommer Barna jelenlegi lakóhelye szerint illetékes ,1. fokú fegyelmi tanácsnak tegye át Az Etikai Bizottság szükségesnek tartotta annak megállapítását, hogy fegyelmire vonatkozó határozatán túlmenően elhatárolja magát az ilyen és ehhez hasonló magatartásoktól. Dr. Szelényi Béla, az Orvos Etikai Bizottság elnöke, dr. Lőrlncz Árpád, az Orvos Etikai Bizottság titkára”
