Tolna Megyei Népújság, 1971. április (21. évfolyam, 77-101. szám)

1971-04-06 / 81. szám

Elektromos lőtér — bőröndben — Tán közelebbről is fog­lalkozik a fizikával? — Csak annyira, hogy,mi­nőségi ellenőr vagyok a pak­si betonáruüzemben Eddig még az elektromossággal sem foglalkoztam. — Hogyan, hogy mégis hozzáfogott egy ilyen szerke­zet elkészítéséhez? — Gondolkoztam, elkezd­tem számolni, és összeszedtem minden fantáziámat. Azon­kívül a ház körül található limlomot is. A dobozt, amely­be a berendezést építettem, egyik fiúval készíttettem el. Elsősorban az ösztönzött, hogy eddig alig volt lehetőségünk téli időben a lövészet űzésé- re. Hermann János, a duna- szentgyörgyi MHSZ-klub tit­kára ötletes, elektromos ielzőberendezést szerkesztett a légpuskás lövészetek lebonyo­lítására. Az úttörő honvédel­mi versenyeken, de egyéb, légpuskás versenyeken, általá­nosan használt céltábla a billenőalakos. Viszont minden egyes találat után oda kellett menni a céltáblához, vissza­állítani, ami hosszabbította a verseny lebonyolításának ide­jét, azonkívül sokszor vitára adott okot, hogy ténylegesen a célt találta-e el a lövő, vagy az azt tartó vasat. A jelzőberendezés eleve kiküszö­böli a vita lehetőségét, és a lövészet ideje is lerövidül az­zal, hogy nem kell állandóan visszaállítgatni a céltáblát. Az is haszna, hogy teremben is, terepen is egyaránt használ­ható, mert hálózatról leredu­kált 12 voltos árammal, és 6 voltos akkumulátorról is mű­ködik. Bizonyos lőszertakaré­kosságot is ad, mert ha tör­ténetesen mellélő a lövő, és nem talál fémrészt, a löve­déket — laticelpárna fogja fel — újból fel lehet használni Hasonlóképpen nagy előnye, hogy könnyen elkészíthető, mert bármelyik lövészklub­ban található néhány bar­kácsoló kedvű tag, és bár­melyik iskolában politechni­kai műhely. Anyagigénye cse­kély, némi fémlemez kell hozzá, néhány színes jelzőégő­„Gondjainkba Tesszük.. A paksi általános fogyasztási és értékesítő szövet­kezet József Attila szocialista brigád — tagjainak agy része egyébként kiszista — a következő bejegyzéssel bővítette brigádnaplóját: ..Gondjainkba vesszük a sokkal jobb és szebb öreg­ségre érdemes S-házaspárt." S. J. és felesége Dunakömlődön élnek. Munkához már nincs erejük, mint a legtöbb idős házaspár, ők is meglehetősen magatehetetlenek. A sors úgy hozta, hogy szűkös anyagi körülmények közt kénytelenek tölteni öreg napjaikat. A paksi áfész József Attila szocialista brigádja fel­figyelt erre az idős házaspárra, kutatni kezdte élet- történetét, az áfcsz vezetőségével együtt, és csakhamar kiderült, hogy S-ék valóban jobb sorsra érdemesek, E házaspár aktív részese volt a felszabadulást követő harcos éveknek. Mindketten MKP-tagok 1945-től. S. J. a szövetkezeti eszme első felszabadulás utáni hirde­tői közé tartozott, s ő a paksi áfész egyik alapító tagja. S. J-né a nőmozgalom lelkes aktívája: 1947-ben küldött volt a parasztasszonyok parlamentjén. És sok egyéb bizonysága is van annak, hogy S-ék mennyire kivették részüket az új élet kibontakozásából. A szocialista brigád most védnökséget vállalt az idős veterán-házaspár felett: időközönként megláto­gatják őket, ajándékokkal kedveskednek nekik, és igyekszenek segíteni anyagi gondjaikon. Nem kétséges, nemes feladatot vállaltak és telje­sítenek. a—c foglalat, tucatnyi szigetelellen fejű banánhüvely, kapcsolók, megfelelő mennyiségű vezeték, hogy a szabályok szerinti három-tíz méter lőtávolság- nak megfeleljen. Négy-ötszáz forintból elő lehet állítani. Hermann János elmondot­ta: a jelzőberendezés sikere arra ösztönzi, hogy a kis- puskás lövészeteknek, az öt­ven méteres lőtavolságnak megfelelő, kör alakú találat­jelzőt szerkesszen, de áz már valamivel bonyolultabb mun­ka lesz. A tízkörös lőlaphoz negyvennél több jelzőégő kell. Viszont, ha sikerül, megéri a fáradságot. Hermann János találatjelző berendezését megtekintette Lantos Ottó alezredes, az MHSZ megyei titkára, és ő is kedvezően nyilatkozott. — Nagyon hasznos segéd­eszköz az iskolai, és az össze­tett honvédelmi versenyek le­bonyolításához, az iskolai és az MHSZ lőkiképzéshez, egy­szóval, mindenféle légpuskás lövészethet. Merem ajánlani a minél szélesebb körű el­terjesztését, alkalmazását, azért is, mert aránylag egy­szerű, olcsó, azonkívül bár­hol könnyen elkészíthető. Csak üdvözölni lehet Her­mann elvtárs ötletét, mert olyan berendezést készített, ami eddig hiányzott a lő­kiképzéshez. Szeretném, ha a megyében az iskolákban, a lövészklubokban mielőbb el­terjedne. Azt is előnyére írom, hogy kint a szabadban, és bent a teremben egyaránt al­kalmazható, tehát az időjárás nem korlátozza a lövészetek, versenyek rendezését. BI. Foto: Gottvald. Kérdezzen, válaszolunk ! Az új lakásrendeletek értelmezéséről Többen kérdezték már, hogy mit kell érteni bérlő-, . illetve vevőkiválasztáson? Bérlőkijelölés és vevőkivá­lasztás elsősorban a közületek- nél vetődhet feL Megszűnt ugyanis az a lehetőség, hogy közületek részére minden térí­tés nélkül bizonyos számú la­kást juttassanak a tanácsok az állami erőből épített lakás­alapból. Az új rendelkezés szerint tanácsi célcsoportos beruházási keretből épülő bérlakásra közületi szerv csak akkor élhet bérlőkiválasztási joggal, ha az adott lakásra eső teljes összeget kifizeti a ta­nácsnak. Volt már ilyen gya­korlat eddig is a szekszárdi városi tanácsnál, s ezt most az új jogszabályok jogilag is realizálták. Ami a vevőkiválasztási jo­got illeti, ez a tanácsi értéke- sítésű szövetkezeti lakások vásárlására vonatkozik, és azt jelenti, hogy ilyen lakásra közületi szerv csak akkor jo­gosult, ha a lakás költségének legalább az 50 százalékát elő­re kifizeti. Milyen változásokat idé­zett elő a lakáskódex, a szolgálati lakásoknál? Lényeges változás az eddi­gi úgynevezett vállalati ké­szenléti lakásoknál van. A jog­szabály az e lakások felett rendelkező szerveket arra jo­gosítja fél,’ hogy döntsenek: le­mondanak-e a lakások rendel­kezési jogáról, vagyis szolgá­lati jellegéről és átadják a ta­nácsnak, vagy fenntartják to­vábbra is vállalati rendelkezés alatt. Ez utóbbi esetben ezek a lakások a jogszabály nyel­vén szólva vállalati bérlakás­sá minősülnek. Mindezek ter­mészetesen a lakások bérlőit, jogaikat és kötelességeiket nem érintik. Azoknál a szolgálati laká­soknál viszont, amelyek a munkahelyen (üzem, hivatal, intézmény stb. zárt területén) belül vannak és az úgyneve­zett munkaköri szolgálati la­kás kategóriájába tartoznak; semmi változás nem történik. Ezek a lakások változatlanul | annak a szervnek a rendelke- é zése alatt maradnak, akiké >e<f • lenleg is. Kisebb változás van a köz­ségek területén, s egy mégha—J tározott munkakört betölt személyek által lakott laká-.j soknál. E lakásokat a köztu—1 datban szolgálati lakásnak:? hívják, de ezek valójában nemi készenlétiek és nem is a mun-» j kahelyen létesített munkakö-'J riek. Ilyenek például a köz ségi körorvosok, körállatorvo~| sok, pedagógusok, a tanácsé)«! nökök és a titkárok lakása*!; A változás ez esetben annyíj| hogy az e foglalkozási kategó riák által lakott lakásokban i élők jogait a jogszabály kiszé-J lesítette. E lakások jellegét te-« kintve azonban továbbra tel tanácsi bérlakások maradnak! J Cikkünkre válaszolnak Fegyelmit indítványoz az orvosetikai bizottság Lapunk március 16-i számá­ban „Miért maradt orvos nél­kül Szakcs?” című cikkünk­ben feltártuk dr. Frommer Barnabás volt szakcsi körzeti orvos erkölcstelen eljárását, ki­fogásoltuk a felelősségrevonás elmulasztását. Írásunk befeje­ző mandatában kifejtettük meggyőződésünket, mely sze­rint „az ifjú orvos párját rit­kító, az orvosetikát és -erköl­csöt sértő eljárása, esküjével ellentétes nemtörődömsége rosszallást, elmarasztalást vált Feleslegesbe vált. használt gépeit magas áron megvásárolja a Műszaki Anyag- é Gépkereskedelmi Vállalat Budapest. Báthori u. 3. Telefon: 121—978. Telex: 0—3576 (34) ki a gyógyító munkát odaadás­sal végző kollégáiból is és el-r határolják tőle magukat”. Cikkünk nyomán — kissé késve ugyan — vizsgálatot in­dított az ügyben a Tolna me­gyei Orvos Etika Bizottság. Vizsgálatuk befejeztével érte­sítették annak eredményéről lapunkat. Levelük közzétételé­vel arról tájékoztatjuk olva­sóinkat, hogy azon túlmenően, hogy nem azonosítottá magát az etikai bizottság a felelőt­len ifjú orvossal, nem hagyja büntetlenül a s.úlyos fegyel­mi vétséget. „Megállapítottuk, hogy a cikkben foglalt tények a va­lóságnak megfelelnek és így dr. Frommer Barna az orvo­si rendtartás Tvr. 2. §. (2) bek., Tvr. 12. §., valamint Vhr. 8. §. (1) bekezdésben foglalt elő­írásoknak nem tett eleget. Ezért Etikai Bizottságunk ha­tározatikig fegyelmi eljárást javasol, mely javaslatot meg­küldi az Orvosegészségügyi Szakszervezet Központjának azzal a kéréssel, hogy azt dr. Frommer Barna jelenlegi la­kóhelye szerint illetékes ,1. fo­kú fegyelmi tanácsnak tegye át Az Etikai Bizottság szük­ségesnek tartotta annak meg­állapítását, hogy fegyelmire vonatkozó határozatán túlme­nően elhatárolja magát az ilyen és ehhez hasonló maga­tartásoktól. Dr. Szelényi Béla, az Orvos Etikai Bizottság el­nöke, dr. Lőrlncz Árpád, az Orvos Etikai Bizottság titká­ra”

Next

/
Oldalképek
Tartalom