Tolna Megyei Népújság, 1971. március (21. évfolyam, 51-76. szám)

1971-03-28 / 74. szám

Palánk az ország legjobb 12 csapata között Kaposvári Mezőgazdasági Szakközépiskola —Palánki Mezőgazdasági Szakközépiskola 2:1 (2:0) SAKK Levelezési sakkbajnokság A. középiskolás labdarúgó-bajnok­ság területi döntőjének "Vissza­vágó mérkőzésére Kaposvárott ke­rült sor. Palánk csapatában a kö­vetkezők szerepeltek: Bogos — Fá­bián, Fiath, Percsi, Gitt, Pesti, Bábel — Monostori, Boros, Varga, Koncz (Szabadi). Az első mérkő­zésen szerzett háromgólos előny birtokában biztonsági játékra ren­dezkedett be Palánk. Az első húsz percben jól ment a játék, de utána a csapat érthetetlenül hi­bát hibára halmozott, melynek eredménye az lett, hogy Kaposvár megszerezte a vezetést, majd nem sokkal később egy vitatható gól­lal már 2:0-ra vezettek. NB III: 12 gólos: Mihály (PVSK), 9 gó­los: Varga (PVSK), Bura II (Mo­hács), Szász (Bonyhád), Gyer- gyák (Barcs), 8 gólos: Füle (PEAC), Lázár (Marcali), 7 gólos: Tresch (Nagymányok), Harsány! (P. Helyiipar), 6 gólos: Szabó, Ba­lázs (PVSK), Fehér, Fiath (Sz. Vasas), Borzás, Fülöp I (Lábotí). Sonkoly (DVSE), 5 gólos: Szántó (Marcali), Rizsányi (Baja), Kovács dr. (P. Helyiipar), Bodnár (PEAC), 4 gólos: Herbei (K. Vasas), Ke­mény (Baja), Varga (Bonyhád), Hegyi I (Sz. Vasas), Takács (Lá- bod), Farkas (Nagymányok), Szőcs, László (DVSE), Tóth (P. Volán), 3 gólos: Molnár, Prozsenyák (Mar­cali), Molnár (K. Vasas), Burai, Aubert, Pártényi (Mohács), Bíró, Babán (Latinka), Pataki (Sz. Va­sas), Filiszár (Lábod), Kertész (Barcs), Telek, Bors (P. Volán), Selymes (PEAC), Hadai, Hajós (Steinmetz), 2 gólos: Nagy (PVSK), Fülöp (K. Vasas), Oláh, Gombár, Bánfai (Mohács), Rorkovics (Ba­ja), Szabó (Baja), Szegedi, Flá- rting (Bonyhád), Nyitrai (Latinka), Majsai (Sz. Vasas), Koczka (Lá­bod), Pataki, Németh, Steib (Nagy­mányok), Tassi (P. Helyiipar), Tóth II, Szokol, Gulyás (Barcs), Vámos, Tóth II, Turner (P. Vo­lán), Kovács, Csordás, Bálint; (PEAC), Peres, Csóti (Steinmetz). Megyebajnokság: 19 gólos: Fazekas II (Kisdorog), 17 gólos: Bányai (Paks), 14 gó­los: Króüi (Paks), Acsádi (Szed­res), 12 gólos: Szauer (Bölcske), Huj bér. Gáncs II (Tengelic), Fel­kert (Szedres), Horváth (Tolna), 10 gólos: Rivnyák, Hosszú (Duna- f öld vár), Schaffer (Tolna), Varga A második félidőre Gar am völ­gyi László testnevelő a csapaton belül több cserét hajtott végre, így Fiath középpályás lett. Ettől kezdve teljesen megváltozott a já­ték képe és a palánki támadások eredményre is vezettek. Egy éles lövés a kaposvári csapat kapu­védőjéről kipattant és azt Szabadi a hálóba juttatta. 2:1. A hátra­lévő időben a palánki fiúk ügye­sen tartották a labdát, így az el­lenfélnek nem nyílott lehetősége az eredmény változtatására. A palánki csapat ezzel tovább­jutott és bekerült az ország leg­jobb 12 csapata közé, a közép­döntőbe. A sorsolást április 5-én készítik el az MLSZ-ben. (Bölcske), 9 gólos: Csorna (Paks), Délczeg (Fomád), 8 gólos: Klein (Kisdorog), Pál (Dombóvár), Susz­ter (Fadd), Horváth (Alpári SE), Molnár (Gyönk), Kormos (Sz. Dó­zsa), 7 gólos: Jilling (Tengelic), Bogár (Dunaföldvár), Loboda (Szedres), Asztalos (Hőgyész), Fo- nyódi I (Sz. Dózsa), 6 gólos: Bencsik (Dunaföldvár), Pellion (Alpári SE), Pintér (Hőgyész), Kiss (Gyönk), Balázs (Sz. Dó­zsa) , 5 gólos: Molnár (Tengelic), Szász, Tőül (B. Petőfi), Tóth (Dombóvár), Kurek (Simontor- nya), 4 gólos: Pintér II (Dombó­vár), Rácz II (Fadd), Ihász <Si- montornya), Nagy (Szedres), Asz- mann (Hőgyész), Lódri, Fenyvesi (Sz. Dózsa), Strik (Tolna), Hor­váth, Császár (Gyönk), 3 gólos: Németh, Váczi (Paks), Papp, Pás­ti (Bölcske), Gáncs T, Gáncs III (Tengelic), Kühl (B. Petőfi), Tóth I, Horváth, Noé (Tamási), Tóth (Dunaföldvár), Papp, Kovács II (Fadd), Baka, Csepregi (Simon- tornya), Németh, Szaiai, Hado- bás, Káló (Fornád), Szabó (Máza- Szászvár), Horváth (Szedres), Er­dős I (Hőgyész), Péter, Tamás (Gyönk), Kálmán, Micskó (Sz. Dó­zsa), 2 gólos: Keresztes, Kővári (Paks), Majrák (Bölcske), Sallai, Zsíros (Tengelic), Domány, Bau­mann, Molnár, Eizenczher, Ko­vácsi (B. Petőfi), Kerekes, Faze­kas I, Boda, Jakab (Kisdorog;, Filótás, Mészáros, Schneider (Ta­mási), Lukács (Dunaföldvár), Gaál, G. Kiss (Dombóvár), Ben- cze, Szűcs (Fadd), Havel (Simon- tornya), Banizs, Kovács II (For­nád) , Oglizán, Czebei, Cselkó (Máza-Szászvár), Lakner, Iván- csik (Alpári SE), Penes, Vitzl (Hő­gyész), Ettig, Becze (Sz, Dózsa), Somorjai (Tolna). Érdekességek Vasárnap, a Bonyhádi Cipő- Marcali NB III-as férfi kosárlab­da-mérkőzésen az egyik marcali támadás alkalmával, annak elle­nére, hogy a labda nem jutott a kosárba, a játékvezető kosarat adott az ellenfél javára. A nézők természetesen nem értettek egyet a játékvezetői ítélettel, és közü­lük néhányan erősen reklamáltak. Látszólag a nézőknek volt igazuk, azonban a bírói ítélet helyes volt, mert a szabály kimondja: akkor is kosarat kell adni, ha a labda nem jutott be a kosárba, ellen­ben a védők közül dobáskor a há­lót vagy a gyűrűt érintik. Az egyik bonyhádi védő érintette a hálót. • Ugyancsak Bonyhádon történt, de a női mérkőzésen. A Fonyód elleni küzdelem befejezése előtt 2 másodperccel a bonyhádi Fehér­várit szabálytalanul szerelték. A játékvezetők büntetődobást ítél­tek, közben az időmérők jelezték, hogy vége a mérkőzésnek. Mivel nem állítható stopperórával, ha­nem futóstopperrel mérték az Időt, a dobást el kellett végezni. Ilyen esetben a játékosok nem állhat­nak fel a büntetővonalhoz, csak az, aki a büntetőt dobja. így tör­tént ezen a mérkőzésen is. * Az öcsény—Gerjen ifjúsági lab­darúgó-mérkőzés II. félidejének közepén a gerjeni kapus, miután megfogta a labdát, a földön ma­radt. Nem lehetett megállapítani, miért. Vajon megsérült, vagy idő­húzásból tette? Annyi azonban tény, hogy a játékvezető nem sí­polt, tehát nem állította meg a játékot, hanem több játékossal együtt ő is odament megnézni, mi történt a kapussal. Ezalatt a labda a kapus kezéből kikerült, és az egyik gerjeni védő néhányszor „dekázott” a labdával, majd tel­jes erővel a saját hálójába rúgta. Mivel a játékvezető nem sípolt, a labda játékba volt, így a védő ön­gólt rúgott. Meglepetésre azonban — miután a kapus felkelt — nem középkezdést rendelt cl a játék­vezető, hanem az 5-ös vonalról hozatta játékba a labdát. Az igaz­sághoz tartozik, hogy ezt a .játék­vezetői tévedést alig néhányan vették észre. Pedig tévedés volt. Méghozzá nem is akármilyen. .. A sp őrt szer ííség i verseny állása Megyebajnokság: Nincs büntető pontja: a Paksi Kinizsinek és r Szekszárdi Dózsának. 5 büntető pontos: Gyönk, Fadd, Bölcske. IC pontos: Tamási, Máza-Szászvár II, 15 pontos: Alpári SE, Dombóvár. Mmontomya. 20 pontos: Kisdorog. Hőgyész, Fomád, Tengelic. 25 pontos: Dunaföldvár. 30 pontom: B. Petőfi, Tolna. 40 pontos: Szed­res. Megyei B: Nincs büntetőpontja Pálfának. 10 büntetőpontja van: Dees, Döbrököz, Zomba csapatá­nak. 15 pontos: Nagydorog, Báta- szék. 20 pontos: Sióagárd, Ozora, Bogyiszló. 25 pontos: Kölesd, Ha­jós, Cikó és Szakcs. 50 pontos: Győré, Dunaszentgyörgy, 65 bün­tetőpontja van: Dalmand csapa­tának. Ha van a sakkozásnak olyan műfaja, amely főleg vidéki ver­senyzők számára kedvező, akkor a levelezési sakkozás bizonyára az. Igaz, hogy életük különböző szakaszában egyes nagymesterek is kultiváltak, mint Kérész, O,Kel­ly vagy Barcza. Mégis a levelezé­si sakk elsősorban azok számára teszi lehetővé a versenyszerű sak­kozást, akiket hivatásuk vagy la­kóhelyük meggátol a hosszabb ideig tartó távolléttel együttjáró versenyzésben. Ezért nem véletlen, hogy a X. magyar levelezési sakkbajnokság döntőjét 17 résztvevő között vi­déki versenyző, a battonyai (Bé­kés m.) Szántó István nyerte, 12 ponttal. Szántó képzett versenyző, mesterjelölt, oktatói tanfolyamot is végzett és a Battonyán virágzó sakkélet egyik szervezője. Szá­mos ifjúsági versenyzővel foglal­kozik rendszeresen. Eredményé­vel elérte a levelezési mesteri cí­met. Levelező sakkozóink egyébként, szinte a magvar sakkozás hősko­rától kezdődően, számos nemzet­közi sikert is arattak. Ismeretes, hogy 1842—43-ban Pest sakkozói legyőzték az. akkor világhírű pári­zsi sakkozókat. A 30-as években egy Budapest—Berlin mérkőzés végződött magyar győzelemmel. Tavaly pedig a Budapesti Vasas levelező sakkozói 12:8 arányban győztek a Houston Chess Club (USA) sakkozói elíen. Bg3:f! (Rossz lett volna 31.—, c4?. mert világos ravasz csapdát állí­tott 32. Vb5, Be5 33. Bb8-f!. Kh7 34 Fd4:! Bb5: 34. Bh8f és döntetlen örökös sakkal) 32. fg:, Vg3: 33. Kfl, Vf3f 34. Kgl, Ve4:! 35. Bb8 Királyindiai védelem Bánszky János Szántó István 1. d4, Hf6 2. c4, g6 3. Hc3, Fg7 4. e4, d6 5. g3, Hbd7 (világos 5. lé­pése ritka. Az elmélet szerint sö­tét visszatarthatja vezérhuszárja fejlődését és 5.—, 0—0 6. Fg2, e5 7. Hge2, ed: 8. Hd4:, Hc6! 9. Hc6:, be: 10. 0—0. Hfd7! után jó játék­hoz juthat. Naj dóri—Bernstein, Budapest, 1950) 6. Fg2, 0—0 7. Hge2, e5 8. 0—0. c6 (Sötét mégis ki akarja használni, hogy a vi­lágos királyhuszár nem f3-ra, ha­nem e2-re fejlődött. 8.—, ed: 9. Hd4: átmenetet jelentene az egyik főváltozatba (9. h3, Va5 10. Vd3) A c4 gyalog védelme gondot okoz világosnak) 10.—, Be8 11. Ed2, Va6 12. B4!? (Világos ki akarja hasz­nálni a sötét vezér helyzetét) 12.—* ed: 13. b5, Vb6 14. Ha4 (Azonnali! 14. Hd4:-re He4:) 14.—, Vc7 15, Hd4:, Hc5! 16. Hc5:, de: 17. He2, eb: 18. eb: Fe6 19. Vc2, aG! 20. ba:t Ba6: 21. a4 Vc8! 22.—, Hf4? (Jobb volt 22. Kh2) 22.—, Hh5! 23. Babl (Számításba jött 23. Hh5:. a sötét királyszárny meggyengítésével a minőségáldozat árán) 23.—, Hf4.j 24. Ff4:, Fh3: 25. Fh3:, Vh3: 26 Bb7:? (így viszont a világos ki* rályszárny vált sebezhetővé. Jobb volt 26. Vc5:. hogy a futár ne ke­rülhessen d4-re) 26.—, Fd4! 27 Bibi, g5! 28. Vb3, Bf6! A most következő taktikai bonyodalmak­ban sötét ötletesben kapcsolja .qsz- sze a védekezést és az ellentáma­dást) 29. Fe3, Bf3! 30. Bel,. h5!,3L ■Rhfl í (35. Kf2 sem ment Vf4f miatt) 35.—, Vg4f, 36. Kfl, Vf3f 37. Kgl8 Vg3f világos feladta. FLÓRIAN TIBOR Sportműsor Góllövőlista Mezei futóbajnokság: Szekszár- don a Dózsa-sporpálván rendezi a megyei atlétikai szövetség a megyei mezei futóbajnokságot. Kezdés: 11 óra. Bátaszéken szin­tén ll-kor kezdődik a megyei ál­talános iskolai sporttanács által rendezett mezei futóverseny az út­törők részére. Torna: Szekszárdon a Babits Mihály Általános Iskola tornater­mében (Kadarka u.) D-től I.—IL osztályú fiú úttörőolimpia. Sakk: A Dombóvári VSE Medi­nát, Zomba Tamásit fogadja, míg a Szekszárdi Vasas I. és IL csapa­ta egymás ellen játszik. Kosárlabda: A Szekszárdi Vasas NB II-es női csapata a Győri Rá­ba ETO-ot fogadja, a Garay Gim­názium szabadtéri pályáján. Kez­dés 10 óra. Utána a Szekszárdi Vasas NB III-as férficsapata a Ka­posvári Vasas Izzó ellen mérkőzik ugyanitt. Az NB III további prog­ramja: A Bátaszéki VSK 11.30- kor Dombóvár női, 12.45-kor Dom­bóvár férficsapatát fogadja. A Bonyhádi Cipő férfigárdája Mo­hácson mérkőzik 10.45-kor. Teke: Máza-Szászvár Kaposvá­rott a Volán ellen veszi fel a küz­delmet, 10 órakor. ökölvívás: Szekszárdon a BM- klubban (Széchenyi u.) rendezi a megyei ökölvívó-szövetség a ser­dülő és ifjúsági CSB 2. forduló­ját. Kezdés: 10 óra. Előtte: Mini­mumvizsga kezdő ökölvívók részé­re. Asztalitenisz: Tolnán a sport­székházban 8.30-kor rendezik Szek- szárd járás újonc és serdülőkorú versenyzőinek seregszemléjét. Labdarúgó NB II: A Móza- Szászvári Bányász a Szekszárdi Dózsa csapatát fogadja a szász­vári Pályán l*.3Q-kúL V: Végh. Labdarúgó NB III: A Dombó­vári VSE a dombóvári pályán 15.30- kor a Steinmetz SE ellen mérkőzik. V.: Pesti. A Bonyhádi Vasas is otthonában játszik, a Marcali Vörös Meteort fogadja 15.30- kor. V: Sümegi. A Szek­szárdi Vasashoz Barcs látogat, kezdés 15.30. V,: Ignácz. A Nagy- mányoki Brikett Marcaliban a Latinka SE ellen veszi fel a küz­delmet. Kezdés 15 óra, V: Szőke. Labdarúgó megyebajnokság: Du­naföldvár—Alpári SE 15.30, V: At- kári, Szedres—Dombóvári Szöv. (Kajmádon) 15.30, V: Bencze, Gyönk—Fornád 15.30: V: Teier- ling, Tolna—Hőgyész 15.30; V: An- dorka, Paks—Máza-Szászvár II, 15.30: V: Streer, Kisdorog—Sz. Dó­zsa II, 15.30. V: Sipőcz I, Tamási— B. Petőfi 15.30, V: Pech, Bölcske —Simontomya 15.30, V: Király. Labdarúgó megyei B: Zomba— Győré .15.30. V: Gabi, Nagydorog— Bátaszék 14.30. V: Kiss II. Pálfa— Szakcs (Vajtán) 15.30: V: Pető, Ci­kó—Sióagárd 15.30. V: Keller I, Decs —Dunaszentgyörgy 15.30, V; Hor­váth, Ozora—Kölesd 15.30, V: Schneider, Döbrököz—Bogyiszló 15.30, V: Derner. Labdarúgó megyei II. osztály: Kurd—Tevel 15.30, V: Horváth I, Magyarkeszi—Nagyszokoly 15.30, V: Törő, Iregszemcse—Pincehely 15.30, V: Pozsonyi, Aparhaní—Nak 15.30, V: Altvater, Kocsola—Dom­bóvári Tsz 15.30, V: Újvári, DVSE II—Ujireg 13.45, V: Gecző, Harc— öcsény 15.30, V: Kiszler, Sz. Va­sas II—Kakasd 13.30, V: Lugosi, Sz. Építők—Felsőnána 9.45. V: Antlfinger, Németkér, Báta 15.30, V: Madár, Alsópél—Kéty 15.30, V: Simon, Dunakömlőd—Kajdacs 15.30, V: Kerekes, Gerjen—Mado- csa 15.30, V: Török, — A dombóvári TS-elnök üzent., hogy feleletet vár Gabi Gézától, mint a JT vezetőjétől, miért Dom­bóvári marasztalta el, amikor a játékvezető-képzést értékelte ? — És mit válaszolt a JT veze­tője? — Hogy őt nem hatják meg a nagy számok, élhiszi, hogy a dom­bóvári járásban képeztek ki leg­több játékvezetőt, ennek ellenére ott működik legkevesebb. Még azt is mondta, hogy a dombóvári já­rás ne a statisztikai eredmények javítására törekedjen és a diákok helyett volt labdarúgókat képez­zen ki játékvezetőknek, akkor nem lesz probléma. — Egy paksi szurkoló viszont azt reklamálta, hogy az ő csapá­idról kevés cikk jelenik meg az újságban. Mi erről a véleménye? — Minden szurkoló azt szeret­né, ha legalább egy oldal terje­delemben írnánk az ő csapatáról. Véleményem szerint a kialakult arányok helyesek. Minden sportág, •s ezen belül minden csapat meg- lapja • eredményei alapján meg- Lletö helyét. — Szerdán Bonyhád legyőzte 'Jagymányokot a KISZ Kupa- nérközésen, mégis 2—3 sort írtak róla. — Ennek története van: Nagy­mányok és Bonyhád megegyezett, nogy a pályaválasztó jogot fel­cseréli. A bonyhádi labdarúgók, sőt még az edző is csak délben értesült erről, ezért fordulhatott elő, hogy a mérkőzésen mindössze 10 néző volt„ Erről viszont nem tudtam. — De remélem, arról értesült, hogy mi történt Székesfehérvá­rott? — Fogalmam sincs. — A Videoton kosárlabda-szak­osztályának vezetői megnézték, a Hallotta ? középiskolás bajnokságot — amit Székesfehérvárott rendeztek — és rájöttek, hogy a szekszárdi Sáf- rán Edit játékát ők is tudnák hasznosítani. — Ezt honnan tudja? — Sáfrán Edittől. A mérkőzések után kifaggatták, hol jár isko­lába, nincs-e kedve tovább ta­nulni és természetesen a Video­tonban játszani. — No látja, mire jó a közép- iskolás bajnokság. . . — Mi hír a Szekszárdi Bőrdísz­mű kézilabdás lányairól? — Ki tudja? Ha a sok ígéretnek csak 10 százalékát teljesítenék, akkor hetenként legalább három­szor közölhetnénk róluk kisebb- nagyobb híreket. De így? Úgy néz ki, mintha szándékosan el­titkolnák létezésül^té — Akárcsak a dombóvári férfi­csapatnál. — Már megváltozott a helyzeti üzentek, hogy minden rendben. — Ezek szerint hetenként ol­vashatunk róluk? — No, ezt nem mondtam, de az tény, hogy üzentek. . . — Az üzenet időnként jól jön. Például nem ártana, ha mondjuk Hogy észre és Tamásiba is üzen­nének néhány illetékesnek, hogy ébresztő, jó lenne valamit tenni a labdarúgócsapat érdekében, mi­előtt még nagyobb baj lesz. — A labdarúgó-játékvezetői ér­tekezleten is szóba került, hogy néhány csapatnál a felbomlás je­lei mutatkoznak. Akkor úgy vé­lekedtek a szövetség vezetői, hogy ez túlzás, vaklárma. A jelek sze­rint mégsem alaptalan. . . — Mint ahogy az sem, hogy akik a játékvezetői küldést végzik, nem ismerik Tolna megye térké­pét. — Biztos ebben? — Igen. Meri ha ismernék, ak.- kor Dunakömlődre nem küldené- nek Ír eg szemcséről játékvezetőt„ Tudja, hány kilométer az? — Jóval több, mint száz. De leg­alább a Dein Gyuri megéhezik majd a hosszú úton és jót eszik a kömlődi halászléből. — Vasárnap kegyetlen jó ,,be­mondást” hallottam egy kosár­labda-mérkőzésen. — No, most kegyetlen, vagy jó? — Inkább kegyetlen. Az edző be­kiabált a kosaras kislánynak: Andrea, úgy mozogsz, mint egy reumás csiga. — Akkor tényleg lassan mozog* hatottB — kas

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom