Tolna Megyei Népújság, 1971. február (21. évfolyam, 27-50. szám)
1971-02-14 / 38. szám
Interjú az Uruguayi Kommunista Párt első titkárával j; ; r As interjút készítette: Virgilio Lilli 4 G0BB1EBÍ DELIA SEBA írja: íme egy sor válasz azokra a kérdéseimre, amelyeket Rodney Arismendinek, az Uruguayi Kommunista Párt első titkárának tettem fel a párt montevideoi székházában adott interjú során. Előre kell bocsátanom. hogy az Uruguayi Kommunista Párt két okból is különleges helyet foglal el a világ e részének politikai fejlődésében: magában az országban a kommunista pártnak köszönhető az úgynevezett „egységfront” létrehozásának kezdeményezése, vagyis azoknak a baloldali pártoknak a koalíciója, amelyek — a chilei marxista példát követve — a népi - egység megteremtésével a kubai fegyveres forradalom példáját elvetve s csupán az alkotmányos választásokra támaszkodva kívánják megragadni -a hatalmat; kifelé pedig azért, mert — azon túlmenőén, hogy másodikként követi a chilei BéJ^,.£ödéI-.f amerikai kommunista pártok- közül — elsőként,, y#iló$f tßttg, meg a politikai törekvések és küzdelmek egységét az egész kereszténydemokrata párttal és , nemcsak . egy töredékével, mint ahogyan az Chilében történt. Az úgynevezett „egységfront”-ot a kommunista párt, a szocialista párt, a kereszténydemokrata párt és a hagyományos történelmi pártok szakadár szárnyai alkotják. Milyen százalékarányban vesznek részt a kommunisták az ,,egységfrontéban ? Az egységfrontot alkotó csoportok közül természetesen az Uruguayi Kommunista Párt a legjelentősebb. De tévedés lenne azt hinnünk, hogy egyben a túlsúlyt is képviseli; valójában az egyes csoportok együttesen ellensúlyozzák, sőt esetleg felül is múlják. Fölényünk abban áll, hogy az Uruguayi Kommunista Párt százszázalékos ellenőrzést gyakorol az Uruguayi Országos Munkásszövetség felett. Egyébként ez egyszerűen annak a jele, hogy a szakszervezeti mozgalom a kommunista párt védnöksége alatt fejlődik. Nem gondolja, hogy ily módon a kommunista párt tevékenysége nyomja rá bélyegét az „egység- front”-ra? Nem hiszem: és nem is ez a célunk. Valójában egy igazi, oligarchia- és imperializ- ' mus-ellenes „fejlett demokratikus front”-ról van szó. Ezt ' , a frontot heterogén elemek alkotják; vannak . közöttük ,,marxisták és lieht marxista elméletet vallók, vallásos és ateista elemek, munkások, értelmiségiek. Mint tudja — és én sem meg nem hazudtolom, sem meg nem erősítem — az a hír járja, hogy az elnöki cím jelöltie Seregni tábornok, ez a tipikusan baloldali nacionalista, haladó szellemű és rugalmas katona, akinek alapvető célkitűzése az alkotmány megszabta keretek között megvalósított strukturális reform. Az „egységfront” sürgeti a választ két erő: az oligarchiához és az imperialista érdekekhez kapcsolódó hagyományos pártok, valamint az oiigarchia- és imperializmus-ellenes erők között. Gondolja, hogy az 1971-es választások sikert hozhatnak az »egységfront” számára? Fizikai képtelenség megjósolni a jövőt. Mégis azt hiszem, kijelenthetem, hogy amennyiben az „egységfront” nem aratna sikert, a gazdasági helyzet súlyosbodna, ha másért nem, azért, mert a régi, a hagyományos pártokból alakult kormány nem vezet, nem vezethet be alapvető változtatásokat. Ez elkerülhetetlenül az osztályharc fokozódásához vezetne, s ugyanakkor növelné az „egységfronton” kívül álló erők és mozgalmak nyomását is. így előidéznék az elnyomás fokozódását, ez viszont növelné a parlamenten kívüli mozgalmak tiltakozását. Ilyen körülmények között várható lenne a jobboldal támadása, sőt-talán külföldi intervencióéi!. Ha már a parlamenten kívüli erőknél tartunk: milyen magatartást tanúsít a kommunista párt a tupamarók mozgalmával szemben? A tupamarók egy kiáltványukban kijelentették, hogy az „egységfrontban” pozitív jelenséget vélnek felismerni: szimpatizálnak is vele, de továbbra is szervezetük módszereihez (értsd: terrorizmus) tartják magukat. Mi nem értünk egyet ezekkel a módszerekkel: olyan taktikát követnek, amely nem egyezik a mi taktikánkkal, bár elismerjük, hogy őszinte forradalmárok. Talán felesleges is mondanom, hogy ellenezzük a kormánynak ellenük foganatosított elnyomó intézkedéseit, és erről az álláspontunkról sem a kormány, sem a sajtó nyomása ellenére sem mondunk le. A kommunista párt, valamennyi kommunista párthoz hasonlóan olyan jólismert ideológiai célt javasol, mint pl. a proletárdiktatúra megteremtése, ön úgy tekinti az „egységfront” győzelmét, mint az Uruguayi Kommunista Párt időleges győzelmét? Mindenekelőtt semmi ok sincs arra, hogy "kijelentsük: kizárt dolog, hogy a proletár- diktatúrában nem kapnak helyet más demokratikus elemek. Ha emellett megvalósítjuk az általunk javasolt reformokat, nehézség nélkül elfogadhatunk bizonyos fokú szabadságot, amit a Szovjetunió — történelmi okok miatt — nem engedhet meg magának. Ami az úgynevezett korlátozott szuverenitás doktrínáját illeti, a mi szemünkben nem valamiféle doktrínáról van szó. A csehszlovák ügyet szükséges rosszként fogtuk fel. Nem akartuk a csehszlovák eseményeket jogi szempontból vizsgálni. Le kell szögeznem, hogy nem fogadhatjuk el a más országokkal való összehasonlítást. Az egyes országok objektív feltételei eltérnek egymástól. Minden országnak, megvannak a maga igényei, amelynek kielégítésére különböző utakat kell követniük. Uruguay nem Szovjetunió, nem Chile, nem is Kuba. Mindenesetre Uruguay a következő alapvető reformokat tűzte ki célul: 1. a külföldi adósságok törlesztésének felfüggesztése és hosszú lejáratú fizetési határidők bevezetése; a bankok, a fagyasztott hús előállítására szolgáló ipari létesítmények államosítása, a külkereskedelem központi ellenőrzésének sürgetése; 3. a külföldi, főképpen északamerikai tőkével működő ipari szektorok államosítása. Mindezek után Uruguay megkezdheti a gazdasági újjáépítés munkáját, beindíthatja a földreformot, független külpolitikát folytathat, megszüntetheti az ország deficitjét és a konkrét fejlődés szakaszába léphet. * A beszélgetés vázlatos közlését technikai okok és a világosságra törekvés tették szükségessé. Az Uruguayi Kommunista Párt első titkárával folytatott beszélgetés során sajátosan rajzolódott ki egy olyan mérsékelt és rugalmas irányzat, amely bár szilárdan ragaszkodik valamennyi kommunista közös ideológiai álláspontjához, (olykor nem minden zavar nélkül) ismét megerősíti, hogy a latin-amerikai kommunisták úgynevezett mérsékelt taktikát alkalmaznak; azonban kiviláglik az a kendőzött fenyegetés is, hogy amennyiben e taktika nem vezet sikerre, csak a kemény harci módszerek jelentik az egyetlen választást. ÁLLA T Rejtvényünkben az állatvilág emlőseinek néhány fajtáját mutatjuk be. VÍZSZINTES:' 1. A lóhoz hasonló, hatalmas testű 'növényevő emlős állat. Hazája főleg Dél-Ameri- ka, de megtalálható Indiában is. 5. SSÖ. 8. Kívánsága. 13. Szántó eszközön. 14. Azon paripa. 16. Oxigén-módosulat. 17. Európai fő- vai'v.i el':,e. 13. Kérdőszo. 13. Svájci városka, Davostól északra. 20. a) Afrika vizeiben élő ’ robosztus megjelenésű négylábú emlős, b) A gém énei rezervátumban nagyon sok ...található. 23. ... dinamika. A gázok mozgásával foglalkozó tudomány. 24. Hazánk erdeinek jellegzetes mindenevő állata. Fején és hátán fehér-fekete sáv húzódik. 25. ... fok. Japán legdélibb részének egyik kiszögelése. 27. Több ezer ,,E”! 29. Vonó. 32. Hatalmas tó Leningrád mellett. 34. A majom-világ egyik gyűjtőneve Legismertebb fajai a buhder és a Rhesús-majóm. 36. Iráni Város. 37. Házai éjszakai emlősállat. Fő tápláléka a. hal- és a rákfélék. 38. Ilyen csóka is van. 39. Becézett rágcsáló. 41. Hátuszony nélküli tengeri emlős. Hossza mintegy 6 méter. A hímek szájnyílása felett agyar helyezkedik el. 43. Becézett női név. 44. Vissza: női név. 46. Kínai város Fucsien tartományban. 48. Román folyó. 50. Aromám. 53. Elo-Azsia lakója volt. A házi- szamár immár teljesen kiirtott őse. Jellemzője, hogy alsó lábszárain a zebrához hasonló csíkozás volt 59. Itt, németül. 60. Ismert szigetcsoport a Csendesóceánban. 61. Földtörténeti kor. 62. Visszavonó! 63. Veszélyt érezve ide menekül pl. a mókus. 64. Nehézfém. 65. Színárnyalat. 66. Időmérő. 67. A vicc. FÜGGŐLEGES: 1. . . . van. Több nem fér bele. 2. Régi űrm£rtékei. 3. fizetési eszköz, 4. Nagy termetű. robosztus állat. Ez a faja ma ■már csak Nepál és Assam ■területén található. Szigorú védelem alatt 'áll. Megkülönböztetünk: fehér, fekete, javai, szumátrai, gyap ias st.b. fajtákat is. 5. Nem • fújom. 6. .... borsa. 7. Ide is ültetheted a gyermekedet. 9. A gibbon-félék családjába tartozó majomfaj. Átmenet a valódi és az emberszabású majmok között. Egyik jellemzőjük: nincs farkuk. A másikat tessék megfejteni. 10. Két névelő. 11. Idegen női név. 12. Városka Texasban. Dallastó.1 nyugatra. 14. .A szerelem római istene. 15. Ilyen szer. is van. 21. Zászló-ige. 22. Bundajelző. 25. Táncfajta. 26. Célba jut. 28. Közismert, hatalmas, bundás testű állat. Többféle fajtája van. Legnagyobbak Alaszka és Kanada lakói. 30. Csukva. 31. Szénhidrogén, melynek molekulája 8 atom szénből és 18 atom hidrogénből áll. 32. Város Uj-Guineában. 33. Klasz- szikus üdvözlés. 34. Sziget az Ir- tengerben. 35. Olaj, angolul. 40. Gyakori magyar családnév. 42. A fejrev.aló! 44. Pl. a vér is ilyen. 45. Egy párizsi mulatóba. 47. Község Zala megyében. 49.' Ismert szobrászművészünk (Miklós, Búsuló juhász). 51. A vízsz. 53. 6., 10., 12. és 8. betűi. 52. Elána. 54. Kis ökör. 55. Francia férfinév. 56. Halfajta. 57. Nem tart örökké. 58. Úttartozék (vízelvezető). Beküldendő a vízsz. 1., 20., 24., 34., 37., 41., 53., a függ. 4.. 9. és 28. számú sorok megfejtése 1971, február 22-én déli 12 óráig a megyei művelődési központ, Szek- szárd címre. A, levelezőlapra kérjük ráírni: REJTVÉNY. A helyes megfejtők között 5 db könyvet sorsolunk ki. Az 1971. január 3l-i rejtvény helyes meg-*- fejtése: ..Egyebet nem látni hónál és íellegnél, koldussá lett a föld. kirabolta a tél.” A téli esték. Könyvet nyertek: Bátori Jenő Pécs, III.. Bánki Donát u. 11., Hómann Sándor Szekszárd, Tar- csay B 2., Péter István Dombóvár. Bajcsy-Zs. 20 D., Rausch Henrik- né Bonyhád. November 7. u. 12.. Zerza József PakS‘, Virág u. 28. *A könyveket postán küldjük el.
