Tolna Megyei Népújság, 1970. november (20. évfolyam, 257-280. szám)

1970-11-07 / 262. szám

November 7.

Teke: Bátaszéken a kultúrotthqnban 9 órától járási kispályás egyéni tekebajnokság.

Atlétika: Tolnán a sporttelepen 9 órától járási összetett atlétikai bajnokság.

Asztalitenisz: Bonyhádon, az I. számú Általános Iskolában járási női és férfi felnőtt ifjúsági és serdülő asztalitenisz verseny. Kezdési idő 9 óra.

Sakk: Tolnán az áfész kulíúr- otthonában járási felnőtt, ifjúsági és serdülő egyéni bajnokság. Kezdés 8 óra.

Kézilabda ifjúsági kupa: Szek- szárdon, a városi sporttelepen 8~r 11-ig 3 női és 3 férficsapat részvételével.

Labdarúgó NB II: A Szekszárdi Dózsa Szombathelyen, a Savaria ellen lép pályára 13.30-kor.

Labdarúgó NB III:'A Bonyhádi Vasas a Bajai MTE csapatát fogadja Bonyhádon 13.30-kor.

Labdarúgó megyebajnokság: az

Alpári SE a Bonyhádi Petőfi ellen mérkőzik 10-kor.

Labdarúgó II. osztály: Nagyszokqly—Ujireg 13,30, Pincehely— Tevel 13.30, Nak—DVSE II. 13.30, Dombóvári Tsz—Kurd 13.30, Med- gyes—Magyarkeszi 13.30, Tolnané- medi—Iregszemcse ■ 13,30, Kocsola— Aparhant 13.30.

November 8.

Sportműsor

Kézilabda MNK: Nők: Gyönk— Mözs 10, V: Kiss, Szekszárdi Eü— Simontornya 10, Y: Farkas, Ozora —Nagydorog 11, V: Király, Bonyhádi Cipő—Kocsola IO* V: Jilling, Páksi Kinizsi—Sz. Bőrdíszmű 11, V: Somogyvári. Férfiak: Dunaföldvár—Gyönk 11, V: Pálosi,

Facld—Simontornya 11, V: Horváth, Tolna—Szekszárdi Szöv. SE 9, V: Horváth, Paksi KinizsiDombóvári VSE 12. V: Somogyvári. Iregszemcse^Hőgyész U, V: Zsinkó. •

Labdarúgó NB III: A Szekszárdi Vasas Lábodot fogadja 13.30-kor. A Nagymányoki Brikett Pécsett, a Steinmetz ellen lép pályára 10.30-kor. A Dombóvári VSE Marcaliban, a Vörös Meteor ellen mérkőzik 13.30-kor.

Labdarúgó megyebajnokság.:

Kisdorog—Dunaföldvár 13.30, Paks —Tengelic 13.30, Tolná—Tamási

13.30, Gyönk—Bölcske 13.30, Szedres—Simontornya. 13.30, Dombóvár —Fadd 13.30, Fornád—Sz. Dózsa II.

13.30, Hőgyész—Máza-Szászvár II. 13.30..

Labdarúgó megyei B: Győré—

Bátaszék 13.30, Nagydorog—Decs

13.30, Zomba—Dunaszentgyörgy

13.30, Ozora—Sióagárd. • 13.30, Döb- rököz—Szakcs 13.30, Kölesd—Majos

13.30, Bogyiszló—Pálfa 13.30. Labdarúgó megyei II. osztály:'

Dunakömlőd—Alsópé.1 13.30, Kakasd —Gerjen 13.30, Félsőnána—Harc

13.30, Báta—Sz. Vasas II.- 13.30, Kéty—Sz. Építők 13.30.

A csapat legjobbja

Mint arról már beszámoltunk, a

Paksi Kinizsi női kézüabdacsapa- ta bizonyult legjobbnak Szekszár- don, a megyebajnokságba jutásért rendezett osztályozón. A csapat legjobbja Henliartjfc Rozália: 17 £<áit lőtt, _____________

A

sztalitenisz

Izgalmas verseny a Tizek bajnokságán

BALRÓL JOBBRA: HANDLER ILDIKÓ, HILDEBRAND MARIA ÉS UJJ ÉVA.

Két napon keresztül pattogott a fehér kaucsuklabda Szekszárdon a megyei TS székhazában. A szövetség az 1970. évi felnőtt férfi és női Tizek bajnokságát rendezte ezúttal. A mezőny erősen foghíjas volt: hiányoztak

azok az idősebb játékosok, akik az idén egyébként kitűnően szerepeltek — főleg a csapatbajnokságok során. így dr. Luszka, Sáth, idős Jánosi és a tizenháromszoros bajnok, Link Ferenc is. A kimondottan felnőtt korosztályt így csak Papp és Péter képviselte.

Ha a színvonalon talán látszott a jobb képességű versenyzők hiánya, de volt izgalom. Fordulóról fordulóra nőtt a kíváncsiság, vajon kinek sikerül a végső győzelem. Már az első mérkőzésen feltűnt a szekszárdi Gugh és a bonyhádi Hahn jó játéka, később

Szunyogh is felzárkózott melléjük, és ők hárman vívtak nagy küzdelmet a győzelemért és a helyezésekért. Ez a végén Gugh Zoltánnak sikerült, miután azonos győzelemmel, eggyel jobb játszmaarányával megelőzte Szunyoghot és megnyerte a versenyt.

Ezúttal Gugh kitűnően játszott. A

különbség, amivel a versenyt megnyerte, nem fejezi ki hűen azt a tudásbeli különbséget, ami közte és a mezőny többi tagja közt volt. Jelenleg ő az egyetlen játékos a megyében. aki a korszerű asztaliteniszre

nb pi .

10 gólos: Mihály (PV&K), 8 ‘gólos: Szász (Bonyhád), Gyergyák (Barcs), 7 gólos: Varga (PVSK), Tresch (Nagymányok) 6 gólos: Bura II (Mohács), 5 gólos: Balázs, Szabó (PVSK), Lázár (Marcali), Fiáth (Sz. Vasas), Borzás (Lábod), Sonkoly (DVSE), Füle (PEAC), 3 gólos: Szántó, Prosze- nyák (Marcali), Herbei (K. Vasas), Aubert, Martényi (Mohács), Kemény (Baja), Varga (Bonyhád), Babán (Latinka), Fehér, Pataki (Sz. Vasas), Filiszár, Takács (Lábod), Szőcs, László (DVSE), Har- sányi (P. Helyiipar), Kertész (Barcs), Telek (P. Volán), Bodnár, Selymes (PEAC), Hadai, Hajós (Steinmetz), 2 gólos: Nagy

(PVSK), Molnár, (Marcali), Fü- löp (K. Vasas), Burai, Oláh, Gombár (Mohács), Borko i/ics (Baja), Szegedi. Fláding (Bonyhád). Bíró (Latinka), Fülöp I (Lábod), Pataki, Farkas (Nagymányok), Tassi, Kovács dr. (P. Helyiipar), Tóth, Szokol (Barcs), Tóth (P. Volán), Kovács. Bálint (PEAC). Peres, Csóti (Steinmetz).

Megyebaj nokság

13 gólos: Bányai (Paks), 12 gólos: Hujber (Tengelic), Fazekas

jellemző kiváló támadókészséggel^ren- delkezik. Biztonsági játékát kell még növelni annak érdekében, hogy az országos élmezőnyben is megfelelően helyt tudjon állni. Szunyogh a tőle már megszokott szívós biztonsági játékot játszotta ezúttal is. Ezúttal Hahn és Bányai is nagyon jól játszott. Papp István 5. helyezése jó teljesítménynek számít. A kellemetlen meglepetést Holtz szolgáltatta 9. helyeII (Kisdorog), Horváth ( Tolna),

10. gólos: Kródi (Paks), Szauer (Bölcske), Gáncs II (Tengelic), 8 gólos: Csorna (Paks), Varga

(Bölcske), Rivnyák, Hosszú (Dunaföldvár), Kormos (Sz. Dózsa), 7 gólos: Klein (Kisdorog), Délczeg (Fornád), Felkert, 6 gólos: Bencsik (Dunaföldvár), Pál (Dombóvár), Suszter (Fadd), Pellion (Alpári), Asztalos, Pintér (Hőgyész), Kiss (Gyönk), SchaLfer (Tolna), 5 gólos: Szász (Bonyhád) , Loboda (Szedres), Molnár (Gyönk), Balázs (Sz. Dózsa), 4 gólos: Jilling (Tengelic), Bogár (Dunaföldvár), Rácz II (Fadd), Ku- r®k (Simontornya). Horváth (Alpári SE), Császár (Gyönk), Fenyvesi (Sz. Dózsa), Strich (Tolna), 3 gólos: Molnár, Gáncs I, Gáncs

III (Tengelic), Tóth (B. Petőfi),

Tóth, Pintér, (Dombóvár). Papp (Fadd), Baka, Csepregi (Simontornya), Németh (Fornád), Asz- mann (Hőgyész). Tamás (Gyönk), Fonyódi I, Lódri (Sz. Dózsa), 2 gólos: Keresztes. Váczi. Németh

(Paks), Papp. Majrák (Bölcske). Sallai (Tengelic). Kuni, Domány, Baumann. Molnár. Eizenezer (B. Petőfi), Kerekes, Boda (Kisdorog), Tóth, Filótás. Horváth (Tamási), Gaál (Dombóvár). Kovács II, Bencze, Szűcs (Fadd). Ihász (Sízésével és gyenge, kapkodó, ideges játékával.

A nők mezőnye ezúttal hiányos volt. Betegségek és lemondások miatt csak 8 főnyi mezőny rajtolt. Ez rányomta bélyegét a küzdelemre is, mert a mostanihoz hasonló gyenge játékot már régen láttunk női asztaliteniszversenyen. A verseny győztese Handler Ildikó is gyenge játékot nyújtott. A vidéki Tízek bajnokságon jó játékot mutató — ezúttal 2. helyezett Hildebrand is csak közepes formában játszott.

EREDMÉNYEK:

Férfiak: 1. Gugh Zoltán (Sz. Va*

sas), 2. Szunyogh Mihály (Bonyhádi Vasas), 3. Hahn László (Bonyhádi Vasas), 4. Bányai Péter (Szekszárdi Vasas), 5. Papp István (Nagykónyi), 6. ifjú Jánosi (Szekszárdi Vasas), 7. Leichner Zoltán (Bonyhádi Vasas), 8. Péter István (Dombóvár), 9. Holtz János (Szekszárdi Vasas), 10. Hegedűs Károly (Nagykónyi).

Nők: 1. Handler Ildikó (Szekszárdi KSE), 2. Hildebrand Mária (Szekszárdi KSE). 3. Ujj Éva (Dombóvár), 4. Sai- gó Borbála (Szekszárdi KSE), 5. Pohlon Csilla (Szekszárdi KSE), 6. Matők Erzsébet (Szekszárdi KSE), 7. Bottyán Mária (Szekszárdi KSE), 8. Papp Ágnes (Szekszárdi KSE).

montornya), Banizs, Szalai, Hado- bás, Káló (Fornád), Oglizán, Cselkó (Máza-Szászvár), Nagy (Szedres), Ettig (Sz. Dózsa), So- morjai (Tolna).

A sportszerűségi verseny állása

Megyebajnokság

Nincs büntetőpontja: a Szekszárdi Dózsa II., Paks, Simontornya, Tengelic és Bölcske csapatának. 5 büntetőpontja van: Gyönk, Fadd, Máza. 10: Tamási, Dombóvár, Hőgyész, Fornád, Alpári SE. 15: Kisdorog. 20: Szedres, B. Petőfi, Dunaföldvár és 25 büntetőpontos Tolna csapata.

Megyei B.

Nincs büntetőpontja Pálfának. 5 büntetőpontja van: Döbrököz

csapatának. 10: Sióagárd. Zomba és Decs. 15: Majos, Nagydorog

és Bátaszék. 20: Cikó, Ozora és Bogyiszló. 25: Kölesd és Szakcs. 50 büntetőpontja van: Győrének

és Dunaszentgyörgynek.

Otthon

és

idegenben

NB

m

Otthon:

1. PVSK

7 5

1

_

2

1:3

13

2. DVSE

7 5

2

—

11:0

12

3. Bonyhád

6 5

1

—

12:4

11

4. Mohács

6 4

1

1

16:9

9

5. Sz. Vasas

6 3

2

1

10:2

8

6—7. Marcali

6 3

2

1

12:7

8

6—7. Steinmetz

6 3

2

1

8:3

8

8. Nagymányok

6 3

1

2

9:4

7

9—10. Baja

6 2

3

1

10:6

7

9—10. K. Vasas

6 2

3

1

6:2

7

11. Lábod

6 3

1

2

14:12

7

12. PEAC

6 2

3

1

7:6

7

13. Barcs

6 2

2

2

5:4

5

14. P. Helyiipar

5 1

3

.1

6:16

4

15. Latinka

6 1

2

3

2:6

3

16. P. Volán

5 —

3

2

2:6

3

Idegenben:

1. P. Helyiipar

7 4

3

—

8:2

11

2. PVSK

5 3

1

1

10:7

7

3. DVSE

5 2

1

2

4:4

3

4. Nagymányok

6 2

1

3

6:7

5

5—6. P. Volán

7 2

1

4

6:9

5

5—6. Bonyhád

6 1

3

2

5:8

5

7. Barcs

6 2

1

3

11:15

5

8. PEAC

6 1

2

3

11:9

4

9. Sz. Vasas

6 —

4

2

4:6

4

10. K. Vasas

6 1

2

3

4:8

4

11. Steinmetz

6 —

4

2

8:14

*

12. Mohács

6 —

3

3

4:9

3

13. Marcali

6 1

1

4

4:14

3

14. Baja

6 —

2

4

1:10

2

15. Lábod

6 —

2

4

3:14

2

16. Latinka

6 —

1

5

3:20

1

Tolna megyei

csapatok

egymás

ellen:

1. Bonyhád

3

2

1

—

4:2

5

2. Dombóvár

3

2

—

1

3:2

4

3. Sz. Vasas

3

r

1

1

5:2

3

4. Nagymányok

3

—

—

3

0:6

n

Megyebaj nokság^

Otthoni

1. Paks

7

7

—

—

25:5

w

2. Tengelic

7

5

2

—

25:11

12

3. Szedres

7

6

—

1 23:14 12

4. Kisdorog®

7

5

1

1

21:5

11

5. Bölcske

7

4

3

—

14:3

11

6. Hőgyész

6

5

1

—

15:6

11

7. Tolna

7

4

2

1

15:9

10

8. D.földvár

7

4

1

2 23:12

9

9. Bonyhád

6

4

1

1

13:3

9

10. Dombóvár

6

3

3

—

11:7

9

ll. Sz. Dózsa II

6

4

—

2 23 :12

8

12-13, Fornád*

6

4

—

2 13:9,.

8

12—13. S.tornya

6

2

4

—

9:5

8

14. Gyönk

7

3

2

2 10:9

8

15. Fadd

6

2

3

1

12:6

7

16—17. Alpári SE

7

2

2

3

11:14

6

16—17. Tamási

7

2

2

3

7:10

6

18. M.-Szászvár II 6

2

—

4

7 au

4

Idegenben

1. Paks

6

3

2

1 14:4

8

2. Tengelic

6

3

2

1

15:9

8

3. Fornád

7

3

2

2

14:10

8

4. Bölcske

6

3

2

í

11:8

8

5. Kisdorog

6

2

1

3

8:8

5

6. Alpári SE

6

1

3

2

7:8

5

7—8. Gyönk

6

2

1

3

11:16

5

7—8. Fadd

7

2

1

4

7:12

5

9. Dombóvár

7

1

2

4

7:13

4

10. Bonyhád

7

2

—

5

8:17

4

11. Sz. Dózsa II

7

—

3

4

6:12

3

12. D.földvár

6

—

2

4

6:12

2

13. Simontornya

7

—

2

5

8:28

2

14. M.-Szászvár II

7

1

—

6

9:34

2

15. Tamási

6

—

1

5

6:16

1

16. Szedres

6

—

1

5

6:21

1

17. Tolna

6

—

—

6

10:21

—

18. Hőgyész

7

—

—

7

4:28

—

BALRÓL JOBBRA: GUGH ZOLTÁN, SZUNYOGH MIHÁLY ÉS HAHN LÁSZLÓ.

Góllövőlista

— Megint azt a szegény, ártatlan Magyar Kézilabda Szövetséget szidták. Nem tudom, mivel szolgáltak rá okot.

— A ,,pontosságukkal** és a ,,-figyelmességükkel”.

— Mi történt?

— Mint ' ismeretes, kézilabdában a megyebajnokságot nyert csapatoknak osztá- lyozót kell játszani az NB Il-be jutásért.

— Na és? Ezért kár volt szidni a szövetséget.

—■ Várja meg a végét. Szóval november 3-án délelőtt érkezett a levél Budapestről, melyben felszólítottak a megyei szövetséget, hogy közöljék, melyik csapatok nyerték a megyebajnokságot, és mindjárt• megszabták a határidőt is, amíg jelenteni kell.

— Ez rendben van.

— De az nincs rendben, hogy a határidőt

— Hát ez gyönyörű. Es mit csinált a megyei szövetség?

is 'harmadikéban jelölték meg.

— Egy hosszú táviratban közölte a kért adatokat és most már a Szekszárdi Bőrdíszmű és a Dombóvári VSE csapatán a sor, hogy megmutassák, mit tudnak.

— Ha már a kézilabdáról beszélünk, hadd említsem azt a vitát, ami Szekszárdon, az osztályozón volt.

=— Kik vitáztak?

— Egy szekszárdi szurkoló és a szedrest játékosok.

— Egy szurkolónak milyen vitája lehet a játékosokkal?

— Azt mondta nekik, hogy kár erőlködni, hiába kerülnek a megyebajnokságba, a 3. forduló után úgyis visszalépnek, úgy mint ezt máskor is tették.

— Tényleg csinált ilyet Szedres, dehát a Dombóvári Kesztyűgyár csapata is visszalépett, annak idején a megyebajnokságból, mégsem kiabálták világgá. . .

— Lehet, hogy nekik is kiabálták volna,

Hallotta?

de ök a harmadik vereség után csomagoltak és hazautaztak. Még annyit sem mondtak, hogy szia.

— A labdarúgó megyei B-osztályban szerepel az a csapat, ahol a sportkör elnökét már egy éve nem látták. Az ifjúsági játékosok közül akad olyan is, aki nem is tudja, vajon ki az egyesület elnöke.

— Szépen gondját viselheti az egyesületnek, mondhatom.

— Hát bizony. . . Most a játékosok azon törik a fejüket, hogy egy nagyméretű fényképet készíttetnek róla, amit majd bekere- teztetnek, kiakasztják az öltözőbe, hogy legalább így találkozhassanak vele.

— A Tamási Járási Labdarúgó Szövetség viszont azzal a játékvezetői jelentéssel szeretne találkozni, melynek 3 hete kellett volna megérkeznie.

— Fontos közlést várnak?

— Eléggé Egy játékost kiállított a játékvezető, de a betétlapját — a jelentéssel együtt — elfelejtette beküldeni. A szabályiak azóta is járnak a járáshoz, de hiába.

— Mi lett a Nak—Tolnanémedi elmaradt mérkőzés ügyében kialakult vitával?

— Tovább vitáznak. A dombóvári járás és Nak állítja, hogy a 2 pontot Naknak kellett volna adni, nem lenne szabad újra játszatni a mérkőzést. A tamási járásnál viszont azt mondják,.hogy ök ragaszkodnak a mérkőzéseklejátszásához, ne zöldasztal melleit dőljön el a bajnokság.

— Akkor ír eg szemcsének is el kell majd utazni Aparhantra?

— Nekik nem.

— Miért?

— Mert ők nem vittek olyan igazolást, mint a tolnanémediek. A papír beszél. A papír nagy úr, ezt tudomásul kell venni.

— Nem mindig. Egy ismerősöm kapu alatt vásárolt egy aranygyűrűt és ott is mutattak neki papírt, hogy a gyűrű 18 karátos.

— Es nem az?

— Nem tudom, de annyi tény, hogy amikor az ékszerésszel megnézette, az kijelentette : a gyűrűben lévő kő. háromszor annyit ér, mint a gyűrű.

— Es nem kérdezte a szakembertől, hogy mennyit ér xi gyűrű?

— Gondolja, hogy kihagyom ezt a ziccert? Amikor az illető elment, megkérdeztem és a válasz így hangzott: „A kő értéke tíz forint. . ”

— Tehát ismét bebizonyosodott, nem mind arany, ami fénylik.

» — kas —