Tolna Megyei Népújság, 1970. október (20. évfolyam, 230-256. szám)

1970-10-31 / 256. szám

0 ....... ■ ■ ■ ;d A mikor a kürtös lefújta a hajtást, mozdulatlanul hevert a még gyereknyi Party Ist­ván lesállása előtt a három vaddisznó. Party István ki­húzta mellét, s a büszkeség­től repesve várta, hogy elő­kerüljenek a többiek. Tél, hó, hideg volt, de ő nem fázott. Fűtötte, elragad­ta a vadászat, gyors sikert hozó élménye. Éppenhogy puskát jcapott a kezébe, rá­adásul gyermek létére, s már­is három vaddisznó... És min­degyik egy lövésre. Ahogy érkeznek a többiek, nem kis irigységgel veszik tudomásul ifjú Party - szeren­cséjét. Előkerül apja is, a tapasz­talt, gyakorlott vadászmester. — Mi újság fiam? — Három kan... Nézze, édesapám! Az apa ahogy megpillantot­ta a tetemeket, belevörösö- dött, de nyugalmat erőltetett magára, inkább összeharap­ta szájaszélét. — Hogyan lőtted? — Hallottam, hogy egész konda van a bokorban... Re­csegett, ropogott a sok ág. Elől jött ki á kan... Céloz­tam. Durrr! Találtam. Idős Party erre felemelte kezét, és akkora pofont adott fiának, hogy az nekiesett a vén , tölgyfának, amely alatt álltak. — Azt már tudnod kelle­ne, hogy a bokorból sosem a kan jön ki elsőnek, hanem a malac vagy a koca. Az imént még örömtől lel­kendező gyerek most minden ízében reszketett, hiszen ap­jának még a tekintetétől is tartott. Ráadásul éppen má­sok előtt kapta a pofont! Már- már kezdték őt is vadásznak tekinteni, és a dicséret helyett nyilvános pofon... — Na, halljuk, hogyan lőt­ted a másik kettőt! — Utána jöt a másik kan. Ismét céloztam... Nem folytathatta tovább, mert elcsattant a második pofon. — Ezt azért kaptad, mert nem győződtél meg, hogy mire fogod a puskádat, csak lőttél. Az sem kan volt, ha­nem koca. És a harmadikat? — Az is jött... Durr a harmadik pofon. — Ez meg azért jár, mert valamire való vadász nem lő ki egy kondából három disznót, amikor ilyen kevés van, mint mostanában. Ahogy felbontották a há­rom elejtett vadat, mind­egyikben megtalálták a kis­malacokat, amelyek pár hét múlva a világra jöttek volna. Ifjú Party István arcán még sajgott a pofonok helye, de ahogy megpillantotta az anyákkal együtt meggyilkolt szaporulatot, úgy érezte, hogy igazságosan kapta a három pofont, apjából ismét a vadat szerető, féltő, 'gondozó vadász szólalt meg. Egy életre meg­bánta tettét. * — Ez volt az első igazi vadásziskolám —1 emlékszik vissza fél évszázad távlatából az időközben megőszült Party István. — Amikor az erdőt járom, s elmegyek az öreg tölgy mellett, mindig eszem­be jut ez a három pofon. És összeszorul a bensőm. Az apám több mint három évti­zedig volt hivatásos vadász INépújság 7 Gemencben, és tőle kaptam az első vadászleckét. Később a főiskolán, hogy úgy mond­jam „csak” folytattam az atyai leckéket. Ha egy kicsit megkaparnánk az avart a vén tölgy alatt, talán még a három patron is előkerülne. Akkor tanultam meg, hogy a vadászathoz legelőször nem puska, töltény és céloznitudás kell, hanem vadászszív, vad­szeretet, vadismeret. * Party István a gemenci vadrezervátum vezetője. Látni nagyon . kevesen látták, mert hiszen mindig az erdőben élt, lakott, a házrengetegbe,, a városba csak akkor megy. ha, nagyon muszáj. Nevét viszont annál többen hallották a sajtó és rádió jóvoltából. Gemenc, mint világhírű vad­rezervátum nemzeti kincsünk, s mindig mindenkit érdekel­nek az onnan érkező hírek. Alig múlik el nap, hogy új­ságíró legalább telefonon ne keresné Party Istvánt. Ha árad • a Duna, azért. Gemenc árterület, és gyakran kerül víz alá az erdő nagy része. • Ilyenkor mindenki . aggódik Gemencért. Ha megszületnek az első szarvasborjak, azért. Ilyenkor azok is lelkesednek, akik legfeljebb filmen látták Gemencet, vagy csak olvas­tak róla. Az agancsfelrakás, a bőgés, a téli takarmányozás mind, mind külön izgalmas téma. Egyáltalában nem csoda, hogy Party István neve vé­gül is közismertté vált. A sors azonban úgy hozta, hogy róla, az emberről, a hivatá­sos vadászról mindmáig rend­kívül keveset tud a közvéle­mény, mert őt magát leg­feljebb sekélyes ismertető- jegyekkel mutatták be: az „Öblöshangú”, „Tekintélyes külsejű”, „Híres vadász” meg­állapításoknál végétért a be­mutatása, pedig többet ér­demelt volna az évtizedek során. ... .3 Gemencben született, mivel szülei ott laktak. Az első játékszere nem a kormos vá­rosban készített csörgő volt, hanem az üde, tiszta termé­szetben talált szarvasagancs, első játszótársa pedig a va­dászkutya. Apja állandóan magával vitte az erdőbe. Ta­lán hároméves lehetett, ami­kor apja a kiskutyával együtt betette a hátizsákjába, mind­kettőjük feje kandikált csak ki belőle, s az öreg vadász így taposta velük a havat. Vadász apja utódjának szán­ta, s úgy nevelte, hogy egész élete hozzánőjön az erdőhöz, a vadhoz. Végül valóban mél­tó utódja lett apjának. Ge­menc világhírű rezervátum, de nem ezért híres vadász Party István, hanem, mert apja után nagyon sokat tett azért, hogy a rezervátum az­zá légyen,* amivé lett. Íme egy adat: az előző PO évben 5 aranyérmes szarvasbika esett Gemencben, amióta Par­ty István e rezervátum veze­tője, több mint hatvan. Idestova két évtizede isme­rem, és találkozók, beszélek vele rendszeresen. Láttam már hirtelen fellelkesedni, amikor előbukkant a sűrűből néhány pillanatra egy kapi­tális vad,, láttam aggódni, amikor takarmányszűke volt, s tapasztalhattam, hogy min­den követ — kilincset — megmozgatott a, vad érdeké­ben. És találkoztam vele,” amikor a fékezhetetler, Duna- ár miatt pusztult a vad. .. Party István belebetegedett! Amikor e cikk megírására készültem, feltettem neki azt I a szokványos újságírókérdést is: — Hány vadat .lőtt már életében? — Öcsém, ez nem mond semmit. Legfeljebb azt, hogy valaki megtanult-e célozni... Hivatásomnál fogva sok va­dat kellett már kilőnöm a sorból, hiszen a selejtezésnél kezdődik a Vadgazdálkodás. De ezzel a számmal sosem szoktam dicsekedni, inkább azzal, hogy ^selejtezés gya­nánt sosem lőttem ’ irrieg' ka­pitális vadat, amióta * felnőtt vadásszá lettem. Az apám három poföna még most öreg létemre is az arcomon sajog, s egy életre megtanultam, hogy a puska a hivatásos va­dász kezében nem az öldök­lés, hanem a vadgazdálkodás eszköze. BCDA FERENC A MÉSZÖV megyei küldöttgyűlése Pénteken tartották Szekszár- don a MÉSZÖV küldöttgyűlé­sét, Bertus Ferencnek, a dom­bóvári áfész igazgatósági el­nökinek elnökletével. A tanács­kozás elnökségében helyet fog­lalt Polák Andor, a megyei pártbizottság gazdaságpolitikai osztályának munkatársa és dr. Bátori Loránd, a SZÖVOSZ elnöki főosztályvezetője. A küldöttgyűlés értékelte a • me­gye fogyasztási, takarék- és lakásszövetkezeteinek idei há­romnegyedévi tevékenységét Kálmán Gyula MESZÖV-elnök előterjesztése alapján. Az előterjesztésből kitűnt, hogy ez évben tovább javult mind a fogyasztási, mind a ta­karékszövetkezetek eredménye. A fogyasztási szövetkezetek áruforgalma 14 százalékkal volt nagyobb, mint a múlt év hasonló időszakában. Ugyan­akkor a nyereség növekedése jóval nagyobb ütemű volt, mint a forgalomnövekedésé. Ez a mutató lényegesen meg­haladta az országos átlagot is. A takarékszövetkezetek tag­létszáma két és fél ezerrel nőtt a tárgyalt időszakban, a betét- állomány pedig 31 millió fo­rinttal. VISSZHANG A MÉM Tájékoztatási Főosztálya válaszol „A Tolna megyei Népújság szep­tember 13-i számának „Támadják a kivágási keretet — a mezőgaz­dasági üzemet anyagilag sújtják” című cikkében a szarvasmarha ki­vágási keret szűkös voltát tette szóvá. Ismertette a kerettel kap­csolatos véleményeket és megálla­pította, hogy az értékesítési lehe­tőség hiánya csökkenti a tenyész­tési kedvet. A nőivarú vágómarha-értékesí­tésre előírt, kötött gazdálkodást a kormány 3335/1968. számú határo­zatában kapott felhatalmazás alap­ján éppen a szarvasmarha-állomány védelme érdekében tartottuk ez évben is érvényben. Megállapítható az is, hogy a szarvasmarha-tenyésztés fejlesztése érdekében hozott 1041/1969. (XII 7.) kormányhatározat, valamint az 5/1970. (III. 22.) kormányrendelet és az ezek nyomán megjelent in­tézkedések hatására a szarvas­marha-állomány számbeli és minő­ségbeli javulásában érzékelhetőek. A kedvező tendenciák ellenére sem voltunk azonban ez évben még abban a helyzetben, hogy a kötött gazdálkodás .rendszerét fel­számoljuk. A nőivarú forgalom felszabadításához viszont a feltéte­lek egyre' inkább- adottak lesznek. Tolna megye részére — az il­letékes megyei szervek igénye alapján — 1970. évre 3540 üszőt és 4972 tehénkivágási keretet biztosí­tottunk, Az ez év IV. negyedévi problémák lerendezéséhez az Ál­latforgalmi és Húsipari Tröszt a napokban biztosított további 130 nőivarú kivágási lehetőséget. Konk­rétan rendezésre került a decsi, az ozorai és a nagykónyi tsz-ek kérése. Továbbmenően a megyei állatforgalmi és húsipari vállalat olyan megoldási formával is ren­delkezik, mely szerint azokban a gazdaságokban, ahol a nőivarú vágóállatok csak 1971. év első he­teiben készülnek el, azok helyett ez évi átadásra a vágásra el­készült állatokat átvehetik. Megítélésünk szerint a fenti in­tézkedések mellett Tolna megyé­ben a nőivarú vágómarha-forgalom zavartalanul biztosítható, eltekint­ve egy-két. olyan esettől, amikor a mezőgazdasági üzem egyes ter­melési ágak eredmény-kiesesét a tenyészállomány értékesítésén ke­resztül is szorgalmazza. Előfordult az is, hogy számos Tolna megyei termelőszövetkezet más megyékből olcsón felvásárolt nőivarú selejt- állatokat és jelentős felárral a vállalat felé azonnal értékesíteni kívánta. Az ilyen jellegű törekvé­seket nem áll módunkban támo­gatni. Kérjük, hogy a lap a továbbiak­ban is kísérje figyelemmel a hús- program sikeres megvalósítását ég észrevételeivel segítse a miniszté­rium munkáját”. Fehér Gyula főosztályvezető Próbaüzem Tiszafüreden Tiszafüreden építették fel az alumíniumgyár 1. számú gyáregységét. Az új üze­met vékonyfalú aiamfniumedények — teafőzők, lábasok, ételhordók síb. — gyártása cél­jából létesítették. A próbaüzemeltetés december végéig tart, s. 1971-ben megkezdődik az üzemszerű termelés. Képünkön: részlet az új gyárból. (MTI fpto: Érczi K. Gyula felvétele—KSJ 1970. október 31.

Next

/
Oldalképek
Tartalom