Tolna Megyei Népújság, 1970. augusztus (20. évfolyam, 179-203. szám)

1970-08-27 / 200. szám

Egy régi árvíz „tombol“ Most, amikor a Tiszántúlon ezrek sínylik az árvíz okozta károkat, s ezrek segítenek könnyíteni a bajbajutottakon — most emlékezünk egy régi árvízre és egy régi árvízkáro­sultra. Most összefog az or­szág. Ki apró forintjait, ki két keze munkáját adja, hogy mielőbb fedél alá kerüljön az a sok család. És a segíteni- akarás, az együttérzés, a hu­manitás most, 1970-ben a Számos-közben valóság. De Bogyiszlón sajnos nem. A régi Tolna megyeiek jól emlékeznek az 1958-os árvíz­re. Bogyiszlón sok család ott­honát sodorta el az ár, köz­tük Ignác Erzsébetét is. Akkor is összefogott oz or­asszony. A falubelieknéi nagy a becsülete. „Tiszta, rendes, dolgos asszony. Nem válogat­ja a munkát. Harmados ku­koricája van, eljár napszám­ba, több családnál takarít és mos” — mondják róla. Amikor a kórházból visszajöttem, nem hittem a szememnek. De hiába mentem a tanácsra. Szóba st álltak velem. A nénémhez költöz­tem. Amikor ott sem volt már hely, — a gyerekek mi­att — ott laktam, ahova be­fogadtak... \ f — Körülbelül három eve — mivel nem fizettem az OTP- részletet — árverésre került a házam. De Bogdánék nem Dankó-telep 32. szág. Ignác Erzsébetnek tizen­ötezer forint segély jutott és közel harmincezer forint ka­matmentes hitelt kapott, hogy felépítse szoba-konyháját a Dankó-telepen. Amikor a szo­ba és a konyha alapja elké­szült, az asszony kórházba ke­rült. A félig kész házba pe­dig beköltözött Bogdán György és családja. A beteg • asszony­nak meg maradt csak az utca... Dankó-telep 32. Kopogta­tunk. Válasz nem jön hát benyitunk. Bozontos hai '• fér­fi ül fel az ágyban. Ő Bogdán György. — Nem dolgozik? — Ma rossz idő van. Nincs kedvem. Csak nem az el­vonókúra miatt jöttek megint? — kérdi. — Van munkahelye? — Az nincs. De dolgozom a tsz-ben. Kendert kötözök. Heti százhúsz forintot keresek. Feleségem is. Ez elég télre is. Mert hidegben sem szeretünk dolgozni. (A tsz-nél megtudtuk, hogy Bogdán György nem dolgo­zik náluk. Csupán egy hóna­pig volt az építőbrigádjukban, de nehéznek találta a mun­kát. Hát otthagyta.) — Kié ez a ház? — Hát az Ignác Böskéé. — Hogyhogy maga lakik benne? — Beköltöztettek. — Ki? — Szabó Gvula. Az akkori tanácselnök. Ezerötszáz forin­tot fizettem neki. — Milyen érzés más házát bitorolni, amikor magának is lehetne, ha becsületesen dol­gozna? — Én innét ki nem me­gyek ! Megmondtam ezt már a tanácson is. De ha adnak egy ugyanilyen szobát, akkor máris költözünk. Aztán vidáman mesél a vá­ci börtönben töltött éveiről, majd kedvesen invitái egy halászlére... Búcsúzóul megkérdezzük: — Fizet valamit a lakásért’ — Hogyne — háborodik fel * Ignác Erzsébet halk szavú vették meg, hanem én fizet­tem kétezret, s megegyeztünk, hogy mihelyt kilakoltatják őket, fizetem tovább a rész­letet. (1958-ban már fizettem 1300-at.) Meg is jött a vég­zés, csak a kilakoltatás nem történt meg. Tudja, a régi tanácselnöknek fizetett a Bog­dán ezerötszáz forintot. — Azóta meg a Koprivá- noczéknál lakom. — Szoba-konyhás a lakás. A szobában élünk mi a fér­jemmel és a két családunk. Tizenöt éves lányom es egy tízéves fiam van. Erzsi meg az élettársa a konyhában. Rendes népek, sokat dolgoz­nak — mondja Kopr'vánocz József né. — Egyszer a Ianács- titkár is meglátogatott ben­nünket. Vadászat közben tért be. — Igen. El is beszélgettem velük — mondja Puskás Lász­ló, a bogyiszlói tanács vb- titkára. — Mindennek a rossz lakás- törvény az oka. Meg a Dankó- telepen minden más, mint a faluban. Nem tudunk ott rendet teremteni. (Jártunk a telepen, szép családi házak. Némelyiknek üvegezett verandája :s van. Az ablakokon függöny és vi­rág. Egy kislány kék lastex nadrágban játszadozik.) — A Bogdánék tizenhárom év után jogfolytonosságot él­veznek. Hiába minden: lakást nem tudunk biztosítani. Hiába vannak üres magánházak a faluban, a Dankó-telepieknek senki nem adj as bérbe. Igaz is. Még megrongálnák! — És hogy az Ignác Erzsé­betét rongálják? — Hiába idegeskedünk, ab­ból még nem lesz lakás! És csak azt mondom, ha nem jól jön az újságcikk, majd mi reagálunk. Volt már ilyen eset! Az lehet, hogy ilyen eset már volt, de őszintén remél­jük, hogy Ignác Erzsébet „esete’ nem ismétlődik meg többet. És jó lenne, ha az 19/0-es esztendő árvízkárosultjai ti­zenhárom év múlva csak alig-alig emlékeznének a szo­morú napokra. HORVATH MÁRIA FOTO: GOTTVALD K. Ágytól — asztaltól... Holtomiglan, holtáiglan — hangzott annak idején a háza­sulandók ajkáról a buzgó fo­gadkozás. A nagy eskü ellené­re a házasságok akkoriban sem kísérték mindig a sírig a há­zasfeleket — hiszen az ágytól- asztaltól való válás fogalma is abban az időben született. A válások száma az utóbbi évti­zedekben világszerte emelkedő irányzatot mutat és az össze­hasonlításban hazánknak — sajnos — nagyon előkelő po­zíciója van, A Szovjetunió és az Egyesült Államok után ná­lunk van a lakosság számához viszonyítva a legtöbb válás: ezer lakosra évenkéní 2,1 fel­bontott házasság esik. A válások számában csak a legutóbbi két évben mutatko­zott stagnálás, illetve minimá­lis csökkenés. Hazánkban az évi házasságkötések száma nagyjából a 95 000 körül mo­zog. 1968-ban 95 613-an. 1969- ben 95 560-an kötöttek házas­ságot. A válások száma 1968- ban 21 265 volt, 1969-ben 21 150. Hatalmas számok ezek, ha egybevettük az 1958. évi 5754-gyel. Maidnem négysze­resére emelkedett! Bizonyosfokú javulást mutat a százalékos kimutatás. Ezer házasságkötésre 1965-ben 227,2 válás esett, 1969-ben már csak 220,8. Azonban így is a házas­ságok majdnem egynegyede végződik válással! 1968-ban a legtöbb válás a negyven és ötven év közötti férfiak kategóriájában volt: 4495. A 60 éven felüliek közül is 1116-an bontották fel a há­zasságot. A 25 évnél fiatalabb férfiak közül pedig 2241 bán­ta meg elhatározását, vagy gondolt újabb próbálkozásra. Ugyanebben az évben a nők­nél a 20 és 24 év közötti kor­csoport igyekezett legjobban az életre szóló kötelék felbon­tásában. Csupán ebben a nény évjáratban 4318-an bontották fel a köteléket. Az elvált asz- szonyok közül 1948 volt az öt­ven éven felüli és 702 olyan, aki már 20. évét elvált aSz- szonyként érte meg. 1938-ban az 5754 felbontott házasságból 3241 volt gyer­mekáldás nélküli, tehát a vá­lások nagyobbik fele. 1968-ban viszont a 21265 válásnál csak 8381, tehát a felbontott házas­ságok alig több mint harma­da volt meddő házasság. A többieknél a válás a gyerme­keket is sújtotta. Ebben az év­ben 655 olyan házaspár vált el ahol négy vaoy négynél főbb gyerek volt a családban! Veszélyes kanyar Pörbölyön A forgalmas Baja—Bátaszék közötti 55-ös útnak Pörbölyön át vezető szakaszán van egy különösen éles kanyar, ahol elég sóik baleset történik, ezért nevezték el a helybeliek „ha- lálkanyamaik”. A megtévesz­tő benne az, hogy a falu felől érkezve az állami gazdaság felé, az állomás felől érkezve pedig egy dűlőút felé egyene­sen folytatódik, helyesebben: folytatódni látszik messziről az út. csak közelebbről lehet észrevenni, hogy az út kanya­rodik. így a környéken nem Saját pénzük ellenségei Megírtuk a nagydorogi gaz­da bánatát; azét, akinek ti­zenegyezer,' otthon tartott fo­rintját vitte — s kártyázta el egyetlen éjszaka — egy betö­rő. A minap hasonló esetről kaptunk értesítést. A káro­sult kurdi házaspár: Bazso­nyi Gyula és felesége. — Nappal volt, mindketten elmentünk hazulról, — szá­molt be a szomorú esemény­ről munkatársunknak Bazso- nyi Gyuláné. — A házat a két kutyára bíztuk. Amikor hazajöttünk, a tornácról a szobába vezető ajtó nyitva volt, az ágy végéből' pedig el­tűnt hatezer forintunk. Az uram vasutas; negyedévig dol­gozik ennyi pénzért. — Megvan-e a tettes? — Szekszárdról jártak itt nyomozók, valami Sárközi Mátyásnét emlegettek. Úgy vettem ki a szavukból, hogy az ellen az asszony ellen sú­lyosan terhelő bizonyítékokat szereztek, s előzetes letartóz­tatásba helyezték. A pénzünk­ből eddig egy fillért sem lát­tam viszont... Sajnos, nincs túlságosan sok remény a kár megtérülésére. Sárközi Mátyásné — Túli — szekszárdi lakos veszedelmes bűnöző. Eddig körülbelül tíz­szer ítélte el a bíróság egy­szerű lopásért, álkulcsos tol- vajlásért. Tavaly február kö­zepén szabadult, de egy órát sem dolgozott. Ugyanakkor mindig elegánsan öltözött, gazdagon megajándékozta fel­nőtt fiát. Miből? Bazsonyiék lakását egysze­rű, nem biztonsági zár „véd­te” a tolvajoktól. Olyan pri­mitív zár, aminőt meggörbí­tett drótdarabbal is könnyű kinyitni. Az, hogy mennyire „védte”, megmutatkozik a szomorú eseményből... A házaspár kára akkor sem térült volna meg, ha történe­tesen van biztosításuk. Az Állami Biztosító nem téríti meg azt a kárt, ami otthon tartott készpénz ellopásából származik. A közvetlen fel- használásra nem váró pénz helye a takarékpénztárban van. A névre szóló betétköny­vet a betörők, besurranó tol­vajok nem is szokták elvinni. Minek? Beváltani képtelenek. Egyedül a dombóvári járás­ban minden esztendőben tíz- tizenkét családot ér érzékeny veszteség, azért, mivel — né­mi túzással szólva — ellensé­ge a saját pénzének. Egy biz­tonsági zár ára hatvan-hetven forint; a betörésből származó kár gyakran húsz-harmincezer forint. A tolvajoknak ritkán kell hosszú időt tölteniök a hívatlanul meglátogatott la­kásban. Ott az „elrejtett” pénz a fehérneműs szekrényben, a párna alatt, esetleg — főként értelmiségieknél — a könyv- szekrényben. Lám, Túli is előbb a szekrényben próbál­kozott nyomban ezután az ágy végében. Sok kertes háznál tartanak kutyát — de ezek legtöbbje méltatlan a házőrző névre. Boldog-boldogtalantól elfogad — esetleg mérgezett — ételt; soknak a simogatás is elég. Az a kutya ér valarpit amelyik a ház népének távollétében ir­galmatlanul megtámadja az idegent s a legízesebb fala­tokat sem fogadja el tőle. • Természetesen annak aki ilyen jószágot tart kötelessége kiír­ni a kapura: „Vigyázat! Hara­pós kutya”. Nagy ritkaság, hogy a rend­őrség nem jut a betörő .nyo­mára ... A bűnöző elfogása azon baji nem feltétlenül je­lenti a kár megtérülését. Bi­zony, jócskán vannak, akik ezt az igazságot nem csupán az újságból, hanem saját ká­rukon ismerik meg. járatos vezetők későn veszik észre a kányáit. Közvetlenül a kanyar előtt van egy nyíl, amely az 55-ös számmaii együtt jelzi a kö­vetkező irányt, de nem árta­na mindkét oldalon előzőleg egy kanyart jelző tábla, sőt szükséges lenne magára az út­ra záróvonalat festeni. Egyik vasárnap délután az autóbuszra várva figyeltem a járművek forgalmát a kanyar­nál. Előzőleg kimértem és magamnak megjegyeztem az út felezővonalát. A falu felől az állomás felé menő személy­autók kétharmad része nem .maradt a felezővonalon belül, hanem azt húsz-harminc, vagy negyven centivel is túlhaiad- va kanyarodott, a teherautók — köztük több személyszállító teherautó is — mind átlépték a képzeletbeli felezővonalat. Ezen az útszakaszon több sorompó miatt sokszor egész kocsioszlopok gyűltek össze, sokat várakoznak, így érthető, hogy némelyik, vezető aztán még balesetveszély árán is előzni akar. Ezért lenne szük­séges ott a záróvonal alkal­mazása. Dobó László Alsónyék A 11. SZ. AUTÓKÖZLEKEDÉSI VÁLLALAT felvételre keres adminisztratív munkában is jártas. gyakorlott gyors- és gépírónőt, és egy fő közgazdasági érettségivel rendelkező nőt könyvelői munkakör betöltésére. Jelentkezni lehet a vállalat munkaerő-gazdálkodási csoportjánál, Szekszárd, Tarcsay Vilmos út 21 sz. alatt. (313)

Next

/
Oldalképek
Tartalom