Tolna Megyei Népújság, 1970. május (20. évfolyam, 101-126. szám)
1970-05-21 / 117. szám
Erkölcs es jog Egy véget nem érő lakásügy Első a Szekszárdi és Vidéke T ermclőszövetkezetek Területi Szövetsége Választás előtt a nőbizottságok Más járásban, Hogy ész községben van a Gyönki Gépjavító Állofnás tulajdonában egy lakás, amellyel, ha megfeszül a tulajdonos, akkor sem tud rendelkezni. Gyakorlatilag nem lakja ugyan már a régi főbérlő (örökölt házába költözött), azonban hasztalan a gépjavító állomás vezetőinek próbálkozása, hogy saját dolgozójuknak juttassák azt. A hosszas huzavona, a határozatlanság és a joghézag miatt nem tudnak érvényt szerezni annak, hogy a lakásra rászorult vállalati dolgozó birtokba vehesse az előző főbérlő által már elhagyott lakást. Egy ízben már határozott a lakásügyi hatósági jogkörrel felruházott hőgyészi községi tanács, mégsem történt semmi érdemleges. Ezt követően, éppen helyszíni tapasztalatai alapján, a hozzájuk küldött fellebbezés ellenére jóváhagyta a járási tanács az első határozatot, melyben a lakás kiürítése dolgában döntöttek. A gyönki gépjavító vezetőinek legnagyobb megrökönyödésére, nemcsak végrehajtatlanul maradt a jogerőssé vált döntés, hanem a járási tanács igazgatási osztálya 1970. február 24-én még vissza is vonta azt. Több mint nyolc éve megszűnt gépállomási munkaviszonya, azóta másutt dolgozik Stefán Antal. Nem lakik ott, mégsem lehet a szolgálati lakást másnak birtokába adni. Tiltakoznak Bozsó János, a Gyönki Gépjavító Állomás igazgatója: — Meggyőződtek arról a lakásügyi hatóságok, hogy ma is üresen áll ott a szolgálati lg- kás. Nem értjük, miért kei- lett olyan határozatot hozniok, amelynek végrehajtásával ők maguk sem értenek egyet. Persze, hogy alább hagy bizakodásunk, ha ilyen igazságtalan intézkedést és ügyintézést olyan szervnél ' tapasztalunk, amelynek feladata lenne a lakosság ügyes-bajos problémáinak az elintézése. Ha a lakás kiürül, a Tuza-család kapja, de ez nem rajtunk múlik. Vállalatunk a második határozatot a megyei tanács igazgatási osztályán megpanaszolta, onnan választ még nem kaptunk. Tuza Béláné, aki hároméves gyermekével és férjével albérletben várja, majd csak önálló otthonhoz juthatnak: — Már az őrület határán vagyok. Megkaptuk, de vissza is vonták. Nem tudjuk, miért nem adják át a lakást, nagyon rá volnánk szorulva: Nem sikerül felénk fordítani a tanácsot, azok őket pártolják. A faluban mindenfélét összevissza beszélnek. Mondják, Ste- fánék nem is akarnak visszamenni, oda csak férjhez adnák majd a lányukat és akkor már nem lehet őket kitenni. Zörényi Zoltán, a megyei tanács igazgatási osztályának előadója: — Ebben az ügyben jogorvoslattal nálunk senki sem élt, panasz nem érkezett hozzánk. Mi csupán a járási igazgatási osztály másodfokon hozott, visszavonó határozatát kaptuk meg, amit hozzánk tudomásulvétel végett küldtek be. Dr. Miszlai György, a Tolna megyei Mezőgazdasági Gépjavító Vállalat igazgatási osztályának vezetője; — Erősen sérti az új határozat vállalatunk érdekeit, igazságérzetünket. Az utóbbi döntést feltétlenül megpanaszoljuk a megyei igazgatási osztályon. Határidőben vagyunk, indokainkkal jogi érveinkkel alátámasztott panaszunkat megküldjük, vállalatunk nem nyugszik ebbe bele. ök tehát protestálnak. Mindezek ellenére az év elején (még a visszavonó határozatot megelőzően) Stefán Antal először keresettel fordult a szekszárdi járásbírósághoz, majd utána kérte a per megszüntetését. Az is e furcsa ügy zavarosságaihoz tartozik, hogy ezt a tényt kevesen ismerik az illetékesek közül. Legalább öt olyan emberrel beszéltünk, aki úgy tudta, lefolytatták a pert és azt Stefánék nyerték meg. Miért változtatták meg ? Hogy tisztábban lássunk, felkerestük Hegyi Imrét, a bonyhádi járási tanács lakásügyi előadóját. — Miért vonták vissza a lakás elhagyására kötelező első határozatot? — Visszavontuk, mert a törvény értelmében ezt tehettünk. Ugyanis az elsőfokú lakáshatóság, a községi tanács, fel kellett volna szólítsa Stefán Antalt, hogy kérje a lakás mentesítését. Ez elmaradt, meg kellett tennünk. — Kérje a mentesítést? Formálisnak tűnik. Ha a mások szerint helyes határozat önök szerint törvénytelen volt, akkor miért hozták meg? — Törvényes volt és mégsem az első. Végtére is régóta nem dolgozik Stefán a gépjavítónál, anyósától örökölt egy házat, de fenntartja a szolgálati lakást is. Véget akartunk ennek vetni, de talán cserelakást kellett volna biztosítani számára. — Cserelakást ? Kifogásolják, mondván, hogy furcsa kijátszáshoz ad segédkezet a tanács. — Kétségtelen, hogy Stefán úgyszólván jogcím nélküli bérlő. A télen magam voltam a helyszíni szemlén, beigazolódott, hogy ő maga nem lakja a lakást, csupán néhány bútordarabot hagyott ott. — Sokáig türelemmel volt a gépjavító és lett volna hova menni. — örökölt, lett volna és van hová mennie, mégsem költözik ki. Valóban az lett volna tőle a helyes eljárás, ha kimegy és átengedi. Nem tette,. Igen, a cserelakás. Sajnos, a lakásrendelet nem tér ki arra, megfelelő-e az örökölt lakás, illetve az cserének tekinthető-e? — válaszolja. Hézagos, erre az esetre nem terjed ki a jog, — úgy tűnik. Az előzőkhöz még annyit, hogy Stefán Antal — éppen ő —, nem átallotta a kommunista erkölcsre hivatkozni, mondván, hogy az általa örökölt házban lakó apósa szereti a magányt. Miként látják a hőgyészi községi tanács vezetői? — Miért nem hajtották végre az első határozatot, hiszen jogerőssé vált? — kérdezem. Pál Imre vb-titkár a következőket mondja: — Amikorra az hatályossá vált, Stefán időközben a bírósághoz fordult. — feléli. Ű úgy tudja, hogy a bíróság helyt adott Stefán panaszának, sőt, ott a járási igazgatási osztályt megrótták. Most meglepődve értesül, hogy nem vitték végig a Pert, mivel a felperes visszavonta a keresetét. Hogyne tette volna, ha neki kedvez a megmásított döntés! — Befejezettnek tekintik-e így önök ezt az ügyet? Mind a községi vb-elnök, mind a titkár azt felelik, hogy nekik ninrs joguk felülvizsgálni a felettes hatóság döntését. mely szerintük is sérti a gépjavítót és annak dolgozóját. Ennek ellenére sem válik dicsőségére a két tanácsnak a következetlenségről és felületességről árulkodó határozat. Véget ér-e ? Teker vény es óriáskígyóvá vált, a Stefán kontra Tuza ügy, mintegy gyűjtőjeként a véget nem érő gondoknak, és huzavonának. Ha fellebbeznek is, így nehezen, bajosan jut jogos tulajdonához a Gyönki Gépjavító Állomás. Mit kíván a szocialista erkölcs? Ha igaz a spekulációs törekvés, ha nem, indokolt, érthető, hogy nem csitulnak a kedélyek. Meddig tarthat még e rengeteg energiát elrabló ügy közérdekű befejezése? Ha nem lenne Stefánnak hova mennie, az más. De van, és különben sem tartható e felemás helyzet a végtelenségig... Könnyelműség, megengedhetetlen luxus ekkora lakásínségben kihasználatlanul hagyni, vagy bútorraktámak tekinteni egy vállalati tulajdonban levő szolgálati lakást. Ki vethet véget a helyben- topogásnak, mely szerv és mikor szünteti meg az áldatlan állapotot? Ki a megmondhatója? Kerüljön összhangba az erkölcs és a jog. Való igaz, megérett a kritikai felülvizsgálatra a lakástörvény, s ezt a joghézagot differenciált állásfoglalással kéne betölteni addig is. így riogatásnak, megfélemlítésnek tűnt a per, amely befejezetlen maradt. Nem ártott volna végigvinni. Arra is érdemes lenne ügyelni, hogy senki ne csinálhasson paprikajancsit a köz érdekében fáradozó. igaz ügyet képviselő emberekből. SOMI BENJAM1NNÉ Az MSZMP Központi Bizottsága 197p. február 18—19. ülésén hozott határozata értelmében a nőmozgalom az egész társadalom ügyének rangjára emelkedik. A szükséges szervezeti, irányítási változások e célnak megfelelően kiemelik a mozgalmat a nőtanácsok leszűkült keretei közül, hogy társadalmunkban a nők helyzete a szocialista társadalom elvárásainak megfelelő ütemben és mértékben javuljon tovább. A nőkérdés a fenti határozatnak megfelelően a párt mindennapos munkájának fontos része lesz. Az irányítás tehát a lehető legjobb kezekbe kerül, és nem is történelmi előzmények nélkül. Hiszen a kommunista párt volt minden időkben a női egyenjogúság élharcosa; huszonöt évvel ezelőtt — a megváltozott történelmi körülmények között — ugyancsak a párt bontott zászlót ,és szólította csatarendbe a nőket. Csütörtökön délelőtt 9-kor kezdődik a megyei kórház kultúrtermében a gyógyszertári asszisztensek szakmaipolitikai nagygyűlése. A szak- szervezet által életre hívott gyógyszertári asszisztens-szakcsoport rövid fennállása óta ez a nagygyűlés ígérkezik a legnagyobb szabású eseménynek. A nagygyűlés tulajdonképpen a szakmai képzés időszakosan megteremtett fóruma, ahol nemcsak előadások meghallgatására nyílik mód, hanem a tapasztalatok, vélemények cseréjére is. Ezeken a szakmai nagygyűléseken gyógyszerészek és asszisztensek tartanak előörvendeties dolog, hogy a megvalósítandó szervezeti, irányítási változások tennivalóinak sürgősségét elsőként a Szekszárd és Vidéke Termelőszövetkezetek Területi Szövetsége ismerte föl és hívta össze a termelőszövetkezeti nőbizottság megválasztására a már korábban létrehozott nőbizottságok titkárait. A tanácskozásra pénteken délelőtt fél 10-kor Szekszár- don került sor a megyei tanács klubjában. A résztvevők feladata létrehozni a területi szövetség nőbizottságát. Fehér Lajosné, a TOT titkárságának tagja, a SZÖVOSZ nőbizottságának elnöke tart előadást Az MSZMP KB határozatából adódó társadalmi, politikai és termelési feladatok a termelőszövetkezetekben és területi szövetségekben címmel. Az előadást követő eszmecsere után kerül sor a szövetség nőbizottságának megválasztására. adásokat, amelyeknek téma- tery.ét mindenkor az időszerűség diktálja. Ez alkalommal megemlékeznek a szakcsoport tagjai a gyógyszertári központok 20 éves tevékenységéről, hazánk felszabadulásának 25. évfordulójáról is. Rieder Gyula gyógyszerész tart előadást a gyógyszertári központok — minc.e- nekelőtt a Tolna megyei Gyógyszertárközpont 20 éves múltjáról, gyógyszerellátásunk fejlődéséről. A határkő, a gyógyszerellátás fejlődésének vizsgálatában is a. fel- szabadulás. Jaksa Istvánná, a nagy dorogi gyógyszertár asszisztense „A modern terápia veszélyei” címmei tart előadást, majd Csuka Ferenc gyógyszerész előadása hangzik el az új gyógyszerkészítményekkel kapcsolatos technológiai tapasztalatok témaköréből, különös tekintettel a szabványos vénymintákra. A szakmai nap programjának megfelelően, az előadásokat vita követi, majd sor kerül Szekszárd legifjabb és egyben legmodernebb gyógyszertárának, a 3. számú gyógyszertárnak a megtekintésére, ahol az aszeptikus gyógyszerkészítés gyakorlatával ismerkedhetnek meg a látogatók. Népújság 7 1970. május 21. A köleseit Tüzép-telep felhívja a közületek és a lakosság figyelmét, hogy a Tüzép-telepen az alábbi áruféleségek bő választékban és korlátlan mennyiségben jelenleg megvásárolhatók, s kéri a közületi és magánvásárlókat, hogy vásárlási igényükkel a Tüzép-telepet felkeresni szíveskedjenek. Csempe színes mintás, 4 féle színben, olasz import. Különböző kerítésoszlopok, 200 literes betonkádak, betongerendák különböző méretben. E, F, G jelű fedéllemez hajópadló, 3ü-as betonáteresszel, betontálca 100,'60-as méretben, különböző méretű nyílászáró szerkezetek bő választéka, ezenkívül különböző építőanyagok. (369) MA: nagygyűlés gyógyszertári asszisztensek részére
