Tolna Megyei Népújság, 1970. február (20. évfolyam, 27-50. szám)

1970-02-26 / 48. szám

a Legfelsőbb' Bíróság 198 DARAB ANALIZÁTORÉRT HÁROMNEGYED MILLIÓ FORINT Az egyik fővárosi gyár kül­földi megrendelésre négy egy­ségből álló enkephalograpnoi kívánt gyártani, azonban az egyik alkatrész: a 8 csatornás analizátor nem bizonyult meg­felelőnek. A vállalat elektroni­kus laboratóriuma, vezető mér­nökének azonban sikerült a problémát megoldani és eljá­rására az Országos Találmá­nyi Hivataltól szabadalmi ol­talmat is kapott. A sikeres fel­találói munka eredményeként a gyár 198 készüléket készí­tett és azokat a megrendelők teljes megelégedésére leszállí­totta. Közben a gyár beolvadt egy másik üzembe, a találmá­nyi díj összegében azonban a jogutód vállalat és a mérnök nem tudott megegyezni. Perre került a sor, amelyben a vál­lalat arra hivatkozott, hogy a szóban forgó analizátor nem új termék, műszaki színvonala az átlagosat nem haladja meg, és díjazása legfeljebb eszmei alapon állapítható meg. Ezzel szemben a Kohó- és Gépipari Minisztérium műszeripari igaz­gatósága, valamint a minisz­terhelyettes úgy nyilatkozott, hogy az analizátor új cikknek tekintendő. A műszáki szakér­tő kijelentette: a találmány színvonala az átlagosat meg­haladja és az enkephalograph gvárthatóságát megbízható mó­don .megoldotta. Ä kidolgozás jó műszaki felkészültséget, kellő gyakorlati tudást, nagy szakismeretet igényelt. Tekint­ve. hogy a készüléket export­ra gyártották, jelentősége kül­kereskedelmi szempontból is számottevő. Orvosszakértőt is meghallgattak. Szerinte a be­rendezés kutatási és állatkí­sérlett célokra jól használható. FIZET A VÁROSI TANÁCS A Fővárosi Bíróság a mér­nök részére 532 ezer forint ta­lálmányi díjat állapított meg. Fellebbezésre a Legfelsőbb Bíróság az összeget 727 ezer 544 forintra emelte. ítélete in­doklása szerint a kérdés az.: milyen alapon és milyen szá­zalékos kulcs szerint kell meg­állapítani a feltalálói díj ösz- szegét. A vonatkozó rendelet kimondja: az illetékes minisz­ter megállapíthatja, mit kell új cikknek tekinteni. Ez ebben az esetben megtörtént. Uj cikk gyártását eredményező talál­mány esetén a feltalálói díj a termelt mennyiség önköltsé­gének legfeljebb öt százaléka lehet, de a százalékos kulcs, megállapításánál — az összes tényezők mérlegelésével — ál­talában a középértékből kell kiindulni. A 198 analizátor 58 milliós önköltségi árának ez­úttal a díjkulcs meghatározá­sánál mérsékelő hatása van Mindezeket figyelembe véve a Legfelsőbb Bíróság úgy dön­tött, hogv a mérnököt az 5 éven belüli termelés önkölt­sége után. 1.25 százalékos kulcs alkalmazásával 727 ezer 541 forint feltalálói díi illeti mp'k, elvben a gyárat 80 ezer forint oerköltség fizetésére is köte­lezte. Négv mérnök eljárást dol­gozott ki rossz Vízzárást! víz­vezető csövek és csatornák ja­vítására, ami lehetővé teszi, hogv a csatornák és csövek ki­bontása és kicserélése nélkül föld alatti hibákat, csatornahá­lózatokat kiínvítsanak, vízzá­róvá tegyenek. Egyik nagy' városunkban még 1950-ben a csatornaháló­zatot lösztalajon, technológiai előírások mellőzésével, szak­szerűtlenül fektették le. Ennek következtében mind a város­ban, mind az egyik ottani vas­mű telepén a szennyvízcsa­torna-hálózatban keletkezett törések , és helytelen összeil­lesztések miatt olyan nagy mérvű szennyvíz szivárgott fel, hogy a talajvíz szintje ve­szélyesen megemelkedett. A rossz talajon partszakadások és csúszások keletkeztek. Egy helyen pedig a csatorna hibá­ja miatt a szennyvíz a vízmű­vek tápterületét is veszélyez­tette. A parfalomlás okainak kivizsgálására, valamint a szükséges intézkedések megté­telére kormánybizottság ala­kult. A feladat a hibás csator­nahálózat megjavítása volt. A kormánybizottság úgy döntött, hogy a négy mérnök találmá­nyát kell felhasználni. A kí­sérletek eredményesnek bizo­nyultak, mert két évi munká­val a városban több mint 12 ezer folyóméter csatornát ja­vítottak meg 9 millió forint költséggel. A vasmű telepén pedig 7500 folyóméter csator­nát hoztak rendbe. Ilyen előzmények után a mérnökök a vasmű ellen ta­lálmányi díj megfizetéséért pert indítottak és a bíróság a vállalatot 200 ezer forint fize­tésére kötelezte. De pert indí­tottak a városi tanács ellen is, amelytől l millió 200 ezer fo­rint találmányi díjat kértek. A Pesti Közoonti Kerületi Bíróság ezt az összeget meg is ítélte. mert az igazságügyi szakértő véleménye szerint ha­gyományos eljárással a munka körülbelül 23 rr;,Hó forintba került volna, tehát majdnem 14 millió forint megr'akarFóst értek el. Ezenkívül a talál­mány szerint javított, csatorna élettartama nagyobb a hagyo­mányos eljárással készített, il­letve javított csatornáénál. Fellebbezésre a Fővárosi Bíró­ság ezt az összeget 700 ezer forintra csökkentette. Törvé­nyességi óvásra az ügy a Leg­felsőbb Bíróság elé került. A szakértői vélemények alapján a Legfelsőbb Bíróság is elis­merte a találmány népgazda­sági jelentőségét, különös te­kintettel arra. hogy alkalmazá­sával a csatornajavüás költsé­gei a hagyományos módon tör­ténőknél lényegesen kisebb.' a munka gyorsabban volt elvé­gezhető. sőt a javítás folyama­ta alatt a . csatornahálózat üzemeltetését és a közlekedést nem zavarta. Azonban rámu­tatott arra, hogy a korábbi szakszerűtlen munka okozta kényszerhelyzetben kellett a találmányt nagyobb mérvben alkalmazni, ez pedig a feltalá­lói tevékenységen kívül eső kö­rülmény, sőt a díj nagyságá­nak meghatározásánál csök­kentő ténvező. Mindezek fi­gyelembevételével a Legfel­sőbb Eíróság — a csatornahá­lózat egyes szakaszainak ja­vításáért különböző kulcsot, számítva — a városi tanácsot 342 ezer 340 forint fizetésére kötelezte. ANYAGGYŰJTÉSNÉL SZERZŐI JOGDÍJ NEM JÁR Egyik kulturális intézmé­nyünk kiadványának szerkesz­tésénél egy tanár bibliográfiai cédulaanyagát is felhasznál­ták. Az anyagot a szerződés­ben meghatározott összegért megvásárolták, a tanár a pénzt megkapta. A könyvben nevét is feltüntették azok között, akik az anyaggyűjtésben köz­reműködtek. Később a tanár szerzői jogdíj fizetéséért az intézmény ellen pert indított. A Fővárosi Bíróság részben helyt adott a keresetnek, de fellebbezésre a Legfelsőbb Bí­róság a tanár igényét elutasí­totta. Az ítélet indoklása rámutat arra, hogy annak elbírálásá­nál, vajon a tanár szerzőnek tekintendő-e, a vonatkozó ren­delet irányadó. Eszerint pedig írói műveknél a szerző: az író, a szerkesztő és a fordító. A tanár azonban a szóban for­gó műnél nem volt szerző, nem írta, nem szerkesztette, a szer­zők között a nevét sem tün­tették fel. Csak anyaggyűjtés' véezptt, amelynek eredményét eladta és ezzel a kulturális ín-, tézmény ennek az anyagnak" felhasználására iosrot szerzett HAJDÚ ENDRE Az utolsó előkészületek folynak a március 1-én meg­nyíló hagyomj nvos lipcsei tavaszi vásárra. Az idei vásá­ron 65 országból tízezer kiállító vesz részt. Az egyes szak­mák részére 350 ezer kiállítási terület áll rendelkezésre. Az NDK iparát négyezerháromszáz gy'-'-cénv képviseli majd, A képen az erfurti mezőgazdasági gépgyár 150 ton­na kapacitású óriás silóját helyezik el. Dolgozókat felvesz o A Gyár és Gépszerelő Vál­lalat keres különleges gépjár­művezetői jogosítvánnyal autó­darukezelőket, lakatosokat, csőszerelő, hegesztő, ács, áll­ványozó szakmunkásokat, va­lamint betanított és segéd­munkásokat: Dunaújváros, Aj­ka, Lábatlan, diósgyőri mun­kahelyünkre. Jelentkezés sze­mélyesen vagy írásban a Gyár és Gépszerelő Vállalat sze­mélyzeti osztályán. Bp.: VI., Faulav Ede u. 52. (319» A szekszárdi kórház felvételre keres KAZÁNHÁZI ÉS KER­TÉSZETI SEGÉDMUN­KÁSOKAT, LAKATOS, VILLANYSZEREIÉ). CSŐSZERELŐ ÉS VI2- VEZETÉKSZERELÖ SZAKMUNKÁSOKAT. FÉRFI VEGYÉSZTECH­NIKUST. ÉJJELIŐRT ÉS TAKARÍTÓNŐKET. Jelentkezni lehet: a kórház munkaügyi csoportjánál. 008) Boly és Vidéke ófész Dombóvár községben, Árpád utcp 65. szám. ólait Szappan­cseretelepet létesített A telep zsiradékért mosószappant és szdppa na lapanyagú mosóport cserél. (323) A Sárköz—Völgysé^i Ví­zi társulat felvételre ke­res fíőí/'Ó* mestereket Szekszárd és környéke munkahelyre, 88?-es len­gyel 251-es és 505-ös kotrógépekre. Jelentkezni lehet. Bőrru­hád, Somogyi út, i szám alatt munkaügyi osztá­lyon. (218) A DUNAFŐLDVÁRT FAIPARI KTSZ mindennemű kárpitos-, bútor­ipari és faipari javítást, festést' seren kivit! vállal a lakosság részére. Vállal: redőnyök beszerelését, javítását, lakkozását. Az, i)jojjnan, megalakult, javító-szolgáltató- részlegének címe: Öun'afofdváf. Béke tér 7. (190) Felvételre keresünk tervezésben és kivitelezésben jártas egy fő erősáramú villa mosteeh n i k uh i. Fizetés a kollektív szerződés szerint. Jelentkezés írásban, vagy személyesen a Tahi Gépjavító Állomás igazgatójánál. (262) ...Apróhirdetések... Férfi^és női munkaerőt veszünk fel teljesítménybérbe.. Jelentkezni lehet a Palánki Téglagyár iro­dájában ________________________(341) S egédmunkást azonnali belépés­sel felveszünk. Dél-dunántúli Ci­pőnagykereskedelmi Vállalat Szek­szárd. Béke-telep. ______ (320) H ídépítő Vállalat Szekszárd. Bo­gyiszlói út 1. felvételre keres rak­tári kiadót és takarítónőt. (331) Szekszárdi munkahellyel azon­nali belépéssel i sz'emélyes vegyesboltba vezetőt keresünk. Jelentkezni lehet: ÁFÉSZ, Szek­szárd, Jókai u. 2.______________(313) A Teveli Gépállomás felvételre keres vontatóvezetői jogosítvány­nyal valamint alapfokú traktor­A Szekszárdi Állami Gazdaság GYORS- ÉS GÉPIRÓNŐI ÁLLÁSRA FELVÉTELT HIRDET. Jelentkezni lehet: Szekszárdi ÁG., Szekszárd, Borkombinát, személyzeti vezetőnél. (332) vezetői vizsgával rendelkező dol­gozókat. Jelentkezni lehet a gép­állomáson mindennap 7—10 óráig. (288) RÓZSÁK! Félezer gyönyörű újdonság. Ezüstfenyők, díszcser­jék gladiolus/, ribizli — egres — málna. Színes, tájékoztató nagy árjegyzékünket, díjmentesen meg­küldjük. Szállítás postán. Szálkái kertészet Budapest VI., Népköz- társaság 8. (4) Fiatal házaspár üres albérletet keres Szekszárdon. Nasz Péter Kismányok, Kossuth u. 14. (327) Tolnán Ady Endre utva 12 ,sz. ház eladó. (383) Két kisfiú siratja á hónapos zsemleszínű tacskó kutyáját, feb­ruár 23-án reggel tűnt el. Na­gyon várjuk a becsületes meg­találó jelentkezését. Széchenyi u, 55. Dr. Túrosán. (343) Modern, mély gyermekkocsi el­adó. Szekszárd. Bajcsy-Zs. u. 3. IV.- lépcsőház, I. 5. (337) Népújság 9 1970, február 36.

Next

/
Oldalképek
Tartalom