Tolna Megyei Népújság, 1969. november (19. évfolyam, 254-278. szám)

1969-11-23 / 272. szám

Sportműsor

Labdarúgó NB II: A Szekszárdi Dózsa a Pécsi Ércbányászt fogadja Szekszárdon, 13.30-kor. V.: Bal- ezer. Máza-Szászvár Győrben, a MAV-DAC ellen lép pályára 13.30- kor. V.: Schopp.

Labdarúgó NB III: Nagymányo- kon a Pécsi BTC szerepel 13.30- kor. V.: Nikolényi. A Dombóvári VSE a Bonyhádi Vasast fogadja 13.30-kor. V.: Sümegi. A dombóvári szövetkezeti csapat Barcson kísérli meg a pontszerzést, mely számára a bentmaradást jelenti. Kezdés: 13.30. V.: Kalocsai.

Labdarúgó MNK mérkőzések: Nagydorog—Fadd 13. V.: Pozsonyi. Bogyiszló—Alpári SE 13. V.: Ben- cze. Decs— Bátaszék 13. V.: Rózsa. Pálfa—Dunaföldvár 13. V.: Kleiber. Kajdacs—Bölcske 13. V.: Bihari. Majos—Kisdorog 13. V.: Pogány. Dalmand—Fornád 13. V.:

Szili. Kölesd—Hőgyész 13. V.: Varga.

A szedresi sportkör férfi kézilabdacsapata az osztályozón elért eredménye alapján jogot szerzett, hogy jövőre a megyebajnokságban szerepeljen.

Atlétika

A megyei ifjúsági CSB utolsó fordulójának eredményei

Eredmények:

Hőgyész:

Lányok:

100 m: 1. Witzl Anna (Hőgyész)

13.7, 2. Link Klára (Tolna) 14,6, 3. Magdali Erzsébet (Hőgyész)

14.7,

300 m: 1. Witzl Anna (Hőgyész) 53, 2. Bán Zsuzsa (Hőgyész) 54,8.

600 m: 1. Szebényi Mária (Hőgyész) 1:57.

Távolugrás: 1. Lezsák Eta (Hőgyész) 427, 2. Link Klára (Tolna) 426, 3. Magdali Erzsébet (Hőgyész) 410.

Magasugrás: 1. Lezsák Eta (Hőgyész) 125, 2. Gyenei Hilda (Tolna) 120, 3. Schöffer Klára (Hőgyész) 120.

Súly lökés: 1. Bán Zsuzsa (Hőgyész 602, 2. Rüll Gizella (Tolna) 634, 3. Szebényi Mária (Hőgyész) 610.

Diszkosz: 1. Höffler Erika (Hőgyész) 10, 2. Rüll Gizella (Tolna) 13,78.

Gerelyhajítás: 1. Höffler Erika (Hőgyész) 23,82, 2. Gyenei Hilda (Tolna) 16.18.

Fiúk:

100 m: 1. Kocsándi László (Tolna) 12,5, 2. Ramecz Attila

(Hőgyész) 14,3, 3. Máté Mihály

(Tolna) 14,9.

400 m: Uzner Árpád (Tolna) 63.2.

800 m: 1. Frank Géza (Tolna)

2.09.7, 2. Szabó István (Tolna) 2,39.

Távolugrás: 1. Kocsándi László (Tolna) 497, 2. Ramecz Attila

(Hőgyész) 420. 3. Máté Mihály (Tolna) 398.

Magasugrás: 1. Imre László (Tolna) 150, 2. Uzner Árpád

(Tolna) 125.

Sűlylökés: 1. Frank Géza (Tolna) fifiO, 2. Bakonyi László (Tolna) 590.

Dlszkoszvetés: 1. Bakonyi Lajos (Tolna) 12.70.

Ger''1-'rh',^tás: 1. Tmre László

(Tóin''' «o 2. Fekete Mihálv

(Tolna' .r\-!W. 3. Farkas József

(Hőgyész) 23.44.

Tamási:

(Dombóvár) 56.2, 3. Kapoli Károly (Pincehely) 60,8.

800 m: 1. Simon Vendel (Lengyel) 2:13, 2. Szarkali István

(Pincehely) 2:13,2, 3. Paholik János (Dombóvár) 2:13.4.

Távolugrás: 1. Szarkali István

(Pincehely) 561, 2. Havasi Dezső (Dombóvár) 552. 3. Kiszler József (Tamási) 550.

Magasugrás: 1. Ferenc István (Dombóvár) 170, 2. Trupp Győző (Dombóvár) 160, 3. Farkas József (Tamási) 150.

Sűlylökés: 1. Darázs Dénes

(Dombóvár) 11,90, 2. Háhn János (Lengyel) 11,60, 3. Fazekas

Gáspár (Dombóvár) 10,32.

Diszkoszvetés: 1. Darázs Dénes (Dombóvár) 35,98, 2. Havasi Dezső (Dombóvár) 34,06, 3. Háhn

János (Lengyel) 32,02.

Gerelyhajítás: 1. Trupp Győző (Dombóvár) 44.38. 2. Tóth

István (Tamási) 41.78. 3. Kiss

Sándor (Pincehely) 38,94.

Szekszárd:

Lányok:

100 m: 1. Csaba Györgyi (Bátaszék) 13,2. 2. Faragó Katalin

(Bátaszék) 14, 3. Mezősi Andrea (Bonyhád) 14,4.

300 m: 1. Faragó Katalin (Bátaszék) 45,8, 2. Nagyváradi Mária (Bonyhád) 45.9, 3. Szabó Erzsébet (Bonyhád) 49,4.

600 m: 1. Márkovits Jolán (Bátaszék) 1:58,4, 2. Leiszkovszki

Mária (Bátaszék) 1:59,9. 3. Mérges Ibolya (Bonyhád) 2:03.3.

Távolugrás: 1. Sebes Margit

(Bonyhád)

440.

2.

Németh

Judit

(Bátaszék)

415,

3.

Dudás

Ella

(Bonyhádi

405.

Magasugrás:

1.

Sebes

Margit

(Bonyhád)

140.

2.

Molnár

Rózsa

(Bonyhád)

135,

3.

Hack

Gizella

(Bátaszék)

125.

Súlylökés

: 1.

Németh

Mária

(Bátaszék)

973,

2.

Bódogh

Anna

(TTSK) 790. 3. Ambrus Erzsébet (Bátaszék) 774.

Diszkoszvetés: 1. Nyerges Mária (Bátaszék) 27,70. 2. Németh

Mária (Bátaszék) 26.44. 3. Konpánv Gabriella (Bonvhád) 25.40.

GerelVhaiítás : 1. Konnány Gabriella (Bonyhádi 33 °2. 2. Nyerges Mária (Bátaszék) 33.90, 3.

Beréti Magda (ITSK) 26,90.

Fiúk:

100 m: 1. Deme József (Bátaszék) 11,8, 2. Szebényi Géza

(Bátaszék) 12, 3. Györgyös István (Bonyhád) 12,2.

400 m: 1. Deme József (Bátaszék) 52,9, 2. Tress József (Bonyhád) 55,4. 3. Szebényi Géza (Bátaszék) 55,6.

800 m: 1. Páli József (Bonyhád) 2:11,5, 2. Lajter Pál (Bátaszék) 2:12,2. 3. Böröcz László,

(Bonyhád) 2:15.8.

Távolugrás: 1. Simon János

.(Bátaszék) 590, 2. Gutái István.

(Bonyhád) 550. 3. Schrhidt János (Bátaszék) 535.

Magasugrás: 1. Réder János

(Bonyhád) 165, 2. Simon János

(Bátaszék) 165. 3. Schmidt János (Bátaszék) 155.

Sűlylökés: L; Kürti Tibor.,

(konyhád) 11.20, 2. Heidl Zoltán

(Bonyhád) 10.12, 3. Veres Zoltán* (Bátaszék) 10.04.

Diszkoszvetés: 1. Heil Zoltán

(Bonyhád) 37.55, 2. Réder János

(Bonyhád) 35,40, 3. Veress Zoltán (Bátaszék) 33,80.

Gerely hajítás: 1. Kürti Tibor (Bonyhád 50.42, 2. Juhász István (Bonvhád) 48,38. 3. Végh

József (Bátaszék) 38.08.

A CSB végeredménye: Lányok:

1.

Bátaszék

8

8 —

—

458:233 16

2.

D. Gőgös

8

7 —

1

451:237

14

o

Tamási

8

6 —

2

423:303

12

4!

Bonyh. G.

8

5 —

3

427 :2Í)6

10

5.

Hőgyész

8

4 —

4

414 :267

8

6.

.Tolna

8

2 —

6

310:347

4

7.

Lengvel

8

2 —

6

238 :395

4

8.

Sz. ITSK

8

í —

7

138:362

2

9.

Pincehely

8

—

8 151:480

—

Fiúk:

1.

Bonyh. G.

8

8

_

—

495:208 16

2.

Bátaszék

8

7

—

1

481:201

14

3.

D. G<?ßös

8

6

—

2

464 :256

12

4.

Sz. ITSK

8

4

—

4

292 :379

8

5.

Pincehely

8

4

—

4

348:403

8

6.

Tamási

8

3

—

5

273 :396

6

7.

Tolna

8

2

—

6 303:405

4

8. Lengyel

8

2

—

6

271:435

4

9. Hőgyész

8

—

—

8

188:450

—

A vezetőségválasztó közgyűlések tapasztalatai

Reális beszámolók — Élénk viták, jó javaslatok Sikeresnek mondható az előkészítés

A Magyar Testnevelési és Sportszövetség Országos Elnökségének határozata értelmében megkezdődtek az idei sportegyesületi vezetőségválasztó közgyűlések. Sportmozgalmunkban immár tradíció, hogy a sportköri tagok két évenként közgyűlésre jönnek össze, ahol vezetőséget választanak. Az idei közgyűlések jellegükben eltérnek az eddigiektől. Az MTS II kongresszusa óta először került sor vezetőségválasztásra — amióta önállóak lettek a sportegyesületek. A megtartott közgyűléseken képet kaptunk a kongresszuson hozott határozatok végrehajtásáról. Különös jelentőséggel bírnak a közgyűlések, abból a szempontból is, hogy időpontjai egybeesnek hazánk felszabadulásának 25. évfordulójával is.

A megyei Ts az előkészületekben sok módszert és formát alkalmazott. Értekezleteket tartottak a járási TS-ek elnökei részére, ahol ismertették a feladatokat. Elkészítették a vezetőség- választó és beszámoló közgyűlések lebonyolítására a forgatókönyvét. melynek alapján a járási TS-ek is elkészíthették ugyanezt községekre feldolgozva. Sportegyesületi elnökök részére járásonként értekezletet tartottak, ahol részletesen megbeszélték a közgyűléssel kapcsolatos teendőket. Ezeken a járási értekezleteken az MTS Tolna megyei Tanácsa mindig képviseltette magát. Az értekezletek hasznosak voltak, a felmerült vitás kérdések tisztázódtak.

Megjelenés szempontjából azonban a szekszárdi és a tamási járási értekezlet sikerült leggyengébben.

Azokat a sportköri vezetőket, ak'k nem tudtak megjelenni, a iárási TS-ek személyesen keresték fel és beszélték meg a feladatokat.

Az előkészítés során nagy gondot fordítottak a közgyűlések időpontjának meghatározására. A járások minden esetben figyelembe vették az egyesületek kérését, hogy egyéb eseményre a közgyűlés időpontjában ne kerüljön sor. Ennek ellenére eddig hat helyen nem tartották meg a közgyűlést.

Az elnökségi beszámolók úgyszólván mindenütt reálisak voltak, a való tényeket tükrözték. Ebben közrejátszott, hogy a közgyűlés előtt egy héttel kibővített elnökségi ülésen tárgyalták meg a beszámolót, melyre meghívták a helyi párt és tanács vezetőit is.

A beszámolóban valamennyi helyen megemlékeztek hazánk felszabadulásának évfordulójáról, értékelve azt, hogy mit jelentett ez a sportegyesületek életében.

Mindent összegezve az előkészítő munka eredményes volt. Ez annak is köszönhető, hogy a megyei és járási pártbizottságok a KISZ-bizottságok, a tanács vb alsóbb szintű szervei részére eligazítást tartottak, megjelölték azokat a feladatokat, melyet a választások során biztosítani kell a sportegyesületek számára. A Szakszervezetek Tolna megyei Tanácsa is külön felhívást küldött a szakszervezeti bizottságok részére, melyben kérte, támogassák a sportkör vezetőségét a soron lévő feladatok megoldásában.

November közepéig 32 közgyűlésre került sor megyénkben. Ennek fele küldöttközgyűlés volt. Ezek főként középiskolai sport- egyesületnél voltak.

Sportköreink önállóságának pozitív megnyilvánulása, hogy az elnökségi tagok a választott sportköri vezetők, megbecsülésük növelését érzik és bátran mernek kezdeményezni. Akadt azonban negatívum is. Ez abban mutatkozott meg, hogy például az edzői szerződések megkötésénél az előírt követelményeket nem vették figyelembe.

örvendetes, hogy egyre többet foglalkoznak sportköreinkben a nevelő tevékenységgel, s ezt a beszámolók te hűen tükrözték.

A közgyűlések aktívak voltak, a

beszámolók után élénk viták alakultak ki. Á felszólalások általában a sportegyesül et kétéves tevékenységével foglalkoztak.. Ezen belül részletesen értékelték a szakosztályokban elért eredményeket, nem titkolták a még meglévő hibákat sem. Voltak olyan közgyűlések is, ahol órákon át folyt a vita a beszámolót követően például Nagydorogozx 14, Gyulajon 22 felszólalás hangzott el.

A javaslatok többsége reális igényeket vetett fel. így: bogy az NB IH-as labdarúgó- csapat mellett biztosítsák az ifjúsági csapatoknak is a bajnokságon belüli foglalkoztatást.

Több helyen létesítmény építését vagy annak bővítését határozták meg, mint soron lévő feladatot.

Ezúttal is történtek a vezetőségekben személyi cserék. Ez érthető, hiszen a középiskolai sportköröknél a legtöbb helyen történt személyi csere. A többi sportköröknél viszont olyan személyek már nem kerültek megválasztásra, akik az elmúlt időszakban — akár önhibájukból, akár azon kívül — nem kapcsolódtak be az elnökség munkájába. Eddig három helyen módosították a sportkör alapszabályát, melyet a tagság el is fogadott. Akadt azonban olyan is, ahol az alapszabályt úgy akarták módosítani, mely eleve helytelen lett volna. Ezt a tagság nem is fogadta el.

Az eddigi tapasztalatok alapján megállapíthatjuk: a sportegyeSü- leti közgyűlések előkészítése megfelelő volt. Ezt bizonyítják az eddig megtartott gyűlések. Ennek ellenére fontos továbbra is a különböző járási és a megyei szervek segítség adása a sportköröknek, hogy a hátralévő közgyűléseket időben és eredményesen tudják befejezni.

Lányok:

100 m: 1. Schlégl Piroska (Tamási) 14,6, 2. Harsány! Magdolna (Dombóvár) 14,7. 3. Berényi

Teréz (Dombóvár) 15,1.

300 m: 1. Kriszt Zsuzsa (Dombóvár) 47,5, 2. Kertész Margit

(Tamási) 48,7, 3. Marton Gabriella (Tamási) 50.6.

600 m: 1. Kriszt Zsuzsa (Dombóvár) 1:51,8, 2. Balázsi Mária

(Dombóvár) 2:02,4, 3. Fülöp Zsuzsa (Lengyel) 2:16.

Távolugrás: 1. Berényi Teréz (Dombóvár) 430, 2. Harsányi

Magda (Dombóvár) 414, 3. Gerussi Olga (Tamási) 372.

Magasugrás: 1. Horváth Zsuzsa

(Dombóvár) 125. 2. Szűcs Edit

(Tamási) 125. 3. Szíjártó Júlia

(Tamási) 125.

Súlylökés: 1. RioDert Edit

(Lengyel) 984, 2. Bálizs Piroska

(Dombóvár) 960. 3. Piringer Melinda (Tamási) 909.

Diszkoszvetés: 1. Bálizs Piroska (Dombóvár) 32. 2. Schneider Judit (Tamási) 28.68. 3. Bóta Júlia (Dombóvár) 24.30.

Gerelyhal ítás: 1. Bodor Éva

(Tamási) 30.60. 2. Bank Klára

(Dombóvár) 29.02. 3. Kocsis Erzsébet (Dombóvár) 22,86.

Fiúk:

100 m: 1 Havasi János (Dombóvár) 12,1, 2. Kiszler József

(Tamási) 12.8. 3. Gelencsér Sándor (Dombóvár) 12,9.

400 m: 1. Havasi János (Dombóvár) 53,8, 2. Ferenc István

— Tehat Máza-Szászvár bentmarad?

— Most már nyugodtan mondhatjuk, hogy igen. De vasárnap a mérkőzés befejezése előtt 2 perccel néhány embernek elakadt a lélegzete, amikor Kőműves lövését a felső kapufa mentette.

— A dombóvári Kőműves?

— Igen. Most a Bauxitbányászban játszik, méghozzá, nem is rosszul.

— Állítólag a ■ játékvezetők is segítették őket.

— Különösen Hámori partjelző. Ráadásul mérkőzés után rámutattak Nagy Lajosra: ,,magát kiállítottnak tekintjük”,

— Mondott valamit?

— Játékostársainak csak annyit, hogy na ugye nem sikerült?

— És ezt a játékvezetők magukra vették?

— Igen. . Csak azt nem tudom, miért? Egyáltalán mire gondoltak, mi nem sikerült? Hiszen Máza-Szászvár győzött és ezzel biztosította a bentmaradást.

— És mit hallott a siófoki mérkőzésről?

— Uram, engedje, hogy ne nyilatkozzam. Az alkotmányunk biztosítja nemcsak a szólás, de a hallgatás jogát is.

— Pedig milyen jól jön, ha némelykor hallgatás helyett beszélnek. Olvastam, hogy a Szekszárdi Bőrdíszműnek is csak így ran esélye, hogy az NB ll-be jusson.

— Pedig a játék alapján ők bizonyultak legjobbnak. Viszont Zalaegerszeg gólok helyett ezer forinttal bizonyított.

— Ezek szerint nem sok reménye van a Kórház férficsapatának, ha az osztályozókon ilyenek előfordulhatnak.

— Sajnos, nem ritkaság az ilyen, de kevés olyan becsületes, jóindulatú sportoló van, mint a két kaposvári kislány, akik hajtanHallotta?

dók a történteket hivatalosan jegyzőkönyvbe mondani.

— Vasárnap munkába léptek a postagalambok?

— Nem kell már postagalamb, ez a múlt században volt. Ma sokkal fejlettebb a technika.

— Talán látott valamit?

— Nem láttam semmit, azaz hogy mégis. Bonyhádon az ökölvívó-mérkőzés után egy csomó dühös nézőt.

— Mert elmaradt a jó bunyó?

— Igen. És igazuk volt. Megfizették a belépődíjat és csak néhány versenyzőt láttak a szorítóban, de komoly ütést nem. Mert amikor egy bonyhádi fiú az első keményebb ütést adta, repült az ellenfél edzőjétől a törölköző.

— Csakhogy a bonyhádi sportvezetők nem akarják megkárosítani szurkolóikat, ezért megígérték, aki felülbélyegezett jegyét felmutatja, díjtalanul megtekintheti november 30-án a Dorog elleni mérkőzést.

— Akkor már azt is tudjuk, sikerüi-e Bonyhádnak az NB I. B-be jutni.

— Azt már elég sokan tudják ma is.

— Azt tudja, hogy Baranya megyéből melyik az a két focicsapat, amelyik esélyes az NB III-ba jutásra?

— Nem tudom, de remélem, a Helyiipar nincs köztük.

— Pedig a Helyiipar az egyik. a Kesztyű-, gyár a másik esélyes. Ma délelőtt dől el köztük a bajnoki cím.

— Te nagy ég, csak ne a Helyiipar legyen, mert akkor jövőre ismét megjelenik időnként megyénkben a volt szekszárdi ,,labdarúgó”, ,,Jenőke” és . . .

— Azt tudom, ahol a Helyíipar ,,képviselője” megjelent, csodálatos módon mindig nyert a pécsi csapat.

— Ezért vagyok én büszke a Tolna megyeiekrer

— Miért?

— Mert itt még nem adtak el és nem vettek mérkőzést.