Tolna Megyei Népújság, 1969. szeptember (19. évfolyam, 202-226. szám)

1969-09-13 / 212. szám

' I1 olna megye számos dologgal dicsekedhet, de azzal nem, hogy sok egyetemi tanárt adott volna a tudományos életnek. Dr, Halmai János kandidátus, tanszékvezető egyetemi tanár, öt külföldi tudományos társaság tagja Tolna megyéből származik és itt is kezdte pályáját, ami igen messzire vezetett. Ma a Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerészeti Ka­rán a Gyógynövény és Drogismereti Intézetet vezeti. A tanszéket jelző tábla a laikusnak n«m sokat mond. Gyógynövényekről általában még van valamicske fogalmunk, többnyire azonban alig­hanem ez is téves, hiszen a szintetikus gyógy­szerek korában a „gyógynövény” szó mintha nagyanyáink házipatikáinak hangulatát ébresz­tené. A drogokról meg éppen kevesen tudják, hogy a gyógynövények, vagy állatok, hatóanyag- tartalmuk miatt gyógycélokra alkalmas részeit nevezzük így, melyek általában szárítva kerül­nek forgalomba. Drogériák ma már nincsenek Magyarországon, de gyógynövény-szaküzletek annál inkább és ezek forgalma hatalmas. Európa kereken évi százezer vagonra tehető gyógynö­vényforgalmában'Magyarország területi méretei­nél lényegesen fontosabb helyet foglal el. Gyógy­növény recepteket már az időszámításunk előtti 3500 körűiről ismerünk. Az Ebers papiruszok nyolcszáz ilyet őriztek meg és van közöttük máig használatos is. Galenug (131—225) és az arab Avicenna (980—1037) már vizes és szeszes kivonatokat is készített a gyógynövények ható­anyagaiból. Ettől persze még hosszú századokon át vezetett az út. amíg 1950-ben Winter profesz- szor azt is kimutatta, hogy a gyógynövények jelentős részében antibiotikumok vannak. Ennyit a gyógynövényekről röviden, elsősor­ban azért, hogy jelentőségüket és így Halmai professzor tanszéke munkájának fontosságát leg­alább vázlatosan érzékeltessük az olvasóval. » • " ’ ' •" n *i A professzor szobája az első pillanatban kissé megdöbbentő. Aki modem bútorokat, esetleg tégelyeket, lombikokat, tehát valamiféle gyógy­szertári hangulatot vár, csalódik. Könyv könyv hátán. A széles íróasztalon, a szekrények pol­cain és azok tetején, a dohányzóasztalon, álta­lában mindenütt, ahol könyv, folyóirat csak el­helyezhető. Sosem hallott nevű tudományos szaklapok, rangos külföldi tudományos intéze­tek kiadványai. Egy kis vitrinben pedig érmek, levelek, képeslapok a világ minden tájáról. Tanítványok és kollégáik üdvözleted, megemlé­kezései. Doktor Halmai János negyven éve működik tudományos pályán, harminc esztendeje ugyan­ennél az intézetnél, ahol gyakornokként kezdte és amelyet tizenkét éve egyetemi tanári rang­ban vezet. Nevét, személyét, munkásságát gyógy- szerésznemzedéke k ismerik, mindazok, akik a lepergett évtizedek során Budapesten diplomát szereztek. Aki a professzori szoba könyvraktárra em­lékeztető összhatása után fáradt szobatudósra számít, menthetetlenül csalódik. Halmai pro­fesszor hatvanhat éves korát meghazudtolóan fiatalos, kitűnő humorérzékű és percre pontos ember. Az újságíró csak annak köszönhette a korábban érzékeltetni próbált szemlélődés le­hetőségét, mert ő érkezett a megbeszéltnél húsz perccel korábban, épp egy tanszéki értekezlet kellős közepébe. A professzor pontosan a ki­A Bonyhádról jött professzor tűzött időben lépett be, foglalt helyet asztalánál és beszélt olyan szíves készséggel, a katedrá­hoz szokott előadó gyakorlottságával, elevenen és színesen, hogy olykor közbevetett kérdé­seink újbóli felidézése is feleslegesnek tűnik. Természetesen életéről és eddigi munkásságá­ról érdeklődtünk. — Nagyapám gyógyszerész volt Tolna me­gyében,- apám betétszerkesztő tjelékikönyvvezető. Ez nem volt valami nagy állás, de annál több utazgatással járt. így valamennyi testvéremmel együtt — öten voltunk — más és más városban jöttünk világra. Én 1903. március 3-án. amit könnyű megjegyezni, mert csupa „3”-as. Most nagyon kellemes lenne azt mondani, hogy ki­tűnő tanuló voltam, de nem voltam. Olyan kö­zepes jórendű. A bonyhádi gimnáziumban érett­ségiztem, és először eszembe se jutott, hogy gyógyszerész legyek. Tornatanárnak kívánkoz­tam, de akkoriban csak tomatanítói képesítést lehetett szerezni, ezt valahogy keveselltem. Ked­vem lett volna még a fizikaszakos tanársághoz is, de ebből sem lett semmi, mert épp a közepes érettségi miatt nem vettek fel a tandíjkedvez­ményt nyújtó Eötvös Kollégiumba. így lettem gyógyszerész. Ezután a professzor számos, hangulatos, egye­temi élménye, vizsgák és szigorlatok felelevení­tésével igyekezett meggyőzni az újságírót arról, hogy tulajdonképpen csak a körülmények sze­rencsés összejátszásának köszönhette 1925-ben elnyert kitűnő minősítésű gyógyszerészi diplo­máját Ez az igyekezet — utólag bevalljuk, —' nem járt teljes sikerrel. — Az mindenesetre igaz. — mondotta ez­után. — hogy valamivel többnek lenni az átlag­nál, ezt tűztem ki célomul. A cél eléréséről már tények vallanak. Rövid zomibei gyógyszertári helyettesítés után Bony- hádon, majd Baján, végül Szigetváron jett gyógyszerész. Természetesen alkalmazott, hiszen egy jobb gyógyszertár tulajdona hatalmas va­gyont jelentett, ilyesminek megszerzéséről ő, aki egyetemi évei során is magántanításból tar­totta fenn magát, nem álmodhatott. — Szigetváron aztán így szóltam magamhoz: ide figyelj, Jani! Ha ez így folytatódik, te egyre kisebb leszel. Mert mit hozhat számodra a jövő? Egy szerencsés házasságot, benősülést egy gazdag patikuscsaládba. Ez pedig édes­kevés! Tudományos fokozatot kell szerezned, letenned a gyógyszerész-doktorátust! Ami ezután következett, az nemcsak Halmai Jánosra jellemző, hanem a korra is, melyben megtörtént. A fiatal okleveles gyógyszerész fel­utazott Pestre, három hónapnyi megélhetéshez elegendő tartaléktőikével a zsebében. Órabéres állást vállalt a Fekete Medve patikában és újabb két esztendőre beült az iskolapadba. Má- gócsy-Dietz Sándor, majd ennek nyugdíjaztatása után Paál Árpád tanszékén dolgozott — kenyér­kereső munkája mellett, miközben „mellékesen” orvossá taníttatta az öccsét is. 1932-ben lett — talán mégsem egészen „véletlenül” — kitünte­téses doktor és egy havi 196 pengővel javadal­mazott gyakornoki állás birtokosa. Utóbb tanársegéd nyolc éven át. — Ez azonban inkább szépen hangzó titulust jelentett, semmint létbiztonságot, hiszen a tanár­segédi állást kétévenként újra é& újra meghosz- szabbították. Nyolcéves tanársegédi múlttal a háta mögött vállalt ismét gyakornoki állást ennél az inté­zetnél, melynek ma a vezetője. — Gyógyszerészek közé akartam kerülni! Gyakornok, tanársegéd, adjunktus, majd egye­temi magántanár. — Az első gyógyszerész voltam a kar fenn­állása óta, akit az orvoskaron avattak egyetemi magántanárrá, — közli mellékesen. 1948-ban meghalt dr. Lipták Pál, a tanszék vezetője és Halmai János lett a tanszék meg­bízott irányítója. Nyolc évig. — 1957-ben kaptam meg az egyetemi tanári kinevezésemet. Ennyi az egész. Nem egészen. Két könyv, százkilencvenegy tudományos publikáció, harminc körüli gyógy­szerészeti szabvány, újabb két kötet sajtó alatt, a népi gyógymódok feltárása érdekében végzett sok éves kutatómunka, számos külföldi út és előadás, s az említett tudományos egyesületek tagsága a „többi”. Ezek között van olyan is — a Gyógyszerészet-történetié —, melynek egy-egy országból, bármekkora legyen is az, csak két tagja lehet. Magyarországról dr. Halmai János az egyik. A professzort már csak a Bonyhádon nyugvó szülők sírja, a régi iskola emlékei fűzik me- gyénkhez. A legutóbb azonban, amikor a fiatal gyógyszerészek Rozsnyai-emlékversenyén itt járt. ő ajánlotta fel, hogy bármikor szívesen tart kapcsolatot fiatal kora megyéjével. Aligha tévedünk abbéli véleményünkben, hogy ez a kapcsolat minden megyénkben dolgozó gyógyszerésznek, egészségügyi szakembernek csak hasznos lehet. ORDAS IVÁN Csalódottan, öregen Több mint tíz esztendeje él özvegyen M. Jánosné nyolc­vanötéves dombóvári asszony. Háza, kertje mellett 450 öles telek, gyümölcsfákkal. Tavaly őszig az övé volt, akkor uno­kájának — L. Jánosnénak — ajándékozta. Úgy hitte, remél­te, hogy a tízezreket érő aján­dék fejében a fiatalasszony gyámolítója lesz. Igaz, M-né még dolgozik, de már egyre nehezebben. Lába elfagyott a télen, — maholnap már a pi­acra sem tud kimenni, hogy kertecskéje terméséből meg­toldja havi 374 forintos özve­gyi nyugdíját. M. Jánosné fél a közelgő téltől, fél a nincs­telennek, keservesnek ígérke­ző évektől. Fiától nincs mit várnia. A férfi is nyugdíjas, és túl ezen: elszomorítóan rossz a viszony édesanyja és közöt­te. — Mikor tapasztaltam, mekkorát csalódtam, vissza­kértem unokámtól a telket, — sorolja M. Jánosné. — Elzár­kózott attól, hogy visszaadja az ajándékot, amelyre méltat­lannak bizonyult, s amelyre igen nagy szükségem van. El­tartási szerződést szeretnék kötni... Hiába kértem... — így nincs más lehetőség, a bírósághoz kell fordulni. — Tegnap hirdetett ítéletet a járásbíróság. Elvesztettem a pert. Most már csak a megyei bíróságban reménykedem. A pernyertes unoka új háza építésétől vesz el egy órácskát, hogy a telekről beszélgessen velünk. — A nagyanyámnak nem az volt a fontos, hogy házhely-, hez juttasson benünket, ha­nem az, hogy szabaduljon az adótól, — így L. Jánosné. — A munkahelyemre is utánam jött, úgy erőszakolta ki az ajándékozási szerződés megkö­tését. Szégyent hozott rám, ré­szegségében elesett, véresen ál­lított be a hivatalba. Amikor pedig már megvolt az átírás, amire úgy kétezer forintot köl­töttem, követelte, hogy havon­ta adjak neki ötszáz forintot. Felpiszkálták a tanúi. Majdnem mellékvágányra terelődik a beszélgetés. A fi­atalasszony azt állítja, hogy az özvegy karót fogott rá. Erről nem kívántunk eszmecserét folytatni, annál kevésbé, mi­vel ebben az ügyben is folyik a pereskedés. — Már-már eljutottunk ad­dig, — folytatja a háziasz- szony. — hogv lemondok az ingatlanról. Akkor tudtam meg, bopfv másnak akarja el­adni a teilet — Az úídombóvári telek megérhet húszezer forintot. Ne haragudjon, ha megkér­dem: megszolgálta valamivel ezt az értéket? — Meg! Még tizenötéves ko­romban is ástam a földjét, a szüleim kapálták. — A házuk tető alatt, ha­lad a belső munka, nemsoká­ra a sajátjukba költözködnek. Minek egy családnak egy köz­ségben két telek? — Az egyiken rajta a há­zunk, a másikat pedig eladom. Kifizetem belőle az OTP-tar- tozást. — Ez a végleges elhatározá­sa? — Ez. • Azok közül, akikkel ebben az ügyben beszélgettünk, egye­dül L. Jánosné állította M. Jánosnéról, hogy részeges. Az idős asszonyon a borisszaság- nak semmi jele nem látható. A Polgári Törvénykönyv az ajándék visszakövetelését le­hetővé teszi — többek között — akhAr, b-1 P7 Kiiíndék meg­van, az ajándékozónak szük­sége van rá, s ha visszajutta­tása a megajándékozott lét- fenntartását nem veszélyezte­ti. Súlyos hiba volna a megyei bíróság polgári fellebviteli ta­nácsa helyébe tolakodni, s a bírói emelvényről kihirdetni, hogy M. Jánosnénak van joga a telekhez. Ettől — természe­tesen — tartózkodni kell, de azt sem szabad elhallgatni, hogy létezik az említett jog­szabály. Lehetséges, persze, az is. hogy a megyei bíróság jog­erőre emeli a járásbíróság íté­letét, s hogy ezután L. János­né eladja a telket, kifizeti OTP-tartozását. Ha így tesz. nem követ el törvénysértést, hiszen a magáéval rendelke­zik. Úgy gondolom, hasonló eset­ben nem minden dombóvári unoka ragaszkodna ennyire ahhoz az ajándékhoz, ame'vről az ajándékozó úgy tartja hogv nem érdemelte meg. — borváró —

Next

/
Oldalképek
Tartalom