Tolna Megyei Népújság, 1969. május (19. évfolyam, 98-123. szám)

1969-05-07 / 102. szám

Helyi adottságok — helyi előadók Látogatás Tolnán a TIT-klubban VIRÄGZÖ FA Foto: Tóth Iván Mindennapi sörünk Barátságos terem fogad, egy kis disputához berendezve. A házigazdák: Kenderessy Tibor, a helyi TIT-klub vezetője, s Czakó Jánosné, az otthont adó művelődési központ művésze­ti vezetője, a TIT előadója. Rögtönzött röpgyűlésünk tá­borát néhány TIT-tagon kí­vül a szakmaközi egyesülés szervezeteinek képviselői al­kotják. Munkában megfáradt arcok, ám lelkesen mesélnek, amikor szóba kerül az isme­retterjesztés. A TIT segített — Sokan vagyunk Tolnán hasonszőrűek — mondja Schuszter Ferenc nyugdíjas hajós. — Jó érezni, hogy fog­lalkoznak velünk, kívánsá­gainkat, igényeinket figyelem­be veszik. Példa rá a követ­kező eset is. Hallottuk, hogy vízduzzasztót építenek a Vas­kapunál és szerettük volna megnézni. Mert ugye, az em­ber ott hajókázott egy életen át. Évente többször is... Min­den szoros, a part vonulatai ismerősek. Kértünk egy hajót, hogy mi, nyugdíjas tengeré­szek még egyszer mag­nézhessük. Nem tudtak adni. Akkor segített a TIT. Elő­adót hozattak le — Harmath Istvánt —, aki sok vetített diaképet mutatott be és új, érdekes dolgokat mondott. Jó volt... Egy asztalnál ülünk Guld Józseffel, az építőipari ktsz, Jakab Sándorral, a fémipari ktsz és Ligeti Józseffel, a KIOSZ képviselőjével. Ömlik belőlük a szó. Mindenütt tar­tottak előadás-sorozatokat, és mindenütt sikerrel. Voltak olyan foglalkozások, ahol szak­mai, jogi, munkavédelmi, de olyanok is, ahol művészeti, pe­dagógiai és honismereti té­mákat boncolgattak. Az elő­adások jellege is más és más volt. Közvetlenül hasznosít­ható ismereteket nyújtott a „Mikor ovosság, mikor mé­reg?'’ című gyógyszerészeti referátum, aminek a meg­ismétlését is tervezik. Elhang­zottak olyanok is, melyek célja a megelőzés, körülhatá­rolva az ártalmas cselekmény­fajtákat, kutatva az okokat (fiatalkorú bűnözés). S akad­tak olyan előadások is, ame­lyek agitatív-erkölcsi ereje a mindennapi élet magatartását alakíthatják (szocialista huma­nizmus és emberismeret). Az általam korántsem ‘tel­jesség igényével „lajstromo­zott” témákat a TIT-szakosz- tályok állították össze és a helyi klub vezetői — az adott­ságokat, igényeket ismerve, — ennek megfelelően szűkítet­ték azok választékát. Az így elkészült témaajánlatok listájából az üzemek, ktsz-ek és a kü­lönböző intézmények kiválasz­tották a leginkább megfelelő­ket, szerződést kötöttek a TIT- tel és^helyenként a szocialista brigádok vállalásaikba fog­lalták ezeket. így minden ed­diginél jobban sikerült az életkorok, nemek, szakmák és a különleges ■ érdeklődés ál­tal differenciált igényeket ki­elégíteni. Mindenki az őt leginkább érdeklő dologgal is­merkedett, és a helyi vonat­kozásokat a figyelem homlok­terébe állító foglalkozásnak tapsolhatott. Az utóbbi — a jövő fejlődésének útját is ki­jelölve — garanciájául egyre inkább duzzadt a helyi elő­adók arányszáma, és ebben az évben elérte a kétharmados hányadot. A községbenf is­mert, kitűnő felkészültségű szakemberek jól megérdemelt babérjai nyomán szinte ma­gától munkálódtak ki a helyi ismeretterjesztés módszerei és tendenciái. Ez természetesen nem képzelhető el Tolna „szellemi tőkéjének” gazdag­sága nélkül, sem a TIT-klub magasszintű szervező tevé­kenységének mellőzésével. Jel­lemzésül: — Szerettük volna, ha hosz- szabbra nyújtja az ünnepi be­szédet (!) — mesélte el a ked­ves esetet Fejős Ferencné, a textilgyár KISZ-titkára. Olyan megragadóan, képszerűen be­szélt Király tanárnő, hogy sajnáltuk, mikor a végére ért. — Igen, így volt, s tagad­hatatlan, jólesett — kapcso­lódik a beszélgetésbe Király Józsefné, k tolnai gimná­zium magyar-történelem sza­kos, fiatal pedagógusa. — Megvallom, kezdetben vona­kodtam, nem ismertem az is­meretterjesztő munka örö­mét. Abban az időben több szervezési hiba is előfordult. Megesett, hogy mindössze két percem volt, az adott téma „áthangszerelésére”, ugyanis kiderült: a jelzett fiatal hall­gatóság zöme már rég meg­ette kenyerének javát. Mégis sikerült. Nagyszerű dolog..., amikor az ember szavára együtt kohósodnak a hatvan­nyolcvan hallgató érzései, gondolatai. Aki belekóstolt, nem tudja abbahagyni. Azonban nem szeretnénk a képet valótlanul rózsaszínűre festeni, s a meglévő nehézsé­geket elhallgatni. Ezek a munkahely, a munkakörülmé­nyek és a szociális helyzet adottságaiból fakadnak. — Előadásők szervezése nehéz nálunk, mert nagyok az élet­kori hézagok munkásaink közt — mondotta Kaposvári Ferenc, az asztalosipari ktsz képviselője. Fojtogat a helyhiány, s az ingázók bejárása, haza­járása miatt is nehéz elfogad­ható időpontot találni. A meg­tartott öt előadás sikere ép látogatottsága rendkívül tar­ka képet mutat. A TIT-klub- nak tovább kell finomítani módszereit, hogy üzemünk dolgozóit is meg tudja nyer­ni. Tolnán 1969. januárjáról öt­vennégy előadást, terveztek be. Ezek zömét már megtar­tották, még néhány esedékes csupán. Az ötvennégyből 29 a társadalomtudományok (jogi 2, közgazdasági 4, művészeti 6, pedagógiai 13, történelmi és honismereti 2—2) és hu­szonöt a természettudomá­nyok (agronómia 3, biológia 3, egészségügyi 11, fizikai 1, mű­szaki 5 és földrajzi 2) köré­ből. A hallgatói létszám át­lagosan 45. A számok felsoro­lását célzatosan hagytam a vé­gére, tekintve, a statisztikák­kal és kimutatásokkal több­nyire nincs baj. A számok azonban semmi­képp sem mutathatják meg azt a lelkes, az ügyet ízig- vérig hordozó szellemet, ami a tolnaiakat inspirálja. Nem érződik a számokból a TIT- klub és az üzemek újszerű kapcsolata, és a különféle szervezeteket összefogó, a népművelési munkát egységes irányítás alá összpontosító szakmaközi egyesülés koordi­náló szerepe. Ugyancsak hall­gatnak a számok arról is, hogy a népművelés új útjainak az ismeretterjesztés csatornái­nak kitűnő bázisa, gazdag te- levénye az iparosodó Tolna. Hasznos lenne a tolnaiak tapasztalatait; eredményeit, problémáit összegezni, alapo­san, ha kell, a szociológia módszerei segítségével. Akkor tán el tudnók érni, munká­juk, példájuk kellő kisugár­zását is, aminek ürügyén a kis beszámoló is született. CSUPOR TIBOR ITegyük félre lőinek és ellenzőinek szélső­séges humorizálásait, s pró­báljunk. a tárgyTagosság kere­tei közt beszélni a sörről, „A sör elsősorban élvezeti cik£. Alkoholtartalma, ha mérsékelten fogyasztjuk, a szellemi működést elősegíti, az éhség érzetét elnyomja és a könnyebb testi vagy lelki kimerültségből kisegít. Szén­dioxid tartalma frissítőleg hat, és úgy ez, mint a komlóból kivont keserű anyagok az emésztést elősegítik”. — ol­vashatjuk a Révai Nagy Lexi ­konban. Eredete visszavezethető az ős időkre. Hazánk területén is ismerték már a honfogla­lás előtti időkben is. Napja­inkban a világ minden táján gyártják és isszák. Legfel­jebb az alapanyaga változik a tájegység nyújtotta termé­szeti adottságoknak megfele­lően. Nálunk az árpasör az általános, másutt a búza, a rozs vagy a rizs szerepel a fő alapanyagok listáján, sőt, néhol kukoricadarát is hasz­nálnak sörkészítéshez. A sörnek megvan ugyan a maga negatív hatása is. Idéz­zük ismét a lexikont: „Mér­téken felül a sörélvezet a szervezetre igen káros lehet, lustaságot, egykedvűséget, szív-elhájasodást, a szellemi tevékenység megbénulását, el- hájasodást és vértorlódásokat okozhat.” A sör alkoholtartal­ma azonban alacsony, 4—5 maligánfok, s a legkevesebb egészségügyi és társadalmi problémát eredményező alko­holos italok közé tartozik. Ha alkoholistáról hallunk, önkén­telenül is a pálinkára, rumra, konyakra gondolunk, ritkáb­ban a borra. A borfogyasz­tás is inkább a tömény sze­szekkel együtt vezet alkoholiz­mushoz. A szó jellegéből adódik, hogy inkább a kedvező tu­lajdonságai érvényesülnek, a kedvezőtlenek ritkábban. A sörivó ember a jókedv hatá­rát nem igen lépi túl. | E kedvező tulajdonságai !— ....... révén terjed a sörfogyasztás világméretek­ben is, nálunk is. Nálunk az egy személyre jutó átlagfo­gyasztás a következőképpen alakult: 1934 és 1938 közt 3,1 litert fogyasztott átlagosan egy személy évente. 1950 és 1954 közt már 14 litert, majd további rohamos fogyasztás- növekedés következett be. 1960-ban már 36,7 liter, 1961- ben 38,8, 1962-ben 39,4, 1963- ban 41,1, 1964-ben 42,5, 1965- ben 44,2 liter volt az egy fő­re jutó évi sörfogyasztás. Érdemes megjegyezni, hogy a sörnek megvan a maga te­kintélyes helye a többi ital körében. A sörfogyasztás pél­dául nem azért növekszik, mert hiány van egyéb italok­ból. Jellemző, hogy napjaink­ban bőséges a forgalomban lévő tömény szesz, sőt sok a bor is. Ugyanakkor a pécsi sörgyárat bővíteni, korszerű­síteni kell, hogy nagyobb le­gyen a kapacitása, de hason­ló a helyzet a többi sörgyár­ban is, a külkereskedelem em­berei pedig keresik a módját a sörbehozatal fokozásának. Nemrégiben például • Szek- szárdon megjelent a jugoszlá­viai sör. Szekszárd borterme­lő hely, mégis ritkán tudnak forgalomba hozni annyi sört, amennyi fedezné az igényeket. Viszont nagyon érthetetlen, hogy a sört forgalmozó szer­vek mégis milyen mostohán bánnak a sörrel. Néhány he­te a gyártó szakemberek be­mutatták Szekszárdon ven­déglátó illetékeseinek a sör helyes töltésének módját. Egy­szerű dolog: a pincér magas­ról töltse-e a pohárba az üveg­ből, vagy közelről. A pincérek többnyire . magasról töltik, hogy miért, maguk sem tud­ják. A gyártó szakemberek bebizonyították, hogy ezáltal elvész a benne lévő érlékek egy része: alacsonyról, úgy­mond, simán kell tölteni az üvegből a sört, mert így ke­vésbé tud elillanni belőle a- hasznos széndioxid. A forgal­mazó szakemberek csak ámul­tak. | Vagy egy másik^o!c^ megkívánja, hogy állandóan alacsony hőmérsékleten tart­sák, s úgy tegyék a fogyasz­tó elé. Ez elemi dolog. A sört ma már mindenki fogyasztja. Nem véletlenül mondják a mindennapi ke­nyerünk analógiájára: ..Min­dennapi sörünk". BŐDA FERENC mm H U Z a , KÖNYV F§BS> KRTiBSHtaBISi • 1 í I i (114)

Next

/
Oldalképek
Tartalom