Tolna Megyei Népújság, 1969. május (19. évfolyam, 98-123. szám)

1969-05-04 / 100. szám

Mágneses állatorvos A mezőgazdáság gépesítése és az ipari területek növeke­dése folytán mind gyakrab­ban kerülnek a haszonállatok gyomrába fém-, főleg vas­es acéltárgyak. Bejuthatnak a takarmánykészítő gépek meg­hibásodása folytán a takar­mányba, de közvetlenül is be­kerülhetnek az állatok szer­vezetébe, amikor legelnek. A szervezetükbe került fémtár­gyaktól az állatok rendsze­rint megbetegszenek, a beteg állatokat azután idő előtt ki kell selejtezni, ami főleg a tehénállománynak okoz jelen­tős károkat. A jereváni állategészség­ügyi intézetben éveken át vizs ­gálták, miként lehetne meg­akadályozni a fémtárgyak be­jutását az állatok gyomrába, illetve milyen eljárással lehet­ne az ezzel kapcsolatban ke­letkező károkat csökkenteni. Megállapították, hogy a lege­lők és a takarmány fém­tárgyakkal való szennyeződé­sének megakadályozására nem lehet eléggé hatásos intézke­déseket foganatosítani, vagy eljárásokat kidolgozni, emiatt tehát inkább erre a célra ki­fejlesztett segédeszközökkel való rendszeres szűrést, illet­ve beavatkozást találták cél­szerűnek. A jereváni állatorvosok és műszakiak együttműködésé­nek eredményeként több se­gédeszközt dolgoztak ki a mágnesezhető fémtárgyak in- dikálására, illetve lekötésére. Az első ezek közül a „mág­neses állatorvos”-nak neve­zett, félvezetőkkel működő tranzisztoros fémkereső, amely- lyel meg lehet határozni az állat testébe jutott fémtárgy helyzetét. A készülék közön­séges zseblámpaelemmel mű­ködik és az elem kicserélése nélkül 2500 tehenet lehet megvizsgálni vele. Két év 'alatt mintegy 10 000 tehenet vizsgáltak meg így örmény- országban, és a rendszeres vizsgálatok folyamán kitűnt, hogy a vizsgált állatok 64 szá­zalékának gyomrában fém­tárgy van. Az eredmények láttán számos új gazdaságban vezetik be a készülékkel való rendszeres szűrővizsgálatot. A jereváni kutatóintézetben megoldották a fémtárgyak se­bészeti beavatkozás nélküli eltávolítását is. Erre a célra fejlesztették ki a mágneses szondát, amelyet az állat gyomrába juttatnak és segít­ségével kihúzzák onnan a mágnesezhető fémtárgyakat. Jelenleg mór mintegy 25 000 mágneses szondát használnak a Szovjetunió gazdaságaiban. A szonda két legfontosabb ré­sze a mágneses fej és a mű­anyagból, illetőleg gumiból készült hajlékony szondaveze­tő. A mágneses fej tojásdad alakú és erősen mágnesezhe­tő ötvözetből készül. XI. sz. Feltevés B. Tamás tehergépkocsi-vezető indulás elő.t észrevette, hogy a rendszámtáblát megvilá­gító lámpa nem világít. A gépkocsi vezetője az esetet jelentette a gépkocsi-előadónak, kö­zölte vele, hogy nem tud elindulni, mert a rendszámtáblát megvilágító lámpája nem üzemképes. A gépkocsi-előadó utasította B. Tamást, hogy induljon el, a szállításnak nem szabad megállni. B. Tamás elindult, folytatta útját, majd „Előzni tilos!” jelzőtáblával meg­jelölt útszakaszon megelőzte az 5 km óra se­bességgel haladó munkagépet. Dombóvár— hőgyészi összekötő úton haladva látta, hogy a traktorok a földútról sok sarat hordtak a közútra, a sarat — irányjelző használata nél­kül — kikerülte és folytatta útiát Szekszárd felé. Kéty és Zomba községek között haladt. amikor észrevette, hogy két tehén legel az útszéli árokban, az egyik keresztülfutott előt­te, hirtelen fékezett és megállt, akkor vette észre, hogy egy személygépkocsi hátulról bele­szaladt. A helyszínen megállapították, hogy P. Mi­hály, a személygépkocsi vezetője nagy sebes­séggel közlekedett, barátját — aki a gépkocsi­ban hátul foglalt helyet — cigarettával kí­nálta, s későn vette észre az előtte hirtelen lefékező tehergépkocsit és ezért szaladt bele. A személygépkocsin kb. 4000 Ft kár kelet­kezett. Kérdés: Ki milyen KRESZ-szabályt sér­tett meg? A feltevést megfejtő személy a KRESZ megfelelő §-át, illetve a KRESZ-fiiggelék megfelelő cikke­lyének számát X-szel jelölje a szelvény számában. HELYSZINKAJZ. Két/ /e/e' —~->--­Ű IjQ Z omíro Paragrafusok [7 ]7| 1 1 z ; b h 5 h 5 6 V Ő 9 10 ti 121 I 5 6 • f 8 13 17 15 16 17 18 19 20 21 221 I 9 10 1 1 12 23 27 25 26 27 28 29 30 31 321 113 17 1 6 16 33 31» 35 36 37 38 39 70 71 721 117 181 9 20 73 iffj 75 76 77 78 79 50 51 521 |21 222 3 27 53 5*i 55 56 57 58 59 60 61 621 125 262 7 28 63 67 65 66 67 68 69 70 71 721 129 30 3 1 32 73 7*1 75 76 77 78 79 89 81 82 [ Fiinnolálr FÓKUSZ ■mit iiiiiiiiiiiiiiiini Szemelvények külföldi újságokból Az 54 éves Zsivko Zsivkov jogász, rendkívül jólöltözött, dinamikus jelenség, a vele folytatott beszélgetésre rá­nyomja bélyegét koncentrált intelligenciája, szuverénitása, s az a képessége, hogy az illő távolság fenntartásával kellemes kapcsolatokat létesít­sen. S ennek a Balkán-ország­nak ez a vezető politikusa színes egyéniségével hasonló­képpen megállná a helyét a Nyugat ipari arisztokráciájá­ban is. 1906-ban az NDK-ban lexikon jelent meg a világ po­litikusairól és ebben Zsivko Zsivkov apjáról azt írják, hogy paraszt, Todor Zsivkovéról vi­szont azt jegyezték fel, hogy szegényparaszt. Ebből kombi­nálható, hogy Zsivko Zsivkov apja gazdag paraszt volt és nem elsősorban proletár szár­mazása következtében futotta be jelentős pályafutását. 1935- ben lett a Bolgár Kommunis­ta Párt tagja és a munkás- mozgalmi tevékenységével el_ jutott a külügyminiszteri tiszt­ségig (1952), majd külügymi­niszter-helyettes lett (1957), s a művelődési és kulturális ügyek miniszterének tisztségét is betöltötte (1958.) Osztrák részről az első kér­dés a bolgár gazdasági reform­ra vonatkozott és erre olyan ragyogó és kimerítő választ adott, amely megfelelt volna egy közgazdasági egyetemi előadásnak is, és azoknak kö­zülünk, akik nem szakértők ezen a területen, még az új­ságírói lélegzete is elállt. Zsivko Zsivkov elsőnek azt hangsúlyozta, hogy az új gaz­dasági rendszer — amellyel 1963-ban kezdtek kísérletezni és 1969. január 1. óta alkal­mazzák az egész gazdaságra — nem jelenti az eddigi rend­szer teljes megtagadását. „Ne­met mondunk a túlzott centra­lizmusra — új elemeket igé­nyelünk a gazdaságban.” Az új út lényegbevágó cél­ja a tervezés tudományos szín­vonalának emelése a demokra­tikus centralizmus alapjain. A központi tervezés elve meg­maradt tehát, de adminisztra­tív vonalon leegyszerűsítik. „A kormánynak már most is csak a gazdaság legfontosabb eme­lői vannak a kezében.” Ezek­hez tartozik: a tőkebefekteté­sek ellenőrzése, a devizabevé­telek és kiadások ellenőrzése, a munkakezdeményezés diffe­renciálásával egyidejűleg arra törekedtek, hogy a népgazda­ság arányos fejlődését meg­őrizzék. (Die Presse) A gazdasági kérdések rangja ' , A tavalyi vajdasági konfe­renciákon az ideológiai és po­litikai problémák játszottak főszerepet. Az idén kiemelt helyet kaptak a gazdasági kér­dések. A párt vezetőségét képviselő felszólalók megállapították, hogy napjainkban, amelyek valóban történelmi jelentősé­gűek Lengyelország számára, a gazdasági kérdések rendkí­vül fontos szerepet játszanak. Lengyelország fordulóponthoz érkezett: a gazdálkodás ex- tenzív módszereiről áttér az intenzív módszerekre, amelyek segítségével korszerűsíti gaz­daságát és emelheti a lakos­ság anyagi életszínvonalát. A lublini konferencián Igna- cy-Loga-Sowinski megállapítot­ta: „Az élet törvényszerűsége, hogy az alapvető szükségletek kielégítése az anyagi jólét, a kultúra, az egészségügy, a szo­ciális juttatások területén mintegy automatikusan feléb­reszti a magasabb színvonalú szükségleteket, amelyeknek nyomása korántsem gyengébb, sőt, olykor erősebb. Efelett nem lehet napirendre térni, hi­szen a gazdasági növekedés, a nemzeti Jövedelem növekedé­se és a lakosság életkörülmé­nyeinek velejáró javulása a legékesszólóbban és a legerő­teljesebben szól az emberek tudata és meggyőződése szá­méra a szocialista társadalmi rendszer fölénye mellett.” A katowicei vajdasági párt­konferencián Edward Gierek hasonló véleményét fejezte ki: „A szocializmus anyagi alap­jának építésében tett előre­haladás alapvető befolyást gyakorol a társadalmi tudat alakulására. A szándékok és a vállalko­zások összessége, amelyek a katowicei vajdasági pártszer­vezet akciótervében szerepel­nek, a gazdasági munka inten- zifikálását célozza. Ennek a fő célnak rendeltük alá a rész­letfeladatokat. Pártszervezetünk továbbra is következetesen hozzájárul né­pünk egységéhez, az egész társadalom integrációjához az ismeretek korszerű magas színvonala és a szakképzettség magas színvonala alapján, a szocialista eszmények és törek­vések, a munkásosztály de­mokratikus életstílusa alap­ján.” (Polityka, Varsó) Az Unité interjúja , • • - ■ -' V ' aromán külügyminiszferreí Corneliu Manescu román külügyminiszter, miután visz- szatért Törökországból, ahol Ceausescunak, az államtanács elnökéinek társaságában tett látogatást, a következő inter­jút adta az Unltá munkatár­sának: Kérdés: Miniszter Ür, ön néhány napja tért vissza az Ankarában tett hivatalos láto­gatásról. Milyen jelentősége volt ennek a látogatásnak Románia és Törökország vi­szonyával és a balkáni jó­szomszédsági viszony kialakí­tásával kapcsolatban, tekintet­be véve, hogy a két ország különböző katonai tömbökhöz tartozik? Válasz: Természetesen niég most is a törökországi láto­gatás benyomásai foglalkoztat­nak. Ankara, Istanbul és Iz­mir lakossága nagy szeretet­tel fogadta küldöttségünket és élsősorban annak vezetőjét. Ni- colae Ceausescut, az állam­tanács elnökét. A török vezető személyiségek szívélyes barát­ságot tanúsítottak irántunk, élükön Cevdet Sunay-val. a Török Köztársaság elnökével, Suleyman Demirel miniszter- elnökkel és Ihsan Sabri Cag- layangil külügyminiszterrel. Mindez nem csupán a hagyó, mányos vendégszeretetet tük­rözte, hanem nézetem szerint egy tartós barátság ékesszóló kifejezése volt. A látogatás lefolyása és eredményei világosan bizo­nyítják, hogy Románia és Tö­rökország társadalmi és politi­kai rendszerének különböző­sége, továbbá más-más ka­tonai szövetséghez való tarto­zásuk nem akadályozza Jó vi­szonyaik fejlesztését. A láto­gatás során a két elnök elég­tétellel állapította meg, hogy a két ország viszonya külön­böző területeken sokat fejlő­dött. A látogatás jelentősen hozzá­járult a baráti kapcsolat meg­szilárdításához Románia és Tö­rökország között, a két nép érdekében, a béke és a nem­zetközi megértés érdekében. Ez magyarázza, hogy a láto­gatás olyan nagy visszhangot keltett nem csupán a két or­szág közvéleményében, hanem határaikon túl is, elsősorban a Balkán-félszigeten. Kérdés: Hogyan értékeli a Varsói Szerződés tagállamai budapesti tanácskozásának visszhangját? Válasz: A Varsói Szerződés tagállamainak konzultatív ta­nácskozása pozitív visszhangot és nagy érdeklődést keltett a közvéleményben. Ez elsősor­ban a jóváhagyott dokumen­tumok fontosságának tulajdo­nítható. A találkozóról kiadott közlemény és a tagállamok felhívása valamennyi európai országhoz a kommentárok és értékelések szerint jelentős hozzájárulás a béke, a biz­tonság és az enyhülés ügyé­hez földrészünkön és a vilá­gon. (Unitá)

Next

/
Oldalképek
Tartalom