Tolna Megyei Népújság, 1969. április (19. évfolyam, 75-97. szám)
1969-04-29 / 96. szám
Ami sérti az üzemi demokráciát Megfogta és kilökte... Minőségi őrjárat A háztartási gépek Karjáról a kék foltok eltűntek ugyan, de a megalázó érzés most is égeti, s másokat is foglalkoztat. Idegenek jelzései alapján, úgy kellett felkutatnom őt, a sértettet, a szem. és fültanút szintén. A 26 esztendős csoportvezető tizedik éve dolgozik az üzemben, tagja a KISZ- nek. Szavamat veszi, hogy nevét — éppen az emberi1 önérzeten esett súlyos bántalom miatt — nem írom meg. Azzal indokol, hogy sokan ismerik őt Szekszárdon, ne kelljen még jobban restellkednie. Ő ebben az üzemben volt ipari tanuló, majd munkás. A történtékről huzakodva, nem szívesen szólnak a tanú, a sértett, s az üzem vezetője és mások. © Azon a bizonyos reggelen, április 8-án fél nyolckor ketten várakoztak az asztalosműhelyben. (Egymástól függetlenül, egyformán, egyezően és higgadtan mondták el az esetet mind a ketten, a sértett és a tanú.) Egyikük, a csoportvezető behozott egy szétesett kalapácsot, a nyelét kellett volna visszahelyezni, hogy tovább használhassa azt a munkás. Ott volt a karbantartástól a szerelő is. Várták az asztalost, aki az ünnep utáni első munkanapon éppen a dekorációt szedte le az épület homlokzatáról. Egyszer csak beront a mérnök, és semmit sem kérdezve ráripakodik a 26 éves fiatalemberre. — Itt nem barkácsolhat. Tessék elhagyni a helyiséget. Ott a felirat: „Idegeneknek tilos a bemenet". Nem olvasta? Távozzék. — Én itt nem vagyok idegen, ebben a gyárban dolgozom tizedik éve. Várom az asztalost — mutatja a kalapácsot, indulat nélkül felelve. Szó szót követett, s percek alatt az ajtón kívül találta magát. A nyomasztó kipenderítés szemtanúja a helyiségben, munkások az udvaron. A szinte dupla súlyú mérnök megfogta és kilökte az ajtón a félannyi GÉPKOCSIRAKODÓ- KAT, ÚTKARBANTARTÓ SEGÉDMUNKÁSOKAT felvételre keresünk. 44 órás munkahét, kéthetenkénti szabad szombat. Kereseti lehetőség nyáron 1800,— Ft-tól 2300 Ft-ig, télen 2300 Ft-tól 3000 Ft- ig. Munkásszállást biztosítunk. Felvétel esetén útiköltséget térítünk. Jelentkezés a Pécsi Köztisztasági és Útkarbantartó Vállalatnál Pécs, Rózsa u. 17. sz. alatt. (394) erővel bíró fiatalembert De hogyan? A csoportvezető karján a tettlegesség nyomai, a véraláfutás és a kék foltok másnap is látszottak, amikora személyzeti vezetőhöz ment panaszával. Mint a futótűz terjedt a munkások, művezetők körében a hír, hatása ma is élénk. Haragosan, vagy rezignáltan, kiki vérmérséklete szerint vélekedik a két hét elteltével is az újságírónak: — Szerencséje volt a mérnök úrnak, hogy nem kapta vissza. — Mindig arrogáns, képes minden beosztottját vérig sérteni. Ű pedig független tőle, neki nem alárendeltje. — Én azt mondom, emberhalál is lehet egyszer ebből, ha valaki visszafelel a kalapácscsal. — Velem ezt nem tehette volna. Úgy megvágom, hogy kórházba viszik. — Nem sajátja az üzem, itt ilyesmihez nincs joga. Hozzáteszik, hogy agresszív, szélsőséges beállítottságú ugyan, de ad is, nemcsak követel. Megszidták volna? Észrevették, elismerik, hogy azóta visszafogja indulatait. De mi történt azután? Ezt tudakoltam a minap a 26 esztendős csoportvezetőtől, akit korántsem tartanak heves vérmérsékletű embernek. — Másnap felmentem az üzem vezetőjéhez. Mivel ő akkor szabadságon volt, panaszt tettem, elégtételt kértem a személyzeti vezetőnél. Figyelmesen meghallgatott, kérdezte, miért nem jöttem azonnal. Azt mondta, közli az üzemvezető élvtárssai', megvizsgálják, visszatérnék rá, és bocsánatot fog tőlem kérni a mérnök úr —. vázolja. — Hogy zárták le a dolgot? — Nem tértek rá vissza. Azóta vélem semmit nem közöltek. Közvetlen főnököm, a gyártásvezető érdeklődött tőlem, hogy mi történt, mert ő mástól hallott róla. Annyit még tudok, hogy beszélt a személyzeti előadó a szerelő szaktárssal, aki ott volt, de engem nem értesítettek semmiről. — ön tagja a KISZ-nek. . Miért nem beszélt a :KISZ-tit- kárral? i — Röstellettem. Nem volt velem soha baj... Elvártam volna, hogy anélkül is rendezzék, mert ilyet ma senkivel nem lehet csinálni. Más a vita, és megint más a tettlegesség — fejtegeti véleményét. És ha nincs az esetnek szemtanúja? Ez esetben volt. © Több mint húsz esztendeje tagja a pártnak az üzem vezetője, aki pártoktató és fáradhatatlan aktívája a városi pártbizottságnak. Ennek ismeretében tudakolom, foglalkoztak-e behatóbban a történtekkel, s miként zárták le? A több mint sajnálatos atrocitás pontos regisztrálásában nincs eltérés a mások által mondottak és az üzemvezető ismeretei között Sem a párttitkár, sem az üzem vezetője nem tekinti „bocsánatos bűnnek”, hiszen volt itt már olyan fegyelmi, amikor felelősségre vonták azt, aki pofonütött egy ipari tanulót. Képünk itt kiegészül annyival, hogy a mérnök apósa azokban a napokban, húnyt él és ő emiatt rossz lelkiállapotba került. Viszont már máskor is volt agresszív, durva, több esetben tapasztalták. — Még nem zártuk le végérvényesen az ügyet. Hozzám nem jött el panaszával a csoportvezető. Tájékoztatott a személyzeti vezető, éspedig úgy, hogy miután volt nála, másnap visszavonta a kérelmét azzal, hogy nem kíván ügyet csinálni belőle, nem kéri az elégtételt — válaszolja, meglepetésemre. Itt bizony valami félreértés lehet. Másként tálalták, vagy valahol átváltozott a kérelem. Ennek ellenére... Helyeselhető-e, hogy nem csinálnak belőle ügyet? Ha valami indokolja, ez valóban olyan, amellyel foglalkozni kell, ha jelezték, ha nem, az üzem társadalmi szervezetei. Vizsgálták, beszéltek a mérnök úrral is. (Mellesleg mondja az üzem vezetője, hogy mérnök úrnak titulálják az illetőt a munkások, de nem fejezte be tanulmányait, bár szakmailag érti a dolgát.) Az elmarasztalás jogosságában, a durvaság politikai minősítésében egyetértünk itt. A kommunista vezető néhány megjegyzésében nem azt kifogásolja, hogy a sajtóhoz mennek panaszra az emberek, hanem zavarja, hogy náluk nem szemtől szembe és nem nyíltan mondják ei az észrevételeket. Ügy véli, ha őt a sértett megkeresi, nem eshet meg az a hiedelem, hogy a panaszt visz- szavoniták. Feltehetően nem dicsérte meg a mérnököt a személyzeti vezető. De ha most kissé le is csendesült, akkor sem lehet így napirendre térni az üzem szocialista jellegéhez méltatlan, az együttélés elemi szabályait felrúgó, önkényes tettlegesség felett. Az ököljogot, vagy akár egyedi alkalmazását, és az erősebb győz dzsungel-törvényét semmi nem mentheti. Nem hit- bizomány a szocialista üzem. benne szeszélyek nem kaphatnak teret. Fejvesztésről szó sincs, de a tettlegesség miatt, s a nagyobb bajt elkerülendő, kijár a mérnöknek a fegyelmi. Legyünk érzékenyebbek a demokratikus légkört rongáló, a jó törekvéseknek fittyet hányó durvaságra. somi benjamiNné IIL A nem javítható készüléket március 31-e előtt is ki kellett cserélni. Gyakorlatilag azonban ilyen nincs. Még az sem fordul elő, csak televíziónál, rádiónál, hogy azonos hibával ötször, különféle meghibásodással tízszer kellene javítani a jótállási időn belük Ha a villanyvasalóban kiég a betét, ki kell cserélni, ötször egymásután nem ég ki. A kávéőrlő forgórésze, ha zárlatossá válik, viszonylag rövid idő alatt kicserélhető. Javíthatatlanná háztartási készülék csak azáltal válik, hogy nincs olyan alkatrész, amit a meghibásodott helyébe lehet szereink Márpedig erre korábban nem vonatkoztak az utasítások. Kivételes esetben kártalanították a vásárlót, ez azonban olyan huzavonával járt, hogy sokan megunták az utánajárást. A Népboltnál is, Tolnán is és a GELKÁ-nál is ismerik a BR 27-es, NDK-ból importált villanyvasaló esetét — helyesebben eseteit — Soknak — a vásárlást követően — kiégett a fűtőbetétje. A fűtőtest azonban úgy van bepréselve a vasalótalpba, hogy csak talppal együtt lehet cserélni. Ilyen fűtőbetétes talpat nem kaptak a szervizek, nem tudták tehát a vasalót javítani. Ha harminc napon belül nem javították meg, a tulajdonos kapott egy írást erről, visszakapta a vasalót, majd elvitte, vagy postán elküldte a RAVILL-hoz, ott a szerviz nyilatkozatát összeegyeztették annak hozzájuk beérkezett másik példányával, ezután postán küldtek egy másik vasalót. Két hónap is eltelt, míg a vásárlót ily módon kártalanították. Nyilván lehetett volna egyszerűbben is hogy az illető bemegy a boltba, ahol vette, és kicseréli másikra. A boltnak azonban nem volt joga kicserélni. Baj van az alkatrészellátással, főleg az importból származó készülékek alkatrészellátásával. Ezt a tolnaiak úgy hidalják át — csak néha sikerül — hogy körbejárják a fővárosi üzleteket és ott próbálnak alkatrészt szerezni. Vettek így Omega porszívóhoz szélkereket, forgórészt, NDK öt literes vízmelegítőhöz fűtőtestet, Riga mosógéphez keverőtárcsát, Be- bo Sher villanyborotvához komplett vágófejet stb. A GELKA-kirendeltség nem tud erre berendezkedni, nem térülne meg a többletköltség. (Bár lehetségesnek tartjuk, hogy a szervizek közti verseny idővel rákényszeríti mindegyiket, hogy ilyen úton is kielégítsék a hozzájuk fordulók jogos igényeit). A megoldás mégis az lenne, hogy az alkatrészellátásra hivatott vállalat elsősorban a garanciális szervizeknek juttasson az importált alkatrészekből. Mindenekelőtt pedig az, hogy egyáltalán gondoskodjék az importált készülékekhez alkatrészutánpótlásról. Ha mégsem, akkor ennek minden anyagi és erkölcsi következményét vállalni kényszerüljön, ahelyett, hogy a vásárló károsodna. De ha némiképp magyarázható, hogy miért nincs az importált készülékekhez alkatrész, az már semmiképpen sem, hogy a hazai ipar nem gondoskodik alkatrészről. A legszembetűnőbb példa a Fővárosi Műszerkészítő és Javító Vállalat által gyártott „Baby” kávéőrlő (a napokban az egyik pécsi kirakatban láttam egy ilyen kávéőrlőt, rajta a „Kiváló Áruk Fóruma” címkével). Harminc darab vár javításra a szekszárdi GELKÁ- nál. Mind a harminc azért, mert nincs forgórész. Legrégebb óta — 1968. december 22- én hozták be — a paksi, Fecske utca 6 szám alatt lakó Nicki József kávéőrlője. December 15-én vásárolták, egy hét múlva elhozták javíttatni azzal, hogy füstöl. Ha van forgórész, Nickl-ék a karácsonyi kávét már ezzel darálhatták volna. Ezzel szemben most már ötödik hónapja itt van a szerviziben, huszonkilenc „társával” együtt. Ha annakidején ki tudják javítani, még az év vége előtt a számlát is megkapta volna a MUKÉSZ (munkadíj 48 forint, a forgórész ára 129 forint). Ehelyett a gyártó vállalatnál már a Nickl-ék kávéőrlője után szerzett nyereségrészesedést is kifizették. A vállalat egyáltalán nem károsodott abból, hogy harminc új kávéőrlő-tulajdonos hónapok óta hiába vár. A szerviznek is többletmuR- kát okoz az alkatrészhiány. Havonta készül a kimutatás az „elfekvő” készülékekről, időnként megsürgetik az alkatrészt, ugyanazt a tételt többször kell kézbe venni. A fő károsult azonban maga a vásárló. Április ' 1-e óta új rendelet ván érvényben. Ez azonban csak az ez időpont óta vásárolt készülékekre vonatkozik. Részletes utasítás még nincs, a rendelet betartásának feltételei különben sincsenek még biztosítva. Például: kölcsönkészüléket kell adni, ha a javítás elhúzódik, ki keli cserélni, ha bármi okból (beleértve az alkatrészhiányt is), de erre a célra kölcsönkészülékük nincs a szervizeknek. Sürgősen meg kell tehárt oldani — a rendelet szellemében — a vásárlók érdekeinek fokozottabb védelmét. Bizonyos, hogyha „kijönnék” a részletes utasítások, kevesebb lesz a panasz. És ha a gyártó vállalatokat az eddiginél érzékenyebben érintik a hanyag munka következményei, kevesebb lesz a meghibásodó háztartási készülék. JANTNER JÁNOS Hidasi téglagyár fizikai dolgozókat felvesz. Szállás és térítés ellenében napi egyszeri étkezés biztosítva. Minden második szombat szabad. Jelentkezés a téglagyár irodájában. (353) Építkezők figyelem! Nagyobb mennyiségű tégla szállítása esetén a Hidasi Téglagyár díjmentesen, munkaszüneti napokon is téglát kiszolgáltat. Szállítási igény bejelentése, telefon: Bonyhád, 127. (354)
