Tolna Megyei Népújság, 1969. március (19. évfolyam, 50-74. szám)

1969-03-11 / 58. szám

írott moioszt Meddig szavazzák le őket ? Felfedik a mórágy! Tűzkádomk titkát Huszonkét madocsai szony immár másodszor, melyik harmadjára kéri Igazság Termelőszövetkezet­ben tagfelvételét. Nem újon­cok. Mindannyian hosszabb ideje bizonyítottak már a kö­zösben. Idejük változó, öt, hat, nyolc, kilenc éve rendszere­sen, szorgalmasan dolgoz­nak a termelőszövetkezetben. Akinek volt, annak idején bevitte a földjét is, senki nem vitatja, hogy mindegyik úgy dolgozott, mintha a sa­játjában szorgoskodna. Szégyenkezve emlékeznek a madocsai asszonyok tagfelvé­teli kérelmük visszautasításá­ra. Most, amikor a március végén esedékes, a tagfelvételt tárgyaló közgyűlést várják, nem a reménykedés, hanem a nyugtalanság és a félelem dominál náluk. A madocsai Igazság Ter­melőszövetkezetben még nem értik, nem fogadják el a nők tényleges egyenjogúságának másutt egyre jobban érvénye­sülő elvét. Példázza ezt gya­korlatuk: akinek a férje az ipartól tért vissza, csak azzal a kikötéssel vették fel tag­nak a családfőt, ha az asz- szony átadta saját termelő­szövetkezeti tagságát a férjé­nek. Sérelmük orvoslása végett jártak az asszonyok a nőmoz­galom járási vezetőjénél, a já­rási tanácsnál, a pártbizottsá­gon, legutóbb pedig a kommu­nista asszonyok járási érte­kezletén tették élesen szóvá, hogy miért nem lehetnek tsz- tagok a madocsai asszonyok? „Hova menjek az ötven évemmel ?" Talán nem tudnak nekik munkát adni ? Dehogynem, Madocsán más a helyzet. Az okok szemléleti és bátortalan­sági tényezőkben kereshetők. A községbe érkezvén, elő­ször a termelőszövetkezetben írom össze, kinek mennyi a ledolgozott munkanapja. Né­hányat a huszonkettő közül. A múlt évben Móricz Ferenc- né 124, Kiss Ferencné 100, Szabó Sándorné 132, és a bölcskei termelőszövetkezet tagjaként, az idős szülők gon­dozására hazajött Molnár Já- nosné a fél év alatt 54, napi tíz órára átszámított munka­napot dolgozott. Megvan te­hát nekik a nők számára elő­írt, a kedvezmények juttatá­sához szükséges és elegendő évenkénti száz munkanapjuk. Útban a Torony utcában lakó Szabó Sándorné ottho­nához, rövid beszélgetést foly­tatunk az utcán egy, a ter­melőszövetkezetbe szintén be­dolgozó asszonnyal. Mikor el­köszönünk, azt mondja, neki megfelel így, ő sokallja az előírást, családjára hivatkoz­va, nem akar tag lenni. Ö is, mások is, kirívónak tartják a Szabó Sándornéval történte­ket, aki példamutatóan jó munkaerő, szolid, komoly asz- szony. Amikor jövetelem céljáról szólok, Szabóné sírvafakad. — Mi most már teljesen ki vagyunk közösítve, se tagok nem lehetünk, se munkát nem kapunk tovább. Amikor a közgyűlésen előterjesztették a kérelmeket, egybevetették a régi munkások és az újak tag- felvételi jelentkezését. Meg sem számolták rendesen a szavazatokat — mondja váz­latosan, zaklatottan. — Mivel okolták az elutasí­tást? — Utóbb már a vezetőség sem javasolta a felvételt Amikor a vezetők ott azt mondják: fontolják meg j<-i hogy felveszik-e és gondot i - nak arra, jövőre mennyi les a jövedelmük... Mi jót várj hat ilyenkor az ember? Nem­igen indokoltak. „Akkor az én feleségemet is”. „Egyet se, ha mindet nem lehet” — mondták egypáran. Vagy azért bűnhődöm, mert elment az uram? Egy munkahelyen van azóta is. Szerintem az asszony külön személy, én dolgoztam az első perctől kezdve, tize­dik éve állandó munkás vol­tam a tsz-ben. Akkoriban szidtak, hogy törne el a lá­bam, amiért a közösben csi­nálom a munkát. Most meg? Nem a föld, hanem a munka kéne nekem. (Szabóné nyolc ás fél holdat vitt be a tsz-bel. Mi nem tehetjük azt, amit a többi, akik a férjük nevén dolgoznak. Nagyon-nagyon csodálkozom, hogy a kormá­nyunk ilyen szabad kezet adott a közgyűlésnek. Most meg megfosztottak attól is, hogy dolgozhassam. Vissza­mondták az idei vállalásomat, nem tekintik érvényesnek. Ki­nulláztak bennünket. Mondja meg nekem: én most a ki­lencéves munkám után hova menjek? Ötvenéves fejjel hol lehet újrakezdeni? — kérde­zi tanácstalanul. Mit lehet er­re felelni? Tudják, hogy tarthatatlan... Felkeressük a vezetőket, hogy megtudakoljuk, ők hogy látják, nekik mi a vélemé­nyük? Molnár János országgyűlési képviselő, a szövetkezet el­nökhelyettese vezette le leg­utóbb azt a közgyűlést, ahol amiatt napolták el az asszo­nyok tagfelvételét, mert a tag­ság nem tudott megegyezni. Élénk eszmecserét folytató körünk kibővül még Nagy Béla főkönyvelővel, hármas­ban próbálunk választ keres­ni a miértekre és a hogyanra. Az elnökhelyettes ismerteti a tagság többségének eluta­sító magatartását, idézi a közgyűlés Zaklatott légkörét. Elismeri, hogy ' érvelés nem nagyon volt. — Igazságosnak tartja-e az Igazság Tsz elnökhelyettesé, hogy sorozatosan visszautasít­ják ezeket az asszonyokat? Hiszen, ők már bizonyítottak a ^tsz-ben. — Én sem tartom igazsá­gosnak, sokszor úgy vagyok vele, nem is tudom, mit felel­jek nekik. Sajnálom, hogy ezek az asszonyok így elesnek az állam által nyújtott ked­vezményektől. De mit tehe­tünk, ha a tagság így dönt? — kérdez vissza. — És a vezetőség? * — Nem először utasítja visz- sza őket a tagság. A tavalyi közgyűlés hatására ma már a vezetőség is elutasító állás­pontját terjeszti a közgyűlés elé. — Ne haragudjon, ellent­mondást látok az igazságérzet és javaslatuk között. Ezek sze­rint a vezetőség már bele is nyugodott? — Sajnos, sem a vezetőség, sem a tagság nem egységes. Elismerem, mi jól tudjuk, hogy tarthatatlan ez, és előbb- utóbb véget kell vetni ennek az állapotnak. De mikor és ho­gyan, ez a kérdés, — mondja Molnár elvtárs. Kutyaszorítóba került a ve­zetőség. Tudják, érzik, hogy eljárásuk és állásfoglalásuk nem felel meg a törvény szab­ta női egyenjogúságnak, és bi­zony nem tükrözi a közösben végzett munka elismerését sem. Nagy Béla főkönyvelő még hozzáfűzi: — Az új tsz-törvény értel­mében ezek az asszonyok ezentúl munkát sem fognak kapni, mivel nem veszik fel őket, megszűnik a kapcsola­tuk mindenképpen a tsz-szel. Egyéni véleményem, fel ké­ne venni tagnak ezeket a dolgos asszonyokat. Az elnökünk elmondta a köz­gyűlésen, hogy a szűkebb ve­zetőség nem befolyásolja a tagságot, övék a döntés joga. De miért ne befolyásolná? Ki tegye, ha ők sem? Több ol­dalról, mások is megerősítet­ték, a közgyűlések nem egy­szer kegyetlen légkörét, ahol szinte teljesen hiányzik az ér­demi beszéd, az érvelő szó. Ilyen helyzetben érthető, hogy rendkívül nehéz ez ellen fel­lépni. De helyettük mások nem végzik el ezt a feladatot. Madocsán mégiscsak a szövet­kezet messzebb látó vezetői­nek és a kommunistáknak kellene odahatni, hogy szocia­lista közösséghez méltóan mérlegeljen és megfontoltan döntsön a tagság. Mindet, vagy egyet sem ? Meglepődve, kissé tanácsta­lanul állnak ma Madocsán a hangadók által „bedobott” jel­szóval szemben: „mindenkit, vagy egyet se vegyünk fel”. Ehhez szorosan kapcsolódik a másik aggály: tudnak-e mun­kát adni valamennyi tsz-tag- nak? Tetszetősek, de csupán látszatigazságot tartalmaznak ezek a gondolatok. Nézzék még az eddigieket és gondol­ják meg, mire jó az egyen- lősdit Mi lenne, ha ... Szabhatnának egy mércét. Éppen a jól végzett munka elismerése, a szocialista közös­séghez méltó és elvárható ál­lásfoglalás megérlelése végett. Akik eddig jó munkával bizo­nyítottak, éveken át elérték az asszonyok számára kötele­zően előírt munkanapokat, ha kérik, nyerjenek is felvételt. Ez a mérce legyen a felvétel feltétele és új tagjaikkal szemben egyben ennek bizto­sítását vállalják továbbra is. Senki nem mondhatja, hogy ilyen alapon ne tudnának munkát biztosítani húszén az eddig is megvolt. Meg kell te­gyék, mert ezek az asszonyok mint bedolgozók, eddig is el­érték a női tagok számára elő­írt és az állami kedvezmények jogosultságához szükséges munkanapokat. Miért, mi jo­gon fosztanák meg őket a kedvezményektől? (Nyugdíj, táppénz, fizetett szabadság, háztáji, szülési, gyermekgon­dozási segély stb.) Ki képviselje, ki küzdjön a helyes döntésért, ha a mesz- szebblátók nem teszik? Ha Madocsán a 21 tagú tsz-veze- tőség és a 24 tagú pártszerve­zet tagsága közös nevezőre jut, kialakítja álláspontját, s ha egységesen fellépve el­mondja érveit, győzniölc kell. A szocialista közösséghez mél­tó, a becsülettel végzett mun­kát elismerő szemlélet felül- kerekedése, csak összefogással képzelhető el. Ne maradjon Madocsán írott malaszt a női egyenjogúság. Érdemes lenne tanulmányoz­niok és követniük a pálfai Egyetértés Tsz jó példáját. Miért lenne alábbvaló a ma­docsai ember, mint a pálfai tsz-tag? SOMI BENJÁMINNÁ Népújság 3 Iát;9. március 11. Érdekes helytörténeti kiál­lításra készülnek a Tanács- köztársaság 50. jubileuma al­kalmából Mórágyon. Dr. Csa- nády György körzeti orvos, aki pedagógus feleségével Bu­dapestről került hat évvel ez­előtt a faluba,' mint a ter­mészettudománnyal és művé­szettörténettel foglalkozó em­ber. kedvtelésből gyűjtögetni kezdte az eléje bukkanó ré­gészeti maradványokat és nép­rajzi tárgyakat, főleg kerámiá­kat Amatőr múzeológus szenve­délyét elősegítette a lakosság is: köztudott a faluban, hogy minden régi „vacaknak” örül az orvos. A község iskolásai­ból, köztük a saját gyermekei­ből kis kutatószakkör alakult körülötte, s a friss szántások után — főleg esőt követően. Szombaton, a szekszárdi Ga­ray János Gimnáziumban ren­dezték meg a gimnazisták orosz nyelvtanulmányi verse­nyének Tolna megyei döntő­jét. Czank József, az MSZBT megyei titkára üdvözölte a részvevőket, a 17 vetélkedő diákot, akiket az első forduló­ban írt dolgozatuk alapján 58 versenyző társuk közül vá­lasztottak ki. A Hágen Mátyás megyei szakfelügyelő elnökletével ér­tékelő zsűri tagjai: Kiss Im- réné, Vajnai János tanárok, s Doszkocs János középiskolai kollégiumi igazgató előtt szó­beli készségükről tudásukról adtak számot a fiatalok, zö­mükben lányok. Az orosz ta­gozatú osztályok tanulóinak versenyében a végeredmény a következő lett: 1. Girst Kata­lin, 2. Obendorfer Mária — mindketten 4. osztályosok —, 3. a harmadik osztályos Kiss Vasárnap városnéző túrára ment Székesfehérvárra a Szekszárdi Spartacus termé­szetjáró szakosztályának har­mincnál több tagja. A szek­szárdi kirándulók körében is nagy érdeklődést keltett a fehérvári „öreghegyen” lévő Bory-vár, az ország egyetlen „lovagvára”, amelyet negyven nyáron át épített saját kedv­teléséből — amit mai divatos szóval mondanánk: hobbyjá- ból — Bory Jenő építész- és szobrászművész. A magyar tör­ténelem alakjait ábrázoló szobrokkal teli, s a hitvesi hűségnek emléket állító me­sevár, ma idegenforgalmi ne­vezetesség. Szobor- és képtára értékes festményeket őriz, s a szekszárdiak örömmel is­merték fel Szabó Dezsőnek Szekszárd tavaszi látképéről 1926-ban festett olajképét, s amikor a csapadék kimosta, s jobban láthatóvá tette a régi maradványokat — gyakran in­dultak sikeres régészeti „haj­tó vadászatokra.” így például a környékbeli „Tűzkődombon” felfedezték az ősemberek haj­dani tanyáját; sok pattintott kőeszközt, obszidián pengét és tűzkövet, valamint húsznál több kőbaltát, s négy-ötezer évesre becsült kultikus szob­rocskákat találtak. A gyűjteményt — közte a több mint 150 évvel ezelőtti híres mórágyi és környékbeli fazekasok fennmaradt kerámi­át is — kiállításon mutatják be a helyi iskola közreműkö­désével és a szekszárdi mú­zeum pártfogásával. A hely- történeti kiállítást március 23-án nyitják meg a mórágyi pártházban. Judit: valamennyien a paksi Vak Bottyán Gimnázium ta­nulói. Girst Katalint és Oben­dorfer Máriát felterjesztik aa országos vetélkedőn való rész­vételre is. A nem tagozatos osztályú tanulók között: 1. Teszler István, a szekszárdi gimnázium, 2. Álló Rozália, a dombóvári Gőgös Ignác gim­názium, 3. Somi Judit, a szek­szárdi Garay János gimnázi­um tanulója, s az országos versenyben mindhárman kép­viselik Tolna megye színeit. A 4. helyezést Gelencsér Gá­bor, a dombóvári Apáczai Csere János gimnázium, az 5. helyet pedig Sarlós Éva, a bonyhádi Petőfi Sándor gim­názium növendéke érte el. A két első helyezettet egy hét balatonkiliántelepi üdü­léssel jutalmazta a megyei KISZ-bizottság. A többieknek Bauer József, az MSZBT el­nökségének nevében könyv- jutalmat adott Áldor János Lászlónak ugyan­csak Tolna megyei dombos tájat ábrázoló festményét is. A városnéző kiránduláson megtekintették a gazdag tör­ténelmi múltú, s az utóbbi évtizedekben nagyot fejlődött város műemlékeit, s a Csók István Galéria tárlatát, amelynek Csontváry Kosztka Tivadar Baalbek című hatal­mas festménye nemzeti kin­cseink közé tartozik. A mű­emlékek és művészettörténeti értékek megismerése ugyan nem volt teljes, hiszen azok megtekintésére nemhogy pár óra. de egy nap sem elegendő. A Szekszárdi Spartacus ter­mészetjáró szakosztályának a tagjai művelődését, látókörét bővítő országjáró túrája azon­ban feltétlenül dicsérendő kezdeményezés. (—s—ó) • • Otven év és mai életünk gyermekszemmel Agyagszobor, faszobor, fes­tett dombormű. Puskát marko­ló vöröskatona, majd egy ki­csit nagyosan megnevezett „Tanulmány»’. Karikatúrák A paksi gycrmekrajz-kiállítás sok­féle látnivalóhoz invitál. A já­rás legjobb rajzaiból, alkotá­saiból válogatott anyag színes, változatos. A különféle tech­nikák; montázsképek, akvarel- lek, zsírkréták, anyagok; fa, agyag, gipsz, gyurma és a té­mák sokszínűsége teszi látvá­nyossá. A járási könyvtár kor­szerű ifjúsági kölcsönző ter­mében már március első he­tében megtekinthették az ér­deklődők, de hivatalosan csak március 14-én nvílik. Fkkor szombathelyi művészek zsűri­zik a képeket, s a legjobb al­kotásokból vándorkiállítást ren­deznek. Ekkor válik majd el, milyen mélyen tudták a múlt eseményeit, levegőjét közvetett úton képek dokumentumok alapján megérteni, s azt visz- szatükrözni. Persze- a gyerekek elsősorban mai életünket, an­nak ezer örömét, gondját, ba­ját és szürke hétköznapját áb­rázolják. Különösen nagy kedvvel és tehetséggel tetté’ ezt a dunaföldvári pajtások, munkáik a kiállítás jelentős hányadát adják. Ragyogó szín­érzék, s a színek báto”. ötle­tes alkalmazása, néhány igen ügyes kompozíció, modern el­képzelések jellemzik munká­jukat. asz­né­az Orosz nyelvtanulmányi verseny Szekszárdon Szekszárdiak városnéző túrája Székesfehérvárott

Next

/
Oldalképek
Tartalom