Tolna Megyei Népújság, 1968. szeptember (18. évfolyam, 205-229. szám)

1968-09-26 / 226. szám

Góllövőlista

Ami a tudósításokból kimaradt

NB 111.

itf gólos: Borzas (Bábod). 13 gólos: Freppán (Sz. Dózsa), Kincsei (PBTC).

12 gólos: Bartal (PEAC). 10 gólos:

Vajda (Bonyhád), Kőműves (DVSE), Hauschi (PBTC), Bánfai (Mohács). 9 goi03: Mihály (Sz. Dózsa), Fülöp (K. Vasas), Bebár (Bábod), Bódogh (P. Voián), Bodai (Sárbogárd). 8 gólos: Kormos (Sz. Dózsa), G. Kiss (D. Spartacus), Csőre (Steinmetz), íiizsá- nyi (Baja), Bubastyik (P. Volán), P. Kovács (P. Helyiipar). 7 gólos; Fü- leki (Bonyhád), Kondér (Steinmetz SE), Borkovics (Baja), Gombár (Mohács), 6 gólos: Varga (DVSE) Micskó (Sz. Dózsa), Pataki (Bonyhád), Nagyrét!, Füle (K. Dózsa), SzöllŐsi (Szigetvár), Petrity (Baja), Kosár (PEAC). 5 gólos: Bizák (Sz. Dózsa), Wágher,

Szász (Bonyhád). Harsány! (Steinmetz SE), Oláh (Mohács), Tatár (Sárbogárdi, Fülöp (Bábod), Tóth (P. Volán), Bodnár (PEAC), Tapaszti (DVSE), Bempel (Szigetvár). 4 gólos: Szőcs,

Bászló (DVSE) Dobos, Kalász (Sz. Dózsa), Farkas, Bárácz (PBTC),' Tassy (P. Helyiipar). Horváth (Sárbogárd), Bégrádi (PEAC), Bartulov (Baja), Gyurkovics, Völgyesi (Steinmetz SE), Filiszár (Bábod), Ma tics (K. Vasas). 3 gólos: Aszmann (D. Spartacus), Karászi (DVSE), Bartos, Balázs (K. Vasas), Kovács (PEAC), Orosvári, Kovács (Sárbogárd), Honvéd (Mohács). Horváth (PBTC), Győri-Kiss (P. Hely iipar). 2 gólos: Vida, Csullag, Kovács, Tóth (D. Spartacus), Szűcs (Sz. Dózsa), Fenyvesi, Hajós (PBTC), Mul- tyáji, Daryai, Tóth (Steinmetz SE), Müller, Klempert, Tóth (Szigetvár), Reíhkó, Füle, Nagy (PEAC) Csór, Hadi (Bábod), Toller, Freppán TI., Jan- dó. Mihácsi (P. Helyiipar), Bódis, Hal- vax. Vörös (K. Dózsa), Szeip (Sárbogárd), Bíró, Szentgróti (K. Vasas), Márity (Baja), Patóc9 (Mohács).

Megyebajnokság;

28 gólos: Kiss (Fadd). 23 gólos: Farkas (Nagymányok). 22 gólos: Klein (Kisdorog). 19 gólos: Sallai (Tengelic). 16 gólos: Schuszter, F.enyvesi II.

(Fadd). 14 gólos; Bodony (Bátaszék).

13 gólos: Szalai, Kovács II. (Forrnád).

12 gólos: Csordás (Nagymányok). 11 gólos: Varga (Szedres). Simon, Gáncs TT. (Tengelic), Kródi (Paks). 10 gólos: Fehér (Alpári SE), Boboda (Sz. Vasas), Molnár (Gyönk). 9 gólos: Riv- nyák (Dunaföldvár), Füredi (Sz. Vasas), Somorjai (Tolna). 8 gólos: Tormási (Alpári SE), Füleki. Horváth (Bogyiszlói, Topor, Fiáth, Rostási (Sz. Vasas). Mészáros (Fornád), Demeter (Nagymányok). 7 gólos: Németh I»

(Paks). 6 gólos: Szekeres (Bogyiszló), Petries (Fadd), Ferkelt (Szedres), Bre- govics (Simontornya). 5 gólos: Tatár (Alpári SE), Németh II. (Tamási) Bu- kács. Hosszú (Dunaföldvár). Herczig (Tolna), Holacsek, Nagy (Bátaszék), Pataki. Teleki (Nagymányok), Fazekas I. (Kisdorog). Koltai. Papp (Fadd), Rábóczky (Simontornya). szabj án I. (Szedres) 4 gólos: Vábró, Bagó, Ács (Paks), Bareith. Nádasi (Nagymá- nyok) Gálfi, Scheffer (Tolna), Fazekas TI. (Kisdorog), Teszler (Alpári SE). Baszk IT. (Gyönk). 3 gólos: Rlés. Kisti (Kisdorog). Magyar. Tóth (Duna földvár. Molnár (Bo<?yiszló), Túrós, Wéber. Na«?v (Nagymányok). Bozso- lik (Bátaszék). Szelei. Havel (Simon- tomva). Németh I., Schneider (Tamási). Délczeg. Kovács III. Pálfi (For- nád). Molnár. Nvúl (Tengelic). Dózsa. Tu mányi (Sz. Vasas). 2 gólos; Csizmadia. Maisai (Sz. Vasas). Wusching (Nagvmánvok). Pirgi. Márkus (Tolna). Dobján. Jurasics, Noé (Tamási), Pintér. Császár, Gyrmesi. Péter Tóth (Gyönk), Jilling (Tengelic), Koleszár (Szedres), Németh BT. (Paks), Aradi, Hopp (Alpári SE), Csötönyi, Bildhé- ber, Maláti, Baranyai (Bogyiszló). Balogh. Nagy (Simontornya), Farkas (Bátaszék).

Meglepetések Dombóvá rótt

A Szekszárdi Dózsa labdarúgói vasárnap körülményes utazás után játszhatták le mérkőzésüket. Az autóbuszuk háromnegyed tizenkettőkor Hő- gyészen — műszaki hiba miatt — elakadt és csak két óra kényszerpihenő után utazhattak tovább. Fél háromkor érkeztek Dombóvárra, így nem volt idő ebédelni, nem beszélve arról, hogy mérkőzés előtt ez nem is tanácsos. így a játékosok üres gyomorral, de annál nagyobb lelkesedéssel kgzdték a mérkőzést, ami több szempontból meglepetést hozott számukra. Az egyik ilyen meglepetés a Spartacus jó és lelkes játéka volt, a másik a játékvezető néhány fordított ítélete, mellyel a Dózsát sújtotta. Ami legjobban fájt a szekszárdiaknak: a közönség viselkedése. Kilencven percen át a nézők többsége szinte megállás nélkül kiabált, de nem a Sparta- cust bíztatta, hanem inkább a Dózsát szidta. Pedig erre semmi okuk nem volt, hiszen a mérkőzés mindkét részről sportszerű volt. A nézők többségét talán még az sem izgatta volna, ha a dombóvári csapat kikap, nekik — a történtekből ítélve — az volt a fontos, hogy a belügyi csapat játékosait 90 percen át sértegessék, majd a mérkőzés végén kórusban kiabálva, csürhének nevezzék. Pedig a Spartacus—Dózsa mérkőzés után a dombóvári játékosok megérdemelték volna az ünneplést, az éljenzést, de erre már nem .,futotta” erejükből.

Utolsó másodpercekben gól

A forduló meglepetését — az NB Ill-ban — a Pécsi Bőrgyár okozta, amikor a Kaposvári Vasastól vereséget szenvedett. Váradi Imre, a mérkőzés játékvezetője néhány érdekes dolgot mondott el a találkozóról:

— Izgalmas mérkőzés volt. Az első félidő 20. percében 0:0-as mérkőzésállásnál 11-est kellett ítélnem a Bőrgyár ellen. A büntetőrugást azonban a pécsi kapus védte. A II. félidő 10. percében a Kaposvári Vasas szerezte meg a vezetést és mindössze három perc volt vissza a mérkőzésből, amikor a Bőrgyár a kaposvári kapus jóvoltából kiegyenlített. A szurkolók biztosra vették, hogy a találkozón marad a döntetlen, a pontosztozkodás, de .végül mégsem így történt. Talán 20—25 másodperc volt vissza, amikor Kaposvár szöglethez jutott. A beívelt labda az ötösön belül pattogott, nagy kavarodás, tumultus támadt, és csak azt láttuk, hogy a labda a hálóban kötött ki. Középkezdés után néhány méterre gurult csak a labda a kezdőkörből, amikor lefújtam a mérkőzést — lejárt a játékidő. Ami külön örvendetes, mindkét csapat elégedett volt működésünkkel.

A bőrgyári csapat intézője a mérkőzés után szomorúan jegyezte meg: ezzel a csapattal nem lehet bajnokságot nyerni.

Egy mérkőzésen két szünet

A Pécsi Helyiipar—Kaposvári Dózsa mérkőzésen az eső „jóvoltából” két Szünet volt. Először az első félidő 45. perce után tartottak tíz perc pihenőt, majd a II. félidő 32. percében kellett a Tolna megyei játékvezetőknek beszüntetni a mérkőzést, mert olyan sűrű eső volt, hogy öt-hat méternél távolabbra nem lehetett látni. Ekkor 20 percig állt a játék és csak utána tudták a hátralévő 13 percet lejátszani. A mérkőzés egyetlen gólja az első félidő utolsó másodperceiben esett, amikor a csúszós labda kiperdült a Kaposvári Dózsa kapusának kezéből és a sarokba jutott. A mérkőzésen két kiállításra is sor került. Az első félidő 25. percében Sipos játékvezető a Pécsi Helyiiparból Jandót, míg a II. félidő 44. percében a Kaposvári Dózsából Fodort állította ki.

Öt játékossal nincs mérkőzés

Vasárnap elmaradt a Bátaszék— Szedres ifjúsági mérkőzés. Hogy miért, erről a játékvezetők adtak tájékoztatót:

Szedres 30 perc késéssel érkezett és mindössze hét ifjúsági játékost hoztak magukkal. Amikor igazolásra került a sor, kiderült, hogy a hét játékosból egy más neve alatt — más igazolásával — akart játszani, ugyanakkor egy játékosuknak nem volt rendben a sportorvosi engedélye. így a mérkőzés elmaradt. A felnőttmérkőzésről a játékvezetők a következőket mondták:

— Szedres játékosai megérdemelten vitték el a két bajnoki pontot Báta- székről, mert kihasználták a talajt, az időjárást és 18—20 méterről lőttek kapura. Mindhárom góljukat így szerezték, ugyanakkor Bátaszék hiába volt a II. félidőben nagy fölényben, a csatárok egyénileg akartak megoldani mindent, a labdát bevitték az Ötösre, de még ott is cseleztek, sok esetben még a kapuvédőt is ki akarták játszani. Ha ők is követik a szed- resiek példáját és vállalkoznak távoli lövésekre, a két bajnoki pontot otthon tarthatták volna.

Nyolcvan perc késés Öcsényben

A pálfai labdarúgócsapat alaposan megkésett vasárnap és ezért 80 perc késéssel kezdték az ifjúsági mérkőzést öcsényben. A sűrű esőtől amúgy is sötét volt, így félni lehetett attól, hogy a feliiőttmérkőzést nem lehet befejezni, ezért a pólfaiak kérték a játékvezetőket, hogy az ifjúsági mérkőzés idejét rövidítsék meg, vagy

csak egy félidőt játszanak. A játékvezetők azonban — nagyon helyesen — ragaszkodtak a megyei szövetség határozatához, és az ifjúsági mérkőzés mindkét félidejét lejátszat- ták. így a felnőttmérkőzés 15 óra helyett 16.20-kor kezdődött. Ha az időjárás nem „kegyelmez” meg és az utolsó negyedórában nem szakad fél a felhő, nem süt ki a nap, a mérkőzést nem lehetett volna tovább folytatni. Az utolsó percekben már így is olyan sötét volt, hogy csak sejteni lehetett a labda útját. Itt említjük meg. hogy a mérkőzést Pálfa felnőtt- csapata 5:2-re nyerte, az ifjúsági mérkőzés 4:4-es döntetlennel ért Véget. A találkozónak mindössze húsz fizető nézője volt, ebből tíz pálfai. Az őcsényiek bevétele 80 forint volt, így á játékosok adták össze a hiányzó pénzt, hogy a játékvezetőket kifizethessék.

„Nem esünk ki"

A Tolnai Vörös Lobogó NB Il-es kézilabdacsapata vasárnap is vesztesként hogyta el a pályát. Amikor megtudtuk, hogy Tunczinger, a csapat kapuvédője nem játszott, mindjárt arra gondoltunk, hogy az ő „számlájára Írandó” a véreség. Sáth Sándor, a csapat edzője azonban így válaszolt:

— Az tény, hogy a játékosok idegesek voltak a mérkőzés első negyedórájában, mert rossz hatással volt valamennyiífifkre kapusunk távolmaradása. Ez a nyomott légkör azonban aránylag hamar feloldódott, mert látták, hogy az ifjúsági kapusunk — Varga — kitűnően véd. Ha Tunczinger áll a kapuban, akkor sem nyerhetjük meg a mérkőzést, mert az Építők jobb volt.

Arra a kérdésünkre, hogy Tolnának sikerül-e ezek után is bentmaradni az NB ii-ben, Sáth Sándor derűlátóan nyilatkozott:

— A bajnokság 12. helyezettje visz- szalépett. Jelenleg mi kilenc ponttal a 9. helyen állunk. Mögöttünk van Zalaegerszeg és Környe, 6—6 ponttal. Gyenge szereplésünk ellenére is 2—3 pontot még összeszedünk és ez elég lesz ahhoz, hogy a bentmafadást biztosítsuk. Mindnyájan bízunk ebben, de nem utolsó sorban abban, hogy a kivetkező bajnokságon máf eredményesebben szerepel a tolnai gárda.

Tárgyalás szeptember 30-án

A dalmandi sportkör megóvta a Kéty ellen elvesztett labdarúgó-mérkőzést, mivel — az óvás szerint — a kétyi csapatban Köteles Zoltán jogosulatlanul játszott. A két sportkör intézőit, valamint Köteles Zoltánt megidézték a szeptember 30-i tárgyalásra.

A félbeszakadt Nagydorog—Döbrö- köz labdarúgó-mérkőzés ügyében ugyancsak szeptember 30-án, hétfőn tartják a tárgyalást, melyre a nagydorogi és a döbröközi sportkör intézőit, valamint Teibl Ferenc nagydorogi és Fandák József döbröközi játékosokat is megidézték. Amennyiben a nagydorogi, vagy a döbröközi sportkör képviselője a tárgyaláson nem jelenik meg, úgy a labdarúgó-szövetség a csapat játékjogát felfüggeszti.

Dicsérni is tudnak

A Tamási Járási Labdarúgó Szövetség a közelmúlt napokban foglalkoA megyei

kosárlabda-bajnokságért

Hegyei II. osztály

Megyei II. osztály Keleti csoport Felnőttek

1.

Pálfa

17

14

3

66:23

28

2.

Gerjen

15

11

2

2

50:24

24

3.

Zomba

15

9

2

4

45:22

20

4.

Kajdaos

15

7

5

3

29:20

19

5.

Kakasd

16

7

4

5

25:24

18

6.

Báta

16

7

3

6

28:26

15x

7.

Kanacs

14

6

3

5

23:22

15

8.

Dunakömlőd

15

7

1

7

27:31

15

9.

Alsóhídvég

15

4

2

9

26:38

10

10.

Madocsa

15

5

—

10

21:50

10

11.

öcsény

17

3

—

14

29:49

6

12.

Pusztahencse

16

1

2

13

12:52

1

Ka kas d

Pálfa

Kajdacs

Pusztahencse

Dunakömlőd

Kanacs

Gerjen

Zomba

Báta

Öcsény

Madoosa

Alsóhídvég

Ifjúságiak 16 13

17 12

15 8

16 9 15 8

14 8

15 7

15 6

16 4 16 4 15 3 15 1

2 1 60:11 28 > 3 74:24 26

\ 3 57:21 29- 7 45:34 13 1 (i 43:29 17- 6 31:39 16- 8 38:30 14 ) 7 29:35 14 5 7 21:31 13 3 9 36:56- l2 ll:8n r, 1 13 18:69 3

A megyei kosárlabda-bajnokság vasárnapi fordulójában a következő eredmények születtek. Nők: Dombóvári VSE—Szekszárdi Vörös Meteor 28:53 (13:51), serdülők: 4:44 (0:30), Bá- taszéki VSK—Paksi Kinizsi 33:30 (17:12), serdülők: 20:5 (12:0), Paksi

Gimnázium—Dombóvári Apáczai Gimnázium 46:36 (26:17), serdülők: 12:15

(7:4). Férfiak: Bajai Vízügy II.—Szekszárdi Vasas II. 92:55 (37:20), Dombóvári VS^—Bajai Bácska II. G8:74 (15:32), Paksi Gimnázium—Dombóvári Apáczai Gimnázium 57:45 (28:21), serdülők: 55:17 (28:5).

A bajnokság élén a Paksi Gimnázium női csapata áll, 18 ponttal, a 15 pontos Bonyhádi Cipő és a 14 pontos Dombóvári Apáczai Gimnázium előtt. A férfiaknál a. Bajai Bácska II. csapata 21 ponttal áll a bajnoki táblázaton. a 20 pontos Bajad Vízügy II. előtt. A Dombóvári VSE csapata 19 ponttal a harmadik helyen van. a 16 pontos BátaszéK előtt.

A bajnokság állása:

Felnőttek:

1. Paksi Gimn.

2. Bonyhádi Cipő

3. Domb. Apáczai

4. Szekszárdi ViVL

5. Paksi Kinizsi

9*9 — 425:303 18

9 <6 3 387:293 15 10*4 6 347 M02 14 9 «5 4 321:304 14 9-4 5.437:393 13

6.

Sz. Vasas II.

8

5

3

363:300

13

7.

Bátaszék

1U

3

7

325:415

13

8.

Dombóvár

10

1

9

323 :498

11

Férfiak:

1.

B. Bácska II.

11

10

1

837:621

21

2.

B. Vízügy II.

11

9

2

665:571

20

3.

Domb. VSE

11

8

3

858:747

19

4.

Bátaszék

10

6

4

540:471

16

5.

Bonyh. Vasas

10

5

5

622 :584

15

6.

B. Bácska ifi

KJ

4 6

799:646

14

7.

Domb. Apáczai

11

3

8 539:737 14

8.

Sz. Vasas

10

1

9

456:708 11

9.

Paksi Gimn.

10

1

9

427 :668

11

Serdülők:

Lányok:

1.

Bátaszék

10

9

1

386 :161

19

2.

Sz. Vasas

8

8

—

32-9:104

16

3.

Domb. Apáczai

10

6

4

265 :202

IC

4.

Szekszárdi VM.

9

C

3

240:140

15

5.

Dombóvári VSE

10

3

7

169 :336

14

6.

Paksi Gimn.

9

4

5

217:186

11

7.

Bonyhádi Cipő

9

1

8

58:260 10

8.

Paksi Kinizsi

9

—

9

98:293

9

Fiúk

1.

Bátaszék

7

7

_

389:147

14

2.

Domb. Apáczai

8

4

4

180 :246

12

3.

Sz. Vasas

6

5

1

392:129

11

4.

Paksi Gimn.

7

3

4

195:233

10

5.

Bonyhádi Vasas

6

1

5

192:236

7

6.

Dombóvári VSE

6

—

6

122:269

6

zott azzal a botránnyal, mely Pincehelyen játszódott le, a Pincehely—Ko- csola labdarúgómérkőzés után. A játékvezetői jelentés alapján a szövetség a botrányért felelős játékosokat és nézőket elmarasztalta, kiszabta a méltó büntetéseket. Volt azonban Pincehelyen tárgyilagos sportvezető, valamint játékos, akik a játékvezető védelmére siettek. Ezért a szövetség Mészáros Gyulát, a pincehelyi sportkör elnökét, Gruller Antalt, a csapat intézőjét, valamint Kerner József játékost dicséretben részesítette Mi a szövetséget dicsérjük meg, hogy a sok sportszerűtlenség mellett a sportszerű magatartást is észreveszik.

Népújság 6

«

1968. szeptember 26.

Bonyhád a hazai, az Sz. Dózsa a vidéki mérkőzéseken

szerepelt jobban, mint tavaly

NB ül.

Hazai pályán:

1.

Bonyhád

11

7

2

2 29:15

16

2.

Lábod

11

7

1

3

23:10

15

3.

Pécsi BTC

10

6

3

1

28:14

15

4.

Steinmébt SE

11

7

1

3

20:13

15

5.

Bája

10

7

2

1 20:6

14x

6.

Sz. DÓZ£á

10

6

2

2 28:9

14

7.

Mohács

10

C

2

2 20:9

14

8.

K. Vasas

u

6

2

3

19:17

14

9.

DVSE

10

5

3

2 22:7

13

10.

K. Dózsa

10

4

5

1

17:10

13

11.

Sárbogárd

9

5

2

2

20:10

12

12. Pécsi EAC

10

5

2

3

22:12

12

13.

P. Volán

10

6

—4

15:10

12

14.

D. Spartacus

ll

3

6

2

14:11

12

15.

P. Helyiipar

11

4

3

4

13:12

11

16. Szigetvár

11

—

4

7

12:38

4

Idegenben

1.

Sz. Dózsa

11

6

4

1

22:13

16

2.

Pécsi EAC

11

6

2

3

19:10

14

3.

Pécsi BTC

11

5

3

3

15:9

13

4.

DVSE

11

4

4

3

14:13

12

5.

Baja

11

4

4

3

10:13

12

6. Steinmetz SE

10

4

2

4 17:15

10

7.

P. Volán

11

1

5

5

9:16

7

8.

Lábod

10

2

2

6

21:22

6

9.

Bonyhád

10

2

2

6

9:24

6

10. Mohács

10

3

1

6

17:23

5X

11.

D. Spartacus

10

1

3

6

7:18

5

12.

P. Helyiipar

10

1

2

7

15:26

4

13.

Sárbogárd

10

1

2

7

9:23

4

14.

K, Dózsa

10

1

1

8

4:28

3

15.

K. Vasas

10

—

2

8

7:29

2

16. Szigetvár

10

1

9

8:40

1

*

= két-tkét büntetőpont

levonva.

Megyebajnokság

Gyönk még nem szerzett pontot idegenben:

Hazai pályán:

1. Fadd

11

10

—

1

42:8

20

2. Sz. Vasas

12

9

2

1

41:9

20

3. Nagymányok.

11

10

—

1

48:11

20

4. Kisdorog

13

8

3

2

31:10

19

5. Fámád

11

8

2

1

32:10

18

6. Tengelic

11

7

2

2 27:12

16

7. Bogyiszló

M>

8

—

2 29:13

16

8. Gyönk

11

6

3

2 21:23

15

9. Paks

10

6

2

2 33:13

14

10. Tolna

10

4

4

2 17:6

12

11. Alpári SE

9

4

2

3

18:15

10

12. Tamási

10

3

3

4

11:9

9

13. Bátaszék

11

4

1

6

22:35

9

14. Dunaföldvár

9

3

2

4

21:14

8

15. Szedres

9

4

—

5

15:13

8

16. Simontornya

U

3

2

6

18:34

8

Idegenben:

1. Nagymányok

11

7

3

1

24:11

17

2. Fornád

11

6

2

3

15:11

14

3. Fadd

11

6

1

4

41:21

13

4. Tengelic

10

4

4

2 25:16

12

5. Sz. Vasas

10

5

1

4

14:12

11

6. Alpári SE

12

5

1

6 21:25

11

7. Tolna

11

3

3

5

9:18

9

8. Kisdorog

9

3

2

4

13:15

8

9. Paks

10

2

1

7

8:19

5

10. Tamási

11

1

3

7

12:33

5

11. Szedres

12

2

10

15:46

4

12. Simontornya

11

—

3

8

7:32

3

13. Bátaszék

11

—

2

9

14:43

2

14. Bogyiszló

10

—

1

9

6:34

1

15. Dunaföldvár

8

—

1

7

6:41

1

16. Gyönk

u i—

U

5:50

—

TOTÓTIPPEK

1. Várpalota—Eger 1 x

2. Kecskemét—Ganz-MÁVAG L i

3. Nyíregyháza—Bp. Spartacus 1 I

4. Budafok—Nagybátony l x

5. Bp. Előre—Pécsi Bányász l x

6. MVSC—Szállítók 1 x

7. SZMTE—Oroszlány x x

8. D. Elektromos—Békéscsaba 2 1

9. K. Goldberger—Kistext x 2

10. Kiskunfélegyháza—SZVSE l I

11. Jászberény—Debreceni VSC l x

12. Atalanta—Juventus 1 x

13. Ganerossl—tnternazionale x l

Pótmérkőzések:

14. Róma—Fiorentina 1 2

15. Ormosbánya—Salgól. KSE 1 2

16. Kap. Táncsics—Kap. Kinizsi 1 2