Tolna Megyei Népújság, 1968. szeptember (18. évfolyam, 205-229. szám)

1968-09-26 / 226. szám

A népművelés időszerű kérdéseiről Az emberiség szellemi kincseinek megbecsüléséért Megkezdődött az új tanév. Megkezdődtek a tanítás, a neve­lés gondjai az iskolákban. És megkezdődnek az iskolásokkal való foglalkozás gondjai a nép­művelési intézményekben. Ter­mészetesen, ha akarjuk, ezek a gondok — már a népművelés gondjai — könnyen figyelmen kívül hagyhatók. Annál is in­kább, mert eddig sem jelentet­tek túl nagy gondot. Ugyanis a kultúrotthonok és az iskolák kapcsolata —_egy-két kivételtől eltekintve — jó. Ha tovább aka­runk menni ezen az úton, né­hány probléma azért akad Inspirálni az önművelésre Nézzük meg a társadalmi és nemzeti ünnepeken szereplők arányát. Igen testvériesen szá­molva is 80 százalékban általá­nos iskolások (ott, ahol közép­iskola van, középiskolások is), a fennmaradó 20 százalék csak iskolán kívül szereplő. Nehogy azt higgye valaki is, hogy ez a szám az iskolákra nézve hízelgő. Távolról sem. Csupán azt mutatja ez a szám, hogy a gyerekek igen-igen nagy hányada nem tanulta meg át­menteni tanulási, művelődési kedvét az iskolán túli időkre. Nem tanulták meg színvonala­san, a munkaköri, foglalkozási, termelési tevékenységben is hasznosítható iskolán túli tanu­lási és művelődési lehetőségeket értékelni és használni. A szám azt mutatja, hogy a jó mennyi­ségi kapcsolat és együttműködés minőségileg alacsony színvonalú, nem teremt alapot az iskolán túli idők művelődéséhez, ön­műveléséhez. Fölösleges volna azt firtatni, hogy ki a hibás. A pedagógus, a népművelő, vagy kedvenc bűn­bakunk: a társadalom? Egyet kell megállapítanunk: minden olyan oktató, művelő, nevelő tevékenység értelmét veszti, amely nem inspirál további ta­nulásra, az önművelésre, új meg új ismeretek megszerzésére; amely nem teremt potenciális alapot a művelődési lehetőségek megkeresésére, az ismeretek be­fogadására; amely nem teszi érdeklődővé alanyait, az embe­riség szellemi kincsei iránt, az emberiség törekvései iránt. Vé­leményem szerint a kultúrházi, könyvtári statisztikák általában véve is megerősítik, hogy ezen a téren nincsenek rendben dol­gaink. Még akkor sem, ha a tv-t ideszámítjuk. Az Iskolás önmű­velők és a felnőtt önművelők között nem lehetne ekkora aránybeli különbség, ha minden rendben volna. Oz anyagiak fontossága A leginkább szem előtt lévő hiba az, hogy nincsenek tisztá­ban az emberek, illetve téves nézeteik, ismereteik vannak a népművelési intézmények fel­adatairól, magukról a népműve­lőkről. Mindenekelőtt meg kell ismertetnünk a műveltséget köz­vetítő fórumokat, meg kell ta­nítani azok használatára az em­bereket, és meg kell tanítani az általuk közvetített ismeretanyag sajátos közlési nyelvére, for­manyelvére. Különösen áll ez a művészetekre. Ami a legfonto­sabb: meg kell tanítani minden­kit az emberiség szellemi kin­cseinek megbecsülésére, a gaz­dasági, társadalmi, etikai, er­kölcsi életben realizálódó, azt emelő, előrevivő tudati tényező megbecsülésére. A tárgyi hor­dozók, a közvetítők megbecsü­lésére. A könyvtár nemcsak a köny­vek tára, mint ahogy a szoboi sem csak faragott kő. A kul- túrház nemcsak nagytermes épület. A művelődés olyan ob­jektumai ezek az intézmények, amelyekben az önművelésnek adva vannak akár a szellemi, akár a manuális feltételei. Az emberiség kultúrájának közve­títői, az azzal való találkozások előkészítői, segítői, a tanulás, a munka segítői. És lehetne so­rolni a színes, érdekes leletősé- gek hosszú sorát. Természetesen az ilyen felada­tok ellátására alkalmassá kell válnunk. Az alkalmassá válás — minden értelemben — bizonyos részben következmény is. Gaz­dasági hasonlattal élve a keres­let-kínálat alakulásának követ­kezménye. Ha arra igény van, kell a jobb minőség. Ha nincs, akkor akár úgy'is jó, hogy sem­mi sincs. Az anyagi bázis igen fontos a működéshez. Ha a könyvtár, a kultúrház, a mozi által közvetített dolgoknak nincs tudati rangja, akkor nincs az azokat követítőknek sem. Eb­ben látom problémáink egyik legnagyobb okát. A faluközös­ségek tudati, szellemi igénybá­zisa, a műveltség megbecsülése, rangja nem akkora, nem olyan, vagyis olyan, mint a kultúrhá- zuk, könyvtáruk, mozijuk, illetve a benne folyó élet. De van tv, rádió, házikönyvtár, újság stb., ami megadja a szükséges isme­reteket — mondhatja x valaki. Igen, van. És ez nagyon jó. De az a közösség, amely nem hoz létre kultúrát, illetve nem te­remt megfelelő légkört — tu­dati légkört — a kulturálódás- hoz. amelyből nem kívánkozik ki társas művelődési cselekvés, azonkívül, hogy a szó nemes ér­telmében nem is közösség, a művelődést sem becsüli. Az az ellentmondásos helyzet alakult ki jó néhány községünk­ben, hogy létrehozta a közösség a maga művelődési objektumait, szellemi, ideológiai kőbázisait, de ugyanakkor ő maga nem kö­veteli, igényli azok szellemi, ideológiai közvetítő szerepét. Il­letve nem teremti meg a mindig fejlődő, alakuló körülményekkel együtt fejlődő, alakuló, újabb és újabb közvetítő feltételeket és a megfelelő tudati légkört. Ilyen körülmények között a népműve­lési objektumok és az együttmű­ködésre hivatott szervek, intéz­mények közötti kapcsolat és az így létrejövő kulturális tevé­kenység formális, adminisztra­tív jellegű. Élénkséget, élettel­jességet nélkülöző. Mindaddig tehát, amíg nincs meg a műve­lődésnek a tudati bázisa, az őt megillető rangja, addig nincs folytatása — vagy legalábbis csak kis mértékben — az iskola- rendszerű tanulásnalc az iskolán túli művelődési intézményekben. Különösen így van ez falun, és különösen elszomorító ez falun, ahol tudjuk, igen szűkre szabot­tak a lehetőségek. Természetes az is, hogy törekednie kell min­denkinek a folyamatos, rendsze­res művelődés biztosítására, a falvakban adott lehetőségek maximális kihasználására. fltestvérintézménvek együttműködése Folytatva a már megkezdett gondolatokat: egy községben — akarva nem akarva — az isko­lás találkozik a községben jelen­lévő más kulturális hatásokkal is. A mozi, a könyvtár, a kul­túrház stb. hatnak a tanulókra. Közömbös lehet-e egy tudatos, tervszerű nevelési folyamatot irányító intézmény számára, hogy ezek a művelődési hatások tá- mogatják-e vagy gyengítik, de akár lerontják törekvéseiket. Bizonyos, hogy nem. Tehát: el kell tiltani a gyerekeket a mo­zitól, a könyvtártól, a kultúrház- tól stb. Ez persze csak rossz vicc. A rosszabb szemlélet ol­daláról közelítve: ha már itt vannak. — akkor valamilyen úton-módon összhangot kell te­remteni szolgáltatásaik és az is­kolai feladatok között. Nem kétséges, hogy ennek elmulasz­tása az oktatói, nevelői munka indirekt oldalának leszűkítését eredményezi. Korlátozza a gye­rekeket a tanultak elmélyítését segítő és a tanultakat kiegészítő ismeretekkel való találkozásban, egyben az azokat közvetítő kul­turális intézmények megismeré­sében, használatuknak megtanu­lásában, így az iskolán túli ön­művelés előkészítésében. Summázva; hiányos az a pe­dagógiai munka, amely nem tö­rekszik a népművelési testvér­intézményekkel való tervszerű együttműködésre oktató, nevélő célkitűzéseinek elérésében. Hiá­nyos, mert ezzel saját eszközeit, azon keresztül tevékenységének hatását korlátozza és hiányos, mert nem alapozza meg kellően az iskolán túli művelődést, ön­művelést. „Interkontinentális” Sorunkban senki nem maradhat már saját körében. Kapcsolatok, hatások, megszámlálhatatlan sokasága alakít, formál mindent, minden­kit. Uralkodnunk kell ezeken, fel kell használnunk őket mun­kánk hasznosabb, teljesebb vol­ta érdekében. Távol áfi tőlem az a szándék, hogy pedagógiai leckét adjak, vagy a pedagógusok hibájának minősítsem a népművelés gond­jait. Csupán Gárdonyi szavai jutottak eszembe — ezeket ma­gamra nézve is kötelezőnek tar­tom — a tanító, de lehet peda­gógus, lehet mindenki, aki ta­nít, nevel, művel — a tanító olyan, mint a lámpás, mennél jobban ég. annál messzebb vilá­gít, Czakő Sándor szekszárdi járási művelődési ház igazgatója H angját tizenegy napon át le- hetett hallani a vásár 29-es pavilonjában. „...Fűtse laká­sát H—68-as olajkályhával... a hőcsöves olajkályha hatásfoka 88 százalék... dupla fűtőfelület, fele fo­gyasztás...*” Néha leállt a magneto­fon, ilyenkor az érdeklődők kérdé­seire válaszolt. — Egy fogással leemelhető a kö­peny, ha a kályha beporo'sodott, pil­lanatok alatt meg lehet tisztítani Tessék, így néz ki a szerkezet. Ezek a hőcsövek, amelyekben intenzív lég­áramlással melegedik fel a szoba le­vegője. Valaki megkérdezte: — Hol lehet kapni? — Hol tetszik lakni? — Jászberényben. — Akkor itt tessék megvásárolni, a szomszéd pavilonban, mert Jász­berényben egyelőre nem lehet kapni ezt a kályhát. Az ottani nagyker nem rendelt, De most tessék sietni, mert már fogytán van a készlet. Utána Budapesten sem lesz egy ideig, mert már lekötötték más megyék az idei termelést... Egy érát töltöttem a Szekszárdi Vasipari Vállalat vásári „kirendelt­ségén** de talán egy perc sem telt el úgy, hogy ne lett volna nézője, érdeklődője a szekszárdi olajkályhá­nak. Bodrogi János üzletkötőnek és két társának, Liebmann Györgyi és Granowitter Pál műszaki szakembe­reknek sok volt a dolguk e tizenegy nap alatt. Ki tudja hányszor kellett elmagyarázni a kályha működését, jellemző jótulajdonságait. Vi világítótesteket helyeatek el Szekszárdon a Felszabadulás téren. A felvételen ezek szerelése folyik. Jogtalan ipargyakorlókat vontak felelősségre A Tamási Járási Tanács a na­pokban ipari szabálysértőket, jog­talan ipargyakorlókat vont fele­lősségre és a következő határo­zatokat hozta: Szabó József nagyszokolyi la­kost ipari szabálysértésért 160 fo­rint pénzbüntetésre vagy 8 napi elzárásra, Vadovics Károly ireg- szemcsei lakost jogtalan ipargya­korlás miatt 200 forint pénzbün­tetésre vagy 10 napi elzárásra. Ábrahám Lajos né született Ma- róczi Piroska értényi lakost jog­talan ipargyakorlás miatt 400 fo­rint pénzbüntetésre, vagy 2.0 napi elzárásra, Vörös József iregszem- csei lakost pedig jogtalan ipar­gyakorlásért 500 forint pénzbün­tetésre vagy 25 napi elzárásra ítélték. Az elzárást a kiszabott pénz­bírság megfizetésének elmulasz­tása esetén rendelik ei. Vándorol az A Idor-emléktárlat Áldor János László festőművész emléktárlatát, amelyet a szek­szárdi Balogh Ádám múzeumban majdnem másfél ezren tekintet­tek meg, vándorol tatja a megyei tanács művelődési osztálya a bonyhádi járásban. A ritka alka­lomból összegyűjtött festményeket bemutatják majd Váralján is, ahol sokat festett a tragikus sor­sú művész. Most a vásár eredményéről beszél­getünk Bodrogi Jánossal. — Érdemes volt. Kilencezer-hétszáz röplapot osztottunk ssíét, de az utolsó két napban már ebből sem jutott minden érdeklődőnek. A vásár tizen­egy napja alatt sikerült eladni száz- uegyvénkilenc kályhát. Még a kiállí­tott ötből is négy elkelt. Bogy miért maradt meg az ötödik? — Nos, ez „üzleti ütök", ds elárulhatom, hogy az ok a gyártókra tartozik. A szekszárdi oiajkályha régi „Is­merősünk”, egy-két évvel ezelőtt so­kat foglalkoztak vele a lapok. Még­pedig nem dicsérték, hanem kritizál­ták . Megbízhatatlan volt az adagoló­ja, rosszak voltak a tömítések. A vállalat annak idején nemigen sietett a hibákat kijavítani, sok bosszúságot okozott a vevőknek, hogy akadozott a garanciális javítás is. Ilyen előzmé­nyek után nem könnyű újra bevezet­ni egy terméket. Még ha időközben ki is küszöbölik * hibákat. De most már úgy látszik, sike­rült. A szekszárdi olajkályha, a kor­szerűsített, megbízható adagolóval el­látott H—68-as keresett cikk lett. — Amikor, három hónapja a válla­lathoz kerültem, éppen a győri nagy­tér stornírozott egy 400 darabos meg­rendelést. Nem tudja eladni. Nos, vál­lalkoztam rá, hogy megpróbálom visz- szaf ordítani a dolgot. Hangszóróval, erősítővel szereltük fel a vállalat egyik Pick-up kocsiját, nyomattunk párezer röplapot és irány: Nyugat-Magyaror- szág. Először Sopronban tartottunk bemutatót. A magunkkal vitt tíz kályhából kilenc elkelt. Az utolsót is csak azért tartottuk meg, hogy légyen mit bemutatni Győrben, ha esetleg oda még nem érkezett meg a szál­lítmány, A győri eredmény: két nap alatt negyvenegy kályha. Júliusban, amikor köztudomású, hogy nem kell fűteni. Sokan mosolyogtak akkor, hogy a mi bemutatónk valamiféle vásári cirkusz-módszer. Dekát, az nevet, aki utoljára nevet. A módszer bevált, Pannonhalmán is, Veszprémben is, Pápán is, Kapuváron is, sikerült az ottani kereskedőket megtanítani a H—68-as eladására. A győri nagyker ma már nem storníroz, hanem kér. Az eredeti kétezreu felül újabb két­ezret. Itthon az a legfőbb gondunk, hogyan tudjuk az igényeket kielégíte­ni. . • A legfontosabb, hog> jó legyen a bor. De azért a cégéren is sok múlik. W

Next

/
Oldalképek
Tartalom