Tolna Megyei Népújság, 1968. augusztus (18. évfolyam, 179-204. szám)
1968-08-22 / 196. szám
Egy encik hullámai A Humanae Vitae, Az embe** ri életről, a születésszabályozásról kibocsátott pápai encik- lika olyan vihart kavart, amilyet a Vatikán még nem élt meg. A szülésszabályozás tilalmazott módjairól az enciklika a következő legfontosabb megállapításokat teszi: A házasságnak emberi és keresztényi szemléletével kapcsolatban ismét még egyszer ki kell jelenteni, hogy a nemz^si aktus megszakításáé s mmdenek felett előre megfontolt magzatelhajtás még akkor is, ha gyógyászati célból történnék, teljességgel kizárandó, mint a születésszabályozás megengedett módszere. Ugyancsak kizárandó, mint az egyház eddig gyakran hirdette, a direkt, akár végleges, akár időleges sterilizáció, akár a férfié, akár a nőé. Hasonlóan kizárandó minden cselekedet, amely azt tűzi ki céljául, hogy a házastársi aktus kezdetén, vagy végén, vagy annak természetes következményeinek fejlődésében, lehetetlenné tegye a nemzést. Minden házassági aktusnak nyitva kell maradnia az élet továbbadására. Az enciklika azzal érvel, hogy a korszerű szülésszabályozási eljárás széles és könnyű utat nyitna meg a házastársi hűtlenség és az erkölcsi süllyedés felé, s hogy az ilyen asszony, férje szemében nem a tisztelt és szeretett házastárs lenne, hanem a férfi önző gyönyörének puszta eszköze. Egyetlen születésszabályozási eljárás, amelyet a katolikus egyház 1930. óta jóváhagyott, a havi ciklus terméketlen napjainak kihasználása. (Ez azonban egyáltalán nem megbízható, s éppen ezért sok rettegéssel jár.) A pápa felhívással fordult a hatóságokhoz, ne engedjék, hogy „a természeti és isteni törvénnyel ellentétes gyakorlat honosodjék meg törvényesen a társadalom alapsejtjében, a családban." Az új enciklika tulajdonképpen a régi tanításokat erősíti meg. Az egyházatyák a test és a világ kísértését az asszonyban látták megtestesülni, aki már Ádámot is bűnbe vitte. Nagy (szent) Gergely pápa 595-ös megállapítása szerint a szexualitás bűn — bár bocsánatos bűn —, ha az a nemzést szolgálja. Az egyháznak a nemiségről vallott nézetei máig is, legalábbis középkori ízűek és zavarosak. A XXIII. János által összehívott II. vatikáni zsinatnak kellett volna megalkotnia az emberről, az emberi kapcsolatokról szóló modem teológiát: foglalkoznia a születésszabályozással és a házassággal. János pápa 1963. áprilisában hattagú bizottságot nevezett ki a kérdés tanulmányozására Néhány hónap múlva személycsere történt a pápai trónon. A bonyolult és sürgető kérdéssel kapcsolatban a zsinaton Suenens kardinális óva intett: ,,A zsinatnak legyen gondja rá, hogy elkerüljön egy újabb Galilei-ügyet”. Mire a zsinati küldöttek észrevették, ezt a két nagyon fontos kérdést ki- s a döntést fenn. Több kezdődött, egészítették vették hatáskörükből, a pápának tartották éves bizottságosdi Akárhogy bővítették, Tolna megyei Növényvédő Állomás azonnali belépéssel felvesz 2 FÖ MEZŐGAZDASÁGI GÉPSZERELŐT (hegesztői vizsgával rendelkezők előnyben) és 1 Fő AUTÓVILLAMOSSÁGI SZERELŐT. Jelentkezés az állomás igazgatójánál Fácánkerten. (279) ki újabb tagokkal ezt a pápai tanácsadó bizottságot, a szavazásnál mindig a születésszabályozás enyhítése mellett adta le voksát a döntő többség. VI. Pál 1966. júliusában kapta kézhez az aktakö- teget. Hosszan. Hamletként meditált, és végül is nagyon konzervatív döntést hozott. Rómában még mindig a Nap forog a Föld körül — jegyezte meg a holland katolikus orvosszövetség elnöke, Galilei perére célozva. Akik az ügyben Rómára figyeltek, öt esztendeig vártak kedvező döntésre. Időközben terjedt el a fogamzásgátló tabletta használata. A pápai döntés elkésett. Egy amerikai statisztika szerint az USÁ-ban például a 40 milliónyi anyasági korban levő asz- szonynak több mint fele él tilalmazott fogamzásgátló pirulával vagy módszerekkel. Amikor egy pszichiáter 30 teenager leány édesanyját megkérdezte, adna-e pirulát a lányának, a többség határozatlan volt, csak néhányan válaszoltak nemmel, több mint 30 százalékuk azonban igennel. Egy anya közölte: leánya már megkapja — a reggeli tejben. Tragikus esetet fogalmaz meg egy kétgyermekes angol édesanya, a Sunday Timesben megjelent cikkében. „Mint a katolikusok milliói, én is kétségek között találom magam. Két évvel ezelőtt mellrákkal operáltak, s azután azt mondták, nem szabad, hogy gyermekem legyen; a terhesség idején lejátszódó hormonváltozás a rákoso- dást újra elindíthatja. Orvosi tanácsra szedtem a pirulát, nem minden lelkiismeretvizsgálat nélkül, miután ezt két pap helyeselte. De most az enciklika határozott és szókimondó, s nem hagy teret az egyén lelkiismeretének és semmiféle félreértésnek ... A z egyház állásfoglalása a születésszabályozásról a katolikus asszonyokat másodrendű polgárokká változtatta. Elke- serítően szomorú, hogy ezek a cölibátusban élő öregemberek Rómában ennyire kívül esnek a világgal való kapcsolattól, hogy olyan csekély megértésük van az emberi szükségletekről és viszonylatokról, az emberi önfegyelemről és erőről ezekben a nehéz időkben. hogy visszavetnének bennünket azokba a sötét időszakokba, amikor a nemiség azonos volt a bűnnel és a paráznasággal, amikor a szülés kötelesség volt.” Az új holland katekizmus, amelynek elterjedését a Vatikán igyekszik megakadályozni, a családtervezésről azt vallja, hogy a gyermeket „megfontolt szerelemben” hívják életre. Egészség, lakáskörülmények, személyi meggondolások és sok más tényezőtől függ, hogy a szülők hogyan határoznak családjuk nagyságáról, és abba kívülálló bele nem szólhat. Pedig a holland katolikusok 60 százaléka gyakorló hívő, míg az olaszoknak csupán 2—3 százaléka. A madocsai „Igazság” Mg. Tsz vállalja különböző méretű kerítésfonat elkészítését rövid határidőn belül. Továbbá új nádpalló szabvány méretben nagy mennyiségben kapható. Igényeket a taz-hez kérjük benyújtani. Telefon: Mado- csa 6. (248) Az, ami „a Vatikán küszöbén”, Itáliában történik, nemcsak képmutató, hanem országos tragédia. ötmillió ember várakozik arra, hogy törvényesítsék a válást, — gyakorlatilag most is külön élnek. A születésszabályozás tiltott. Hozzávetőleges számítások azt mutatják, hogy évente 900 000 „angyalcsinálás” történik. A legszegényebb rétegeknél az asszonyok egyharmada „maga segít magán” kötőtűvel. Az utóbbi 30 év alatt 800 000 leendő anya élete esett áldozatul. Mit szólnak az enciklikához a főpapok? 172 amerikai teológus hat világival együtt, akik tagjai voltak a születésszabályozással foglalkozó pápai bizottságnak, az enciklikát, mint idejét múlt és nem kötelező erejű tanítást, elutasították. Karl Rahner, a híres német jezsuita teológus „meghökkent” a döntésen. Suenens kardinális és König bécsi kardinális, a zsinat haladó erőinek vezetői, hírek szerint próbálkozást tettek, hogy megakadályozzák a pápai tanítás nyilvánosságrahozatalát. ök is korszerűtlennek tartják. /A harmadik világban, mindenekelőtt Latin-Ameri- kában népességi robbanásról beszélnek, s arról, hogy ezzel a növekedéssel nem tud lépés tartani a termelés, és így a lakosság helyzete nemcsak nem javul, hanem állandóan romlik. Ezért jegyezte meg cinikusan egy amerikai politikus: többet segít, ha az Egyesült Államok öt dollárt ad születésszabályozásra, mint száz dollárt segélyre. Washington nem csali propagálja a születésszabályozást a harmadik világban, de segélyfeltételei között szerepel. Előzetes becslés szerint a következő 12 esztendőben 40 millió ember — nagyrészt gyermek — pusztul éhen, vagy sorvad el a rossz táplálkozás következtében. A latin-amerikai papok közül a haladóbbak szembeszállnak a konzervatívnak tartott pápai enciklikával. Például Chilében 256 pap tiltakozását azzal fejezte ki, hogy elfoglalta a Metro- politaine székesegyházat. Az országban az egyház vezetői napokra felfüggesztették az egyházi szertartásokat. A kolumbiai külügyminiszter kritikája a pápa bogotai látogatása előtt kormányválságot robbantott ki. A ^katolikus szaktudósok úgy vélik, következetlenségek és nyilvánvaló tévedések halmaza az enciklika, kezdve azzal, hogy a természetjog elvét, amelyre a pápa hivatkozik, a II. vatikáni zsinat elutasította. Ezt Az egyház a modem világban elnevezésű konstitucióban maga Pál pápa hirdette ki. Más elemzők sértőnek találják a pápa kitételeit azokra a más vallásé asszonyokra, akik élhetnek a 6zületésszabályozás modern módszereivel. Ez új frontvonalat nyit és megnehezíti az alig megkezdett párbeszédet, más keresztény felekezetekkel. Egyesek a katolikus egyház kebelében is újabb szakadás lehetőségét emlegetik, s hogy ez az erélyes hang, ez a nem demokratikus döntési módszer kockára teszi a II. vatikáni zsinat eredményeit. A pápai megnyilatkozás ez esetben nem véget vetett a vitának, hanem viharos tiltakozási provokált ki. VI. Pál a zsinaton a népek haladásáról szóló, encik- likájában a kapitalizmus és a gyarmatosítás legkirívóbb bűneinek elítélésébe^ a béke melletti állásfoglalásaiban pozitív szerepet játszott, és ez nagyon fontos volt az egyház megújhodási mozgalmában. Most sokan teszik fel a kérdést, vajon a Humanae Vitae liberális korszakának végét jelenti-e? MÁTÉ SÁNDOR — Itt megállhat — mondta Fred Gaines a rendőrségi autó sofőrjének, a Franklin-park déli végénél. Kerülni akart mindent, ami látogatásának hivatalos színezetet adhatott volna, de elsősorban időt akart nyerni, hogy felkészülhessen a beszélgetésre. Ezért már a park végénél kiszállt, s elhatározta, hogy a hátralévő másfél kilométert gyalog teszi meg, a Kennebec Streetig, Tony Pino lakásáig. Felöltőjének zsebébe dugott kézzel, lassú léptekkel, elgondolkozva ment a park kerítése mellett. Roppant kellemetlen volt számára ez a látogatás. Bármennyire is szerette volna minél előbb sikeresen lezárni a nyomozást, az veit az érzése, hogy nem fog tudni igazán örülni a sikernek, mert Tonynak is nagy része van a dologban. A bankrablás végrehajtásának módjából következtetett erre. Évekkel ezelőtt Pino hasonló rablást követett el bandájával, — persze jóval kisebb arányút —, de nem sikerült rábizonyítani, habár a gyanúokok ellene szóltak. ^ Akkor nem volt alibije, most viszont van, mégpedig — 82 — bombabiztos alibi. Feleségével és a Costa-házaspárral együtt egy népszerű étteremben vacsorázott, s meglehetősen feltűnően viselkedett. Gaines nagyon is jól ismerte Pino szokásait. Éppen ezért elgondolkozott megdönthetetlennek látszó alibijén. Mi keresnivalója volt abban az étteremben, ahol azelőtt sohasem járt, abban az étteremben, ahová gyakran térnek be rendőrtisztek? Meghatározott szándékkal ment oda? Tudta, hogy aznap este valami nagyszabású dolog történik, s eleve gondoskodott biztos alibiről? Vagy talán éppen ő volt a felbujtó, a bankrablás kitervezője, s így akarta elterelni magáról a gyanút? Rögtön elhessegette magától ezeket a gondolatokat. Pino bűnöző veit ugyan, de Gaines még hitt abban, hogy alapjában véve rendes ember. Végeredményben az elmúlt huszonnégy év alatt sohasem szegte meg íratlan szerződéseket: « nem követett el SKranit abban a körzetben, ami Gained hatáskörébe tartozott. Miért szegte volna meg éppen most ezt a hallgatólagos megállapodást? Roppant kellemetlen kötelesség lett volna Gaines szánára Pinót letartóztatni. A bíróság előtt számtalan esetben kezeskedett érte, s Pino ezt a maga módján viszonozta. Gaines nem utolsó sorban azoknak a tippelcnek köszönhette gyors rendőrtiszti karrierjét, amelyeket Pinótól kapott, az alvilág eseményeiről. Egyszóval barátok voltak — már amennyire egy rendőrtiszt és egy gengszter között egyáltalán szó lehet barátságról. — Ostoba eset — dörmögte. — A mi foglalkozásunk nem tűr szentimentalizmust. Isten legyen neki irgalmas, ha valami köze van a dologhoz! Becsöngetett. Pino felesége nyitott ajtót. Egyáltalán nem lepődött meg a váratlan vendég láttán. — 83 — — Hallo Fred — köszöntötte. — Szép tőled, hogy egyszer hozzánk is benézel. Gaines barátságosan bólintott, s letette felöltőjét. — Itthon van Tony? — Igen. Éppen asztalnál ül, ebédel. Ma kissé elkéstem az ebéddel. Pino sugárzó arccal üdvözölte a belépő rendőrtisztei. Megtörölte a száját a kockás asztalkendőben, s megkérdezte: — Terítsen Mary neked is. vagy mái- ebédeltél? Gaines köszönettel elfogadta a meghívást. — Szegényes az ebédünk, csak ravioli van.az asztalon — mondta a gengszter kedélyesen. — De ha úgy kívánod, Mary egykettőre megsüt egy szelet húst. — Köszönöm, megelégszem azzal, ami van — válaszolta Gaines, és szeme sarkából észrevétlenül Tonyra lesett — Úgy látszik Pino mégis észrevette a kutató tekintetét. Csámcsogva megkérdezte: — Barátként jöttél, vagy mint nyomozó? — Azt hiszem, nagyon jói tudod, miért jöttem — válaszolta Gaines, — Halvány fogalmam sincs róla, — Ne tettesd magad ostobábbnak, mint amilyen vagy — Vagy úgy! — válaszolta Pino elnyújtva a 6zót. — — A tegnap esti esetnek köszönhetem megtisztelő látogatásodat? A Brink’s ügynek? — Igen. Neked is részed volt benne? — Hogy gondolhatsz ilyet? — kiáltott fel Bölény Tony szemrehányóan. — Hiszen tegnap este tizenötödik házassági évfordulómat ünnepeltem, s jól tudod, ünnepnapokon nem dolgozom... — Igen, tudom, hol voltál tegnap este. Néhány rendőrtiszt látott az étteremben. — 84 —
