Tolna Megyei Népújság, 1968. július (18. évfolyam, 153-178. szám)

1968-07-16 / 165. szám

A képernyő előtt Halász doktor A péntek esti tv-színház új bemutatóval jelentkezett a múlt héten. Szakonyi Károly: Halász doktor című tv­filmjét sugározta a televízió. A bemutató a szó igazi ér­telmében- bemutató volt, mivel Szakonyi Károly darabja eddig még nyomtatásban sem látott napvilágot, a tv-film- mel először lépett a nyilvánosság elé. A film egy orvosházaspár egyéni Iconfliktusán túl­menően, egy kicsit magának az orvostársadalomnak belső problémáit is boncolgatja. Az orvos, Halász doktor vissza­emlékezéseiből kiderül, hogy tíz évvel előbb, friss diplomá­val és fiatal házasként került vidékre, egy kis község kör­zeti orvosának. Néhány régi, örökölt bútorral, és fiatalos tenniakarással, lendülettel, teli életkedvvel, reménnyel ér­keztek a faluba. Tíz évvel később látjuk őket. Az eltelt időszak anyagi fellendülést hozott számukra. Erről egy sa­ját autó tesz vallomást, szavak nélkül is. Cseperednek gyerekeik, — s amikor a néző találkozik velük, éppen éle­tük nagy fordulópontján állnak. Egy új állás reménye, amely a kis községből a városba költözteti őket, vüla- nyozza a fiatalasszony gondolatvilágát, s teszi töprengővé ttz orvost. S itt a konfliktus: mit válasszon az orvos? A vidéket, avagy a várost. A vidéket, amely tíz év küzdelmes munkáját, a lakosság szeretetét és ragaszkodását, a köz­ségben élők kórlapjának szinte biztos ismeretét, az évek óta kezelt emberek szeretetét jelenti az orvos számára. Avagy a várost, amely az előbbre jutást, az új életet ígéri. Egy orvos és egy család kerül a válaszút elé a tv-filmben. De horizontja szélesebb ennél. Az orvosok és az orvos­családok mérettetnek meg. Hiszen mindennapos és ismert téma a vidék orvosi ellátottságának problematikája. Halász doktor a falut válassza. S az sem titok, hogy ma még a Halász-doktorok vannak kevesebb számban, s ez a keve­sebb arány okvetlenül megérdemli a tv-filmet, azt, hogy példaként és tanulságként egy ország színe elé állítsuk őket. A téma összetett, kibontakoztatása igazi drámai pár­beszédeket kíván. A város, mint a társadalmi felemelkedés lebeg a feleség előtt. S nincs igaza? Okvetlenül meg kell érteni elvágyódásának igazi okait. Hiszen az ember életé­nek egyik alapvető mozgató rugója az akarat az előrehala­dásra, arra, hogy többre vigye, mint ami, előbbre jusson, mint ahonnan elindult. Egészséges emberi ösztön diktálta törekvés ez. A feleség, sokat vár a változástól. Várja, hogy megszűnjék az orvos férj hajszás munkája, bízik, hogy gyerekei méltóbb környezetben nőhetnek majd fel, meg­csillan előtte egy számukra jelenleg idegen társasági élet reménye is. Az orvost hurriánuma köti a faluhoz. Érzi, rá ott van szükség. Vajon nem önmaga és családja feláldozásával, fejlődése — szakmai és társadalmi fejlődése — mellőzésé­vel választja a falusi életet? Szakonyi Károly azt mondja: egy orvosnak ott a helye, ahová az élethivatása, betegei láncolják. Szakonyi álláspontja egyértelmű. Meggyőzőnek azonban nem meggyőző, csak mint egyfajta megoldás, el­fogadható. Ha ellenkező előjellel fejeződne be a film, az éppen indokolt volna, s a tíz évet már falun töltött Halász doktor mellett szólna. A tv-film egy igazán elegáns és visszafogott játékkal ajándékozta meg a nézőt. Kállai Ferenc alakítása szinte hibátlan volt. Dómján Edit halvá,n%/abb volt mellette. Ha egy színésznőnek szép, egyéni hangja van, az önmagában még nem jelent sikert. Még az sem, ha csupán a hangjá­nak ura. Az elegáns játékhoz, jóval több kell. Valami olyan határozott, sajátságos azonosulás a szereppel, mint azt Kállai Ferencnél láttuk. MÉRV ÉVA ,Mi vagyok fn, RMiprl bícal?” — sokan ma is élnek ezzel a ki­szólással, ámbár nem tudják, hon­nan is ered, ki is volt Róbert bácsi, s hogyan alakult ki róla az a téves közhit, hogy ő a „jó­tékonyság apostola”? Szabó Lász­ló krónikája feltárja a „jóté­konyság apostolának” titkát, a harmincas évek híres Róbert bá­csijának életét és manipulációit. II. Szabó László: CSAK MELEGEN’ Az arisztokrata körök is felfi­gyeltek Robert bácsi akciójára, sőt a „főméltóságú asszony”, Horthy Miklósné nyilvánosan el is kötelezte magát egy nagyobb gyűjtés személyes bevezetésére, majd a lapok tudomására hozta, hogy „saját megtakarított zseb­pénzéből” egy, azaz egyezer pen­gőt utal át Róbert bácsinak, a jótékonyság e földre szállt apos­tolának. S ha már a kormány- zóné ilyen „jó példával” járt elöl — holott „ez a kormányzó csak amolyan uborkafára felka­paszkodott lovastengerész” —, hogyne féltek volna nem adakoz­ni „a szegény magyar nép fel- emelkedésére” arisztokrata, vagy­is grófi, hercegi uraink? Hullot­tak is az ötven-, százpengősök a milliomos uraktól; herceg Eszter- házy, száztízezer hold akkori tu­lajdonosa például szintén bele­nyúlt a zsebébe és százötven pen­gőt küldött inasával Róbert bá­csi főhadiszállására, a Városli­getbe ... Róbert bácsi ugyanis itt ütötte fel tanyáját, egy nagyobb fa­bódéban, melyben egy ócska, kecskelábú asztal és néhány ro­zoga szék állt. E bódéra is csak azért volt szükség, hogy legyen egy hely, ahol a nap bizonyos órájában megtalálhatják a párt- fogók kegyes adományaikkal. A pénz éjszakára persze már nem maradt itt, szépen átvándorolt Róbert bácsi Erzsébet körút 9— 11., fsz. 2. szám alatti négyszo­bás lakásába. Az „apostol” ugyanis a New York-palotában lakott, öt lépésnyire a Hungá- ria-kávéháztól; itt töltötte a leg­szívesebben szabad óráit, művé­szek, írók és más hírességek ár­nyékában. Mert, bár nem pá­lyázott nagy dicsőségre — elég volt neki az is, amit hetente egy- szer-kétszer kapott dicsérő jel­zőkben a lapoktól —, mégis úgy érezte, hogy neki a művészi, irodalmi élet hírességei mellett a helye. „Nevemet sokáig emle­getni fogják..— mondotta olykor, de, hogy mire gondolt eközben, senki', nem sejtette... S valóban, ha az ember manap­RÓBERT BÁCSI, AVACV a szélhámos apostol“ pp ság megkérdez egy negyven­ötven év közüli, tősgyökeres bu­dapestit, tudja-e, ki volt Róbert bácsi biztos a válasz: — Persze a népkonyhás! Az első hetek lecsillapították a budapesti szegények már-már robbanásig feszült hangulatát, hiszen tényleg az éhhalál várt volna rájuk, ha nem jön ez a „mentő angyal”, s nem veszi át a főváros nyomorenyhítő ak­ciójának folytatását. így leg­alább biztos ebédre, de olykor még reggelire is, vacsorára is számíthattak. Kezdetben nem is volt semmi baj, pompásan működtek Róbert bácsi konyhái: hektoliter szám­ra ontották a jó, sűrű, meleg levest és főzeléket. Hogy hús nem jutott hozzá, arról már iga­zán nem Róbert bácsi tehetett, annál inkább az urak, akik az ország ilyen nyomorúságos köz­állapotai közepette is elsősor­ban és csak a saját választékos étlapjaikra gondoltak, s mit sem törődtek a nép életével. Róbert bácsi ügyesen kiválo­gatta magának a hosszú sorok­ban várakozó fiatalabb férfiakat és nőket, s azzal az ígérettel, hogy biztosítja számukra a reg­gelit, ebédet és vacsorát —, a maga szolgálatába állította őket. Eleinte mindössze: - huszonöt­harminc főből állt a kis cso­port, amely reggelente a kopott bódé előtt gyülekezett, s várta, hogy a kecskeszakállú öregúr kiadja a különböző címeket, amelyeket aztán fel kellett ke­resni. .. De három hónap múlva már négyszáz ember járta a fő- '’árost.^ egyrészt a hagyományos gyűjtőíwel, másrészt kosarak­kal, kannákkal, hatalmas kondé- rokkal, amelyekben az ételmara­dékot hordták... Róbert bácsi ugyanis rájött, hogyan lehet rendszeresen biztosítani a nép­konyhák nyersanyagát... Az ét-« termekben, szórakozóhelyeken sok a maradék, részben úgy, hogy a tányérban hagyja a ven­dég, részben pedig az előre meg­főzött ételekből marad vissza. Ám maradt bőven nyersanyag is: harmadnapos káposzta, fás karalábé, fonnyadt zöldség, — az éttermek ezt természetesen már nem főzték meg, s nem tá­lalták fel. Ellenben Róbert bá­csi még tudta hasznosítani... Először is körbejárta Budapest valamennyi nagyobb éttermét és megállapodott a vendéglősökké!, étterem-tulajdonosokkal, hogy összegyűjtik számára a hulladé­kot, amit ő megfőz illetve ha ép­pen főtt ételről van szó, kiszol­gál szegényeinek. így jutott el az akkori Honvédelmi Miniszté­riumba is, kieszközölve annak engedőjét, hogy Budapest három nagy laktanyájából ő kapja meg az egyébként moslékba szánt éteflmaradékot. Rövidesen olyan mennyiségű étel és nyersanyag gyűlt össze naponta, hogy Fein- schdlbert úrnak külön fuvaroso­kat kellett fogadnia az elszállí­táshoz. A „népjóléti hálózat” tö­kéletesen működött: jöttek­mentek a társzekerek, csöröm­pöltek a nagy kondérok, s hoz­ták az ennivalót Róbert bácsi konyháira. Ki is figyelt volna arra, hogy az étel, amit az éh­ségtől elcsigázott szegény embe­rek elfogyasztanak, két-három- ezer tányérból lett összeöntve, íze, színe, neme felismerhetet- len? Azt viszont senki sem ta­gadhatta, hogy frieleg. Mert alapelv volt Róbert bácsi kony­háin, hogy az ételt csak melegen szabad kiadni! Isten őrizz, hogy valaki hideg, zsíros-faggyús étel­lel elrontsa a gyomrát! (Folytatjuk.) — Vajon Janával mi lett? — kérdezte Eber- lig. — Nagy jövőt jósolok annak az asszony­nak. Fiatal, eszes és helyén van a szíve, öt nem fogják el, legyen nyugodt. — Holnapra minden kiderül — mondta a Pá­ter. — Holnap sakkal tisztábban látunk majd. Megérkezik a teherautó és visszatér Jana... .. .A magyar elhárító szolgálat irodáiban szünet nélkül folyt a két elfogott személy ki­hallgatása. Schrimbaum habozás nélkül val­lott, mert tudta, hogy csak így számíthat — esetleg — könyörületre. Gömöry-Gemner kezdetben nyugtalan volt, de amikor észrevette, hogy utolsó gyilkosságá­ról, amikor is Schirmbaum iratait megszerezte — itt nem tudnak, egyszeriben bizakodóvá vált. — 163 — Gömöry-Gemner nemcsak idősebb és művel­tebb, de okosabb is volt Schirmbaumnál, így tudni vélte, hogyan és miképp védekezzen és milyen módon viselkedjen, hogy ne ítéljék halálra. Wochecknak hajaszála sem görbült meg és Gömöry úgy határozott, hogy az akcióért a felelősséget Schirmbaumra hárítja, és Janára, akiről természetesen tudta, hogy a szomszéd szobában hallgatják ki. Néha, ha nyitották az ajtót, még hallotta is az asszony csendes és szépen csengő hangját — mert nagyon jó mag­netofonnal készült az a felvétel, amelyet a má­sik szobában szünet nélkül forgattak. — Nézzék uraim — mondta végül — én nem vagyak mai gyerek. Tudom, hogy két alterna­tíva között választhatok. Az egyik: tíz-tizenöt év a börtönben, a másik pedig a szabadság. Rám számíthatnak. Ha önök engem szabadon engednek, megszolgálom a bizalmukat. Isme­rek címeket és jelszavakat. Ismerek kódokat és hullámhosszokat. Kössük egyezséget. Én mindenről beszámolok önöknek, utána veszem a kalapomat és visszatérek a kórházba. — Erről majd később — vélte a kihallgató. — ön még fiatal ember. Mit tud a mi szak­mánkról? — fölényeskedett az orvos. — A hír­szerzés olyan, mint a művészet. Arra születni kell. Én megmondhatom, kisujjamban van az egész. Ha egy hozzám hasonlóan képzett em­berre akarnak szert tenni, évekig taníthatják, képezhetik, beleölnek egy vagyont és az első feladatnál lebukik. Miért nem tanulnak Schirm­baum esetéből? Engem uraim meg lehet venni. Mondhatnám: itt ülök önök előtt egy alkalmi vé­tel. — Arra kérem, doktor úr, hogy saját feladatai­ról beszéljen, és arról, milyen szerepe volt a Wocheck elleni két merényletben. — 164 — —nern beszélnék Wocheck elleni merény­letről. A professzor életét, de még személyes szabadságát sem fenyegette semmi. Amikor először megláttam a presszóban, rögtön láttam, kivel van dolgom. Azonnal tudtam, hogy önök jelennek meg a professzor személyében. Jó — gondoltam — jött ez a Schirmbaum, pisztoly­nál fenyegetett, most majd lebukik. Azt hi­szik, hogy olyan zöldfülű vagyok, aíkit ilyen trükkel a falhoz lehet állítani?! Tudtam én kérem, mindent előre tudtam. Arra gondoltam, menjen csak ez a Schirmbaum, támadja csak meg az önök emberét, majd móresre tanítják. De önök uraim, szintén kezdővel végeztették ezt a fontos munkát... Nem tudták elfogni, pedig ott volt a markukban, csak az ujjúkat kellett volna szorosra zárni. Ha én itt dolgoz­nék, ilyen baklövést soha nem követnének el többé. * Gömöry kis szünetet tartott, majd így foly­tatta az „előadását”: — Azután kérem, az a második akció. Be- renden ... Tudom én kérem, hogy a professzor, mármint az igazi, nem Berenden dolgozik, majd éppen őt helyezik le oda az isten háta mögé, abba a porfészekbe, ahol egy jóravaló vacsorát sem lehet kapni... És éppen Wocheck az, aki lemegy oda. Ilyen hibát vétettek önök uraim. Már azon voltam, hogy bejelentem Önöknek Schirmbaum újabb terveit, amikor befutott ez a Jana, ez a bécsi ügynök, ez a másik kezdő, aki egyszerre két pisztolyt szegez az embernek, mint egy vadnyugati cowboy, és figyelmezteti, hogy ha nem engedelmeskedik, azonnal lő. Én kérem orvos vagyok, sebész, van fogalmuk önöknek, milyen idegfeszültségben él egy se­bészorvos? Akinek a kezében a kés, életeket menthet, vagy olthat ki egyetlen mozdulattal? — 165 —

Next

/
Oldalképek
Tartalom