Tolna Megyei Népújság, 1968. március (18. évfolyam, 51-77. szám)

1968-03-14 / 62. szám

TGWA megyei* «■AB KtOlETABMUt. ES*£SOUEtEtf NEPUSAB A MAGYAR SZOCIALISTA MUNKÁSPÁRT TQLNA MEGYEI BIZOTTSÁGA ÉS A. MEGYEI TANÁCS LAPJA XVIII. évfolyam, 62. szám ARA: 80 FILLER Csütörtök. 1968. március 14. F elül vizsgálták a kollektív szerződéseket Túlsóit ssigor — Vitatható kifogások — Több eser ember érdekelt Elsősorban a törvényismeret és az alaposság jegyeit v:selik ma­gukon a mezőgazdasági üzemek kollektív szerződései, de helyen­ként észre lehet venni a kapko­dást és a gyakorlatlanságot is. Az Állami Gazdaságok Országos Központja Tolna megyei főosztá­lya és a MEDOSZ valamennyi kollektív szerződést felülvizsgált; majd külön-külön mindegyikről írásos értékelést készített, és megküldte az illetékes gazdaság igazgatójának, szakszervezeti tit­kárának. Mindenképpen segítség ez, még akkor is, ha helyenként, esetenként a MEDOSZ és az Ál­lami Gazdaságok Országos Köz­pontja Tolna megyei főosztálya kifogásai vitathatók. Az értékelés megállapítja szinte valamennyi kollektív szerződés­ről, hogy „általában kellő alapos Sággal szabályozza mindazokat a kérdéseket, amelyek a kollektív szerződés hatáskörébe tartoznak”. Ebből arra kell következtetni, hogy sokoldalú és alapos eszme­csere, a javaslatok gondos 'és pontos összegezése előzte meg a kollektív szerződések végleges formába öntését. De a sietség és a gyakorlatlanság sem hagyható szó nélkül, amely főleg abban nyilvánul meg, hogy. a kollektív szerződés mellék­letei közül általában hiány­zik a vállalati ügyrend, a bér­szabályzat, az újítási szabály­zat, gyakran a szociális és kulturális keretek felhaszná­lására vonatkozó tervezet is. Az illetékes szervek az értékelés­sel egyidejűleg utasították a me­zőgazdasági üzemek vezetőit, hogy a hiányzó mellékleteket legké­sőbb március 15-ig kell pótlólag felülvizsgálatra a MEDOSZ me­gyebizottságára megküldeni. Bizonyára a sietség rovására írandó az a túlzott szigorúság is. amely a lengyeli szakmunkáskép­ző iskola tangazdaságának kol­lektív szerződésében úgy érvénye­sül, hogy jutalomszabadság csak a gazdaságnál eltöltött 20 éves példamutató és lelkiismeretes munka után adható. Ha ezt a pontot nem változ­tatják meg, akkor 1970-ig "senki sem részesülhet juta­lomszabadságban, hiszen az állami gazdaságokat csak 1949-ben kezdték megalapí­tani. Helyenként viszont a MEDOSZ kifogásai is vitathatók, különös­képpen akkor, ha arra gondo­lunk, hogy a kollektív szerződés­ben a mezőgazdasági üzemekben több ezer ember érdekelt és min­den esetben a többség érdekeit célszerű szem előtt tartani, mert az a méltányos. A MEDOSZ me­gyebizottsága például vitatja a Tolna megyei Mezőgazdasági Gépjavító Vállalat kollektív szer­ződése egyik pontját, amely ki­mondja, hogy aki a társadalmi tulajdon ellen szándékos vétsé­get követ el, azt egyszer fegyel­mi büntetésben kell részesíteni, továbbá nyereségelvonással kell büntetni. A MEDOSZ MB. kifo­gása az, hogy „kétszer^ büntetés egy cselekményért nem lehetsé» ges”. Ez az álláspont azonban erősen vitatható, mert ezen az alapon a bíróságok sem hozhat­nának bizonyos bűnvádi eljárá­sok alkalmával olyan büntetést, hogy valakit elítélnek egy vagy másfél évre, s ugyanakkor öt év­re például kitiltják Budapest te­rületéről. A körülmények termé­szetesen befolyásolják a döntést, de tekintettel arra, hogy a MEDOSZ több kollektív szerződés­ben kifogásolja a szóban forgó cikkelyeket, nem ártana jogilag megnyugtatóan tisztázni ezt a kérdést. Pontosabban azt, hogy egy fegyelmi kövekezménye- ként a nyereségelvonás máso­dik büntetésnek, avagy mel­lékbüntetésnek szánút-e. Sajátságos az a megjegyzés is. amit a kollektív szerződések fe- lülvizsgálói a Szekszárdi Állami Gazdaság kollektív szerződésének egyik pontjához fűztek. Idézzük: „Méltánytalannak tartjuk ugyanis azt, hogy ha valaki például KRESZ-szabályszegés miatt fel­függesztett szabadságvesztés bün­tetést kapott, — de munkáját egész éven át szorgalmasan elvé­gezte, — emiatt egyáltalán ne ré­szesülhessen részesedésben”. Jo­gos a kérdés, hol itt a méltányta­lanság? Ezzel az okfejtéssel odá­ig is elmehetünk — erős túlzás­sal —, hogy aki sikkasztott, azt sem indokolt kizárni a nyereség- részesedésből, ha különben mun­káját kifogástalanul, sőt remekül látta el. Logikai bukfenc ez így, mert akaratlanul is azt a hiedel­met kelti, hogy a közlekedési bűncselekmény nem igazi bűn- cselekmény. összességében, a kritikai meg­jegyzések ellenére is, megállapít- , hatjuk, hogy a kollektív szerző- , dések értékelésével a MEDOSZ i és az Állami Gazdaságok Orszá­gos Központja Tolna megyei fő­osztálya a törvényesség jobb be­tartását, érvényesítését és a me­zőgazdasági üzemek dolgozóinak fokozottabb érdekvédelmét szol­gálta. Hóóó! Húzd meg! % fmmm ■ ■ ÉHÉ Enyedi egy kígyót „elővezet”« Képes riport az 5. oldalon. Az afrikai államok a Biztonsági Tanács összehívását kérték New York (MTI) Az ENSZ af- hogy az afrikai és ázsiai orszá- rikai tagállamai előzetes tanács- gok ismételten kérték Nagy- kozásuk eredményéképpen jegy- Britanniát, alkalmazzon erőszakot zéket szövegeztek meg, amelyben^a Smith-rendszer megdöntésére, kérik a Biztonsági Tanács sürgős az angol kormány azonban visz- ösezehívasát a rhodesiai helyzet szautasított minden katonai aik- megvizsgálására. A dokumentu- ciót, mot 36 afrikai állam ENSZ-déle- a jegyzéket átadták Szenegál gátasa írta alá. ketten — Malawi küldöttének, aki a Biztonsági Ta- és Gambia küldötte — egyelőre nács március havi elnöke. “Z ÄÄ- ^ «“S** !»«■*** pítjlk, hogy a Rhodesiában ki- megtagadták vízumot Ian Smith aÄt hefyzet veszélyezteti a ^"áiS“ ViS­rTt^v "ia E etL diákjai a teny- hogy az hívtak meg. Smith februárban S nem egymr már kért beuta^ási ví­^ nyes utazási dokumentummal. tragikus 'meggyilkolásában" han- an^ út“ Mos‘ goztatja a jegyzék. közöltek: az amerikai álláspont A dokuntentum emlékeztet rá, nem változott. Nagygyűlés Hanoiban a Hazafias Népfront és az Országos Béketanács k üldöttségének tiszteletére Hanoi (MTI) Szerdán este a hanoi nemzetközi klubban nagy­gyűlést rendeztek a Hazafias Népfront és az Országos Béke­tanács ott-tartózkodó küldöttsé­gének tiszteletére. Az ünnepi ösz- szejövetelt Tran Dy Hung, Hanoi városi tanácsa elnökének beszé­de nyitotta meg. Üdvözölte a magyar vendégeket, méltatta az MSZMP, a magyar kormány és az egész magyar nép Vietnamnak nyújtott testvéri segítségét. Ezután Sebestyén Nándomé, az Országos Béketanács titkára, a magyar küldöttség vezetője mon­dott beszédet. Elmondotta, hogy népünk évszázados harcokban ta­nulta meg gyűlölni az imperia­lizmust Éppen ezért a többi szo­cialista országgal együtt szilárd és következetes szövetségesei, hátországa vagyunk Vietnamnak az amerikai agresszorokkal és lakájaikkal szemben vívott har­cában. — örömmel tölt el bennünket, hogy a haladó és becsületes embe­reknek a Vietnammal kap­csolatos állásfoglalása most újra hathatósan kifejezésre jutott a budapesti konzultatív találkozón, amelyen 67 kommunista és mun­káspárt szolidaritási nyilatkozatot fogadott el, ég küldött Vietnam­ba, — mondotta egyebek között a szónok, majd hangsúlyozta: a Varsói Szérződés tagállamai kép­viselőinek Szófiában tett nyilat­kozata is bizonyítja, hogy a testvérországok minden se­gítséget megadnak Vietnam­nak, beleértve az önkénte­sek küldését is, ha ez utób­bit a VDK kormánya kéri. A magyar delegáció vezetője ezután részletesen tájékoztatta a nagygyűlés résztvevőit azokról a segélyakciókról, . amelyekben százezrek vettek részt, hogy munkájuk gyümölcséből segély­szállítmányokat küldhessenek Vi­etnamba, természetesen 'azon a segítségen felül, amelyet kormá­nyunk nyújt a VDK-nak. A ma­gyar KISZ-fiatalok vietnami mű-, szakjaiból 30 millió forint értékű felszerelést sikerült Vietnamba küldeni. A nagygyűlés résztvevői különösen forró lelkesedéssel vették tudomásul, hogy Hanoi testvérvárosának — Budapest­nek — a tanácsa a szolidaritási hónap alkalmával felajánlotta: a tanácsvállalatok 10 millió forint értékű felszereléssel járulnak hozzá a Hanoiból ideiglenesen kitelepített isko­lák és gyermekintézmények megsegítéséhez. (Folytatás a 2. oldalon) Folytatódik a dollár elleni roham London (MTI) Londonban, a világ _ legnagyobb aranytőzsdéjén szerdán is folytatódott az arany­vásárlók rohama a dollár ellen. Az „aranylázat” az a hír sem tudta lenyomni, hogy az Egyesült Államok újabb 450 millió dol­lár értékű aranyat bocsátott a nemzetközi „aranypool” rendel­kezésére. hogy változatlanul tart­sa az unciánkénti 35 dolláros aranyárat. Londoni tőzsdeügynökök sze­rint a szerdán Európa minden ré­széből kapott megrendelések az idei legmagasabb szintet érték el. Tőzsdei körökben azt remél­ték, hogy az amerikai aranytar­talékok 450 millió dollárral tör­ténő megcsonkítása megnyugtatja majd az aranypiacot, ez azonban nem következett be. Az új arany- szállítmánnyal együtt három hó­nap leforgása alatt az Egyesült Államok 1,4 milliárd dollár érté­kű arannyal szállt be abba a gi­gászi méretű ütközetbe, amelyet az aranyár fenntartásáért, tehát a dollár jövőjéért folytat. A Reuter úgy tudja, hogy Lon­donban az utóbbi két napban a szokásos 5—10 tonna arany he­lyett 40—40' tonna arany cserélt gazdát. Szerdán a kereslet még tovább fokozódott, s —az AP szerint — az aranyláz „eszeveszett tüleke­désbe ment át”. A -déli órákban a bankok már csak az utóbbi há­rom nap 35,20 dolláros vásárlási és 35,23 dolláros plafon feletti el­adási árfolyamot tudták tartani. (Hivatalos paritás: 1 undia arany egyenlő 35,20 dollár. Az átváltá­si árfolyam a kereslet és a kíná­lat alakulása szerint 35,18—35,22 dollár között ingadozhat.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom