Tolna Megyei Népújság, 1968. február (18. évfolyam, 26-50. szám)

1968-02-15 / 38. szám

Tolna megyei atléták az országos ranglistákon Deé Márta és Nyerges Mária első az országos ranglistán A Magyar Atlétikai Szövetség gondos mun* kávai elkészítette az atléták országos ranglis­táit. Ez évben a felnőttek legjobb 50 eredmé­nyét állította rangsorba, de ezenkívül készült lista a legjobb junior atlétákról (4(5—47—18-as születésűek), a legjobb ifjúságiak és a serdülök eredményeiről is. Utóbbiak esetében külön ké­szítették el az „A” (1051—52-ben születettek) és a „B” (1953—54-ben születettek) rangsorát. A Tolna megyei sportkörök közül a listákon a Szekszárdi Dózsa versenyzőivel 33, a Báta- széki VSK versenyzőivel 14, a Bonyhádi Gim­názium versenyzőivel nyolc alkalommal talál­kozunk. De szerepelnek a listán a Dunaföld- vári Spartacus (3), a Tolnai Vörös Lobogó és a Högyészi MEDOSZ (1—1) versenyzői is. A Tolna megyei versenyzők eredményeit az alábbiakban ismertetjük: Felnőttek: 3. Szabó Miklós (Sz. Dózsa) 110 m gátfutás 14.7 12. Tóth Ferenc (Sz. Dózsa) kalapácsvetés 00.02 lí. Deé Márta (Sz. Dózsa) 200 m síkfutás 23.8 ». Deé Márta (Sz. Dózsa) 100 m síkfutás 12.4 M. N, Kovács Sva (iliiuv/ég) magasugrás 155 24. Deé Márta (Sz. Dózsa) ötpróba 4351 pont 32. peá Márta (Sz. Dózsa) távolugrás 534 38. Nyerges Mária (B.-szék) serelyhajítás 29.10 37. Kiss Eszter (B-szék) ütpróba 3251 pont 38. Tóth Ferenc (Sz. Dózsa) diszkoszvetés 44.02 40. Szuprics Magda (Sz. D,j 800 m síkfutás 2:24.0 42. Sjutgri Zsuzsa (Sz. D.) ötpróba 3188 pont 43. Mártin Márta (B-szék) ötpróba 3171 pont 46. Szabó Miklós (Sz. D.) magasugrás 185 46. Mártin Márta (B-szék) 80 m gátfutás 12.7 Juniorok: (1046—47—48-as születésűek) 1». Kiss Eszter (B-szék) ötpróba 3251 pont 20. Szagri Zsuzsa (Sz. D.) ötpróba 3180 pont 21. Kies Eszter (B-szék) súlylökés 11.25 21. Kiás Eszter (B-szék) diszkoszvetés 35.70 23. Szagri Zsuzsa (Sz. D.) 80 m gátfutás 12.8 26. Novikov József (Sz. D.) 400 m gátfutás «0.8 Ifjúságiak: (1949—50-ben születettek) 1. Deé Márta (Sz. D.) 200 m síkfutás 25.0 2. Deé Márta (Sz. D.) 100 m síkfutás 12.4 7. Deé Márta (Sz. D.) ötpróba 3451 pont 8. Deé Márta (Sz. D.) távalugrás 534 8. Szanyi Miklós (3. G.) gerelyhajítás 50.34 15. Martin Márta (B-szék) 80 m gátfutás 127 17. Szuprics Magda (Sz. p.) 800 m síkfutás 2:M.O 18. Martin Márta (B-szék) ölpróba 3111 pont 19. Kajtár Gizella (Sz. D.) 200 m síkfutás 20.0 20. Kajtár Gizella (Sz. D.) 100 m síkfutás 12* 20. Tóth Anna (S*. D.) diszkoszvetés 33.70 21. Szanyi Miklós (B. G.) UO m gátfutás 10,4 21. Mészárén József (Sz. D.) tizpróba 4300 pont 25. Formadi Anna (Sz. D.) 100 m síkfutás 12,9 27. Tóth Erika (Högyész) gere'.yhajltás 34.00 20. Garbaez József (Sz, D.) 1500 m akadály 5:03.1 29. Görbéi József (Sz. D.) hármasugrás 12.53 Serdülők, „A” kategória: (1931—52-ben születettek) 1. Nyerges Mária (B-szék) gerelyhajítás 39.16 2 N. Kovács Éva (B-szék) magasugrás 155 4. Landauer Géza (Sz. D.) 200 m gátfutás 28.1 4. Kürti Tibor (B. G.) gerelyhajítá* 51.« 6. Dem« József (B-szék) 100 m gátfutás 14.7 13. Landauer Géza (Sz. D.) 100 m gátfutás 15.3 14. Bulla Erzsébet (B, G.) távolugrás 509 17. Juhász István (B. G.) gerelyhajítá« 45.« Serdülők, ,,B" kategória: (1953—ő*-ben születettek) 2. Szatmári László (Sz. D.) 300 m síkfutás *1.0 4. Frank Géza (Tolna) 500 m síkfutás 1:32.« 5. Györkő Gyöngyi (Dfv.) távalugrás 504 6. Sántha László (B. G.) gerelyhajítás 4218 0. Vetró Éva (fiz. D) súlylokés 18.27 6, Vetró Eva (Sz. D.) hárompróba 1852 pont 7. Sebes Margit (B. G.) magasugrás 14« 7. Bodrogi Klára (Sz. D.) súlylokés 10,08 8. Villányi János (B-azék) 300 m síkfutás 41,7 9. Vetró Eva (Sz. D.) diszkoszvető» 27.10 9. Györkő Gyöngyi (Dfv.) tiá rom próba 1*11 pont £s végül ld érte el 1867-ben az abszolút legjobb 10 eredményt? 1. Deé Mártó (Sz. D.) 1. Nyerges Mária (B-szék) 2. Szatmári László (Sz. D.) 2. N. Kovács Éva (B-szék) 3. Szabó Miklós (Sz D.) 4. Deé Mártó (Sz. D.) 4. Landauer Géza (Sz. P.) 4. Kürti Tibor (B. G.) 4. Frank Géza (Tolna) 200 m síkfutás (tfj.) 35.2 gerelyhajítás (serdülő „A") 38.16 300 m síkfutás (serdülő „B”) 41.« magasugrás, (Ifj.) 155 1 f ni gátfutás (fein.) 14.7 200 m síkfutás (lfj.) 23.8 200 m gátfutás, serdülő „A” 28.1 gerelyhajitás serdülő „A” 51.« 600 m síkfutás serdülő „B” 1:32.8 SPORTHÁZASSÁGOK Ha egy családban csak a fe­leség, vagy a férj sportol ver­senyszerűen, már ez is gyakran megváltoztatja időbeosztásukat, életstílusukat. Nehezebben tud­nak alkalmazkodni egymáshoz, mint a „civil" házaspárok. Mi a helyzet akkor, ha a férj és a feleség is rendszeresen foglalko­zik a sport valamelyik ágával, vajon ők hogyan tudják össze­hangolni idejüket, életritmusukat és célkitűzéseiket? Ismert sportházaspár: Balogh Márta, a Hp. Spartacus bajnok kézilabdáé sanatának válogatott játékosa és Markovics Kálmán, a vízilabdacsapat kapitánya. Mindketten sokat várnak ettől az évtől. A feleség jól szeretne szerepelni a válogatottban, az idei női kézilabda-világbajnok­ságon, a férj pedig a magyar vizilabdaesapatot készíti elő az olimpiára. Éppen ezért, mert ne­héz esztendeje lesz a Markovics- házaspámak, mostanában keve­set találkoznak egymással. Nem­rég. szerencséjükre, a kézilabdá­zók és a vízilabdázók egy idő­ben táboroztak Tatán. Sok sza­bad idejük ott sem volt, mert a feleségnek naponta két edzésen kellett részt vennie, míg a férj naponta négyszer foglalkozott a legjobb vízilabdázókkal. — Mennyit lesznek az idén egvii' ? — f -?n a napokban számíf­gattu:, njpy mindössze néhány hetet — mondja Markovics Kál­mán. — Nemsokára ugyanis el kell búcsúznunk egymástól, mert a vízilabda-válogatottal külföld­re utazok. Ősszel pedig különö­sen keveset leszünk együtt, mert októberben én utazom a mexikói olimpiára, novemberben pedig a feleségem megy a Szovjetunió­ba, a kézilabda-világbajnokságra. — Járnak-e egymás mérkőzé­seire’ — Amikor csak tehetjük — mondja Markowcsné. A férjem gyakran eljön az én kézilabda- mérkőzéseimre, sőt olykor a pá­lya széléről ad taktikai tanácso­kat. . Jónak tartom a sport­házasságot, mert ha mindketten jelentős nemzetközi eredménye­ket akarnak elérni, akkor köny- nyebb kialakítani a megfelelő életmódot, mintha csak az egyik félnek van ilyen ambíciója. Figyelemre méltó sikereket ért már el a Patócska Mária—Gyur­ka Árpád házaspár. A feleség tavaly megnyerte a művészi tor­na bajnokságát, a férj pedig tagja volt a Bp. Honvéd bajnok birkózóegyüttesének. — Egymás versenyeire ritkán járunk — szólal meg a férj —, de ebben talán közrejátszik az is, hogy a művészi tornát én nem tartom olyan klasszikus sportágnak, mint a birkózást. — Nem elég, ha csak egymás bajnokavató vacsorájára me­gyünk el — mondja a feleség, a félig tréfás, félig komoly meg­jegyzés után. — Gyakran azon­ban mindkettőnknek egyidőben kell szőnyegre lépnünk és ez megnehezíti, hogy g helyszínen drukkoljunk egymásnak. Olyan sok viszont a sportházaspár, hogy talán eljön az idő, amikor a sportnaptár összeállításánál az q szempontjaikat is figyelembe veszik. Kevés időt tölt együtt Ducza Anikó és Jánosi Ferenc is. A sokszoros válogatott tornászná idén az olimpiára készül, a férj pedig arra, hogy csapata: az U, Dózsa visszaszerezze az elvesz­tett röplabdabajnoki címet. — Szerencsére együtt végezzük el a Testnevelési Főiskola har­madik éves anyagát — mondja Ducza Anikó. — Ez nemcsak azért jó. mert együtt tanulha­tunk, hanem azért is, mert a fő­iskolán kölcsönösen meg kell is­mernünk egymás sportágát: a férjem kénytelen tornászni, én pedig röplabdázni... Azóta job­ban is becsüljük egymás telje­sítményét. — Nekünk, röplabdizóknak nem sikerült kijutnunk a mexi­kói olimpiára — mondja Jánosi Ferenc —, a feleségemnek azon­ban remélhetőleg sikerül ott lennie az év nagy sportesemé­nyén. Arra a kérdésre, hogy mi az előnye a sportházasságnak, Ducza Anikó így válaszol: — Előfordul, hogy valamelyi­künk nagyon fáradtan, kedvet­lenül érkezik hasú egy különö­sen nehéz edzés után, akkor úgy érzi, legszívesebben abhg- hagyná az egészet.,. Ilyenkor következik az időnként elkerül­hetetlen lélektani holtpont. Ek­kor a legjobb bíztatást csak attól várhatjuk, aki önmaga is is­meri ezt az érzést. Ezért is jó és hasznos a sportházasság. m. k. Előkészületi labdarúgó-mérkőzés Dombóvári VSE— Máxa-Sxáttxvár Siti (ltO) Tegnap délután Dombóváron ötszáz néaá előtt került sor az edyöméi-kőzéai'e. Az első félidő­ben Vindics, a másodikban Sza­bó vezette a mérkőzést. A két csapat összeállítása: Bánost — László. Tapaszti, Pató, Csalóé, Kalmár, Sonkoly, Kőműves, Ben­ches, Varga., Szőts. Csere: Hil­bert, Karászi. Garamvári. Máza- Száazvár: Süveges — Nagy I. Bóth, Bakó, Botz, Németh. La­ti ó, Nagy II., Jártás, Gyorsok, Ba­logh. Csere: Sztoics, Herber, Gyenis. Az NB II-es csapat kez­deményezett az első percekben többet és közben Nagy II. lövése centimétereikkel kerülte el a ha­zai kaput. A 7. percben Sonkoly a másik kapunál hagyott ki hely­zetet. amikor közeiről fölélőtt. Ti* perc múlva Lahő jó érzék­kel, fejjel továbbított egy be­adást. de a labda a kapufán csat­tant. Változatos, jó volt a Jó­iéit és lassan a hazaiak fölény­be kerültek- Kőműves. Benczics, majd ismét Kőműves veszélyezte­tett, de a vendégek védelme idő­ben hárítani tudott- A 33. perc­ben megszerezte vezetését a ha­zai csapat. Varga átadását Kő­műves kapta és a kimozduló Sü­veges mellett a kapu közepébe lőtt. 1:0. A hazaiak továbbra is tartották enyhe fölényüket. A mezőnyben Máza-Szászvár is jól játszott, csak a gólszerzés nem si­került A második félidő 5. percében Guram vári felső léc alá tartó fe­jesét Sztoics jó érzékkel szöglet­re ütötte. A 12. percben egyen­lítettek a vendégek, amikor szép adogatás után Herbei nagy ere­jű lövése jutott a hazaiak kapu­jába. 1:1. Ot perc múlva az egyik mázai játékos kézzel érintette a büntetőn belül a labdát, de a já­tékvezető továbbot intett, majd Gaitam vári támadását állította meg — les címén — tévesen. Eb­ben az időszakban is változatos, fordulatokban gazdag volt a já­ték. Mezőnyben mindkét csapat jól játszott, de a hazaiaknak töb­bet volt birtokában a labda. A 21. percben Garamvári, Kőműves, Bencsics ös&zjáték után a közép­csatár közelről a vendégek háló­jába lőtt és ezzel megszerezte csapatának a győzelmet. 2:1. A hátralévő időben még Karászi került jó helyzetbe, de a kapus­ba lőtt, majd Garamvári hagyott ki helyzetet. A hétközi edzőmérkőzés nagy­számú közönsége jó iramú küz­delmet láthatott, ahol a hazaiak 2:l-es győzelme a helyzetek alap­ján reális. Közöljük olvasóinkkal, hogy a megyei labdarúgó-bajnokság sor­solását lapunk holnapi (pénteki) számában közöljük. SAKK Az 1967 legeredményesebb verseny­zője kétségtelenül a dán Bent Larsen nemzetközi nagymester volt, aki egy­más után négy világversenyen, Havan­nában. Winnipegben, Tuniszban és Halma de Mallorcán lett első. Ezért nagy érdeklődés előzte meg találko­zását Mihail Botvinnlk, szovjet ex- Vtlágbajnokkal. A játszma — Botvln- nlk győzelmével végződött. Angol megnyitás. M. Botvinnik B. Larsen Palma de Mallorca, 1967. I. c4, Hf6 2.HÍ3. e6 3. 13 (Ezzel az Úgynevezett katalán megnyitásba te­relődik a játék) 3.—, dS 4.Fg2, Fe7 5 0—0, 0—0 6. bS, c6 (Számításba Jön it* 6.—, a5, vagy a térnyerő, a cent­rumot lezáró 6.—, d4 iá, egyenlő esé­lyekkel) 7.FÖ2, HcO 8.e3, b« 8,Hc3,FV (Most mir hiba lett volna e.—, d4? 10, ed:, cd: u,Hd4:l, Hd4: u.Fbt: minőségvesztés miatt) io.<}5. Bc3 li. ®°®* *** 1?-Ve2, Be7 13. Btdt, Bea? 14.cd:. Hd*: ís.Hdj:, Bd5: I6.d4l (Megoldja a nytlt vonalon hátrama- radt gyalog stratégiai problémáját) 1«.—. Vas? (Sötét védtelenül hagyja királyszárnyat. Igaz, már 16.—. cd- sem volt Jó. mert l7.Hd4:, Hd4: 18.Fd4:!. Bd7 l».Fb7:, Bb7: után 20.Fg7:[ gyalogot nyer) 17. de:*. Bdt:+ l*.Bdl:, Fc5: l*.Hg5!, h6 (Fe­nyegetett 20,VhS, kettős támadással az f7 és h7 pontok ellen) 20.He4l, Ff8 21. 8d7!l Szinte észrevétlenül világos döntő fenyegetéseket hozott létre a látszó­lag szilárd sötét állás ellen. (Fénye­set St: 2J.Vg4-f, Kh8 24.Kf*:-t- vagy 88.-, K)»7 24.B<7:+ atonnaJl nyeréssel) 11.—, ft l2Hd6. Fd«: U.BdC, Kd41? *4. Bd4i, Fg2: 2I.Bd7l, Fh3 (Valamivel jobb volt 2*.—, Fhl!, ugyancsak Vgí mattfe- nyegeténsel) M. fs. Bd8 »7. Bg7:+. KJ* 2*.Bh7, Vdí 86.KJ2, Vdl 30.BhB"K K17 3l.Bd8:, Vd«: 32,Ve2, Vd* S3.VC7+. Ke« S4.Vb*+, Kd7 38.Va7:-f, kSb »,Va6+, Kd J7. Vc4+! (Indokolt egyszerű sí tée; két gyalog előny mel­lett még a sötét futár U játékon kí­vül van) 37.—, Vc4: 38.be:, Ke« 39. Fd4, hl 4«. a«. Kei 41, 0*1 (Ez volt Bqtvinnik borítékolt lépésé) 4L—, be: 42Fo$:. Kc« 43,Fb4, Kb« 4*.*41. he: 45. Kg3!, « 48. e4, íe: 4T.fg:! sötét feladta.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom