Tolna Megyei Népújság, 1967. augusztus (17. évfolyam, 179-205. szám)

1967-08-01 / 179. szám

1967. augusztus t. TOLNA MEGYEI VÉPŰJSAG 7 A tárgyalóteremből Ütközések — módszerek Kinek van igaza? Ki mellett áll a jog, a társadalmi igazság’ Hetenként nyolc-tíz, sokszor még több panaszt is tárgyalnak itt, a Tolna megyei Területi Munkaügyi Döntőbizottságnál. Kellő körültekintéssel és ko­molysággal, a szakszervezetek képviselőinek aktív közreműkö­désével zajlanak a tárgyalások. Az asztalfőn a TMDB elnöke, mellette a bizottság két tagja. A tárgyalóasztal mellett a mun­kaadó képviselője és a munka­vállaló. Mindkét felet meghall­gatják, majd mérlegelnek és döntenek. Két, ellentmondásoktól nem mentes munkaügyi vitat válasz­tottunk ki. Tanulságokat is rej­tenek magukban. Hiábavaló figyelmeztetés — Fellebbezéséhez van-e ki- egészítemivalója? — kérdezi a panaszost Lőrincz János, a TMDB elnöke. — Igen, — hangzik a válasz La.cz Ferenctől, az Óra- és Ék- szeripari Vállalat szekszárdi gyáregységének munkásától. — Én a kérdéses éjszakai műszak­ban nem voltam ittas, mert csak két korsó sört ittam munka­kezdés előtt. A nekem tulajdoní­tott szonda az igazgató ittassá­gát mérte — feleli. (Uj szemr- pont, mert a tetemes iratköteg- ben e „vád” sehol nem szerepeli. — Kik voltak jelen a szondá­zásnál? — hangzik az újabb kér­dés. — Ott volt az üzemi rendész, a művezető és az üzem igazga­tója. Valamennyien vezetők — feleli Lacz Ferenc. Újabb kérdést tesz fel a pana­szosnak a TMDB elnöke: — Fellebbezésében írta, hogy családja kenyér nélkül maradt, önt az üzem kitaníttatta fém- csiszolónak. Boldogulni tudna, keresik a fémcsiszolókat. Hol. mikor, kinél jelentkezett mun­kára. — Alkalmi munkából éltünk. Bíztam abban, hogy visszakerü­lök, bár a fegyelmi tárgyaláson meggondolatlanul kirohantam. Munkakönyv nélkül magán­kőműveshez jártam, napi het­ven forintot keresltem — adja meg a választ. — Most pedig felkérem a vál­lalat képviselőjét, nyilatkozzék — fordul az elnök a gyár munkaügyi előadójához. __ Beadványunk tartalmazza é rveinket. Gondot okoz nálunk az ittasság. Visszautasítom volt dolgozónk imént elhangzott állí­tásait. Éjszaka három órakor ke­rült sor a szondázásra. Hat órá­val a műszak megkezdése után. Telefonon behívta rendészünk az igazgatót az üzembe, mert balesetveszélyt jelentett Lacz Fe­renc ittassága és ő nem bírt vele. — Nevelő szándékú figyelmez­tetésit — kisebb mérvű szesz­fogyasztása miatt — kapott már korábban is nálunk Lacz Ferenc. Kérem a bizottságot hagyja jó­vá az elbocsátó határozatot — mondja. Rövid tanácskozást tart a TMDB miközben a felek az elő­szobában várakoznak. Kihirde­tik a döntést: A Tolna megyei Területi Munkaügyi Döntőbizott­ság a történtek alapos tanulmá­nyozása és az érdekéitek meg­hallgatása után megalapozatlannak találta Lacz Ferencnek, az Óra- és Ékszeripari Vállalat szek­szárdi gyáregysége betanított fémcsiszoló munkásának felleb­bezését. Ez esetben nem vezetett cél­hoz sein a „legjobb védekezés, a támadás” alkalmazása, sem a korábbi fenyegetés és gorombás­kodás, amellyel reagált Lacz Fe­renc a fegyelmi felelősségre vonásra. Látszólag jelentéktelen ellentmondás, de először csak egy, most meg már két pohár sör fogyasztását ismeri el. Lehe­tett az több, ha még a műszak lejárta előtt is közepes fokú it­tasságot jelzett a készülék. A TMDB határozatéban Lacz Ferenc elbocsátását helyben hagyta. Meghallgatás nélkül Vállalati fellebbezéssel került ide a következő munkaügyi vi­ta. Az üzemi döntőbizottság sze­rint a munkás mellett áll az igazság. ötven forintos kártérítésre kö­telezte a simontornyai bőrgyár igazgatója Andráskó Bélát, a gyár ásványi cséréin ű helyének dolgozóját.. Határozatukban így* indokoltak; / „A kivizsgálás sp£áq megállapítást nyert, hogy figyel­metlensége miatt tört el két ballon”. — Nem az összeget sokallom, amellyel sújtottak. Erkölcsileg tartom sérelmesnek azi> a' hatá­rozatot — kezdi Andráskó Béla, az elnöki kérdésre válaszát. — Utólag tudtam meg, hogy el­törtek a ballonok. Meglepődve tapasztaltam, hogy engem tet­tek felelőssé. Nem voltam mű­szakban, állítólagos károkozá­som idején. Különben ugyanezt mondtam el a vállalati döntő­bizottságnál is — mondja. Kiderül, hogy sehol semmi bi­zonyítás a bőrgyári dolgozó gondatlanságára. Az üzem kép­viselője — az igazgató nem jött el —, nem tud itt sem mást mondani, mint megismétli a TMDB-hez írt néhány soros fel­lebbezésük indoklását. Az igaz­gatói aláírással hitelesített írás­ban ez áll: Mérlegeltem minden körülményt és 50 forint kártérí­tést állapítottam meg, a jövő­beni nagyobb körültekintés vé­gett”. Miféle mérlegelés történt? A munkás meghallgatása nélkül, a tények figyelmen kívül hagyá­sával, hogy’ lehetett „kivizsgál­ni”? Meglehetősen ritkán tapasztal­ható felületességgel találkozunk itt. Olyan esetben, amikor a kár ■összege, illetve a tényekkel kap­csolatos körülmények vitásak, meg kell hallgatni a dolgozót. Ha tényleg kivizsgálják és mér­legelik, kiderül, hogy valójában nem őt, hanem mást terhel az üzemi károsodás felelőssége. Megkapta az erkqjcsi elég­tételt Andráskó Béla, bőrgyári dolgozó. Térítésre az üzemet kötelezte a területi döntőbizottság. And­ráskó Béla nem fizet a bőrgyár­nak, hanem ő kap tőlük, a tár­gyalásra történt beutazás költsé­geire 136,20 forintot, a kiesett munkabér, a napidíj és az úti­költség címén. így nem terül meg az üzem kára. Az elnagyoltság, a felüle­tesség miatt nem lakói meg az, aki valóban vétkes. Vajon ezek miatt kit terhel a felelősség? SOMI BENJAMINNÉ Felvételre keresünk BUDAPESTI MUNKAHELY­RE szerkezetlakatos, hegesztő, marós, esztergályos, mintakészítő szakmunkást, férfi segédmunkásokat, portásokat, VALAMINT VIDÉKI MUN­KÁRA lakatosokat, hegesztőket, csőszerelőket és festő szakmunkásokat. Orsz. Bányagépgyártó Válla­lat, Budapest, IV. Baross u. 91—95. (170) As ÉRDÉRT Vállalat felkészülve a gazdasági irányítás új rendszerére már most felveszi az állami vállalatok, tanácsi vállalatok, kisipari szövetke­zetek. mezőgazdasági terme őszövetkezetek és általában va­lamennyi faanyag-felhasználó rendeléseit, > hogy a következő év első napjától kezdve közvetlenül rak­tárról, ütemes szállítással biztosíthassa a megrendelés szerinti fenyő fűrészáru, lombos fűrészáru, lemez, bútorlap és furnér­félék széles skálájú választékait, valamint a fenyő gömbfából előállított összes késztermékeket. Egyidejűleg felhívjuk a figyelmet, hegy az ÉRDÉRT Válla­lat megbízásból a termelők és megrendelők mindennemű faanyagvételót és eladását is lebonyolítja — megállapodás szerint. Részletes felvilágosítást nyújt: a vállalat kereskedelmi igazgatóságán működő diszpécser­szolgálat. Cím: ÉRDÉRT Vállalat, Budapest. V., Akadémia utca 3. Telefon: 313—550/144. Telex: 946. sz. Táviratcím: ÉRDÉRT BUDAPEST (18) Ap róhirdetések Tolnán Úttörő utca 6, deklődni: számú ház eladó. Ér­deklődni a helyszínen. (16) Pincehelyen teljes meg­élhetést biztosító 2222 négyszögöl elsőrendűen karbantartott szőlő min­den felszereléssel, lak­ható épülettel, motorikus vízellátással eladó. Ér­Pincehely, 5-0'S postafiók. (id Teljesen használatlan. még be sem kapcsolt villanytűzhely eladó. Péter Ambrus. Tolna. Újtelep. Bartók Béla utca 51. (13) Különböző asztalos­szerszámok eladók. Szekszárdi Cserhát u. 6. csak szombat, vasárnap. (21) Köhler kályha fehér zománcozott ajtóval, nikkeles hőráccsal el­adó. Szekszárd, Beze- rédj u. 18. (23) Wartburg de Lux CH rendszámú eladó. Szek­szárd, Arany János u. 15. (2») HIRDESSE LAPUNKBAN használaton kívüli állóeszközeit, elfekvő készleteit, gyártmányait, kapacitáskeresletét, -kínálatát és egyéb adás-vételét. iüi Ü gü2 Hirdetési mellékleiünket megküldjük az ország összes szá­mottevő üzemeinek, vállalatainak, tsz-einek. gépjavító állo­másainak. ktsz-einek. Következő országos számunk szeptember hóban jelenik meg. Kérjük a hirdetéseket címünkre megküldeni. Tolna megyei Lapkiadó Vállalat, Szekszárd, Béla tér 1. Telefon: 120—10. (x) 15 éves korú 8 általánost végzett fiatalokat felvesz 1 éves fonó-szövő ipari tanulónak 1967. IX. hó 1-i beiskolázással a Magyar Pamutipar. Jelentkezni: Budapest, IV., Erkel u. 30. Szakoktatási Iro­da. Lakást biztosítani nem tudunk. Továbbá felveszünk 16 életévüket betöltött leányokat gépi betanuló dolgozónak. (4) Köszönetét mondunk mind­azoknak, akik szeretett édes­apánk, Végmann István te­metésén megjelentek és rész­vétükkel fájdalmunkban osz­toztak. (24) Felvételre keresünk FÉRFI SEGÉDMUNKÁSOKAT valamint alkalmi munkára (befőzés) NŐI DOLGOZÓKAT. Jelentkezni lehet minden nap 8—11 óráig a személy­zeti irodán. Megyei Kórház, Szekszárd. (19) Mély fájdalommal tudatjuk mindazokkal, akik ismerték és szerették, drága édes­anyánk SZŰCS JANOSNÉ életének 67. évében, 1967. július 30-án súlyos szenvedés után elhunyt. Temetése 1967. augusztus 1-én du. 2 órakor lesz a szekszárdi alsóvárosi temetőben. Gyászoló család (x) A Szekszárdi Vasipari Vál­lalat felvételre keres üzemi gyakorlattal rendelkező esztergályos, marás és villanyszerelő szakmunkást. Jelentkezés: Vasipari Válla­lat, Szekszárd, Rákóczi u. 13. (312) JÁTÉKOS szülök — Jó ötlet volt, hogy a kicsinek várat építsünk! (Quick karikatúrája.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom