Tolna Megyei Népújság, 1967. július (17. évfolyam, 153-178. szám)

1967-07-12 / 162. szám

Két megyei csúcs, értékes helyezések az országos váltóbajnokságokon Szombat—vasárnap Budapesten rendezte a MASZ az országos váltóbajnokságok küzdelmeit. Deé Márta rostocki szereplése miatt lényegesen megcsökkentek a szekszárdi váltó esélyei. Az eredmények bebizonyították, hogy könnyen az első helyen végez­hetett volna a Szekszárdi Dózsa női ifjúsági 4x200 méteres váltó­ja, hiszen Deé Márta körülbelül 3 másodperccel jobbat tud, mint az őt helyettesítő Lőricz Éva. Deé Márta távollétében a 4x100 méteres váltófutásban nem is indult el a Szekszárdi Dózsa, a 4x200 méteren és 3x800 méte­ren azonban sikeresen szerepelt az együttes, mert 4x200-on tar­talékosán iS; és 3x800~on is új megyei csúcseredményt értek el a váltó tagjai. 4x200-on a Szek­szárdi Dózsát az első csoportba osztották be (a bajnokságot idő­futamok alapján döntötték el), de 3x800-on csak a második fu­tamban kapott helyet a szek­szárdi váltó. Eredmények: 4x200 m: (11 résztvevő) 1, Bp. Honvéd 1:49.3, 2. FTC 1:49.5, 3. MTK 1:51.1, 4. Szekszárdi Dó­zsa (Lőrincz, Szuprics, Formadi. Kajtár) 1:51.5 (új megyei csúcs). A régi: 1:52.5, 1960. Budapest. (Eördögh. Balassa. Csendes, Ha­mar), 5. Debreceni Építők 1:51.6, 6. Kecskeméti Dózsa 1:52.1. 3x800 m: (15 résztvevő) 1. MAFC 7:37—, 2. Komlói Bá­nyász 7:40.2, 3. Bp. Petőfi 7:44.8, 4. Szolnoki MÁV 7:40.6, 5. Szek­szárdi Dózsa (Formadi, Balogh, Szuprics) 7:55 (új megyei ifjú­sági és felnőtt csúcs). Régi: 7:57.6, 1957. Budapest. (Müller, Frázon, Pintér). A kispályás labdarúgó-bajnokság állása Befejeződött Szekszárdon a vá­rosi kispályás labdarúgó-bajnok­ság tavaszi fordulója. Az I. cso­portban az Építő Ktsz I. csapa­ta, míg a II. korcsoportban az öregfiúk I. csapata a tavaszi ^1- ső. A tavaszi végeredmény: I. csoport: Kilenc hónap Mexikóban Beszélgetés Rajki Bélával, a Mexikói Olimpiai Bizottság technikai igazgatójával Mexikóban eddig jó néhány magyar versenyző és edző járt, de olyan hosszú időt még egyetlen sportszakember sem töltött az 1968-as nyári olimpia színhelyén, mint Rajki Béla, aki már ki­lenc hónapja tevékenykedik a tengerentúli országban. A neves sportszakember tavaly több esz­tendős szerződést kötött. E sze­rint kettős feladatot vállalt Me­xikóban: először is „director technico”-ként, vagyis technikai igazgatóként működik a Mexikói Olimpiai Bizottság mellett, má­sodszor: az Edzőképző Főiskola vezetőjeként dolgozik. Mexikói tartózkodását néhány hétre meg­szakította, mert elkísérte az ame­rikai ország úszóit és vízilabdá­zóit Európába. A hazalátogató Rajki Béla mexikói tapasztalatai a közelgő előolimpia miatt külö­nösen érdekesek. — Hogyan barátkozott meg a szokatlan klímával? — kérdez­tük a neves sportszakember­től. — Mexikó klímája éppen úgy, mint növényzete lépcsőzetesen változik, a magasságnak megfe­lelően — mondja. — A trópusi éghajlattól a hűvösen mérsékel­tig többféle időjárással találkoz­tam. Jártam a tengerparton, Vera Cruz városában, ahol szinte ki­bírhatatlan volt a lorróság. Mexi- ko-City azonban 2240 méter ma­gasan fekszik a tenger szintje fe­lett, ezért a fővárosban nem tró­pusi klímát, hanem oxigénszegény levegőt észleltem. E miatt né­hány napig bágyadtságot érez­tem. Egyhetes mexikói tartózko­dás után ez teljesen elmúlt. Nem hiszem, hogy a klíma túlzottan befolyásolja majd az eredménye­ket. Sok külföldi szakemberrel be­széltem odakint. Úgy vélem, az angol Bannister, az egykori kitű­nő atléta közelíti meg legjobban az igazságot, ö ugyanis ezt mond­ta: „A tavalyi előolimpián azért voltak gyengébbek az eredmé­nyek, mert a versenyzők előzete­íozik az időjárás. Az előző esz­tendők tapasztalatai szerint ok­tóberben, tehát az olimpia ide­jén száraz, kellemesen meleg idő várható Mexiko-Cityben. A Nem­zetközi Olimpiai Bizottság mégis ragaszkodik ahhoz például, hogy a mexikóiak fedett uszodát épít­senek 1968-ra. Úgy vélem, nem is felesleges ez az elővigyázatos­ság, mert az időjárás az idén is produkált már váratlant. — Milyen ütemben haladnak Mexiko-Cityben az építkezések és az előkészületek? — Kialakult a rendező városok között a versengés szelleme. 1960- ban Róma felülmúlta Melboume-t. 1964-ben Tokió még jobban és naT'vonalúbban rendezte az olimpiát, mint az olasz főváros. Mexiko-City sem akar szégyent vallani. Dr. Joshue Saenz, a Mexikói Olimpiai Bizottság új el­nöke nagy becsvággyal irányítja az előkészületeket. Erről egyéb­ként van személyes tapasztala­tom, mert kora reggel kezdjük a munkát és csaknem naponta este 10—11 óráig tartanak a megbe­szélések, az értekezletek. A kül­földiek, akik csak felületesen Is­merik a mexikóiakat, azt mond­ják róluk, hogy minden elinté­zendő k irésre, ügyre ez a vála­szuk: „Magnana” — vagyis maid holnap. Az olimpiai bizottságnál nem ismerik ezt az állítólagos mexikói szólást. Eddig már sok helyen megfordultam a világban, de ennyi sportlétesítményt se­hol sem láttam, mint Mexiko-Ci­tyben. Csak a Centro Desportico- ban, vagyis a sportközpontoan, száz labdarúgópálya, uszoda és fedett csarnok van. Vasárnap ren­geteg alkalmi, hirtelenében ösz- szeállitott csapatot látok az utcán, sportöltözékben vonulnak valame­lyik pálya felé. A létesítmények­kel nem lesz baj Mexiko-Cityben. Az „Azték-stadion”-t, — ahol majd a megnyitót és az atlétikai számokat rendezik —, kiDOVítet- ték. A fedett uszodát most építik. Az olimpiai falu Mexiko-City zöldövezetében, szép és hangula­tos környezetben épül. — Mit vár Mexikó az idei előolimpiától? — A rendezők úgy gondolják, jz esélyes külföldi versenyzők ott lesznek az előolimpián, mert nem hagyják ki a lehetőséget, hogy megismerjék a körülményeket. Nagy létszámú csapatok érkez­nek október 12. és 27. között Mexiko-Citybe. — Milyen eredményeket re­mélnek a mexikóiak? — A hazai ország versenyzői általában minden olimpián nagy előnnyel indulnak. Ez a gyakorlat nyilván 1968-ban is érvényesül majd. A mexikóiak különösen jó szereplést lovasaiktól, céllövőik­től, öttusázóiktól, labdarúgóiktól, kerékpárosaiktól és hosszú távfutó­iktól várnak. m. k. 1. Építő Ktsz I 11 9 1 1 47:28 19 sen már annyit hallottak-ol­2. Vasipari * 11 8 1 2 39:24 17 vastak Mexiko-City levegőjének 3. Építő Ktsz II 11 8 — 3 48:22 16 oxigénszegénységéről, hogy nem 4. GELKA 11 7 1 3 61:30 15 mertek eljutni szervezetük maxi­5. Gép jav. Tan. 11 6 2 3 41:31 14 mális megterheléséig, hanem in­6. Nyomda 11 6 2 3 42:36 14 kább tartalékolták energiájukat.” 7. AKÖV 11 4 1 6 23:30 9 Tehát többre képesek a sportolók 8. Gép jav. II 11 3 1 7 14:35 7 a tavalyi mexikói teljesítményük­9. Népbolt 11 2 3 6 23:46 7 nél. 10. Patyolat 11 3 — 8 47:65 6 11. M. Tanács 11 1 2 8 38:55 4 — Milyen Idő várható az 12. Faipar 11 2 — 9 12:43 4 olimpia napjaiban? II. csoport: 1. öregfiúk I 7 7 — — 63:17 14 — Ilyenkor úgy ömlik a víz, 2. öregfiúk IT 7 6 L_ 1 12:4 12 hogy a forgalom időnként megáll 3. Gépjav. I 7 5 — 2 41:15 10 Mexiko-Cityben. A járdán sem 4. AGROKER 7 4 — 3 30:19 8 lehet közlekedni, pedig maga­5. Honvéd 7 3 — 4 20:43 6 sabb mint a pesti. Annyi eső zú­6. BM 7 1 — ti 8:13 2 dul a fővárosra, hogy a csator­7. Szóig. Ktsz 7 1 — 6 11:44 2 nák nem tudják levezetni. Ősz­8. Hídépítő 7 1 — 6 8:53 2 re, októberre azonban megvál­A területi döntőre készülnek A Dombóvári VSE két legjobb serdülő versenyzője szorgalmasan készül a vasárnapi területi úszóversenyre, melyet Zalaegerszegen rendeznek. A képen balról Hegyi Ibolya, jobbról Herke Marian. A megyei labdarúgó-bajnokság sorsolása Augusztus 13: Dombóvári VSE II. Máza-Szászvár II., Simontomya— Nagymányok, Tamási—Bogyiszló, Kisdorog—Tengelic, Gyönk—Hőgyész, Szekszárdi Alpári Gyula SE—Paks. Tolna—Dombóvári Spartacus, Fon­nád—Bátaszék. Augusztus 20: Paks—Tolna, Hő­gyész— Sz. Alpári. Tengelic—Gyönk, Bogyiszlló—-Kisdorog. Nagymányok— Tamási. Máza-Szászvár II.—Simon- tornya. Fornád—Dombóvári VSE II., Dombóvári Spartacus—Bátaszék. Augusztus 27: Bátaszék—Dombó­vári VSE II, Simontornya—Fornád, Tamási—Máza-Szászvár II, Kisdorog —Nagymányok, Gyönk—Bogyiszló, Sz. Alpári—Tengelic. Tolna—Hő­gyész, Dombóvári Spartacus—Paks. Szeptember 3: Tengelic—Tolna, BtigyiszLó—Sz. Alpái»L, Máza-Szász- vár II—Kisdorog, Nagymányok— Gyönk. Fornád—Tamási. Dombó­vári VSK II.—Simontomya, Hő­gyész—Dombóvári Spartacus, Paks— Bátaszék. Szeptember 10: Bátaszék—Simon­tomya. Tamási—Dombóvári VSE II Kisdorog—Fornád. Gyönk—Máza­Szászvár II. Sz. Alpári—Nagymá­nyok, Dombóvári Spartacus—Ten­geri c, Paks—Hőgyész, Tolna—Bo­gyiszló. Szeptember 17: Nagymányok— Tolna, Máza-Szászvár H—Sz. Alpári, Fornád—Gyönk. Dombóvári VSE II— Kisdorog, Simontornya—Tamási, Ten­gelic—Paks, Bogyiszló—Dombóvári Spartacus, Hőgyész—Bátaszék. Szeptember 24: Bátaszék—Tamási, Kisdorog—Simontornya, Gyönk— Dombóvári VSE II, Sz. Alpári— Fornád, Tolna—Máza-Szászvár II, Dombóvári Spartacus—Nagymányok, Paks—Bogyiszló. Hőgyész—Tengelic. Október l: Fornád—Tolna. Dom­bóvári VSE II—Sz. Alpári. Simon­tornya—Gyönk, Tamási—Kisdorog, Bogyiszló—HőgyésK, Nagymányok— Paks, Máza-Szászvár II—Dombóvári Spartacus, Tengelic—Bátaszék. Október 8: Bátaszék—Kisdorog. Gyönk—Tamási, Sz. Alpári—Simon­tornya, Tolna—Dombóvári VSE II, Dombóvári Spartacus—Fornád, Paks —Máza-Szászvár II, Hőgyész—Nagy­mányok, Tengelic—Bogyiszló. Október 15: Simontornya—Tolna, Tamási—Sz. Alpári. Kisdorog— Gyönk. Nagymányok—Tengelic, Má­za-Szászvár TI—Hőgyész, Fornád— Paks, Dombóvári VSE IT—Dombó­vári Spartacus, Bogyiszló—Bátaszék. Október 22: Bátaszék—Gyönk, Sz. Alpári—Kisdorog. Tolna—Tamási, Dombóvári Spartacus—Simontornya, Paks—Dombóvári VSE II, Hőgyész— Fornád, Tengelic—Máza-Szászvár II, Bogyiszló—Nagymányok. Október 29: Kisdorog—Tolna, Gyönk —Sz. Alpári, Máza-Szászvár II—Bc- gyiszló, Fornád—Tengelic, Dombó­vári VSE II—Hőgyész, Simontornya— Paks, Tamási—Dombóvári Sparta­cus. Nagymányok—Bátaszék. November 5: Bátaszék—Sz. Alpári, Tolna—Gyönk, Dombóvári Sparta­cus—Kisdorog, Paks—Tamási, Hő­gyész—Simontornya, Tengelic—Dom­bóvári VSE II. Bogyiszló—Fornád, Nagymányok—Máza-Szászvár II, November 12: Sz. Alpári—Tolna. Fornád—Nagymányok, Dombóvári VSE II—Bogyiszló, Simontomya— Tengelic, Tamási—Hőgyész, Kis­dorog—Pak.l. Gyönk—Dombóvári Spartacus, Máza-Szászvár II—Báta­szék. November 19: Bátaszék—Tolna. Paks—Gyönk. Tengelic—Tamási. Nagymányok—Dombóvári VSE TI, Dombóvári Spartacus—Sz. Alpári, Hőgyész—KHsdorog. Bogyiszló—Si­montornya. Máza-Szászvár TI—For­nád. sporthírek A Tamási Járási Labdarúgó Szö­vetség Varga János és Torma Ottó belecskai játékosokat október 31-ig eltiltotta a játéktól, mivel részesei voltak annak a botránynak, ami miatt félbeszakadt a Bele?ska— Keszőhidegkút mérkőzés. * Az országos II. osztályú ökölvívó- bajnokságon a szekszárdi Tóth György súlycsoportjában első lett. A selejtezőn Tóth a pécsi Horváth ellen, a középdöntőben a zalaeger­szegi Szilágyi ellen pontozással győzött. (Szilágyi az utánpótlás válogatott tagja). A döntő mérkő­zésen Tóth az 1. osztályú Kunszabó ellen (Kun Béla SE), szintén pon­tozással győzött. A szekszárdiak másik versenyzője az előkelőnek számító harmadik helyezést érte el. * A megyei labdarúgó-szövetség fe­gyelmi bizottsága Forral Gellértet (Cikó), Tormási Sándort (Sz. Al­pári), Makk Józsefet (Bátaszék), Oláh Pált (Tolna), Szelei FcVencet (Simontomya) augusztus 14-ig. An­tal Istvánt (Cikp) és Zsebeházi Fe­rencet (Dunaföldvár) augusztus 21-íg tiltotta el a játéktól. ÖKÖLVÍVÁS Mészáros (Szekszárdi Dózsa) országos serdülő bajnok A Magyar ökölvívó Szövetség július 7—8—9-én .Budapesten rendezte az országos serdülő egyéni ökölvívó-bajnokságot, me­lyen megyénket a Szekszárdi Dózsa 4, a Dunaföldvári Sparta­cus 2 versenyzővel képviselte. Az országos bajnokságon a szekszár­di Mészáros súlycsoportjában el­ső lett, míg a dunaföldvári Su- micz harmadik helyezést ért el. Részletek a küzdelmekről: Váltósúly: A középdöntőben Mészáros (Sz. Dózsa) pontozás­sal győzött Dávid (Kaposvári Dó­zsa) ellen. A mérkőzés vezetők a nagyobb fölényben és kultúrál­tabban öklöző Mészárost látták jobbnak és így egyhangú ponto­zással győzött. A döntő mérkő­zést Mészáros, a Budapesti AKÖV versenyzője Róth ellen vívta. A nagy ütőerejű Róth elől Mészáros ügyesen ellépkedett, és időnként egyenesekkel ütött visz- sza. A második menetben erő­sített a szekszárdi fiú, sőt, a harmadik menetben tovább gyor­sítva a tempót, állandóan űzte ellenfelét, akit a gong mentett meg a kiütéstől. Országos baj­nok: Mészáros (Szekszárdi Dó­zsa) edzője: Leposa Ferenc, 2. Róth (Bp. AKÖV), 3. Dávid (Ka­posvári Dózsa) és Kónya (Pécsi VSK). Pehelysúly: Sumicz (Dunaföld­vár) pontozással győzött Komjá- ti (Budapesti AKÖV) ellen. Su­micz jól kezdett, és nagy üté­seivel biztosan győzött. Torma (Sz. Dózsa) vesztett Márton (Aj­kai Bányász) ellen. Bár Torma jól kezdett, de a második menet­ben fokozatosan visszaesett és a harmadik menetben a szekszárdi edző feladta a küzdelmet. A kö­zépdöntőben Sumicz (Dunaföld­vár) pontozással vesztett Botos (Salgótarján) ellen. Az első me­netben Sumicz volt jobb, a má­sodik menet kiegyensúlyozott volt, viszont a harmadik me­netben Botos feljött és szoros küzdelem után győzött Sumicz ellen. így a dunaföldvári ver­senyző harmadik lett. Könnyűsúly: Vecsei (Sz. Dózsa) pontozásos vereséget szenvedett Szegvári (Újpesti Dózsa) ellen. A vidékbajnokságot nyert Vecsei az első menetben gyengén kez­dett, a második menetben már feljött és a harmadik menetben végig vezetett, de ez kevés volt a győzelemhez, mert a pontozók 3:2 arányban az újpesti verseny­zőt látták jobbnak. Ezzel Vecsei elesett a továbbjutástól. Középsúly: Baksa (Sz. Dózsa) feladta Szekeres (Budapesti Honvéd) ellen. Baksa remekül kezdett, és az első menetben már nagy fölényhez jutott, azonban jobbkeze megsérült, ezért edző­je a szünetben feladni kénysze­rült a mérkőzést. Mészáros (Du­naföldvár) pontozással vesztett Piroska (Debrecen) ellen. Mészá­ros nehéz küzdelmet vívott a később bajnokságot nyert debre­ceni fiú ellen, aki végig jobb volt és így biztosan nyert. A Népújság fotótippjei 1. DVSC—Miskolc 1 1 3. BVSC—özd X 1 3. Egyetértés—Budafok 1 X 4. Kecskemét—Autóbusz X x 5. Várpalota—Bp. Spartacus x X 6. Veszprém—Győri Dózsa X 1 7. K. Gold.—Szóin. MTE 3 x 8. Gyula—Budai Spartacus x 3 9. Kiskunf.—Pénzügyőr x 3 10. K. Barcika—Jászberény 1 1 11. Cegléd—Szegedi VSE 1 x 13. Sz. MÄV—Dombóvár x x 13. MÁV DAC—Szóin. MÁV x 3 Pótinérkőzések 14. Martfű—Izzó 2 1 15. III. Kér.—Kisterenye 1 1 16. Békéscsaba—EVTK 1 3

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom