Tolna Megyei Népújság, 1967. április (17. évfolyam, 77-101. szám)

1967-04-28 / 99. szám

*

Labdarúgás

NB III Otthon:

1. Bábod

4

4

10:2

8

2. Baja

3

3

—

—

11:3

8

3. Sz. Dózsa

3

3

—

—■

8:4

6

4. Siófok

3

2

1

—

3:1

8

5. P. Helyiipar

4

2

1

1

4:4

5

6. Bonyhád

2

2

—

—

8:2

4

7. P. Kinizsi

3

2

—

1

8:4

4

8—9. Kaposvár

3

1

2

—

4:3

4

ft-9. PEAC

3

1

2

—

4:3

4

IC. Mohács

3

1

2

—

3:2

4

11. Dunaújváros

2

1

1

—

5:2

3

12. Sz. Vasas

3

1

1

1

9 fi

3

13. Fadd

3

1

1

1

4X

3

14. P. Előre

3

1

1

1

3:3

3

15. P. BTC.

3

1

—

2

4:3

2

16. P. Helyőrség 3 Idegenben

1

2

3:4

1

1. Siófok

3

1

2

_

4

:3

4

2. Baja

3

2

—

1

6:5

4

3. Bonyhád

4

1

2

1

7:7

4

4. Kaposvár

3

1

1

1

5:3

3

5—6. Sz. Dózsa

3

1

1

1

3:3

3

9—6. PEAC

3

1

1

1

4:4

3

7. PBTC

3

—

2

1

2:3

2

a. P. Előre

3

1

—

2

2:4

2

9. Dunaújváros

4

1

—

3

6:10

2

10. Fadd

3

—

1

2

2:6

1

11. P. Helyiipar

2

—

1

1

1:4

l

12. P.rf Helyőrség

3

—

1

2

1:7

1

ll Lábod

2

—

—

2

3:5

—

14. Mohács

3

—

—

3

2:7

—

15. P. Kinizsi

3

—

—

3

3:15

—

16. Sz. Vasas

3

—

—

3

95

—

Megyebajnokság

Otthon:

1. Bátaszék

4

3

1

—

6:1

7

2. D. Spartac.

3

2

1

—

10:2

3

S. Nagymányok

3

2

1

—

3:1

5

4, Hőgyész

3

2

1

—

8:3

5

5. Paks

3

2

r—

1

11:4

4

6. BogyiszJó

3

2

'—

1

4:3

4

7. Fomád

2

1

1-T5:2

3

8. Gyönk

3

1

1

1

7:4

3

9. Sz. Damjanich

2

1

1

—

5:4

3

10. Tengelic

3

1

1

1

7* *

3

11. Tamási

3

1

1

1

4:4

3

12. Kisdorog

1

1

—

—

1:0

2

13. Tolna

3

1

—1!*

2

5:7

2

14. Simontornya l Idegenben:

1

2:2

1

1. Tengelic

3

2

V—

1

5:o

4

2. Simontornya

3

1

1

1

4:3

3

3. D. Spartac,

3

1

1

1

5:4

3

4. Paks

3

1

1

1

5:5

3

5. Kisdorog

3

1

1

1

3:5

3

6. Gyönk

2

1

—

1

1:3

2

7. Tolna

3

—

2

1

5:6

2

8. Bátaszék

1

—

1

■—

2:2

1

9. Nagymányok

3

—

1

2

4:7

1

10. Hogyesz

3

—

1

2

1:4

1

11. t ornád

3

—

1

2

1:9

l

12. Tamási

1

•—

—

1

1:2

““

13. Bogyiszió

3 V3

3:11

—

14. Sz. Damjanich

3

■—*

3

2:12

—

MEGYEI B Felnőttek:

1. Bölcske

4

2 —

1 14:7

6

2- Ciko

4

3 —

1 11:9

6

3, Sz. Vasas II.

4

3 —

1 9:5

6

4. Szedres

4

2 1

1 12:9

S

5. Sióagárd

4

2 1

1 8:7

5

6. Ozora

4

1 2

1 7:7

4

7. Szakcs

4

1 2

1 5:7

4

b. D.szentgyörgy

4

2 —

2 9:11

4

9. Dalmand

4

2 —

2 6:10

1

10. Dunaíöldvár

4

1 1

2 8:7

3

11. B. Petőfi

4

1 1

2 7:7

3

12 Nagydorog

4 •- 3

1 7:8

3

13. Győré

4

1 1

2 2 A

3

14. Sz. Dózsa II.

4 •-r —

4 4:11

—

Ifjúságiak

l. Sz. Vasas

4

4-------18:2

8

2

. Bölcske

4

4-------15:2

8

3

. Cikó

4

3 —

1 9:14

6

4—5. Sióagárd

4

2 1

1 9:5

5

4—5. B. Petőfi

4

2 1

1 9:5

5

G. Dunaföldvár

4

2 1

1 6:6

5

7. Szedres

4

2 —

2 11:7

4

8. Sz. Dózsa

4

2 —

2 2:3

4

9. Nagydorog

4

2 —

2 617

4

1Ö. Dalmand

4

1 1

2 5:8

3

H. Ozora

4

1 1

2 5:10

3

12. Szakcs

4—1

3 2:14

1

13. GyÖre

4

—

4 5:13

u.

14. D.szentgyörgy

4

—

4 3:9

—

IL OSZTÁLY

Keleti

csoport:

Felnőttek!

1. Kölesd

4

2 2

— 13:3

6

2- Fadd II.

4

3 —

1 12:8

G

3. Zomba

4

2 1

1 9:7

5

4. Pálfa

4

2 1

1 6:6

5

5, Kajdacs

4

— 4

— 7:7

4

6. Várdomb

4

1 2

1 4:5

4

7. Matíoqsa

4

1 1

2 9:7

3

8. Decs

4

1 1

2 8:8

3

9. Kanacs

4

— 2

2 2:9

2

io. öcsény

4

— 2

2 2:12 2

Ifjúságiak

1. Kajdacs

4

4-------. 3i:3

é

2. Várdomb

4

3 1

— 13:3

7

3. Fadd

4

3 1

— 13:4

7

4. Pálfa

4

2 1

1 8:5

5

5. Kölesd

4

2 —

2 7:7

4

6. Decs

4

1 1

2 3:21

3

1. Zomba

4

1 —

3 12:12

2

8. öcsény

4

1 —

3 9:15

2

9. Madocsa

4

1 —

3 8:20

2

10. Kanacs

4

—

4 1:15

—

Nyugati

csoporti

Felnőttek:

1. Ujireg

4

3 1- 12:5

7

2. Döbrököz

4

3 —

1 12:7

G

3. Kéty

4

2 1

1 13:8

5

4. Kocsola

5

2 —

1 4:3

4

5. Szakály

3

1 1

l 8:8

3

6. Pincehely

3

— 2

1 6:7

2

7. Kurd

4

1 —

3 7:12

2

8. Majos

3

1 —

2 2 fi

2

8. Mucsfa

4

— 1

3 3:10

1

10. Diósberény

tőrölve

Ifjúságiak

:

1. Kurd

4

4 —

— 18:8

8

2. Pincehely

3

3 —

— 15:0

6

S. Majos

3

3 —

— 13:0

6

4. Döbrökö;

4

1 1

2 8:10

3

*, Kéty

4

1 1

2 8:12

3

6. Szakály

3

1 —

2 5:7

2

7. Ujireg

—

2 6:20

2

8. Mucsfa

1

— 1

3 1:12

9. Kocsola

l

2 2:15

10. Dlúíberén:

törölve

Megoldásra váró olimpiai problémák

1967. május elején Teheránban tartja 65. ülésszakát a Nemzetközi Olimpiai Bizottság (NOB). Az ülésszak előtt kerül sor a nemzeti olimpiai bizottságok 2. konferenciájára

A sportmozgalom nincs elszigetelve a világtól. Visszatükrözi az emberi társadalom fejlődésében észlelhető általános tendenciákat, az emberi társadalom eredményeit és lényeges ellentmondásait. Sajnos, a NOB megpróbál elkülönülni, megpróbálja megőrizni a múlt században kialakult s azóta elavult szabályokat és formákat, tevékenységét az olimpiai játékok megrendezésének kereteire igyekszik korlátozni. A Nemzetközi Olimpiai Bizottság, amint ez vezetőinek a sajtóértekezleteken elhangzott kijelentéseiből kitűnik, az utóbbi években egyszer sem vitatta meg a jelenkori sport- mozgalom problémáit, ám nem kis figyelmet szentelt annak, hogy az olimpiai emblémát a kereskedelmi célokra történő felhasználástól megvédje, sokat foglalkozott az egyes szövetségek által a versenyzőknek adott pénzjutalmakkal, az olimpiai akadémia munkájával és egyéb másodrendű kérdésekkel, Az az érzésünk, hogy a NOB-nak nincs távlati akcióprogramja.

HARC A BÉKÉÉRT!

Pedig olyan fontos problémák várnak megoldásra mint az olimpiai mozgalom fejlődésének támogatása az afrikai, ázsiai és latin-amerikai országokban, mint a sport és testnevelés propagandája, a sportfejlesz- téö szociális kérdéseinek kidolgozása, ajánlások készítése a kormányok számára, a testnevelés és a sport fejlesztésével, az ifjúságnak a kölcsönös megbecsülés, a barátság, az együttműködés és a becsületes sportvetélkedés szellemében való nevelésével kapcsolatban.

Az olimpiai alapokmány egyik fő feladatként jelöli meg „a jobb és békésebb világ megteremtésének előmozdításét”, viszont á NOB ,,a sport politikamentességének’ ’ képmutató jelszavával minden lehető módon kitér az elől, hogy állást foglaljon a jelenkor legfontosabb kérdésében, a béke megőrzésének és megszilárdításának kérdésében, noha béke nélkül mind a sportmozgalom, mind az olimpiai gondolat megvalósulása elképzelhetetlen. Közben Vietnamban véres háború dúl, ezrek pusztulnak el, köztük számos sportoló. A világközvélemény megelégedéssel fogadna olyan NOB-határozatot, amely elítélné a háborút és felszólítaná a sportolókat, hogy harcoljanak a békéért. Ezzel a határozattal a NOB csak növelné tekintélyét a sport- világban.

A Nemzetközi Olimpiai Bizottságnak, mint az olimpiai mozgalom legfelsőbb szervének munkájában a nemzeti olimpiai bizottságokra kellene támaszkodnia, amelyek saját országukban az olimpiai mozgalmat népszerűsítik és teljes mértékben felelősek sportolóiknak az olimpiai játékokon való szerepléséért.

Am a NOB és a nemzeti olimpiai bizottságok jelenlegi viszonya egyáltalán nem segíti elő az olimpiai mozgalom előtt álló feladatok

Megjegyzés

Vasárnap a Szekszárdi Kórház— Fadd (érti megyebajnoki kézilabda-mérkőzés telítve volt sportszerűtlenséggel. Fadd feltűnően jöl játszott és mivel a Kórház nem tudott döntő fölénybe kerülni, egy-két játékos megfeledkezve magáról, ilyen megjegyzéseket tett: „Parasztok ellen nem lehet játszani!” A játékvezető ítéleteit állandóan reklamálták, végűi annyira fajult a mérkőzés, hogy inkább hasonlított rögbi-, mint kézilabda-mérkőzéshez. Lehet, hogy a játékvezető erélytelen volt, de ez nem ok arra, hogy reklamáljanak, az ellenfelet sértegessék, lebecsüljék.

A Kórház csapata olyan reményekkel indult, hogy megyebajnokságot nyer. Ehhez minden adva van: anyagi probléma nincs, a játékosállomány egyénileg olyan képességekkel rendelkezik, mely- iyd a megyebajnokságban egyetlen csapat sem. Ennek ellenére ez nem tükröződik az eredményekben. Ha eredményesebben akarnak szerepelni, nagyobb önfegyelemre van szükség.

A mérkőzés után megkérdeztük Grácsik Mihályt, a faddiak csapatkapitányát, mi a véleménye a mérkőzésről:

m Kár, hogy eldurvult a mérkőzés. Ebben persze a játékvezető erélytelensége is lgőzr ej átázott. Ez minden volt, csak nem kézilabda-mérkőzés.

megoldását. A NOB gyakran figyelmen kívül hagyja a nemzeti olimpiai bizottságok véleményét, nem tart velük kellő kapcsolatokat, semmibe veszi javaslataikat és követeléseiket, noha a nemzeti olimpiai bizottságok nélkül olimpiai mozgalom nem létezne, s nem rendezhetnének olimpiai játékokat.

A MOZGALOM PROBLÉMAI

Ezért nem véletlen, hogy közvetlenül a NOB teheráni ülésszaka előtt tartják 2. konferenciájukat a nemzeti olimpiai bizottságok. Napirendjén szerepel a Nemzeti Olimpiai Bizottságok Szövetségének megalakítása, amelynek feladatkörébe tartozna az olimpiai mozgalom problémáinak megvitatása, a nemzeti olimpiai bizottságok munkatapasztalatainak kicserélése, az afrikai és ázsiai országok nemzeti bizottságainak támogatása, a nemzeti bizottságok kapcsolatainak megjavítása, a nemzeti bizottságok munkájának aktivizálása az olimpiai mozgalomban. A nemzeti olimpiai bizottságok 1965- ben megtartott 1. konferenciája már bebizonyította, hogy a szövetség létrehozása célszerű lenne. Akkoriban a NOB kénytelen volt elfogadni a nemzeti olimpiai bizottságok közös határozati javaslatainak egy részét.

A Nemzetközi Olimpiai Bizottság alapokmánya tiltja a politikai megkülönböztetést a sportban. A NOB azonban ebben a kérdésben elég következetlennek bizonyult. A Német Demokratikus Köztársaság sport- szervezeteinek 1953-tól kezdve be kellett bizonyítaniok a NOB előtt, hogy törvényes joguk van önállóan részt venni az olimpiai játékokon, bár az NDK önálló olimpiai szereplése teljesen megfelel a NOB alapokmánya szellemének és betűjének. Végül aztán a NOB 1965. évi madridi ülésszaka elismerte az NDK jogát az olimpiai játékokon való önálló szereplésre, de ugyanakkor az NDK-t ,,Kelet-Németországnak” nevezi, s ennek a szuverén államnak a nemzeti zászlaját, olimpiai zászlóval, nemzeti himnuszát pedig Beethoven- melóüiával helyettesíti. Vajon nem azt bizonyítja ez, hogy ellentmondások vannak a NOB nyilatkozatai, valamint a politikai rokonszenv és meggyőződés által diktált határozatai között? A NOB ugyanilyen következetlenséget tanúsít a Koreai Népi Demokratikus Köztársasággal szemben is.

OLIMPIA MÜNCHENBEN

Adatok vannak arról, hogy Münchenben, amelyet az 1972. évi olimpia megrendezésével megbíztak, a NOB-szabályok szigorú megtartásáról szóló gyakori kijelentések ellenére máris keresik azokat az utakat, amelyek révén az alapokmányt kijátszhatnék. Ez elsősorban az NDK sportolói ellen irányul. A nyugatnémet dipomaták szándékaiban nem Sell kételkednünk. Ebben az országban a hivatalos bajnokságok szabályait és hagyományait már nem egyszer sárba tiporták. A NOB-nak tudomása volt mindezekről a szabálysértésekről, ám az olimpia jövendő házigazdájának megválasztásakor mégsem tudott felülemelkedni politikai rokonszenvén. Most elvhűségének bizonyítására már csak az az egyetlen lehetősége maradt, hogy az 1972. évi játékok szervezőit rákényszerítse az olimpiai okmány megtartására vonatkozó, hiteles garanciák benyújtására.

A Nemzetközi Olimpiai Bizottság elítéli a faji megkülönböztetést a sportban. A Délafrikai Köztársaságtól meg is vonta azt a jogot, hegy csapatot küldjön a tokiói olimpiára. Most azonban, amikor a nemzetközi szervezetek egymás után elítélik a Délafrikai Köztársaságban divó faji megkülönböztetést, mint olyan jelenséget, amely összeférhetetlen a humanizmus elveivel a NOB egyes funkcionáriusai megpróbálnak ürügyet találni arra, hogy a Délafrikai Köztársaság indulhasson az olimpiai játékokon.

A NOB

TEHERÁNI ÜLÉSSZAKÁNAK

szerte kell foszlatnia a délafrikai fajüldözők azon reményeit, hogy versenyzőiket ott lássák a mexikói olimpiai játékok résztvevői között. A NOB teheráni ülésszakának meg kell erősítenie, hogy az olimpiai játékokon való részvétel jogának megvonása a Délafrikai Köztársaságtól a sportban alkalmazott fali megkülönböztetés teljes felszámolásáig érvényben marad. Ez azért is fontos, mert az olimpiai mozgalom és az olimpiai játékok egyre népszerűbbekké válnak. Míg 1948-ban a NOB-hoz 63 nemzeti olimpiai bizottság tartozott, addig ez a szám 1967- re megkétszereződött. 1948-ban 69

ország. 1964-ben pedig már 94 ország küldte el sportolóit az olimpiai játékokra.

A Nemzetközi Olimpiai Bizottság elsősorban tagjain keresztül érvényesíti befolyását. Jelenleg a NOB által elismert nemzeti olimpiai bizottságok száma 122, a NOB tagjainak száma viszont mindössze 71. Ha figyelembe vesszük, hogy a NOB- nak egyes országokban 2, sőt 3 tagja is van. akkor kiderül, hogy a NOB-nak 67 országban egyáltalán nincs is tagja. Ez merőben igazságtalan. Ebbe a helyzetbe nem lehet belenyugodni.

A Nemzetközi Olimpiai Bizottságnak érdeke az olimpiai mozgalom eszméinek és céljainak propagálása, a világsport fő kérdéseiben elfoglalt álláspontjának megmagyarázása. Mind ez ideig mégsem tudott kellő kapcsolatokat teremteni a nemzetközi sportsajtóval.

Amint a fentiekből kitűnik, a Nemzetközi Olimpiai Bizottságban sok megoldatlan kérdés gyülemlett fel. A sportközvélemény reméli, hogy a teheráni ülésszak megszilárdítja az olimpiai mozgalom legfelsőbb szervének megingott tekintélyét.

Milyenek a sportpályák ?

MÁJ OS

A Termelőszövetkezeti Sportkör vezetősége komolyan vette a megyei II. osztályú bajnokságot. Erre utal, hogy a pályát — a körülményekhez képest — rendbe tették, a kapufákat kicserélték és azokat befestették. A pályát a nézőtértől kört>e elkerítették, melyhez nagy mennyiségű faanyagot és drótot használtak fel.

SlOAGÁRD

A pálya talaja kifogástalan, a meszelés már nem annyira. A játéktér nincs elkerítve a nézőtértől, holott ehhez a karók — legalábbis az öltöző felöli oldalon — megvannak. A község felé eső részen, a kapu mellett, az alapvonaltól mindössze másfél méterre, két méter átmérőjű, egy méter mély gödör tátong, melybe könnyen beleeshet a lendülettel érkező játékos.

KÉTY

A pálya talaja egyenetlen, azt csak nagy munkával lehetne olyan állapotba hozni, hogy az igényeket kielégítse. A nézőteret elkerítették a játéktértől, de erre a célra olyan alacsony karókat használtak — melyre a drótot erősítették fel —, hogy az a földből 50—60 centiméterre áll ki. Ami súlyosbítja a helyzetet: a karók vége hegyezett és lehetőség van a súlyos sérülésre, ha a játékos a pályáról kisodródik és abba beleesik.

MUCSFA

A játékteret dróttal kerítették el, de a méret, illetve a távolság nem megfelelő, mindössze I1—1,5 méterre van az oldalvonaltól. A vezetőség tájékoztatója szerint a közelmúltban tartott KISZ-gyűlésen a fiatalok felajánlották, hogy a kerítést megfelelő távolságra helyezik, ugyanakkor ülőhelyeket létesítenek.

KURD

A megye legrosszabb pályái közé kell sorolni. Nemcsak a méretek kifogásolhatók, hanem a talaj is. Ráadásul a pályát gyalogút szeli ketté. Az országút felől eső részen az eperfák ágai belógnak a pályára. A pálya nincs elkerítve a nézőtértől, de erre a lehetőség is kevés, hiszen az országút felőli részen, ha csak két méterre helyezik el a kerítést, akkor már nem marad hely a nézőknek, mert mindössze ennyi a távolság az árok és a pálya között. A pálya túlsó oldalán, a felezővonaltól északra,; az oldalvonal a part mellett húzódik közvetlen, a szögletrúgás elvégzéséhez nincs hely.

A bonyhádi sporttelepen elkészült

— és átadták használatra — a 400 személyes lelátót, melyet a községi tanács készíttetett. Jövőre az ülőhelyeket bővítik, hogy 800 személynek tudjanak kényelmes helyet biztosítani.

*

Április 30-án, ' vasárnap a Pécsett sorra kerülő négy megye összevont hosszú távú bajnokságán állnak rajthoz a szekszárdi kerékpárversenyzők. Május 1-én, hétfőn délután három órakor Bonyhádon rendeznek háztömbkörüli versenyt a szekszárdiak, melyre több vidéki versenyzőt is meghívtak.

*

A Vasas labdarúgócsapata a kaliforniai Oakland stadionjában 15 ezer néző előtt játszott barátságos mérkőzést az angol Fulham ellen és bi?- tos, 2:0 (1:0) arányú győzelmet aratott.

*

A megyei labdarúgó-bajnokság állása a vesztett pontok alapján: 1. Bátaszék 2, 2. Kisdorog 3, 3. Dombóvári Spartacus 4, 4. Tengelic 4, 5. Simontornya 4, 6. Paks 5, 7. Gyönk 5, 3. Tamási 5, 9. Hőgyész 6, 10.

Nagymányok 6, 11. Fomád 6, 12.

Sz, Damjanich 7, 13. Tolna 8, 14.

Bogyiszüó 8 vesztett ponttal.

•

Aprüis 30-án, vasárnap két „rázós” kosárlabda NB Il-es mérkőzésre kerül sor Pécsett. A PEAC női csapata Kiskunfélegyházával, míg férficsapata a Bajai Vízüggyel mérkőzik. Mindkét mérkőzést Kardos György (Szekszárd) vezeti.

•

A szakcsi körzeti kispályás labdarúgó-bajnokság eredményei: I. korcsoport: NaW—Szakcs 0:1, Dalmand— Nak 2:0. Szakos—Dalnaand o;o. U.

korcsoport: Nak—Szakcs 3:1, Dalmand—Nak 4:0, Szakc.«»—Dalmand 1:4. Végeredmény. I. korcsoport: 1. Dalmand 3, 2. Szakcs 3, 3. Nak 0 ponttal. n. korcsoport: 1. Dalmand 4, 2. Nak 2, 3. Szakcs 0 ponttal. Tehát mindkét korcsoportban a dalmandi iskola csapata jutott tovább a járási döntőbe.

*

A megyei röplabda-bajnokságba a következő hat női és négy férficsapat jelentkezését fogadta el a szövetség: Nők: Varsád, Cikó, Pálfa,

Sporthírek

Sióagár d. Férfiak: Pálfa, Máza- Szászvár, Sz. Damjancih, Szekszárdi Spartacus, Dombóvári Spartacus, Sióagárd. A bajnokság április 30-án. vasárnap kezdődik.

*

A Tamási Járási Labdarúgó Szövetség figyelmeztette Ujireget, hogy amennyiben a Jövőben ifjúsági labdarúgócsapatát nem teljes létszámban állítja ki, úgy felnőttcsapatának eredményéből egy büntetőpontot levonnak.

Kocsola bejelentette, hogy az április 30-ára kiírt bajnoki mérkőzést Mucsfa ellen május elsején játsszák le.

*

Összeállították a május elsején pályára lépő Szekszárdi öregfiúk csapatának keretét. A Szekszárdi Dózsa NB lfl-as csapata ellen az öregfiúk csapatában helyet kapnak: Szlavicsek, Greilich, Cser, Novak, Gellér, Kacsányi, Vass, Simon, Ullrich, Hómann, Majnay, Szűcs, Ihász, Czibók, Kucsera, Tárnok I., Zöré- nyi.

*

A Szekszárdon megrendezett úttörőolimpia megyei döntőjének eredményei: (Lányok): Szekszárdi HI-as

számú Iskola—Bonyhádi Il-es számú Iskola 27:1 (17:0), Bátaszék Il-es számú Iskola—Szekszárdi Il-es számú Iskola 26:7 (10:2), Dombóvári Apáczai Iskolai—Bonyhádi Il-es Iskola 23:1 (14:0), Szekszárdi I-es számú Iskola— Bátaszéki Il-es számú Iskola 36:10 (21:6), Szekszárdi III-as számú Iskola—Dombóvári Apáczai Iskola 14:2 (5:0), Szekszárdi I-es számú Iskola— Szekszárdi IH-as számú Iskola 31:24 (14:10). Szekszárdi I-es számú Iskolai- Szekszárdi Il-es számú Iskola 46:8 (22:4), Bátaszéki Il-es számú Iskola— Dombóvári Apáczai Iskola 6:5 (6:0), Szekszárdi II-es számú Iskola—‘Bonyhádi n-és számú Iskola 25:2 (11:0). Végeredmény: I. korcsoport: 1. Szekszárdi I-es számú Iskola, 2. Szekszárdi III-as számú Iskola, 3. Bátaszéki II-es számú Iskola, 4. Dombóvári Apáczai Iskola, 5. Bonyhádi Il- es számú Iskola. H. korcsoport: 1. Szekszárdi n-es s^ámú Iskola, 2. Bonyhádi n-es számú Iskola. A megyei döntő legeredményesebb játékosai: 1. Schmidt Éva (Szekszárd) 38 pont. 2. Skoda Erika (Szekszárd) 35. 3. Turányi Edit (Szekszárd) 32, 4. Vanitsek Éva (Szekszárd) 26, 5. Sáfrán Edit (Szekszárd) 24, 6. Gárdonyi Erzsébet (Bátaszék) 18, 7. Bank Klára (Dombóvár) 15, 8. Faragó

Mariann (Szekszárd) 15 ponttal.