Tolna Megyei Népújság, 1967. április (17. évfolyam, 77-101. szám)

1967-04-21 / 93. szám

NŐI KÉZILABDA NB II.

1. Pápai Spart.

2

2 —

— 33:6 4

2. Győri ETO

2

2 —

— 24:13 4

3. Keszthely

2

2 —

— 24:14 4

4. Dunaújváros

3

2 —

— 22:13 4

5. Tolnai VL.

2

2 —

— 13:10 4

6. BVSC

2

1 —

1 18:14 2

7. Kömye

2

1 —

1 22:22 2

8. Pápai Vasas

2

1 —

1 11:12 2

9. Bp. Építők

2

— 1

1 14:19 1

10. Várpalota

2

— 1

1 9:21 1

11. BHSC

2

—

2 9:12 —

12. Min. Cipő #

2

—

2 11:20 —

13 Zalaegerszeg

2

—

2 19:29 —

14! Pécsi VM.

2

—

2 10:30 —

ökölvívó

NB

II:

1—2. Búd. Spart.

X

2 —

— 26:18 4

I—i. Pécsi Helyőrségi

KSE

2

2 —

— 26:18 4

3. Nagyk. D.

2

1 —

1 24:18 2

4—5. Budapesti

Chinoin

2

1 —

1 22:22 2

4—5. Bonyhádi Spartacus

2

1 —

1 21:21 2

6. Oroszlányi B.

2

1 —

1 17:25 2

7_ D.újv. Kohász

2

— —

2 18:24 8. Győri Dózsa

2

—

2 18:26 —

KOSÁRLABDA NB II:

Női:

1.

MAFC

5

4

1

240:178

9

2.

PVSK

5

4

1

263:226

9

3.

Szigetvár

4

4

—

239:178

8

4.

SZEAC

5

3

2

227:216

8

5.

Bp. PedAg.

4

3

1

205:162

7

6. Gyógyszer

4

2

2

231:210

6

7.

Ganz-MAVAG

4

2

2

151:176

6

8.

Pécsi TK

5

1

4

218:279

•

9.

Szekfl zárd

3

2

1

128:116

5

10.

Pénj nyomda

4

1

3

175:203

5

11. PEAC

4

—

4

170:254

4

12. Félegyháza

3

—

3

145:184

3

Megjegyzés: a Magyar Kosárlabda Szövetség a bajnoki táblázat összeállításánál nem vette figyelembe az óvás alatt álló Kiskunfélegyháza—Sz. Vasas eredményét.

KOSÁRLABDA:

A megyei kosárlabda-bajnokság eredményei: Nők: Szekszárdi VM —Bajai Fehérnemű II M :81 (12:31), Dombóvári Apáczai Gimnázium— Paksi Gimnázium 54:99 (30:56).

Dombóvári VSE—Bajai fehérnemű ifi 44:32 (19:17), Bonyhádi Cipő- Szekszárdi Vasas II 58:27 (34:10). Férfiak: Bajai Bácska ifi—Dombóvári VSE 51:74 (22:36), Dombóvári Apáczai Gimnázium—Bajai Vízügy II 45:51 (14:21), Dombóvári Apáczai Gimnázium—Paksi Gimnázium 86:45 (35:16), Dombóvári

VSE—Bajai Vízügy II 55:56 (30:33), Bonyhádi Vasas—Szekszárdi Vasas 40:56 (17:16).

A férfibajnokság állása:

1.

Sz. Vasas

3

3

— 169:123 6

2.

Bajai Vizügy II 3

2

1 156:157 5

3.

BVSK

3

2

1 120:137 5

4#

Bajai Bácska n 2

2

— 155:70 4

5!

DVSE

3

1

2 175:160 4

6. Bonyhádi V.

3

1

2 141:160 4

7.

Domb. AG.

2

1

1 131:96 3

8.

Paksi Gimn.

3

—

3 106:246 3

9.

Bajai Bácska ifi 2

—1

2 89:116 2

MEGYEI KÉZILABDÁBA. (N OKS AG:

Nők:

1. Szászvár

2 2 —

— 21:8 4

2. Mözs

2 2 —

— 17:8 4

3. D.földvár

2 2 —

— 12:8 4

4. Bonyh. Cipő

2 11

— 23:4 3

5 Bőrdíszmű

2 11

— 10:7 3

6. Kocsola

2 1 —

1 16:12 2

7. Bogyiszló

2 1 —

1 14:15 2

8. Nagydorog

2 1 —

1 8:10 2

9. Simontomya

2 — —

2 9:15 —

10. Gyönk

2------2 11:19 —

11. Bonyh. Spart.

2------2 8:16 —

12. Tolnai VL.

2 — —

2 7:34 —

Férfiak:

1. Mözs

2 2 —

— 52:29 4

2. Tolnai VL.

2 2 —

— 46:29 4

3. Dunaföldvár

2 2 —

— 47:32 4

4 DVSE

2 11

— 42:14 3

5. Simon torn y©

2 1 —

1 28:27 2

6. Bonyhád

2 1 —

1 27:31 2

7. M.-Szászvár

2 1 —

1 13:22 2

8. Hőgyésa,

2 1 —

1 17:43 2

9. Sz. Kórház

2— 1

1 20:24 1

10. Szedres

2------2 25:30 —

11. Fadd

2------2 24:36 —

12. Gyönk

2 — —

2 33:57 —

„Labdarúgó-válogatottunk továbbjut az EB selejtezőjéből“

Beszélgetés Illovszky Rudolf szövetségi kapitánnyal válogatottunk előkészületeiről

A magyar—jugoszláv válogatott labdarúgó-mérkőzéssel megkezdődik válogatott csapatunk idei hivatalos programja. Ebből az alkalomból kerestük meg Illovszky Rudolf szövetségi kapitányt, hogy választ kérjünk tőle néhány, a sportközvéleményt foglalkoztató kérdésre.

Hol tart a válogatott együttes kialakításában?

*— Aki figyelemmel kiséri a magyar labdarúgás eseményeit és válogatott csapatunk felkészülését, az láthatja, hogy az EB selejtező mérkőzéseire a csapat gerince kialakult — hangzott a válasz. —* Ez nem azt jelenti, hogy minden mérkőzésre már most meg tudom mondani a végleges csapatot, hiszen sérülések, formahanyatlások lehetségesek, de amennyiben reményeimben nem csalatkozom, akkor a csapat váza adott. Mészöly, Szűcs, Varga, Rákosi, Albert, Bene, Farkas helye biztosnak látszik. Elsősorban rájuk épül a csapat. Jobbhátvédben Káposzta és Bakos, középhátvédben Mátrai, balhátvédben Ihász, Juhos, esetleg a tehetséges fiatal hátvédek közül valaki más, a középpályás poszton Mathesz, Nagy István, Gö- röcs, a tárnadó6orban Molnár, Puskás, Dunai, Korsóé, Varsányi és Szúrom! jöhet elsősorban számításba. A kapuban a diósgyőri Tamás az első számú jelöltem.

Sokan kifogásolják, hogy a válogatáskor nem veszi eléggé figyéjiembe a pillanatnyi formákat?

— Nem hiszem, hogy ez a kifogói jogos. Egy válogatott csapat nyilvánvalóan nem a legutóbbi fordulóban legjobban szerepelt játékosokból verbuvált együttes. Még csak azt sem mondhatnám, hogy a válogatott csapatban minden poszton a pillanatnyilag legjobbnak van helye. A válogatásnak az együttes érdekeit, a csapat taktikáját kell szolgálnia. Az együttes vezető egyéniségei adottak, a többieket úgy kell kiválasztani, hogy kiegészítsék őket. A pillanatnyi formára nem lehet alapozni. Gyakran tapasztaljuk, hogy egy-egy játékos néhányszor kiemelkedőt nyújt, aztán visszahanyatlik a középszerűségbe. Különben is más jól játszani a bajnokságban egy esetleg gyengébb napot kifogó ellenféllel szemben és megint más nemzetközi tétért, jól felkészült válogatott csapatokkal szemben. A tapasztalt- ságot, L- a klasszist — a válogatáskor értékelni kell.

Ez azt jelenti, hogy a felsorolt másoknak nincs

játékosokon kívül esélyük a válogatásra?

— Természetesen nem azt jelenti. Amit mondtam, az általában a válogatásra vonatkozott. A csapat gerince megvan, de néhány poszton elképzelhető változás. Mint ahogy tavalyhoz mérten jó néhány helyen máris változtattam. Tamás került a kapuba, Szűcs játszik beóllóst, s ha feltűnne egy nagy képességű középpályás játékos, aki megbízható tudásról tenne tanulságot, én üdvözölném a leglelkesebben. A támadósoo- ban helyet kapott Molnár, kipróbáltam Puskást, Korsóst, és ezzel még nincs lezárva a kísérletezés.

A közvélemény nem értette, hogy a felkészülés és a kisebb jelentőségű mérkőzések során miért ragaszkodott a csapat gerincét alkotó, de hétről hétre rossz formában szereplő játékosokhoz?

A szurkolók többsége nem ismeri kellően a körülményeket. A legutóbbi franciaországi mérkőzésünkre egy hónappal korábban meg kellett adni a valószínűleg utazó játékosok névsorát, hogy a szükséges útleveleket és vízumokat idejében beszerezhessék. Az utolsó pillanatban néhány játékos lemondott, helyükre már csak azok közül jelölhettem, akik az eredeti listán szerepeltek. Egyébként: régóta dolgozom a válogatott csapat mellett, ismerem játékosaimat, tudom, hogy azok, akik a csapat gerincét alkotják, nemcsak a jelenleg kiemelkedő tudású magyar futballisták közé tartoznak, hanem azt is, hogy a döntő jellegű mérkőzésekre minden igyekezetükkel küzdenek. Bízom bennük és azt hiszem, hogy ez a bizalom a csapat, a játékosok és a szövetségi kapitány szempontjából is lényeges tényező.

Mégis, mit követel meg elsősorban a válogatott játékosoktól?

— Természetesen a töretlen küzdőkedvet, az akaratot és a taktikai fegyelmet. Egy pillanatig sem tűrnék a keretben olyan játékost, akinél azt tapasztalnám, hogy nem küzd teljes odaadással, vagy semmibe veszi a taktikai elképzelést. Régi tapasztalatom, hogy válogatott szinten még egy gyengébb formában lévő játékos is hasznára tud lenni az együttesnek, ha küzdőkedve nem lankad és ragaszkodik a rábízott feladat ellátásához.

Mit vár az év legfontosabb mérkőzéseitől, az EB-selejtezőktől?

— Bízom a magyar futball erejében, játékosaink tudásában és lelke- sedlésében és ezért biztosra veszem, hogy labdarúgó-válogatottunk továbbjut az EB-selejtezőjéből, és a további küzdelmek során is eredményesen szerepel — fejezte be nyilatkozatát Illovszky Rudolf.

Atlétika

Száz induló a bátaszéki kiválasztó

versenyen

A Szekszárdi Járási Atlétikái Sző- Diszkoszvetés. (1952-esek): 1. Ver- (Decs) 470, 2. Tóth (Tengelic) 415, 3.

vétség vasárnap délelőtt Bátaszéken hás (Tolna) 18,95, 2. Bányai (Tolna) Orsós (Tengelic) 370. (1953-asok): 1.

rendezte

tizennégy-tizenöt éves 17,80, 3. Hajdú (Tolna) 16,33. (1953atléták kiválasztó versenyét. Ezen Bátaszéki VSK, Báta, a Decsi Álások): 1. Izsák (Bátaszék) 15,8 Gerelyhajítás, (1952-esek): 1.

BáGeliért (Öcsény) 440, 2. Bóna (Decs) 434, 3. Klem (Tolna) 423.

Magasugrás, (1952-esek): 1. Iharos

talános Iskola, öcsény, Tolnai I-cs nyai (Tolna) 23,40, 2. Kovács (Tolna) (Decs) 140, 2. Tóth (Tengelic) 130.

számú Általános Iskola, Tolnai II-eá számú Általános Iskola, Tolnai Gimnázium és Tengelic atlétái vettek részt. A verseny eredményeit erősen befolyásolta a háromnapos eső: a pálya nagy részén víz állt, a dobó- és ugróhelyek síkosak vol20,27. (1953-asok): l. Németh (Decs) (1953-asok): 1. Jelusics (Decs) 145,2.

tak, az ugrók esetenként 20 centi- (öcsény) 8,5.

19,25, 2. Madarász (Decs) 18,70.

Fiúk:

60 m. (1952-esek): 1. Németh (Decs) 9,—, 2—3. Schaller és Vizes (Tolna) 9,1. (1953-asok): 1—2. Gellert (öcsény) és Klem (Tolna) 8,3, 3. Babos

méteres mély sárban értek talajt Eredmények:

Lányok:

60 m: (1952-esek): 1. Trázer (Báta- szék) 9,—, 2. Varga (Tolna) 9,1, 3. Páncziél (Tolna) 9,2. (1953-asok): 1.

Bencze (Tengelic) 9,1, 2. Kőnigh

(Tolna) 9,1, 3. Faragó (Bátaszék) 9,2.

80 m. gát (1952-esek:) 1. N. Kovács (Bátaszék) 15,7, 2. Pánczél (Tolna)

16,8, 3. Kovács (Tolna) 17,4.

300 m. (1952-esek: 1. Trázer

(Bátaszék) 47,5. 2. Tibai (Tengelic) 51, 3. Bártfai (öcsény) 51,1. (1953-asok)- 1. Faragó (Bátaszék) 50, 2. Harsányi (Tengelic) 51,4, 3. Gilián (Báta) 53,7.

Távolugrás, (1952-esek): 1. Trázer

(Bátaszék) 460, 2. Kindl (Tolna) 415, 3. Egyed (öcsény) 388. (1953-asok): 1. Kőnigh (Tolna) 422, 2. Bencze (Tengelic) 417, 3. Faragó (Bátaszék) 382.

Magasugrás, (1952-esek): l. N. Kovács (Bátaszék) 130, 2. Bányai (Tolna) 125, 3. Kovács (Tolna) 120.

Súlylökés, (1953-asok): 1. Németh

(Decs) 816, 2. Schárer (Bátaszék)

739, 3. Izsák (Bátaszék) 600. (1952esek): 1. Verhás (Tolna) 807, 2. Fábián (öcsény) 801, 3. Hajdú (Tolna) 737.

Vass (Öcsény) 135, 3. Klem (Tolna) 125.

Súlylökés, (1952-esek): 1. Kiltau

(Tengelic) 874, 2. Joósz (Tolna) 752. (1953-asok): 1. Hargíttai (Bátaszék)

968, 2. Farkas (Decs) 968, 3. Gellért (öcsény) 909.

Diszkoszvetés, (1953-asok): 1. Farkas (Decs) 20,68, 2. Hargittai (Báta300 m. (1952-esek): 1. Tordai (Bátaszék) 45,6, 2. Folland (Bátaszék) ...

50,2, 3. Balogh (öcsény) 53,2. (1953- sTék) *20.37, 3/^Reizer *(D<?csj"*17,67?

ások): 1. Villányi (Bátaszék) 44,5, 2. - ..........- ------- --------------L

ajter (Bátaszék) 45,6, 3. Berek (Tolna) 46,6.

Távolugrás: (1952-esek): 1. Iharos

Gereyhajítás, (1952-esek): 1. Németh (Decs) 32,73. (1953-asok): 1.

Póra (Decs) 25,20, 2. Jelusics (Decs) 23,10.

SPORTHÍREK

A Paksi Járási TS megrendezte a A Tolnai Vörös Lobogó Sportkör, 14—15 évesek kiválasztó versenyét, labdarúgópályájuk betiltása miatt, va- kézilabda-sportágban. Ezen hat fiú- sárnap a Nagymányok elleni megye- és hat leánycsapat vett részt. Ered- bajnoki mérkőzését a faddi pályán mények: Lányok: Nagydorog— rendezi, délelőtt 10,30-kor.

Bölcske 8:1, Dunaföldvár—Pálfa 0:1, •

Paks—Kaidacs 0:3, Pálfa—Nagydorog A Tolna megyei ökölvívó Szövetsz, Kajdacs—Nagydorog 1:1, Kajdacs ség közölte, hogy a Szekszárdra —Pálfa 0:1. Végeredmény: 1. Pálfa, tervezett NDK—Magyarország l£ú- 2. Kajdacs, 3. Nagydorog. Fiúk: Pál- sági ökölvívó válogatott mérkőzés fa—Paks 1:4. Bölcske—Nagydolog elmarad.

5:4, Kajdacs—Dunaföldvár 3:5, Paks— *

Bölcske 1:2» Bölcske-Nagydorog ka^ottN?apää’ztiVl* Dombóvárivá 5:4, Kajdacs—Dunaföldvár 3:5. Vég- kitűnő képességű labdarúgója, eredmény: 1. Dunaföldvár, 2. Bölcske, 3. Paks.

II megyei

kézilabda-bajnokságért

A megyed kézilabda-bajnokság va- csapata Bonyhádon, a Cipőgyár ellen mé* mindlß tartalékosán állt fed, érdeklődés a Nagydorog^—Dunafóld- a kulcsemberek igazolása még ma ződik. A mér- sem készült el és a jelek szerint — kozes befejezése előtt tíz perccel a a Magyar Kézilabda Szövetség jóvol- nagydorogi lányok még 3:1-re vezet- iából — semmi biztosíték nincs arra, tek. Ekkor Dunaföldvár Sóit ért el h0gy vasárnapra meglesznek. így a és ez annyija megzavarta a hazai bonyhádi csapat 14:10 arányfaan győ~

ri?UIíw2íí5^tr zött- A mérkőzésen sajnálatos sérükiegyenlített, de fölényes 6.3 aró- lés történt: Trincz, a szekszárdiak nyu győzelmet aratott. A^ Bonyhádi kapuvédője már az első félidőben 5ÍptiSzeks,záil: A~,eS jobb kezét fájlalta, mely állandóan döntetlennel végződött. Mindkét csa* fokozódott. Mint kiderült jobb ke- P** fíyenffén. látszott, különösen á zén a csont megrepedt és így védte Bőrdíszmű lányainak mozgásán lát- végig a második félidőt is. szott az indiszponaltsag. Simontorr

nya női csapata folytatja gyenge sze- Eredmények: Nők: Simontomyai replesét és Maza-Szaszvartol otthon jypö—Máza-Szászvár 7:11, Bogyiszló— négygólos vereseget szenvedett. Tolna n ,3:5, Kocsola-Bonyhádi

A férfiaknál a máza-szászváriak Spartacus 11:4, Gyönk—Mözs 6:13, Simontornyán súlyos, l4:2-es veresé- Nagydorog—Dunaföldvár 3:6, Bony- get szenvedtek a bőrösök tartalék- hádi Cipó—Szekszárdi Bőrdíszmű 2:2. Tapatától. A bányászcsapat nagy Férfiak: Gyöak—Mözs 15:27, Bonyhá- rányú veresége meglepetésnek szá- di Cipő—Szekszárdi Kórház 14:10, Simít, még akkor is, ha a mérkőzés montomyai BTC II—Máza-Szászvár '.imonlornyr’t ''olt. Ami a legfeltü- 14:2, Fadd1—Tolna 16:25, Dombóvár— nőbb, a bányászok mindössze két Hőgyósz 32:4. Szedres—Dunaföldvár gólt dobtak. A Szekszárdi Kórházi4:l7.

A Tolna megyei labdarúgó- játékvezetők közül vasárnap a Mohács— PEAC NB III-as mérkőzést a Várad!—Zsigmond—Teierling, míg a Baja—Dunaújvárosi Építők NB III-as mérkőzést a Sipos—Pozsgai—Völgy esi hármas vezeti.

a

Április 22-én, szombaton Szék- szár dón. a Garay Gimnázium szabadtéri pályáján rendezi a Tolna megyei Kosárlabda Szövetség az úttörőolimpia döntőjének leánymérkőzéseit. Kezdési idő: 13 óra.

A Dunaföldvári Spartacus labda* rúgó-szakosztályának kérésére vasárnap Sióagárdon, a megyei B labdarúgó-mérkőzés 14.30-kor kezdődik.

*

A Szekszárdi Dózsa labdarúgó- csapata a Kaposvári Vasassal történt megegyezés alapján, a vasárnapra kisorsolt mérkőzésüket szombaton 16,30-kor rendezik Szekszár- don, a Dózsa-sporttelepen.

A Röplabda Ifjúsági Kupa versenyeit május 6—7-én rendezik Szek- szárdon, a városi sporttelepen. Ezen részt vehetnek egyesületek, középiskolák csapatai. Az I, korosztályban az 1950. évben, vagy ennél később születettek, a II. korosztályban az 1949. évben, vagy ennél később született játékosok. A megyei verseny összes költségét az MTS fedezi. Nevezés május 2-ig, a Tolna megyei Röplabda Szövetségnél.

Labdarúgóbajnokság :

MEGYEI B:

Felnőttek:

1—2. Sz. Vasas II.

3 2

— 1

5:2

4

1—2. Bölcske

3 2

— 1

10:4

4

3. Cikó

3 2

— 1

9:8

4

4. Dalmand

3 2

— 1

4:5

4

5. D.szentgyörgy

3 2

— 1

6:7

4

6. D.földvár

3 1

\ 1

8:4

3

7. Bonyh. Petőfi

3 1

1 1

5:4

3

8—9. Szedres

3 1

1 1

7:7

3

8—9. Nagydorog

3 —

3 —

4:4

3

10. Sióagárd

3 1

1 1

5:7

3

11. Győré

3 1

1 1

1:2

3

12. 02ora

3 —

2 1

4:5

2

13. Szakos

3 —

2 1

2:5

2

14. Sz. Dózsa II.

3 —

— 3

2:8

Ifjúságiak: 1. Sz. Vasas 3 3

14:0

6

2. Bölcske

3 3

—

11:2

6

3. Dunaföldvár

3 2

1 —

5:1

5

4—5. Nagydorog

3 2

— 1

6:3

4

4—5. Szedres

3 2

— 1 10:5

4

é. Cikó

3 2

— 1

5:11 4

7. Bonyh. Petőfi

3 1

1 1

5:4

3

8. Sióagárd

3 1

1 1

4:4

3

9. Ozora

3 1

1 1

4:6

3

10. Sz. Dózsa

3 1

— 2

1:3

2

11. Dalmand

3 —

1 2

3:7

V

12. Szakos

3 —

1 2

2:13

1

13. Győré

3 —

— 3

2:9

—

14. D.szentgyörgy

3 —

— 3

1:5A MEGYEI LABDARUGÓBA JNOKSAGERT

A tartalékcsapatok közül Dombóvári VSE Tamásit győzte le 2:1 (1:1) arányban, a Máza- Szászvár II 9:0 (4:0) arányban nyert Gyönk ellen. A* tartalékcsapatok eredményeivel összeállított bajnoki táblázaton az első

két helyet foglalják

el

az NB IIes csapatok tartalékcsapatai:

L DVSE II

5

4

1

8:2

9

2. M.-Szászvár II

5

3

1

1

16:6

7

3. Tengelic

5

3

1

1

11:7

7

4. Bátaszék

5

2

2

1

7:4

G

5—6. Dombóvári

Spartacus

5

2

2

1

9:6

6

5—6. Hőgyész

5

2

2

1

9:6

6

7. Nagymányok

5

2

2

1

5:5

6

8. Paks

5

2

1

2

12:8

5

9. Kisdorog

5

2

1

2

4:7

5

10. Tamási

5

1

2

2

7:7

4

11. Bogyiszló

5

2

—

3

7:8

4

12. For nád

5

1

2

2

6:8

4

13. Simontomya

S

—

3

2

6:8

3

14. Sz. Damjanich

5

1

1

3

8:16 3

15. Gyönk

5

1

1

3

3:16 3

16. Tolna

5

—

2

3

7:11

2

IL OSZTÁLY: Keleti csoport: Felnőttek:

L Pálfa

3

2 1

—

5:3

5

2. Kölesd

3

1 2

—

8:3

4

3. Zomba

3

2 —

1

9:7

4

4. Fadd II.

3

2 —

1

9:7

4

5. Kajdacs

3

—

—

5:5

3

6. Várdomb

3

1 1

1

4:5

3

7. Decs

3

1 —

2

6:6

2

8. Kana os

3

— 2

1

2:4

2

9. öcsény

3

— 2

1

2:7

2

10. Madocsa 3—1 Ifjúságiak:

2

4:7

1

1. Kajdacs

3

3------L

7:3

6

2. Fadd

3

3 —

L3:4

6

3. Várdomb

3

2 1

9:2

5

4. Pálfa

3

2 —

1

8:5

4

5. Decs

3

1 1

1

3:7

3

6. Zomba

3

1 —

2

11:8

2

7. Kölesd

3

1 —

2

6:7

2

8. öcsény

3

1 —

2

6:9

2

9. Madocsa

3- —

3

2:17

—

10. Kanacs

3------3

1:14

Nyugati csoport: Felnőttek:

L Ujireg

2. Kocsola

3. Döbrököz

4. Kéty

5. Szakály

6—7. Pincehely 6—7. Kurd

8. Mucsfa

9. Májos

10. Diósberény

3 1 1 — 10:4 5

2 2---4:1 4

3 2—1 10:7 4

3 1 1 1 8:7 3

3 1 1 1 8:8 3

2 — 2 — 5:5 2

3 1 — 2 7:7 2

3—12 3:10 1 2-------2 1:7

t

örölve

Ifjúságiak:

1.

Kurd

3

3

—

—

13:5

6

2.

Máj os

2

2

—

—

12:0

4

3.

Pincehely

2

2

—

5:0

4

4.

Kéty

3

1

1

1

5:7

3

5.

Döbrököz

3

1

—

2

6:8

2

6.

Szakály

3

1

—

2

5:7

2

7.

Ujireg

3

—

2

1

6:10

2

8.

Mucsfa

3

—

I

2

9:11

1

9.

Kocsola

2

—

—

2

0:13

_

10.

Diósberény

törölve