Tolna Megyei Népújság, 1966. november (16. évfolyam, 258-282. szám)

1966-11-05 / 262. szám

Ő TOLNA MEGYEI NEPŰJSAG 18S6. november 5, Megjelent a Sportvezető első száma Megjelent a Magyar Testnevelési Sportszövetség folyóiratá­nak, a Sportvezető első száma. A Sportvezető hasznos, gazdag ta­pasztalatokat ad az olvasónak a sportvezetésben. Az első szám tartalmából: a bevezetőt Egri Gyula, az MTS Országos Tanácsá­nak elnöke írta. A tagkönyvcsere tapasztalatairól Lakatos János­nak, az MTS Hajdú-Bihar megyei Tanács elnökének írását ol­vashatjuk. Az 1967. évi költségvetés problémáival foglalkozik írásában Kelényi Ervin. „Erősítsük meg a vidéki szövetségek' szervezeti életét!” címmel Novák István bátaszéki tanár fejti ki véleményét. A felsoroltakon kívül több érdekes, színes írás ad hasznos elméleti és gyakorlati tapasztalatot a sportvezetés számá­ra. A nemrég befejeződött „komlói ügy” nagy port vert fel orszá­gos viszonylatban is. Az erről szóló cikket, melyet Károly I. Béla írt. az alábbiakban közöljük a Sportvezető című folyóiratból: A „komlói ügy...11 sport ügyét, tisztaságát, jóhírét szívén viselő „társulásoktól”, akik nem tudnak megszabadulná a könnyű pénzszerzés csábító le­hetőségeitől és a legszűkebb rést is felhasználják, sőt „kitágítják” saját céljaik elérése érdekében. A másik, nem kevésbé fontos tanulság, hogy szükség van a rendszeres és következetes ellen­őrzésre, mert a „látszólag” kö­vetkezetes és szigorú ellenőrzés mellett (papíron!) is lehet sza­bálytalanságokat, visszaéléseket, elkövetni, a felettes szerveket ki­játszani. A harmadik tanulság talán a „legátlátszóbb” és nagyon is ké­zen fekvő. Köztudott, hogy szin­Pécsett elhangzott az ítélet és alól kivonni. Ű láttamozta és hi- — mint ismeretes a napilapok- vatalból „fedezte” az úgyneve . _ ból — a megyei bíróság, első- zott versenynaptárak stb., kiadá- te valamennyi jelentősebb sport­fokon Tamási Pált, a komlói sára kötött megállapodásokat. egyesület foglalkozik — verseny- „Tempó Ktsz” szervezőjét 10 évi naptarak, időszerű sportprogra­_ Mihály Pétert, a Komlói Bá- Nagy Miklós volt a Hirdető mok szervezésével és kiadásával. n yász SK elnökhelyettesét és gaz- Vállalat pécsi kirendeltségének Egyrészt, hogy saját bevételeit dasági vezetőjét 8 évi, _ Bog- első> egyben pedig Tamási Pál növelje, másrészt pedig, hogy az n ár Jánost, az MTS Baranya me- főembere. Egymás címére és ne- egyesület sportját, annak esemé- gyei Tanács "módszertani főelő- vére utálták át a sportnaptárak nyeit és szereplőit ismertesse, adóját 3 év 6 hónapi, — Nagy egyéb kiadványok „honoráriu- népszerűsítse. Egyszerű ügy. És Miklóst a Magyar Hirdető Vál- H^t”, ugyancsak kihasználva a hogy még egyszerűbb, de tisztább lalat pécsi kirendeltsége vezető- ,aKi vagy egyáltalában nem is is legyen: a jövőben egyetlen jét 4 évi szabadságvesztésre ítél- végzett ellen őrzési ,,. nyomdának sem szabadna el fo­Üe, _, ' . . , gadnia ,.sportmegrendelést” az Mi is történt Komlón, illetve A tanulság egyesület, illetve felettes szervek Baranyában? A már elítéltek , .. „ , igazolása nélkül... évek óta folytatták üzelmeiket, ” komlói úgy felháborító, Nevezettek összesen 300 000 fo- önmaguknak jelentős anyagi szomorúi de jelentős tanulságé- rinthoz jutottak jogtalanul. Pedig előnyt biztosítva (összesen 300 000 sz®1Sáltato úgy. Az első és ezt az összeget még a Komlói forint illetéktelen jövedelemhez n le&fontosa-bb tanulság, hogy Bányász SE Is „használni” tud- jutottak!), a sportnak viszont sú- a p°rtnw.gaJom sem mentes az ta volna, talán nagyon is jól. lyos anyagi kárt és a sport tisz- olyan érdeklődő és látszólag a Sót: egészen biztosan! taságán mély sebeket vágva. A résztvevők Tamási Pál évek óta forgoló­dott a sport berkeiben, szerve­zett, tippeket adott, játékosokat közvetített. Közben pedig — tár­saival összejátszva — rég lejárt, de meg nem semmisített pálya- belépőket szerzett és azokat érté­kesítette. Emellett „tevékenyen” részt vett az úgynevezett „Sport­naptár” szerkesztésében, illetve hirdetésgyűjtésben és így jutott évek során jelentős „honorárium­hoz”. Mihály Péterben mindenki meg­bízott, még a felettes szervek is, így vétke sokkal súlyosabb. Ki­használta a laza ellenőrzés, a „feltétlen” bizalom előnyeit, Ta­mási „jegyei” mellett saját je­gyeket is szerzett, sőt a pécsi Szikra Nyomdában még külön pályabelépőket is nyomatott. A jegymani pulációból az évek fo­lyamán 100 000 forint tiszta jö­vedelem „gyűlt össze”. Bognár János maga is kivette saját részét a „jegyszerzésből”, sót a megyei TS bélyegzőjével igazolt megrendelések alapján Budapesten vett készpénzért je­gyeket. Nyilvántartást nem veze­tett, így azután már könnyű volt a jegyeket a kötelező elszámolás Megnyerte hétközi mérkőzését a faddi csapat Faddi Tsz SK—Szekszárdi Honvéd 3:1 (2:1) Szekszárd, 50 néző. Vezette: 3. Fadd 31 21 2 8 85:35 44 Teierling. Fadd: Fenyvesi I. — 4- Nagymányok 31 21 2 8 81:53 44 Rácz, Hídvégi, Aradi, Kovács, 5. Paks 31 is 5 8 89:38 41 Farkas, Petries, Lubastyik. Schusz- A DVSE II. eredményei nélkül: tér, Fenyvesi II., Bogos. Sziekszár- 1. Bonyhád 29 26 2 1 109:14 54 di Honvéd: Márkus — Berki, 2. Sz. Petőfi 29 21 3 5 69:21 45 Soós, Varga, Latorczai, Kovács, 3. Fadd 30 20 2 8 80:34 42 Danes, Varga II., Lizák, Deme- 4. Nagymányok 29 20 2 7 76:48 42 tér, Márton. Az első félidőben 5. Paks 29 17 5 7 84:33 39 váltakozó küzdelem folyt a pá- Az ifjúsági mérkőzésen szintén lyán. A 20. perc táján Schuszter Fadd győzött 4:1 arányban a Szek- szertete meg a vezetést a vendé- szárdi Honvéd ellen. A megyei geknek, amire 10 perc múlva De- ifjúsági bajnokság állása ennek az meter válaszolt. 1:1. Ezután a 41. eredménynek a figyelembevéte- percben Lubastyik szerzett veze- lével: tést. 2:1. 1. Bonyhád 31 29 1 1 147:25 5? Szünet után a közepes iramú és 2. Sz. Petőfi 31 26 2 3 97:17 54 színvonalú mérkőzésen Fadd kéz- 3. sz. Gépjavító 31 21 1 9 88:49 43 deményezett valamivel többet, 4. Fadd 31 17 410 45:40 sí mert a Honvéd mérsékelt teljesít­ményt nyújtott, és a befejezés előtt negyedórával Schuszter biz­tosította be a győzelmet. A baj­nokság élcsoportjának állása a következő: A DVSE II. eredményeivel: 1. Bonyhád 31 28 2 1 115:17 6? 2. Sz. Petőfi 31 22 4 5 74:23 48 TEKE 4 Szekszárdi Spartacus vereségére! okozott meglepetést A megyei tekebajnokság utolsó desi 419, Herr 413, illetve Szuli- előtti fordulójában vasárnap nagy mán 365, Gergely 341. meglepetés született. A Szekszár- A hét válogatottja: di Spartacus a Bajai Spartacus- _. 7 tói 6:2 arányú vereséget szenve- Poldes íSz. Gepjavit0) j„, 2. Herr (Sz. Gépjavító) p 3. Vörös (Bajai Spartacus) Eredményeit. 4. Radó (Sz. Gépjavító) Dombóvári Spartacus—Bonyhá- 5 Balaton (Sz. Gépjavító) di Spartacus 7:1. Legjobb dobó: g. Fehér (Sz. Spartacus) Árvái 383, Kálozdi 377, illetve . . , , , Hegedűs 378, Papp 367. A bajnokság allasa: Bajai Spartacus—Szekszárdi 1. Dombóvári Spartacus Spartacus 6:2. L. d.: Vörös 396, 2. Szekszárdi Gépjavító Váradi 361, illetve Fehér 385, 3. Szekszárdi Spartacus Szabó 360. 4. Bajai Spartacus Szekszárdi Gépjavító—Dombó- 5. Bonyhádi Spartacus Vári Kesztyűgyár 8:0. L. d.: Föl- 6. Dombóvári Kesztyűgyár 419 413 396 388 386 385 126 112 92 59.5 37.5 26 Szombat—vasárnapi labdarúgóműsor SZOMBAT Megyebajnokság: Simontomya —Bogyiszló 13.00. V: Berta. VASÁRNAP NB II: Dombóvári VSE—Fővá­rosi Autóbusz 13.30. V: Zsolt. NB III: Máza-Szászvári Bá­nyász—Lovászi Bányász 13.30. V: Turcsányi, Zalaegerszegi Építők— Szekszárdi Dózsa 13.30. V: Szabó. Megyebajnokság: Szekszárdi Gépjavító—Tamási 10.30. V: Streer, Szekszárdi Petőfi—Dom­bóvári Spartacus 13.30. V: Bencze. Bátaszék—Bonyhád 13.30. V: Sza­bó I, Tolna—Nagymányok 13.30. V: Váradi, Kisdorog—Paks 13.30. V: Varga, Fornád—Hőgyész 13.30. V: Eretnek, Nagy dörög—Szek­szárdi Honvéd 13.30. V: Burányi, Dombóvári VSE II—Fadd 11.30. V: Kovács. Megyebajnokság B csoport: Du­naföldvár—Decs 13.30. V: Meix- ner, Kanacs—Szedres 13.30. V: Haracsi, Dunaszentgyörgy—Szek­szárdi Dózsa II. 13.30. V: Andor- ka, Sióagárd—Öcsény 13.30. V: Nagy. , KISZ-Kupa: Tengelic—Báta I 13.30. V: Sára, Temetetlen holtak Megdöbbentő és meghökkentő, felzaklatja az idegeket és hosszas gondolkodásra késztet Jean Paul Sartre Temetet­len holtak című drámája. Emberek, élő, hús-vér emberek mozognak, beszélnek és gondolkoznak a néző előtt, akik már mégsem tartoznak az élők világába. Ez a dráma számvetés, a biztos halál kapujában. Számvetés, — látványosság és cir­kusz nélkül, méltóságosan. Olyan fenséges méltósággal, amelyre csak egyetlen élőlény, az ember képes. Miként érdemes élni és miért érdemes meghalni? Érde­mes volt a cselekvés? Méltó tett a halálhoz? És mi az az erő, amely hőssé avat embereket? Jean Paul Sartre, sajátsá­gos filozófiájával, remek emberábrázoló készségével a Te­metetlen holtak című műve minden egyes szereplőjével és valamennyi mondatával ezekre a kérdésekre próbál felele­tet adni. Sartre a helytállás és a kegyetlenség drámáját írta meg e művében. Olyan drámai bekerítettséget teremtett hő­sei számára, amelyből csak személyiségük roncsait menthe­tik. Aki meg akarja érteni őket, annak szinte végig kell járnia az általuk megtett utat. Az élő halottak világa zárt. Különös belenyugvás, valami felsőbb szemlélet és látásmód, az avatatlanok számára elérhetetlen magasság az, ahogyan a dráma hősei gondolkoznak. A megaláztatás pillanatában, óráiban már nem marad csupán egyetlen erős emberi aka­rat, amely nem más, mint rettenet a megalázkodástól. A mű szereplői azáltal válnak hősökké, hogy kiszolgáltatottságuk morzsáit mentik, féltik is vigyázzák. Egzisztencialista mű. De az vitathatatlan, hogy kevesen írtak ennél a drámánál kegyetlenebb, élesebb hangú figyelmeztetést a háború ellen. A tv-változatot Szinetár Miklós rendezte. Munkáján lát­szik a drámával való teljes azonosulás, — még akkor is, ha egyes jelenetek beállítása nem volt a legsikeresebb. A dráma kezdőképe és éppen a legmagasabb pontja — amikor a fog­lyok elhatározzák, hogy vallani fognak — sikerült kissé hal­ványan. A rendezés legnagyobb érdeme azonban az, hogy igyekezett külsőséges fogások nélkül dolgozni. A szereplők közül igazán kiváló alakítást Benkő Gyula nyújtott. Olyan szuggesztív magabiztossággal formálta meg Clochet vallató, betegesen félelmetes alakját, hogyha semmi egyéb érdeme nem lett volna, az előadásnak, csak ezért meg­érte volna végignézni. Koltai János, Margittal Ági és Nagy Attila is biztos kézzel bántak szerepükkel. Joós László és Garas Dezső már kevésbé tetszett és Kálmán György sem tudott mit kezdeni Jean figurájával, aki — mentségére le­gyen mondva a színésznek — a dráma leggyengébben meg­rajzolt, ábrázolt alakja. MÉRY ÉVA Nagy Attila a dráma egyik jelenetében

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom