Tolna Megyei Népújság, 1966. október (16. évfolyam, 232-257. szám)
1966-10-27 / 254. szám
TfSee. olrfótier Ft, 'FOLKS MEGYEI NEPÜJSAÖ 5 A per nem dőlt el — de lehet, hogy a ház hamarosan... A vadászszezon elején Lezajlott a második tárgyalás. A felperes és az alperes nyolc napi haladékot, gondolkodási időt kapott újabb nyilatkozattételre. Bár, gondolkodnivalója elsősorban az alperesnek van ... Három órán keresztül bizonyítottak, érveltek, vitatkoztak, nyilatkoztak — eredmény nélkül. Egyáltalán nem biztos. hogy a harmadik tárgyalás majd eredményt hoz. Talán majd jó néhány következő sem... Minden attól függ, hogy a két fél miként jut megegyezésre, illetve hogy az alperes miként, és milyen feltételek közt lesz hajlandó vállalni elfuserált munkájának helyrehozását, a felperes kárának megtérítését. Ez nem csak jogi, hanem erkölcsi kötelessége is lenne — de egyelőre inkább azokat a lehetőségeket keresi, amelyekkel menekedhet a kötelezettség alól, mert kifogást, ürügyet még akkor is találhat, ha a bíróság határozata elmarasztalja. A bíróságon pedig gyűlnek az akták, a szakértői vélemények abban a dossziéban, amelynek címe: S. J. és társa keresete Fodor Ferenc szekszárdi kőműves ellen, épülethelyreállítás iránti perben. Annak idején, amikor az AKÖV épülő irodaházának fala megrogyott, valóságos búcsú járás indult meg a déli kertvárosba. Volt, aki kárörvendően mondotta: íme, így dolgozik az állami építőipar. Nemrég egyik kisipari szövetkezet került „terítékre” egy társasház építése miatt. — No lám — mondták erre — így dolgozik a kátéesz. De amit a maszek megcsinál, abban nincs hiba ... A per egy családi ház körül folyik, amely 1962—63-ban épült, és a városi tanács építési osztálya a közelmúltban lakhatatlanná nyilvánította. A tulajdonosnak, S. J- nek ki kell belőle költözni, már csak azért is, hogy helyre lehessen állítani. Hogy hova? Azt nem tudja senki, mert maszek lakásügyekkel senki nem foglalkozik, az az ő dolga, hol kap addig lakást. És még az sincs eldöntve, ki állítja helyre, és ki viselje a helyreállítás költségeit. Ekörül folyik a per, vajh, meddig? Még a tárgyalást vezető bíró — rutinos jogász — sem tudja ... A tényállás: S. J. 1962-ben kötött megállapodást Fodor Ferenccel házépítésre, meghatározott összegben, kulcsátadással. Úgy állapodtak meg, hogy a ház december 31-re elkészül. S. J. sürgette az építkezést, hogy mielőbb megszabaduljon az albérlettől. Decemberben be is költözött négytagú családjával a még nem teljesen kész házba — de hány és hány család költözködik be így, vállalva a nem teljesén kész lakás kényelmetlenségét is ... Elég az hozzá, hogy 1963 tavaszán maga a tulajdonos végezte, illetve végeztette el a befejező munkákat. Csak 25—30 cm-es alap készült____________ A baj az idén januárban kezdődött. Azt vették észre, hogy a falak repedezni, süllyedni kezdenek, az ajtó- és ablakkeretek elhúzódtak, a padlózat megsüllyedt, és a mennyezet is megrepedt. S. J. a városi tanács építési osztályához fordult, amely négy hónapon keresztül figyelte, hogyan romlik a lakás egyre jobban. Megállapították, hogy a rongálódást építési hiba idézte elő, mégpedig elsősorban a meg nem felelő alapozás. Fábián Imre megyei főmérnök, igazságügyi szakértő: Az akkori száraz időnek éppen csak megfelelt az alapozás, amelyet csak a felső, humuszrétegre raktak. Ez a réteg az őszi csapadék, a megemelkedett talajvízszint miatt átnedvesedett, nem bírta el a terhelést. Ha az építő az alapozást kellő mélységben végezte volna, nem következik be a süllyedés. A típusterv szerinti nyolcvan centi helyett csak 25—30 centis alap készült. Kivitelezési hiba az is, hogy hiányzik a falakról a vasbeton koszorú, azonkívül a meny- nyezet egyik gerendája közvetlen a kémény mellett van, nem a szabály szerinti 12 centiméterre. Fodor Ferenc: Olyan száraz a talaj; hogy úgy kellett csákányozni. Az építtetőnek meg az volt a kívánsága, hogy minél olcsóbba kerüljön az építkezés. Még sürgették is, hogy mielőbb beköltözzenek. "» Bíró: Ha nem volt teljesen készen á ház, hogyan költözhettek be? Hogyan adhatták ki a lakhatási engedélyt? Fodor Ferenc: Én intéztem el. Bíró: Közölte az építtetővel, hogy az alapozást nem a típusterv szerint végzi? Fodor Ferenc: Nem, nem közöltem. Bíró: A kivitelezőnek az alapozás készítésénél számolnia kellett volna a talajvízszint esetleges emelkedésével? Fábián Imre: Igen, mert az a rész mély fekvésű, nedves talajú. Fodor Ferenc: A városnak kellett volna gondoskodnia a vízelvezetésről. Ki fedezze q költségeket ? Fábián Imre: Amennyiben az építkezést meghatározott összegért vállalta, és úgy látta, ebből az összegből nem jön ki, el lehetett volna hagyni más munkákat, de nem az alapozással spórolni. Az épületet helyreállítani csak úgy lehet, ha a ház alapját aláfalazzák az előírt mélységig. A bírósághoz benyújtott véleményben leírtam részletesen, milyen károsodás érte az épületet, illetve, hozzávetőlegesen mennyibe kerül a helyreállítás. S. J.: Én nem azt kérem, hogy a bíróság kártérítést ítéljen meg, Megkezdődött a politikai A szakszervezeti politikai iskoláik vezetői részére tartott előkészítő előadással kezdetét vette megyénkben a szakszervezeti politikai oktatás. Az 1966—67-és oktatási évben mintegy 3560 dolgozó vesz részt a 9 előadásból álló iskolán. A tematika öt kötelezően előírt és négy szabadon választott. előadásból áll. Az elmúlt évekhez viszonyítva jelentősen emelték az előadások Színvonalát, részben azáltal, hogy az előadókat rendszeresen felszakszervezeti oktatás készítik egy-egy témakör anyagának megvitatására,' másrészt azáltal, hogy olyan nagy jelentőségű témákat tűztek napirendre, mint például az MSZMP IX. kon gr esz- szusának, az SZK P XXIII. kongresszusának anyaga. Ezen túlmenően több előadás foglalkozik a III. ötéves terv feladataival is. Itt igen helyesen a szakszervezeti politikai iskolák hallgatói a sajat üzemükre h áru Jó feladatokká ismerkednek majd meg. hanem a ház helyreállítását, lakhatóvá tételét. Bíró: Fodor Ferenc, vállalja a» helyreállítást? Fodor Ferenc: Csinálja meg, aki akarja, én nem vállalom, mert megrendült köztünk a bizalom. S. J.: Az építkezést azért bíztuk Fodor Ferencre, mert megbíztunk benne. Még az OTP-töl a pénz- felvételt is rábíztuk, már csak azért is, mert én kórházban voltam. Ami a helyreállítást illeti? már négy kőművessel is tárgyaltam, de nem vállalták. Mindegyik azt mondta: aki elfuserálta, állítsa: helyre. Fodor Ferenc: Elvállalom, hai S. J. megveszi a helyreállításhoz- szükséges anyagot, és fogad legalább három segédmunkást, mert nekem erre nincs pénzem. Én képtelen vagyok arra, hogy a segédmunkásokat is fizessem. Elégj a két kőműves is, mert olyan.- magas az adó, hogy nem tudom fizetni. Havonta ötszáz forint.... Vállalja a költségeket az építtető,, és utólag elszámolunk. Vagy pedig, végeztesse mással a munkát,, és akkor hajlandó vagyok kéthavi; részletben kifizetni azt az összeget, amely a szakértői vélemény-; ben szerepel. Fábián Imre: A közölt összeg, illetve költségvetés csak becslés alapján készült. Ettől esetleg tíz- húsz-harmincszázalékos eltérés is lehet. íliszen az egész épületet alá kell falazni, és olyan többletmunka adódhat, amely a számítottnál többe kerül. Bíró: S. J., ön vállalja a helyreállítást Fodor Ferenc feltételei szerint? S. J.: Én nem vagyok hajlandó egy fillért sem fizetni. Én becsületes. rendes munkát kértem, nem olyan házat, amely három év múlva már összedőléssel fenyeget. Állítsa helyre Fodor Ferenc, vagy bárki más, de a költségeket viselje az, aki ezt a helyzetet előidézte. \ Fodor Ferenc: Mondom, úgy vállalom, ha a költségeket az építtető előlegezi. Nekem nincs erre pénzem. Miből vegyek téglát, miből fizessem a segédmunkásokat? Bíró: Mennyi idő kellene, a helyreállításhoz? Fodor Ferenc: Legalább másfél hónap. Természetesen a kezdéstől számítva. Bíró: Nem gondoljuk mi sem a mai naptól számítva . . . Fodor Ferenc: És, ha elvállalom is, csak úgy, ha senki nem jön oda a munkámat kritizálni, mert rögtön abbahagyom. S. J. ügyvédje: Nem akárki, építészmérnök fogja ellenőrizni... Bíró: Önnek, mint vállalkozóTolna megyében az apróvadállomány növeléséért sokat teszttel: a vadásztársaságok. Tarlós Istvánnak, a megyei tanács vadászati felügyelőjének tájékoztatása szerint haminc apróvadas és nyolc nagyvadas területű vadásztársaság működik Tolna megyében, csaknem ezer taggal. Zömükben termelőszövetkezeti parasztok vesznek Valinkra puskát a hét végén. Most újra eljött az apróvád kilövésének az ideje is. Fácán- kakasra október 2-től január 29-ig, nyálra október 23-tól január 29-ig vadászhatnak országsierte a vadásztársaságok tagjai. Vasárnap, az első napon úgynevezett „konyhavadászatot’’ tartottak, s minden vadász egy-egy tapsifülest ejthetett el, pecsenyének. Az augusztus 1-től július 31-ig tartó, 1966l67-es vadászati évadban 7700 mezei nyulat, 6420 fácánt és 360 őzet lőhetnek ki a Tolna megyei vadásztársaságok tagjai, főleg saját maguk részére. Ezenkívül 3170 élő nyulat fognak be a tervek szerint a télen, s ezeket külföldre szállítják, valutáért. A megyebeli vadásztársaságok területein a fácánállomány « korábbi évekhez képest még mindig kevesebb. A vegyszeres mérgezések okozta veszteségek még nem pótlódtak teljesen. Nagyon jó fácánozás ígérkezik azonban a bikácsi csenderesekben. Vidd László, az erdészet vezetője mondta, hogy az idén háromezernél több fácáncsibét neveltek fel mesterségesen, de kitűnő a kinti, természetes szaporulat is. Valószínű, hogy külföldiek is eljönnek fácánt lőni Bikács környékére. BALBABÁS LÁSZLÓ nak, kötelessége lett volna a vállalt munka hibátlan elvégzése. És most önre hárulnak a helyreállítás velejárói. Fodor Ferenc: Mondom, nekem nincs pénzem erre. S. J.: Nekem legyen? Én károsodtam, és még én viseljem a helyreállítás költségeit is? Aki elrontotta — vállalja... __________ Ü gyvéd: Amennyiben Fodor Ferenc nem hajlandó a helyreállításra saját munkájával, a saját költségén, módosítjuk a keresetet azzal, hogy költségére és felelősségére — a bíróság határozata alapján — a felperes másra bízza háza helyreállítását. A felek tehát nyolcnapos gondolkodási időt kaptak. Tehát ezen a tárgyaláson sem tisztázódott a ház sorsa. Egyelőre a tóny az, hogy építési hiba miatt vált élet- veszélyessé. Az építési osztály lakhatatlanná nyilvánította. Fodor Ferenc szerint nyugodtan lehet benne lakni. Abban viszont erősen lehet kételkedni, hogy ő maga nyugodtan lakiba benne. ^ Gépifej ő-tanfolyam Lengyelben (Tudósítónktól). November 3-án a lengyeli szakmunkástanuló-iskolában gépifejő betanítottmun- kás-képző tanfolyam indul az F M Állattenyésztési Főigazgatósága rendezésében. Az iskola állandó jelleggel létesül és ellátja az egész Dunántúl ilyen irányú képzési igényeit. A most induló tanfolyamon 22 Tolna megyei termelőszövetkezeti tag nyer kiképzést a gépi fejesre. A további tanfolyamokon 5—6 fő kiképzésére lesz már csak lehetőség. Az eddigi felmérések szerint a megye termelőszövetkezeteinek igénye pillanatnyilag 68 fő. A hallgatók a tanfolyam ideje alatt teljes ellátást és útiköltség-térítést, valamint keresettérítést kapnak. amellett, hogy a termelőszövetkezetek az alapszabályban biz- .tosított munkaegység-térítést isj jóváírják részükre. Ismét indul a traktorosképzés (Tudósítónktól). Megkezdődtek a jelentkezések a tél folyamán tartandó alapfokú traktorösképző, valamint betanított- és szaíklmun- kásképző tanfolyamokra. Mármost a jelentkezések kezdetén látszik, hogy az előző évekhez képest ezen a téren is igen nagy a fejlődés. Uj jelenség, hogy a termelőszövetkezetek az arra alkalmas növénytermesztési brigádvezetőket, sőt több helyen az iparosokat is kötelezik arra. hogy az alapfokú traktonostanfo- lyamot elvégezzék. Az eddig jelentkezők között két termelő- szövetkezet elnöke is szerepel. A szekszárdi járásban — ahol az előző években is szép eredményeket értek el a traktorosképzésben — az idei télen is előreláthatólag három tanfolyam fog működni. A tamási járásban négy tanfolyam már biztos, de valószínű egy ötödik szervezése is.
