Tolna Megyei Népújság, 1966. szeptember (16. évfolyam, 206-231. szám)

1966-09-14 / 217. szám

i

6

TOLVA MEGYEI VÉPŰJRAO

1866. szeptember 14.

/

A t lét

Kétszáz résztvevő a megyei serdülőversenyen

FIÓK:

A megyei atlétikai szövetség Bátaszéken rendezte a tavaszi és

nyári serdülőversenyeken feltűnt 100 méter: 1. Asztalos (Sz. Dótehetségek számára az ellenőrző zsa) 13, 2. Szatmári (Sz. Sport- versenyt. Nagy tömegben vettek iskola) 13.6, 3. Ruppert (Bátaszék) részt a Szekszárdi Dózsa, a Szék- 14.2. szárdi Sportiskola, a paksi, a du- naföldvári, a bonyhádi, az alsóná- nai, a várdombi, a bátai, valamint 66-7, 2. Villányi (Bátaszék) 67.2, 3. a helyi iskolák és a sportkör ver- Hegedűs (Báta) 70.2.

SS; iÄSKLÄ ~ ■-*■«•,

kevés szakosztályban volt az el- 2.40, 2. Nagy (Bataszék) 240.4, 3. múlt hónapokban. Ennek ellenére Sipos (Báta) 2.45. néhány számban kitűnő eredmények születtek, különösen a női 300 méteres síkfutásban volt jó

140, 2. Ruppert (Bátaszék) 135, 3. Nagy (Dunaföldvár) 130.

Távol: Asztalos (Sz. Dózsa) 481,

2. Köntös (Dunaföldvár) 399, 3.

Szentesi (Paks) 382.

Súly: 1. Takács (Dunaföldvár) 400 méter: 1. Tordai (Bátaszék) 973, 2. Szilasi (Dunaföldvár) 840,

3. Gallai (Dunaföldvár) 790.

Diszkosz: 1. Nagy (Bátaszék) 17.37, 2. Villányi (Bátaszék) 17.29, 3. Szilasi (Dunaföldvár) 16.26.

Magas: 1. Asztalos (Sz. Dózsa)

Gerely: 1. Gallai (Dunaföldvár) 29.26, 2. Szilasi (Dunaföldvár)

20.18.

teljesítmény.

nyék:

Részletes eredmé1951-ben születettek:

NŐK:

100 méter: 1. Makk (Bátaszék) 13.6, 2. Trebles (Sz. Dózsa) 14.9, 3. Fodor (Sz. Dózsa) 14.9.

300 méter: 1. Trebles (Sz. Dózsa) 47.5, 2. Fodor (Sz. Dózsa) 48, 3. Jakab (Bátaszék) 49.5.

Magas: 1. Czobor (Dunaföldvár) 140, 2. Kolonics (Paks) 125, 3. Péri (Paks) 115.

Távol: 1. Györkő (Dunaföldvár) 473, 2. Makk (Bátaszék) 424, 3. Kolonics (Paks) 365.

Súly: 1. Molnár (Sz. Dózsa) 902,

2. Nyerges (Bátaszék) 835, 3. Péri (Paks) 709.

Diszkosz: 1. Nyerges (Bátaszék) 27.39, 2. Czobor (Dunaföldvár)

20.64, 3. Molnár (Sz. Dózsa) 20.60.

FÉRFIAK:

100 méter: 1. Németh (Bonyhád)

12.2, 2. Nemesvári (Sz. Dózsa) 12.8,

3. Ranga (Sz. Dózsa) 13.6.

400 méter: 1. Gutái (Bonyhád)

59.2, 2. Landauer (Sz. Dózsa) 59.7. 800 méter: 1. Pless (Bonyhád)

2.23, 2. Auck (Bátaszék) 2.26, 3. Ranga (Sz. Dózsa) 2.29.

Magas: 1. Deme (Bátaszék) 140,

2. Horváth (Alsónána) 120.

Távol: 1. Nemesvári (Sz. Dózsa)

522, 2. Németh (Bonyhád) 496, 3. Deme (Bátaszék) 488.

Rúd: 1. Veres (Bátaszék) 225. Súly: 1. Kürthi (Bonyhád) 998, 2. Mikó (Bonyhád) 937.

Diszkosz: 1. Kürthi (Bonyhád) 29.69, 2. Mikó (Bonyhád) 29.51, 3. Bodzavári (Dunaföldvár) 22.43.

Gerely: 1. Kürthi (Bonyhád) 43.45, 2. Veres (Bátaszék) 32.45.

1952—53-ban születettek:

NŐK:

100 méter: 1. Balogh (Sz. Dózsa) 14.3, 2. Fráter (Bátaszék) 14.5,

3. Borbély (Hőgyész) 14.5.

300 méter: 1. Balogh (Sz. Dózsa) 44.2, 2. Tibai (Bátaszék) 46, 3. Szabó (Hőgyész) 47.8.

Magas: 1. Szalai (Sz. Dózsa) 140, 2. N. Kovács (Bátaszék) 135, 3. Zombai (Bátaszék) 125.

Távol: 1. N. Kovács (Bátaszék) 431, 2. Borbély (Hőgyész) 388, 3. Trázer (Bátaszék) 381.

Súly: 1. Németh (Várdomb) 745, 2. Bodrogi (Sz. Sportiskola) 660.

Diszkosz: 1. Vetró (Sz, Dózsa) 19.10.

ÉPÍTTETŐK FIGYELEM!

Hozott anyagból mindennemű frízből vállal

FARKETTAKÉSZlTÉST

bérmunkában szabványon aluli méretben is a Bátaszéki Kádár Ktsz. (117)

A Gépjavító veresége volt a forduló meglepetése a megyei ifjúsági bajnokságban

A megyei ifjúsági bajnokságban vasárnap ismét gyengélkedtek a csatárok. Mindössze 35 gól esett a kilenc mérkőzésen és hat csapot maradt gólképtelen. Köztük az élmezőnyhöz tartozó Nagydorog és Kisdorog is.

A vezető csapatok közül Bonyhád viszont vereséget szenvedett, Kisdorog pedig gól néltküli döntetlennel végzett Tolnával szemben. Részletes eredmények: Simontomya—Tamási 2:1 (1:1),

Kisdorog—Tolna 0:0, Fomád— Bátaszék 4:3 (2:1), Nagydorog— Szekszárdi Petőfi 0:2 (0:2), Dombóvári VSE II.—Szekszárdi Gépjavító 4:0 (1:0), Fadd—Dombóvári Spartacus 3:0 (0:0), Szekszárdi Honvéd—Bonyhád 1:6 (1:3),

A bajnokság állása:

Hőgyész—Nagymányok 2:3 Paks—Bogyiszló 4:0 (2:0).

(0:1),

1.

Bonyhád

24

23

—

1 116:23

46

2.

Sz. Petőfi

24

21

1

2

78:12

43

3.

Sz. Gépjavító

24

16

1

7

74:45

33

4.

Nagydorog

24

13

3

8

66:40

29

5.

Kisdorog

24

12

4

8

48:35

28

6.

Simontornya

24

12

4

8

48:36

28

7.

Nagymányok

24

12

4

8

50:55

2J

8.

Fadd

24

11

4

9

47:34

?6

9.

Dombóv. VSE

24

12

1

11

42:39

25

10.

D. Spart.

24

9

4

11

49:55

P

11.

Tamási

24

8

5

11

43:54

21

12.

Tolna

24

9

2

13

42:53

20

13.

Paks

24

9

1

14

37:53

19

14. Bogyiszló

24

5

7

12

27:61

17

15. Fomád

24

6

3

15

30:56

15

16. Hőgyész

24

6

1

17

28:66

13

17.

Bátaszék

24

4

3

17

36:75

11

18.

Sz. Honvéd

24

3

2

19

37:107

8

Kosárlabda

A Szekszárdi Petőfi női csapata szárdi fölénnyel telt el. A máso- is részt vett a szigetvári ünnepsé- dik félidőben a kényelmesen ját- gek alkalmából megrendezett szó Petőfi-játékosok súlyos hibá- nemzetközi kosárlabdatornán. kát vétettek támadásnál és véde- A torna színvonalát nagymér- kezésnél egyaránt. Az egész csatékben emelte a jugoszláv NB I. pat mélyen formája alatt játszott. 3. helyezettjének, a Novi-Sad K.

K. Partizán részvétele, mely csapat végül is a torna győztese lett.

Szigetvár—Szeged 82:42, N. Partizán—Szeged 85:31, N. Partizán- Szigetvár 62:42.

NOVI-SAD—SZEKSZÁRD 57:47 (31:24)

N. Partizán: Bogiczevics (18),

SZEKSZÄRD—SZEGED 67:43 (35:21)

Szekszárd: Turányi, Kurucz (4) — Budavári (23) — Fúsz (8), Geisz- hauer (8). Csere: Csepreghy (10). Varga (6), Borcsáné (6), Falvai (2), Schmidt, Prantner, Németh. Szeged: Bantsch (10), Antal l. (9) — Réder (12) — Hetényi, Csamangó

Sztojanovics (8) — Pavlik (10) — (5). Csere: Veress (5), Dér, Bálint Gál (7), Zsiukovics (8). Csere: Hor- (2), Antal II., Fodor

váth (2), Bucsics (4). Szekszárd: Geiszhauer (2), Borcsáné (3) — Budavári (22), Varga (7), Csepreghy (13). Csere: Kurucz, Falvai.

Színvonalas mérkőzésen, a játEzen a mérkőzésen ismét jól játszott a Petőfi. Különösen örvendetes a fiatalabb játékosok jó helytállása.

Az első félidőben a zónázó csatékidő nagy részében egyenlő el- patok a pozíciójátékot erőltették, lenfele tudott lenni a Petőfi, a Különösen a közeli, tábla alatti több válogatottal rendelkező, nagy dobásokra összpontosítottak, nevű jugoszláv csapatnak. A második félidőben az emberAz első félidőben a technikailag fogásra áttért szekszárdi csapat képzettebb Partizán végig bizto- a gyors lerohanásokat, indításokat

san vezetett. A második félidő kiegyenlített küzdelmet hozott, sőt a félidő nagy részében a Petőfi jobban játszott ellenfelénél. A 13. percben a vezetést is megszerezték a szekszárdiak, amit azonban nem tudtak megtartani a jól hajrázó Partizánnal szemben.

Kitűnt: Bogiczevics, Sztojanovics, Pavlik, illetve Budavári, Varga, Csepreghy és Borcsáné.

SZIGETVAR—SZEKSZÁRD 45:42 (12:20)

Szigetvár: Horváth (6), Hirt (10) — Füle (2) — Pákozdi (1), Simon. Csere: Hegedűs (15), Jerszi (11).

Szekszárd: Geiszhauer (5), Borcsáné (4) — Budavári (20), Varga (10), Csepreghy (4). Csere: Kurucz, Falvai.

Két ellentétes félidő után, biztosnak látszó győzelmet engedtek ki kezükből a könnyelműen és gyengén játszó szekszárdiak.

Az első félidő meggyőző szekalkalmazta, sikerrel.

Kitűnt: Budavári, Fúsz, Geiszhauer, Schmidt, illetve Bantsch és Réder.

A Népújság fotótipjei

1. Ferencváros—Győr

2. ózd—Bp. Honvéd

3. Tatabánya—U. Dózsa

4. Dorog—Dunaújváros

5. Egyetértés—Szállítók

6. Eger—Szeged

7. Miskolc—Oroszlány

8. Debrecen—Szombathely

9. Veszprém—Várpalota

10. Sopron—Dombóvár

11. MTE—Győri Dózsa

12. Cegléd—Kecskemét

13. Borsodi B.—Bp. Spartacus

Pótmérkőzések í

14. Pénzügyőr—Nagybátony

15. Gyula—Jászberény

10. Miskolci B.—Szolnoki MTE

1 x

2 2 X 1 1 1 1 x 1 1 1 1

1 x

2 X X X X 1

x 3 1 X

1 2 2 1

Belgrádban volt alkalmam beszélgetést folytatni Dr. prof. Mihajlo Andrejevic- csal a FIFA játékvezető-bizottság vezetőjével, aki az angliai futbali-világbajnok- ságról, az ottani játékvezetéssel kapcsolatos kérdésekről nyújtott értékes tájékoztatót.

— Milyen különbséget lát professzor

Dr. prof. Mi haj ló Andrej evic :

,,Reformok várhatók as 1970. évi mexikói Vli-re !"

jelenlegi magyar vá- oly régen felszínen lógatott még mindig lévő kércTése is. nem tudta megtalálni — Sok kifogás me- az egykori „arany- rült fel Angliában a csapat'’’ játékosainak játékvezetők • • v,'i - htol tó utódait. Amíg désével kapcsolatban.

ur az 1962. évi chilei azonban a magyar A FIFA játékvezető ködő játékvezetők _ a VB-döntő csaé

s az elmúlt angliai ,-japat nem rendelke- bizottsága hogyan ér- időbeni felkészülésé- patainak vezetői zik Grositshoz ha- tékeli ezen hiányos —

tagja lehet-e a VB- Arica légvonalban is keretnek? A keret kb. 2000 km, addig ily korainak tűnő, Angliában, a London végleges kijelölésé- —Sunderland kb 350 műkő- vei, módot akarunk km távolságra van nyújtani a VB-n mű- egymástól.

sénéd. A sajtó ezzel kapcsolatos értesülései tehát tévedésen alapulnak,

— Végül, melyek voltak az ön személyes emlékei, élményei az angliai VB- vel kapcsolatban?

futball-világbajnokság labdarúgásának ^mó klasszis ka- Ságokat?

színvonala között?

— Amíg Chilében a szellemes megoldó

pussal és csak évtize- — Minden VB já- denként egy-egy al- tékvezetői szempont- kalommal tudja meg- ból sok új problémát

— Az angliai VB a futball nagyszerű propagandája volt. Ezen ténymegállapításomat — többek között — arra is alapozom, hogy a „fut- balil-láz”, még a hidegvéréről és nyugal- — Gyakorlatilag gást a FIFA jatékve- máról messze földön helyes-e, hogy min- zető-bizottság által ismert angolokat is den VB-n részt vevő kijelölt játékvezető a hatalmába kerítet- ország egy-egy, míg személye ellen? ^ Az egyes VB-taa rendező ország hét _

e

melhetnek-e kifoszemre szé^dé“- ^fótelni+ ? (^loKk v4et ,felK « a rendező ország net _ Nem! A FIFA láikozók, a tv-közveamerikai ÄIstílus £ &“££ VB-Ä i^vezető^kötel^” játókvezetó-bizotteá- Ütések‘"szinte alapuralkodott, addig számíthat a nagy kozón jelen voltak a

nemzetközi versen- FIFA jáfcékvezető-el gésben komoly siker- lenőrei, akiknek jere. lentése alapján értéAngliára már az un,

„erőfutbair voit a jellemző. A csapatok

általában keményen — Milyen változá- keljük a játékveze- r* játszották es nem az ^ várhatók 1970-re tök és partjelzők mű- J ref ^k ^h' a VB lebonyolítási ködését. ^

formáit illetőéin? — Célirányosnak a.^^„ ic „ ,lraj

— Erről még korai tartja-e, hogy a FIFA lenne nyilatkozni, öt hónappal a VB

akrobatikus mutatványokkal való fölös erőfecsérléssel foglalkoztak, hanem csak

_I________________ _____________ alapa FIFA VB-keretbe gának szuverén joga, jaiban ingatták meg

hogy melyik játék- az évszázados hagyovezetőt jelöli ki a mányokcm alapuló

VB-döntőmérkőzés angol házirendet!’’...

levezetéséire. Sőt! A VB ideje alatt

— A nemzetközi még a bűncselekmésajtót sokat foglal- nyék száma is lényekoztatta a kérdés: gasen kevesebb volt

sősorban is a VB-n miért nem Zsolt 1st- Angliában, mint a

nem szereplő orszá- ván, az Anglia__ sok évi átlag ... Nyila

dni?

— Etekintetben a legközelebbi, 1970. évi mexikói világegy cél lebegett élőt- Eev biztos- megvitat előtt kijelöli a vég- gok ■’somlege‘i”FIFA Uruguay VB-nyitá- ván >>6k” is a VB

*• • m iJk és I.g„ VB játékvei- sä."“SS“St

k^y . °^zfg°k nak lehetőségét, hogy tő-keretet?

válogatottjai játszották Angliában az „erőfutballt?”

— Elsősorban is Anglia, a Német SZK a Szovjetunió és heMagyaror- mérkőzéssel döntsék- kijelölése előtt foko- játékvezető bírásko- viszonylatban

lyenként szág.

— Mi volt a véle- kérdését, ménye a magyar vá- minden ’ lógatott csapatról?

— Tény az, hogy a

a VB-döntő 16-os me- — A tagországok zőnyében részt vevő futballszövjjtségei álcsapatok, a közép- tál döntőben és a döntő- FIFA ben, az egyes cső- működését, már jö- portokon belüli kör- val a keret végleges

zottabb foglalkozta- repelt „Fair-play”- tv sorozatadásait néz- tusára. díjas magyar FIFA ték • • •

— Mi volt az oka játékvezető bírásko- *

felterjesztett annak, hogy: amíg dott a VB-döntőn? Az egész nemzet- i átélt vezetők Chilében a 32 VB- _ Elárulhatom, közi sportvilág ér- találkozón 18, addig hogy Zsolt István, —

Angliában 25 FIFA- akJt egyébként viíáge el

szerint kerül a

továbbjutás kozott figyelemmel továbbá kísériük. A működédott?

klasszis képességű játékvezetőnek tardeklődéss-el tekint a kérdés éjé: a FIFA miképpen hasznosítja az angliai futballvilágba jnokságo-n leElsősorban is a jauexvezetőnex tar- - — - 1.

valószínűség síikről szóló jelenté- nagy távolságok. Ha tok, szóba sem került

meggondoljuk, hogy a VB-döntő játék- isíu_re MexiKooan?

megoldásra sek alaons értékelése kapuscsere után döntünk, hogy

Chilében Santiago— vezetőjének kijelöléSOMOS ISTVÁN

/