Tolna Megyei Népújság, 1966. június (16. évfolyam, 128-153. szám)

1966-06-21 / 145. szám

10Ü&. június 21. TOLNA MEGYFI NÉPÚJSÁG 7 Belgium csipkében és pongyolában Nem akar ittmaradni ? Brüsszeli beszélgetés kapitalizmusról, szocializmusról, szabadságról v, — Még mindig azt állítja, hogy szívesen visszatér Magyarország­ra? Kétheti brüsszeli tartózkodás után szegezte nekem a kérdést belga ismerősöm. Meg kell hagy­ni, betartotta a játékszabályokat: az első és utolsó nap közt eltelt időben egyszer sem említette a dolgot. Első napi párbeszédünk így hangzott: — Visszamegy? — Igen. — Akkor is visszamenne, ha nem ott élne a férje és a kislánya? — Akkor is. — Rendben van. Én nem pró­bálom meggyőzni. Állapodjunk meg abban, hogy maga két hétig a saját szemével néz, a saját fe­jével gondolkodik, azután még egyszer beszélünk róla, őszintén. — Csakis, Másként nem lenne érdekes. Sokan és sokféleképpen kérdez, lék már tőlem, hogy hazamegyek-e, s ha igen. miért? Először 1959- ben jártam Nyugaton, s akkor az 1956-os ellenforradalom közelsége érződött a kérdések hangnemén: „Csak nem állítja, hogy vissza­megy — ODA?!" Elmúlt hét esz­tendőnk eredményeiről, rendsze­rünk végleges megszilárdulásáról úgy látszik a kapitalista propa­ganda torzításai ellenére is nyert valamelyes képet a nyugati átlag­polgár, mert a mostani kérdezős- ködők hangjában nem volt felhá­borodás, csodálkozás, vagy afféle. Említett ismerősöm, — egyébként fiatal mérnök — minden szemé­lyes, vagy politikai indulattól mentesen, a jól kereső belga ér­telmiségi nyugodt fölényével biz­tatott, hogy ismerkedjem meg ala. posan az ő társadalmi rendszeré­vel. Szinte adottnak vette, hogy kétheti nézelődés uán — legalább is szívem mélyén — csakis azt vá­laszthatom. — Feleletem, hogy márpedig szívesen megyek haza, meglepte. — Szóval nem tetszett nálunk? — De, nagyon. — Ugye belátja, hogy gazda­gabbak vagyunk, mint maguk? — Persze. És változatosan élnek. És dinamikusak. Napokig jártam az áruházakat, s két egyforma nyomású kartont, azonos szövésű gyapjúkelmét nem láttam az egész városban. A maguk gazdagságá­nak nem a mennyiség, hanem épp ez a változatosság a legvonzóbb jele. Ami pedig a dinamizmust il­leti: a Namur-i kapunál megér­kezésem után néhány nappal kezdték átépíteni a kétemeletes csemegeáruházat, — s most, ami­kor búcsúzkodom, már árusítanak. Tíz nap telt el. Nálunk most tar­tanának ott, hogy kitegyék a táb­lát: Tatarozás miatt zárva, — S akkor mégis miért? — Hogy miért megyek haza? Mert ha valahol valami jót látok, nem az jut eszembe, hogy de jó lenne ottmaradni, hanem az, hogy de jó lenne nálunk is megterem­teni. Éppúgy, mintha egy csinosan öltözött leánykát látok, nem azt mondám, őt kellene örökbe fogad­nom, hanem azt: ezt a kis ruhát, kalapot meg kellene vennem az én kislányomnak. Érti, mire gon­dolok? — Magát jól kitanították az újság-félórán. Elmosolyodtam. A gyorsaságá­ról híres nyugati propaganda ez­úttal jól lemaradt. — Nálunk már régen nincsen újság-félóra. Az újságot magam szoktam elolvasni, és akkdr. ami­kor akarom. — De utazni nem annyiszor utazik, ahányszor akar! — Ez tény. De többet utála­tom, s többen utazhatnak, mint néhány évvel ezelőtt. És egyre több a nyugati könyv, színdarab. És egyre bővül a kereskedelmi vá­laszték is ... Ha nem is vagyunk olyan gazdagok, mint maguk, de legalább előre megyünk, nem hát. ra. Talán még soká vitatkoztunk volna így, ha az élet, a valóság ott mindjárt nem kínál fel egy olyan helyzetet, mely jelképes erejénél fogva alkalmas volt a vi ta lezárására. Ekkor ugyani* órámra pillan­tottam, majd pánikszerű gyorsa­sággal kezdtem összekapkodni a holmimat az eszpresszóasztalról. A színielőadás, ahová jegyünk szólt, néhány perc múlva kezdő­dött — Nem kell úgy sietni! Nálunk szabadság van — szólt ismerősöm. — Ha akarok, elkésem a színház­ból, és akkor is beengednek. — No látja, minálunk a késők­nek nincs szabadság, s erre büsz­ke vagyok. Nálunk a másik nyolc­vagy kilencszóz tisztességes és pon­tos ember szabadsága az első. Ne­kik joguk van zavartalanul, a ké­sők zajától, motozásától nem há­borgatva nézni az előadást. S azt hiszem, nemcsak a színházban, az életben is ez a szabadság egyetlen helyes értelmezése. E szavak közben gyorsan átvág, tunk a Rogier téren, * még épp villanyoltás előtt beértünk a néző­térre, hogy megtekintsük a Nem­zeti Színházban Anouilh: Pacsirta című darabját. Vége. ZILAHI JUDIT Megfeleltek a bizalomnak 1964-ben tizenkét érettségizett fiú kérte felvételét a szekszárdi szaifcmunkásképző iskolába. Volt olyan vélemény akkoriban, hogy az érettségizett fiatalok csak azért jönnek ipari tanulónak, mert egye­temre nem vették fel őket és a szakma megszerzése után úgysem helyezkednek el a termelőmunká­ban. Kár a pénzért és a fáradsá­gért. *" t Ez év június 17-én részt vettem egy kilenc főből álló, érettségi­A Dombóvári Járási Épí­tőipari Ktsz műszaki vezetőt keres azonnali belépésre, mérnöki, vagy technikusi végzettséggel, 5—6 éves ki­vitelezési gyakorlattal. Fizetés 3000-től 3200 forintig. Jelentkezni lehet Dombóvár Hunyadi tér 20 sz. alatt. Telefon: 13—61. (155) zett szerszámkészítő csoport szak­munkásvizsgáján. Az eredmény meglepő volt. „Kitűnően megfe­lelt” öt fő, eibből három vörös diplomás lett, tehát osztályvizs­gája is, és szakmunkásvizsgája is kitűnő lett. „Jól megfelelt” ered­ményt írtak be négy főnek. Hár­man már nem vettek részt ezen a vizsgáin, mert előbb szabadul­tak Budapesten a „Szakma kivá­ló tanulója” országos versenyen. Ezek közül Winkler György „Ki­tűnően megfelelt” eredménnyel országos TI, helyezést ért el. Eddig a száraz tények. Az ered­ményhirdetés után a szakoktatót, Schrott Györgyöt kérdezem az in­dulásról. — Tizenkét ten jelentkeztek szerszámkészítő szakmára. De hadd említem, hogy a csoport fe­le a gimnáziumban kőműves po- litechnikás volt. Ha őszinte aka­rok lenni, kemény munkába ke­rült, míg egyáltalán megszeret­ték ezt a szakmát. És most, két év után ez az eredmény. És ami A Bőripari Vállalat 2. sz. Gyára (Simontornya) keres gyakorlattal rendelkező férfi szakács és cukrász szakmunkást. Fizetés megállapodás rint. sze­1 Jelentkezés a gyár munka­ügyi osztályán. (Lakás nincs.) (170) 1 a legfontosabb, mind ittmarad a gyárban. Úgy érzem megfeleltek a bizalomnak. Számíthatunk rá­juk. A fiúkat a Mechanikai Mérő­műszerek Gyára szakemberei vizsgáztatták. Mi a véleményük? Dömök Károly művezető: — Örülök ennek a szép eredmény­nek. De legjobban annak, hogy a gyár fiatal erőkkel gazdago­dott, akik munkahelyüket végle­gesnek tekintik. Kánya László gyártásgazdálko­dási vezető: — Örömmel vállal­tam, hogy a vizsgabizottságban helyet foglaljak. Tanúbizonyságot tettek felkészültségükről. Kokos István tanműhely vezető: — A jól sikerült írásbeli vizsga után ezt az eredményt vártam a gyakorlati és szóbeli vizsgán is. Csak gratulálni tudok a fiúknak és az oktatóknak, tanároknak. És az ifjú szakmunkások? Boldogok. Nézik, betűzik a friss szakmunkás-bizanyitványt. Csíki Béla, Plank Gabi, Baksies Ernő egymásnak gratulálnak a vörös diplomáért... Mi is gratulálunk. KELEMEN ZOLTÁN T. m. Épitőanyagipari Vál­lalat azonnali belépésre fel­vesz gyakorlattal rendelke­ző műtzaki előadót. Fizetés megegyezés szerint. Jelent­kezés: T. m. Építőanyag- ipari V. Szekszárd, Marx K. u. 11. (166) MIT MOND A $ ? Kié a lakás? A lakásügyekkel foglalkozó szervekhez házastársak és volt házastársak többször fordulnak olyan kérdéssel, hogy a lakás közös használatának lehetetlenné válása esetében ki maradhat a lakásban és kinek kell onnan távoznia? A felmerülő konkrét esetekre megfelelően konkrét válasz e rö­vid közlemény keretében ugyan nem adható, irányadónak mégis az alábbi jogszabályi rendelkezések tekintendők: A házastársakat egyenlő jogú bérlőtársaknak kell te­kinteni a közös lakásra nézve, tekintet nélkül arra. hogy melyik házastárs mikor költözött a lakásba és, hogy a bér­leti szerződést melyik házastárs kötötte meg és írta alá. Amíg a bérlőtársi jogviszony fennáll, az egész lakást kö­zösen használják, a lakás felett csak közösen rendelkezhet­nek. Természetesen egyetemlegesek az idevonatkozó kö­telezettségeik is. A házastársak között a lakás használata tekintetében felmerült vita eldöntése a bíróság hatáskörébe tartozik és az idevonatkozó igény érvényesíthető a házassági bontóper keretében is, de házassági bontóper nélkül is. A közös lakás további használata kérdésében a bíróság akkor is dönt­het, ha esetleg a házassági bontókeresetet elutasította. A jelenleg még fennálló, meglehetősen súlyos lakás- viszonyokra figyelemmel a bíróság a lakásvitát a lehetőség szerint az adott lakás keretein belül oldja meg, ha tehát az adott lakás műszakilag beosztható, úgy általában egyik házasfél, vagy volt házasfél sem kötelezhető távozásra. Ha azonban a lakás — terjedelmére, vagy beosztására tekin­tettel — elkülönített, vagy megosztott használatra nem al­kalmas és kisebb átalakítással sem tehető ilyenné, a bíróság olyan döntést hoz, hogy a közös lakásban csak az egyik házasfél maradjon. Annak a kérdésnek az eldöntésénél, hogy a volt közös lakás használata melyik felet illesse, a bíróság elsősorban a családvédelmi szempontokra van fi­gyelemmel. így igen jelentős szempontként kell értékelni, hogy a közös gyermeket melyik fél gondozza, ha gyermek nincs, akkor azt kell értékelni, hogy melyik fél magatartása és milyen mértékben hatott közre a lakás közös használa­tának lehetetlenné válásában. Egyszobás lakás esetén a lakáshasználat rendszerint annak a házasfélnek jut, akinél a házasságból származó közös gyermek elhelyezést nyer, még akkor is, ha esetleg éppen ez a fél dúlta fel magatartásával a házas együttélést és tette lehetetlenné a közös lakáshasználatot. Még az elkülönített használatra alkalmas lakást is ki­zárólag az egyik házasfél használatában kell hagyni, akkor, ha a másik házastárs azt végleges elhagyási szándékkal tartósan elhagyta, vagy máshol, állandó jellegű, megfeielő lakáshoz jutott. A távozni kényszerülő házastárs részére a bíróság kivé­telesen indokolt esetben kárpótlást ítél meg, e kárpótlás célja és rendeltetése azonban csupán az, hogy a távozni kényszerülő felet a lakásváltoztatás költségeinek viselése folytán súlyos és méltánytalan anyagi hátrány ne érje, ez a kárpótlás tehát nem az elhagyni kényszerült lakás egyen- értéke. Dr. DEÁK KON RÁD, csop. vez. ügyész Apróhirdetések Mély gyermekkocsi új állapotban eladó. Szek­szárd, Rákóczi u. 44. érdeklődni délután S óra után. (162) Opel Rekord príma ál­lapotban eladó. Érdek­lődni lehet: Hámori. Szekszárd, Bartin« u. 7». Tel.: 47—53. (173) Csehszlovák camptng- sátor, 3 személyes olcsón eladó. Szekszárd. Ady E. u. 20/b. (174) Kora tavasztól késő őszig összkomfortos ház­ban szobák kiadók. Fo­nyód, Mandulás u. 19. Baloghné. (175) Alkotmány Termelő­szövetkezet, Váralja, több éves gyakorlattal rendelkező, mérlegképes főkönyvelőt keres, azon­nali belépésre, bérezés megegyezés szerint. Je­lentkezés írásban, vagy személyesen, útiköltsé­get csak hívás esetén térítünk. (Telefon: 6). ______________(153) F elkérjük megrende­lőinket, hogy az 1966. május 15-ig beadott ru­háikat haladéktalanul váltsák ki, mert azokat helyhiány miatt tárolni nem tudjuk. A ki nem váltott ruhákért a 9138/1962. számú KIP mi­niszteri rendelet értel­mében havi 4 Ft tárolási dijat számítunk fel té telenként. Szekszárdi Patyolat Vállalat, (140) Értesitjük megrende­lőinket, hogy a szek­szárdi üzletünkbe vegy- tisztitásra, festésre be­adott ruhákat 8 napon belül készítjük el. A vi­déki fióküzletünkben vállalt ruhákat a szál­lítási naptól függően, szintén 8 napon belül szolgáltatjuk vissza. Szekszárdi Patyolat Vál­lalat. (141) Kölesd és Vidéke Kör­zeti Földművesszövetke- zet középhidvégl és já- nosmajori jutalékos bé- rezésű vegyesboltjaiba egységvezetőket keres. Jelentkezéseket kérjük az fmsz központi irodá­jába küldeni. (151) KÖlesd és Vidéke Kör- zeti Fmsz szakképzett férfi felszolgálót keres a kölesdi kisvendéglőjébe. (145) Á Tamási Vegyesipari Ktsz árásrészlege június 15-től órák garanciális javítását is végzi, a járás területén. Órák leadhatók az fmsz vegyesáru-boltokban. (154)

Next

/
Oldalképek
Tartalom