Tolna Megyei Népújság, 1966. március (16. évfolyam, 50-76. szám)

1966-03-17 / 64. szám

fr TOLNA MEGYEI NÉPÜJSÁG I960, március 17. M*T JA színvonal, izgalmas mi a téli spartakiád megyei sakkversenyén A Tolna megyei TS mellett mű­ködő spartakiádrendező bizottság szombaton és vasárnap rendezte Szekszárdon a téli spartakiád sakkversenyének megyei döntőjét. A verseny bővelkedett izgalmak­ban, meglepetésekben. Mindkét napon jó mérkőzéseket láthatott az a néhány érdeklődő, aki meg­tekintette a versenyt. A női egyéni küzdelemben Hídvégi Teréz (Paks) nyerte el a bajnok címet. A női csapatver­senyben Dombóvár végzett az első helyen, megelőzve Alsónánát. A férfi egyéni versenyt a gyulaji Jut- kusz Győző nyerte, míg a férfi csa­patversenyben Tolna bizonyult legjobbnak, megelőzve Bonyhádot és Dombóvárt. Részletes eredmé­nyek: Nők: Egyéniben: Fodor—Balogh 0:1, Fodor—Hídvégi 0:1, Hídvégi—Ba­logh 1:0, Dersner—Fodor 1:0, Híd­végi—Dersner 1:0, Balogh—Ders­ner 0:1. Az egyéni verseny vég­eredménye: 1. Hídvégi Teréz (Paks) 3 pont, 2. Dersner Éva (Be- Jutkusz Győző (Gyulaj) a megyei lecska) 2, 3. Balogh Anna (Vár- spartakiád egyéni győztese, aki domb) 1, 4. Fodor Olga (Nak) 0 imponáló fölénnyel nyerte a vér­pont. senyt Torna A Szekszárdi Vörös Meteor A-csapata bizonyult legjobbnak Szekszárdion, a Garay gimná­zium , tornatermében .. rendezték Szekszárd város 1966. évi serdülő fiú csapat- és , egyéni tornász­bajnokságát. A csapatversenyt a Szekszárdi Vörös Meteor A-csapata nyerte 257,75 ponttal. Második a Szekszárdi Vörös Meteor B-csapata 252,40 és harmadik a Szekszárdi- XII. sz. Általános Iskola csapata- lett 107,40 ponttal. Az egyéni bajnokság 15 induló­ja közül Béla Pál bizonyult leg­jobbnak 53,65 ponttal. További sorrend: 2. Taksonyi István 52,40, 3. Sólyomvári Gábor 52,25, 4. • Deutsch János 51, 5. Sólyomvári 'Nándor 50,75, 6. Balogh László 50,55, 7. Vaszkó László 50,30, 8. Kolombusz László 49,80 pont. A szerenkénti bajnokság vég- eedménye: Korlát: 1. Béla Pál 9,30. 2. Sólyomvári Nándor 9,15, 3. Patyi Károly és Vaszkó László 9—9. Nyújtó: 1. Béla Pál 9,05, 2. Sólyomvári Gábor 9, 3. Vaszkó László 9. Lólengés: 1. Vaszkó László 9,1, 2. Sólyomvári Gábor 9, 3. Béla Pál 8,9. Gyűrű: 1. Béla Pál 9,45, 2. Sólyomvári Nándor 8,9. 3. Deutsch János 8,85. Talaj: 1. Taksonyi István 9,05, 2. Béla Pál 8,7, 3. Kolombusz László 8,35. Ugrás: 1. Béla Pál 9,2, 2. Tak­sonyi István 9,1, 3. Sólyomvári Nándor 9,05 pont. Csapatversenyben: Dombóvár— Alsónána 3:1, dr. Ivánné—Torma 1:0, Kővári—Szabados 0:1, Sze- menkei—Turbán 1:0, Szatmári— Szabó 1:0. Végeredmény: 1. Dom­bóvár, 2, Alsónána. Férfiak: Egyéni versenyben: Horváth— Baranyai 0:1, Horváth—Jutkusz 0,5:0,5, Jutkusz—Baranyai 1:0, Jenczler—Horváth 1:0, Jutkusz— Jenczler 1:0, Baranyai—Jencz­ler 0:1. Az egyéni verseny végeredménye: 1. Jutkusz Győző (Gyulaj) 2,5 pont, 2. Jenczler Já­nos (Nagymányok) 2, 3. Baranyai Lajos (Tolna) 1, 4. Horváth Mik­lós (Bölcske) 0,5 pont. Férfi csapatverseny: Tolna—Pin­cehely 3:1, Sipos—Végh 1:0, Strau- bdnger—Ottinger 1:0, Horváth— Schillei 1:0, Reizinger—Hegedűs 0:1. Bonyhád—Bölcske 3:1, Plank —Szabó 0:1, Szafcsák—Horváth 1:0, Benács—Glázer 1:0, Lengyel— Kovács 1:0. Tolna—Dombóvár 2:2, Sipos—Nagy 1:0, Straubinger— Völgyesi 0:1, Horváth—Gresner 0,5:0,5, Reizinger—dr. Iván 0,5:0,5. Pincehely—Bölcslke 1:3, Végh— Szabó 0:1, Ottinger—Horváth 0:1, Schiller—G lézer 1:0, Hegedűs— Kovács 0:1. Dombóvár—Pincehely 3,5:0,5, Nagy—Végh 1:0, Völgyesi —Ottinger 1:0, Greisner—Schillei 0,5:0,5, dr. Iván—Hegedűs 1:0. Bonyhád—Tolna, 1:3 Plank—Sipos 0:1, Szafcsák—Straubinger 0:1, Be­nács—Horváth 1:0, Lengyel—Rei­zinger 0:1. Bölcske—Tolna 0,5:3,5, Szabó—Sipos 0:1, Horváth—Strau­binger 0:1, Glázer—Horváth 0:1, Kovács—Reizinger 0,5:0,5. Dombó­vár—Bonyhád 1,5:2,5, Nagy—Plank 0:1, Völgyesi—Szafcsák 0,5:0,5, Gresner—Benács 1:0, dr. Iván— Lengyel 0:1. Pincehely—Bonyhád 0:4, Végh—Plank 0:1, Ottinger— Szafcsák 0:1, Schillei—Benács 0:1, Hegedűs—Lengyel 0:1. Bölcske— Dombóvár 3:1, Szabó—Nagy 1:0, Horváth—Völgyesi 0,5:0,5, Glázer —Gresner 0,5:0,5, Kovács—dr. Iván 1:0. A férfi csapatbajnokság vég­eredménye: 1. Tolna 11,5 pont, 2. Bonyhád 10,5, 3. Dombóvár 8, 4. Bölcske 7,5, 5. Pincehely 2,5 pont. Vasárnap történt. Az Sz. Dózsa—Budapesti Chinoin ökölvívó-mérkőzés legnagyobb pontozói tévedése a Tóth—Gyömbér II. találkozó volt, ahol Tóth ha­talmas fölénye ellenére is a Chinoin-versenyzőt hirdették győztesnek Árpás (jobbról) jó taktikájával felőrölte ellenfele erejét, ellenállását, aki a második menetben feladta a kilátástalan küzdelmet Forrásfoglalás a Yörös Malom völgyében A Paksi Vak Bottyán Gimná­zium természetjárói forrást fog­laltak a Vörös Malom völgyben. Az iskola turista-szakosztályának száz fiatal tagja köveket hordott a helyszínre, és zárógátas kis me­dencét épített a forrásvíznek. A természetjáró diákok a további­akban színes festékkel lejelzik a Vörös Malom völgyébe kiveze­tő utat. Ha tervüket megvalósít­ják, a nyáron már más vidékről érkező kirándulók is felkereshe­tik a dombos, fás tájával, tsz- halastavával és forrásával vonzó hölgyet. * Jól sikerült „tavaszcsalogató’' túrán voltak a paksi gimnazis­ták Vajnai János és Mittler Jó­zsef szakosztályvezető tanárok vezetésével. A tizenkét tagú cso­port első éjszakáját a csúcshegyi menedékházban töltötte. Másnap reggel a Csúcshegyről a kék jel­zésen a hármashatárhegyi csár­dához vezetett útjuk, ahonnan gyönyörködhettek a fővárosra nyíló kilátásban. Ezután a Hű­vösvölgybe indultak, az úttörő- vasúton a Jánoshegyre, majd a kilátóhoz mentek. Befejezésül a Normafa környékét tekintették A megyei labdarúgó-bajnokság első fordulója bővelkedett meg­lepetésekben. Ezek közül is ki­emelkedik Tolna hazai veresége az újonc Hőgyésztől. Az ellenőri jelentés szerint a tolnai csapat egyik-másik játékosa sportszerűt­len magatartást tanúsított, ál­landóan reklamált és nem meg­engedhető hangot használt. A második félidő 30. percében — ennek következményeként — a mérkőzésvezető, Bruckert kiállí­totta a tolnai csapatból. Hőgyész nem véletlenül jutott a két pont birtokába, a játékosok megdol­goztak azért. Nagy iramot dik­táltak, nem ismertek elvesztett labdát, de technikai szempontból is dicsérendő teljesítményük, * Jobb mérkőzést vártunk, — így jellemezte' fornádi tudósítónk a Dombóvári VSE elleni találko­zót. Mint tudósítónk mondotta a dombóváriak lelkesedés nélkül játszottak és meglátszott, hogy számukra közömbös az eredmény. A mérkőzésen a legjobb teljesít­ményt a fornádi kapus, Kovács I. nyújtotta, aki a második fél­idő 30. percében még a büntető­rúgást is kivédte. * A tamási sportvezetők elkese­redetten panaszkodtak: — Min­dent elkövettünk, hogy jól sze­repeljünk első mérkőzésünkön és végül játékosaink még csak pá­lyára sem léphettek. Időben el­indultunk, de gépkocsink Cecén annyira meghibásodott, hogy azt vezetője nem tudta kijavítani és Ami a vasárnapi tudósításokból kimaradt így nem tudtunk tovább utazni. Kértük a szövetséget, hogy a mérkőzés újrajátszását rendelje el, mert mi minden körülmények között játszani szeretnénk Nagy- doroggal. * Az ökölvívóbírákra ismét sok volt a panasz a vasárnapi talál­kozók után. A Szekszárdi Dózsa és a Bonyhádi Spartacus szak­vezetői egyaránt azt mondták: a bíráskodás egyenlő az ökölvívás megcsúfolásával. Szekszárdon a mérkőzésvezetők „szentesítésével” folyt az ökölvívás lejáratása. Ezen a találkozón történt két olyan játékvezetői tévedés, mely szinte példátlan az ökölvívósport területén. Az egyik téves ítélet Szekszárdot, míg a másik a Chi- noint sújtotta. Zalaegerszegen is „bemutatkoztak” a mérkőzésveze­tők. Bár már szombaton megér­keztek Budapestről, mégis har­minc perccel később kezdődött a találkozó, — a játékvezető késé­se miatt. Sándor edző így kény­telen volt versenyzőit újra és új­ra bemelegííeni, mivel a kezdési időpont eltolódott. A kíméletle­nül és szabálytalanul öklöző zala­egerszegi versenyzők elől ellép- ke.dő. de időben közbeütő bony­hádi versenyzőket a mérkőzés­vezetők úgy jellemezték, hogy versenyfutást rendeztek. Lukács például kénytelen volt akkor fel­adni a mérkőzését, az ellenfelé­nek sorozatosabb szabálytalansá­ga miatt, amikor győzelemre állt. Szemcsuk is biztosan nyerte a találkozót, de ez kevés volt ah­hoz, hogy a pontozók őt hozzák ki győztesnek. Most már csak az a kérdés, a MÖSZ mikor nyúl erélyes kézzel a mérkőzésvezetők­höz, mikor meri kizárni soraiból azokat, akik nem a versenyszabá­lyok, az előírások szellemében vezetik a mérkőzéseket. * A tavaly még NB Ul-ban ját­szó Dombóvári Spartacus és a Nagymányoki Bányász rosszul kezdte a rajtot. Szekszárdon min­denki biztosra vette a 2—3 gó­los nagymányoki győzelmet. A játék alapján azonban joggal ál­lapították meg, hogy Nagymányok csapata meg sem közelíti azt az erőt, tudást, mely az elmúlt évek­ben jellemezte az együttest. Dom­bóvár is fiatalított, és ez rányom­ta bélyegét az egész mérkőzésre, de főként az eredményre. A Spar­tacus csatárai hiába játszottak időnként tetszetősen mezőnyben, a gólokkal adósak maradtak, míg Bonyhád a kevesebb helyzetéből gólt szerzett. * 4 Simontornyai BTC kézilab­dacsapat vezetői így nyilatkoztak hétfőn reggel: — Nagyon örülünk, hogy Nagy Béla visszatért és továbbra is vé­di a kapunkat. Ezzel szemben elszomorító, hogy vasárnap két súlyos sérülés is történt az ellen­fél kíméletlen játéka miatt. Re­méljük, hogy az NB II. kezdeté­ig játékosaink rendbe jönnek és a tavalyi csapattal léphetünk is­mét pályára. A székesfehérvári terembajnokság alkalmas a csa­pat kialakítására, összekovácsolá­sára, ahol különösen előtérbe ke­rül a védőjáték további megerő­sítése. Ez megmutatkozott vasár­nap mindkét mérkőzésen és így került a Simontornyai BTC jobb aránnyal a táblázat élére. * A Dunaföldvár—Tolna ököl­vívó-mérkőzés tudósítása el­maradt. Hogy miért? Mert Tol­na minden értesítés nélkül távol­maradt. Dunaföldvárott hiába várták a tolnai ökölvívókat, fél­tizenegyig. Ekkor felhívták a tol­nai sportsqékházat, ahol közöl­ték a földváriakkal: nem érkez­hettek meg Dunaföldvárra az ökölvívók, hiszen azok el sem indultak. Hogy miért, azt már nem tudták megmondani. Duna- földváron háromszáz ember „di­csérte” a tolnai sportvezetést, akik még annyi fáradtságot sem vet­tek, hogy pénteken, vagy szom­baton lemondják a vasárnapi ta­lálkozót. Azt talán mondani sem kell, hogy a dunaföldvári egye­sületnek a terembért, és a kü­lönböző kiadásokat fizetni kel­lett. Ez aztán „jól sikerült” ver­seny volt mondták szomorúan a földvári vezetők.

Next

/
Oldalképek
Tartalom