Tolna Megyei Népújság, 1966. január (16. évfolyam, 1-25. szám)
1966-01-06 / 4. szám
1 s TOLNA MEGYEI NÉPÚJSÁG l9G0. január fi. Kosárlabda Színvonalemelkedés a négy város serdiilétornáján A Szekszárdi Petőfi serdülő női csapata január 1-én és 2-án részt vett Tatabányán, a hagyományos serdülő kosarastornán. A szekszárdi lányok lényegesen komolyabb szerepet játszottak ezen a tornán, mint az előző két fordulóban Kecskeméten, illetve Szigetváron. Az első mérkőzésen közvetlenül a megérkezés után lépett pályára a csapat és Szigetvár biztos győzelmet aratott. Másnap már jobb játékot nyújtott a Petőfi és minimális pontarányú vereség mellett kétszeri hosszabbítás után 2 pontos győzelem is született, A tornát Kecskemét csapata nyerte. SZIGETVAR—SZEKSZÄRD 41:24 (17:16) Összeállítás: Turányi (2), Prant- ner (4), Geishauer (14), Schmidt, Harsányi. Csere: Kovács (4), Va- dóc, Scherer, Németh, Boldizsár. Két ellentétes félidő, Az I. félidőben egyenlő ellenfelek küzdeb mét láthatta a közönség. A II-ban az erősen visszaesett Petőfi nem tudott komoly ellenállást kifejteni a lényegesen frissebben és jobban játszó szigetváriak ellen. Hamar feladták a mérkőzést a szekszárdi lányok. Kiemelni csak Geishauer játékát lehet, KECSKEMÉT—SZEKSZA RD 40:37 (17:13) Az összeállítás ugyanaz volt, mint Szigetvár edlen. A torna legszínvonalasabb mérkőzését játszotta a két-csapat. A szekszárdiakat, mintha kicserélték volna, ötletesebben, pontosabban játszottak a szekszárdiak. Végig irányították a játékot és a mérkőzés túlnyomó részében vezették is. 35 másodperccel a befejezés előtt egyenlített Kecskemét, ami után két labdaeladás megpecsételte a szekszárdi csapat sorsát. Kosárdobók: Geishauer (16), Turányi (6), Kovács (5), Prantner és Schmidt (4— 4), Harsányi (2). Kitűnt: Geishauer és Prantner. SZEKSZÄRD—TAT ABA NYA 54:53 (13:18, 38:38, 44:44) Ritkaságszámba menő izgalmas, küzdelmes mérkőzést vívott egymással a két csapat. Az első félidőben a hazaiak jobbak voltak, pontosabban, eredményesen dobtak. A játékidő második részében Szekszárd erősen feljavult és fokozatosan ledolgozta hátrányát, Sőt a vezetést is megszerezte. A végküzdelemben Tatabánya 2 büntetővel egyenlített. Az első hosszabbításban 5 ponttal vezetett már Szele szárd, de Geishauer kipontozása megzavarta a csapatot és ismét döntetlen lett a végeredmény. A második ho&z- szabbítás még nagyobb izgalmakat hozott. A fegyelmezettebben, higgadtabban játszó szekszárdiaknak sikerült megszereznie az értékes győzelmet és ezzel a harmadik helyet. Legjobb dobó: Geishauer (29), Turányi (9), Schmidt (8), Prantner (4), Harsányi (2), Scherer és Kovács (1—1). Kitűnt: Geishauer (a mezőny legjobbja), Turányi és Prantner. Továbbá eredmények: Szigetvár —Tatabánya 45:41, Kecskemét— Tatabánya 41:36, Kecskemét—Szigetvár 35:26. A torna végeredménye: 1. Kecskemét 3 3 — 116:99 6 2. Szigetvár 3 2 1 112:100 5 3. Szekszárd 3 12 115:133 4 4. Tatabánya 3 — 3 129:140 3 A torna legeredményesebb dobói: 1. Geishauer (Szeksz.) 59 pont 2. Pákozdi (Szigetvár) 49 pont 3. —4. Szelei (Kecskemét) 37 pont 3.—4. Szabó (Tatabánya) 37 pont 5. Németh (Tatabánya) 35 pont IVíncs helyük a sakkozóknak Néhány éve Dombóvár volt a megye sakksportjának egyik fellegvára. Ma viszont a dombóvári sakkpzókrál hallani legkevesebbet, esalf elvétve találkozni velük valamilyen versenyen. Munkatársunk Somogyi Györgytől, a Dombóvári Járási TS elnökétől kért véleményt a Dombóvári VSE sakkozóinak helyzetéről, annak okáról, hogy miért történt a nagy visszaesés. Somogyi György a következőkben tájékoztatta munkatársunkat: — Hosszú idő óta helyiségproblémával küzdenek a vasutas-sakkozók. Annak ellenére, hogy a vasutasoknak van művelődési házuk, mely a vasutasdolgozók kulturális és szórakozási igényeit hivatott kielégíteni, nem képesek hetenként 2 órára egy szobát biztosítani a sakkozóknak. Éneikül- viszont a sakk-szakosztály nem működhet. A játékos- állomány együtt van, kizárólag csak azon múlik a rendszeres sportolásuk, versenyzésük, hogy végre megfelelő helyet kapjanak. Amennyiben az illetékesek ebben az ügyben segíteni tudnak, úgy a Dombóvári VSE sakkozói ismét rendszeresen részt vesznek a járási, illetve megyei Versenyeken. Jól szerepeltek úttörőink Az első országos téli úttörőolimpián megyénk úttörő sportolói is részt véttek, és néhány számban várakozáson felül szerepeltek. Nagy meglepetésre gyorskorcsolyában szerepelt legjobban Horváth István tengelici pajtás, aki 300 méteren a második, 500 méteren harmadik, összetett versenyben is a harmadik helyezést érte el. Megállták helyüket fiatal sakkozóink is, közülük Rittmann László, medinai IV. osztályos tanuló hetedik lett. Ugyancsak hetedik lett csapatunk is, Rittmann, Ivanizs, Terebesi összeállításban. Asztaliteniszezőink közül a várdombi Kovács Eszter a Szolnok megyei bajnok legyőzése után a budapesti Juhossal került össze, és a vele vívott küzdelem után kiesett és így nem került be a legjobb nyolc közé. Jelenleg Sátoraljaújhelyen folyik a téli olimpia második része, ott sízőink és szánkóversenyzőink indulnak. A Dombóvári Járási TS elnöksége kézilabda és labdarúgó sportágakban játékvezetői tanfolyamot rendez. A tanfolyam kezdete január 15. Jelentkezéseket még elfogad a járási TS. * Arról már hallottunk, hogy a nézők petárdákat, köveket, üvegeket dobtak a pályára, de ami Bir- minghamban a helyi együttesnek a Tottenham elleni mérkőzésén, valamint a Brentford—Millwall találkozón történt, annak.már fele sem tréfa. Brown, a Tottenham kapusa egyszer csak zizegésre, majd erős koppanásra lett figyelmes. A zaj irányába fordult, égnek álló hajjal tapasztalta: a jobb óldali kapufába valaki nyílvesszőt lőtt. Már másodszor ússza meg a pontatlan célzásnak köszönhetően. Esztendővel ezelőtt, az Everton elleni. találkozón is — mellélett valaki. A második meccsen még a játék elején kézigránát hullt a pályára. A játékosak otthagyták a labdát, közönséget, csakhogy mielőbb biztos menedékbe juthassanak, lélekszakadva lefutottak a pályáról. S mindez 1965-ben történt, Angliában, ahonnan a fair play jelszót világgá indították. * A Csibráki Tsz Sportkör vezetőségválasztó taggyűlése várakozáson felül, jól sikerült. A közgyűlésen részt vett Tösmagi András, a községi pártszervezet titkára, Szák Pál vb-titkár, valamint Kovács István, a Dombóvári Járási TS képviseletében. Az elnöki beszámolóról a résztvevők közül többen véleményt mondtak és kérték a termelőszövetkezet vezetőségét, hogy a jövőben anyagilag és erkölcsileg jobban támogassák a sportkört. A közgyűlésen több jól dolgozó sportvezetőt, így Boros Ferenc gazdasági felelőst tárgyjutalomban részesítették. A sportkör tagsága Szabó Jánost választotta meg a sportkör elnökének. Már félévszázada tart a La Manche csatorna átúszásának nagyszabású vetélkedése. Nyárig Abertondo argentin versenyző bizonyult a leggyorsabbnak: 43 óra 10 perc alatt úszta le — oda-visz- sza — a távot. Az idén Ted Enk- son amerikai vegyész is jelentkezett a rajtnál. A régi rekordot 13 óra 7 perccel megjavította! Rendkívüli teljesítmény! De az sem mindennapi, amikor Ted kijött a vízből, első kívánsága ez volt: meg szeretne fürödni — meleg vízben. * A Tolna megyei Ökölvívó Szövetség január 9-én, vasárnap délelőtt 10 órától Tolnán a sport- székházban rendezi Tolna megye serdülő és ifjúsági kiválasztó ökölvívóversenyét. A kiválasztó verseny célja: tehetséges ökölvívók felkutatása, ugyanakkor a fiataloknak versenyzés biztosítása. A kiválasztó versenyre a Dunaföld- vári Vörös Lobogó, a Tolnai Vörös Lobogó, a Dombóvári VSE, a Má- za-Szászvári Bányász, a Bonyhádi Spartacus és a Szekszárdi Dózsa nevezte be versenyzőit. A mérlegelés délelőtt 9 órakor kezdődik. A szorítóban a küzdelmek 10 órától előreláthatólag 14 óráig tartanak. Tánc ? Akrobatika ? t agy valóban gimnasztika ? Jónéhány nap telt el azóta, hogy a II. modem gimnasztika világ- bajnokság eseményei után bezárta kapuit a prágai téli sportstadion. Mégis érdemes visszatérnünk erre a versenyre. Érdemes, mert egy új sportág vajúdásának lehetett szemtanúja a többmilliós televízió- néző sereg, s a csodálatos sportpalota több tízezres közönsége. Jogosan mondhatják a sport kedvelői: „valami nincs rendben a modem gimnasztikával”. Hisz már nem az első és bizonyára nem is az utolsó újságcikkben olvashatták, hogy új sportág születik. És bizony nem tűnik indokolatlannak az a vélemény: kissé hosszú ez a vajúdás. Mi a vita lényege? Tánc? Akrobatika? Vagy valóban gimnasztika? Ha már a versenysportok sorába emelték a kezdetben művészi torna néven indult, végre egységesen modem gimnasztikának nevezett sportágat, itt az ideje tematikáját is határozottan kidolgozni; A világbajnokságot megnyitó beszédében a francia elnöknő hangoztatta: a prágai versengés is ar. ra hivatott, hogy a még nyitott kérdésekre végleges választ adjon. Sajnos a válasz elmaradt. Vegyük sorra a kérdéseket: 1. Balett-tánc? Ha elfogadjuk, hogy a versenyzők gyakorlataiban elsődleges szerepet játszanak a piruettek, a feszes spiccek, a spárgák, akkor — véleményem szerint — önmaga választja el magát a sport klasszikusan vett fogalmától. 2. Akrobatika, mutatvány, látványosság? Ha igen, akkor inkább színházi pódiumra való, vagy csillogó porondra, tündöklő flitteres kosztümökben, vérpezsdítő zenére. Mint ahogy a bemutatón volt Kosárlabda-bajnokság Dombóvá rótt A Dombóvári Járási TS mellett működő Tömegsport Bizottság január 14-től kosárlabda-bajnokságot rendez a dombóvári csapató^ részére. A bajnokság célja: felkészülés a megyei kosárlabdabajnokságra és az iskolák közötti háziversenyen jól szerepelt csapatoknak mérkőzéssorozat biztosítása, mely egyúttal Kilián pontszerzési lehetőség is. A bajnokság egyfordulós körmérkőzéses lesz. Az első három helyezett csapat oklevéldíjazásban részesül. A modern gimnasztika egyik legnehezebb ugrása. Patocska Mária könnyed eleganciával hajtja végre a gyakorlatot is rá példa, akik látták, emlékezhetnek a kubai lányok táncszámára. A közönség érdeklődését bizonyára így is felkeltené. Ha viszont csak a talajtoma elemeit használják fel, akkor minek egy új, másként nevezett „sportkreáció”? 3. De ha gimnasztika, — méghozzá modem, — akkor miért nem az?! Mert mit is takar ez a kifejezés? Valóban újai és figyelemre méltót. A testkultusz egyik legfejlettebb formáját. A női sportok közül talán a legszebbet. Az erőlködés nélküli tornát, a szerekkel való biztos bánni tudást, a mozdulatok ritmusos harmóniáját. Van valami az összekötő lépésekben, ami közel áll a tánchoz, de ennek nem szabad dominálnia. Az ugrások, a gyakorlatok egymásutánja komoly erőnlétet igényel. Igen, ha ez megvalósulna, akkor valóban méltón foglalhat helyet a modem gimnasztika a versenysportok sorában. Mi történt ezzel szemben Prágában? A legjobban szereplő magyar versenyző, Patocska Mária is csak a 12. helyet tudta megszerezni. A világbajnokságon — s ebben egyet értett a legtöbb sportújságíró is — a modem gimnasztikát, a sport nemes értelmében, — mellőzve a színpadias táncot, a cirkuszi akrobatikát, — talán a legjobbak között reprezentálta Patocska Mária. Mégis, teljesítménye nem kapta meg a kellő elismerést — pontokban, mert a közönség tapsaiban igen! — s ez még inkább aláhúzza a jogos kívánságot. Az útkeresés időszakán túljutva egységesíteni kell ez új sportág alapelveit. A gyakorlatokban és — az értékelésben is! Regős István Kit tart megyénk 1965. évi legiobb sportolóiénak? A Tolna megyei TS mellett működő agit.-prop. bizottság — lapunkkal közösen — megrendezi a megye legjobb női és férfi sportolóinak megválasztását. A lapunkban megjelenő szavazólapok beküldése 1968. január 8-án kerül értékelésre. A szelvényeket a megyei TS-hez (Szekszárd, Hunyadi u. 5.) kell beküldeni. Egy szavazó több szelvénnyel is részt vehet. A legtöbb szavazatot elérő sportolók értékes tiszteletdíjban részesülnek. Az első három-három helyezett ériékes tárgyjutalomban részesül. Kit tart megyénk 1965. évi legjobb sportolójának? Nők: 1. ................................................................................................................ 2. .................................................................................................................................................... 3....................................................!............................................................. F érfiak: 1................................................................................................................. 2................................................................................................ 3.................................................................................................................. B eküldő neve, lakhelye: Beküldési határidő: 1966. január 7.
